北斗六星网

标题: 自足和先验主义是所有学者的大忌 [打印本页]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 13:59
标题: 自足和先验主义是所有学者的大忌
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-6-19 14:06 编辑

李玫瑾为什么错？孟子为什么“亚圣”——
自足和先验主义是所有学者的大忌
文字/林深数树

我批评真理旦旦每不是他们没有常识、理性和逻辑。
我还想说孟子为什么是“亚圣”，不是大圣人和先王级的。
李玫瑾还有解释杀亲案说的，犯罪人“心理健康，没有精神疾病”。为什么没有精神疾病？李玫瑾还举例你看那个小视频他处理尸体残骸到垃圾桶非常从容淡定。
就是李玫瑾自己也说，罪犯的动机是他自己都说明了——
1）父母管教太严；
2）妻子太强势严厉了。
——致使心理压抑，积怨积恨，走到临界点了。

到底罪犯有没有“精神疾病”，是不是“心理健康”？
我们真的不能听李玫瑾说的。
——罪案和杀亲事实，就是心理疾病，就是精神不健康。
——我还记得哪个心理学专著说过，“心性变态和精神疾病”几乎是众生都有的。而“正常”和“健康”都是相对的。基于这个定义李玫瑾就是妄说罪犯没有精神疾病。
——正好相反，只怕是在“李玫瑾的心理疾病”标尺里才是“没有精神疾病”。那么她的标尺肯定是错的。
这就是回到我自己的题目：“自足和先验主义是学者的大忌”。她是用自己的尺度判断罪犯“精神健康”。

孟子是孔子传人，不用说。孟子发扬光大了孔子，不用说。
甚至也可以说，没有孟子，不定中国就没有孔子做圣人和儒家做主流。
但孟子对孔子精神的收窄和狭隘，也是肯定的。
举例：孔子自己对管仲和法家不说欣赏至少是沉默的；孟子不同，坚定地认为“孔门之徒，无论管仲”。
学说、理论到成家，成体系，成主义，成“皇皇明堂”，不设限，不框架自足也不好；但万不可狭隘，传统之兼蓄熔融，《大学》之新新生生，是非常必要的。也即每个人的经验不错，圣人和经典的书里的经验（知识、理论）也不错。过度放大到做真理、做绝对真理、做“先验主义”肯定错。一定会是错的。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 14:09
@绝对不主流
@再折长亭柳
@螃蟹
@灵典之爱

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-19 16:35
“心性变态和精神疾病”几乎是众生都有的。而“正常”和“健康”都是相对的。
========
这倒也是。牵扯到广义概念和狭义概念~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-19 16:36
关于罪犯是否有“精神疾病”，重要的不是李玫瑾的标尺，而是法院审判庭一贯坚持的标尺~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 16:43

金豆豆发表于 2024-6-19 16:35
“心性变态和精神疾病”几乎是众生都有的。而“正常”和“健康”都是相对的。
========
这倒也是。牵扯到 ...

我记得有心理专家说，喜欢绞手指，生活有洁癖，口袋有皱巴巴卫生纸……都是心理变态。
我细想想，也是。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 16:45

金豆豆发表于 2024-6-19 16:36
关于罪犯是否有“精神疾病”，重要的不是李玫瑾的标尺，而是法院审判庭一贯坚持的标尺~~~

司法意义上，或者犯罪量刑意义上的有无“精神疾病”……这个尺度，我肯定不知道。那得问“法学专家”。
——我就听豆豆的。

作者: 频飞 时间: 2024-6-19 16:48

李是专家，可是她的课我总是坚持不下去

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 16:55

频飞发表于 2024-6-19 16:48
李是专家，可是她的课我总是坚持不下去

那我们有同感。
她的自知、自是、自美……过度了——乍一听就不舒服。
比如陈丹青，比如刘震云，比如易中天，比如温铁军……说话都中听。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-19 17:02

春水秋霜伊人发表于 2024-6-19 16:43
我记得有心理专家说，喜欢绞手指，生活有洁癖，口袋有皱巴巴卫生纸……都是心理变态。
我细想想，也是。 ...

不一定是绞手指。也有可能是其他无意识的重复动作。比如我们这边有个，是整理衣服下摆，不停整理。有水龙头的话，就不停去清洗他的小臂~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 17:08

金豆豆发表于 2024-6-19 17:02
不一定是绞手指。也有可能是其他无意识的重复动作。比如我们这边有个，是整理衣服下摆，不停整理。有水龙 ...

就是。
超出正常的无意识动作，都包含精神异常。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-19 17:13
罪案和杀亲事实，就是心理疾病，就是精神不健康。
——————
这句谁说的？依据是什么？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 17:29

绝对不主流发表于 2024-6-19 17:13
罪案和杀亲事实，就是心理疾病，就是精神不健康。
——————
这句谁说的？依据是什么？

我说的。我私意以为。
那是自己的娘老子，爱人，孩子啊……

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 17:31

绝对不主流发表于 2024-6-19 17:13
罪案和杀亲事实，就是心理疾病，就是精神不健康。
——————
这句谁说的？依据是什么？

订正补全句子是——

罪案和杀亲事实，就是（说明有）心理疾病，就是（说明）精神不健康。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-19 17:31

春水秋霜伊人发表于 2024-6-19 17:29
我说的。我私意以为。
那是自己的娘老子，爱人，孩子啊……

你的“先验主义”？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 17:32

绝对不主流发表于 2024-6-19 17:31
你的“先验主义”？

这句话，我喜欢。

作者: 知音 时间: 2024-6-19 17:59

李玫瑾说的“精神疾病”是医学上的概念，是指行为人是不是知道自己在干什么。

林老说的精神疾病是道德观念，是指行为人干了不应该干的事。

如果说所有的犯罪都是有精神疾病，那为什么不全部免除追责呢？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 18:04

知音发表于 2024-6-19 17:59
李玫瑾说的“精神疾病”是医学上的概念，是指行为人是不是知道自己在干什么。

林老说的精神疾病是道德 ...

且慢——
心理学，包括医学说的“变态”“病态”都是指精神有不正常、不健康，即心理的精神的疾病。
我是基于这，做讨论的。

作者: 知音 时间: 2024-6-19 18:09

春水秋霜伊人发表于 2024-6-19 18:04
且慢——
心理学，包括医学说的“变态”“病态”都是指精神有不正常、不健康，即心理的精神的疾病。
我 ...

你跟李玫瑾教授不是基于一个标准，凭啥说她的不对呢？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 18:12

知音发表于 2024-6-19 18:09
你跟李玫瑾教授不是基于一个标准，凭啥说她的不对呢？

你这话是对的。

作者: 知音 时间: 2024-6-19 18:14

春水秋霜伊人发表于 2024-6-19 18:12
你这话是对的。

她说的杀人犯心理健康我也不同意，但没有精神疾病就是指可以承担行为责任的

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-19 18:21

知音发表于 2024-6-19 18:14
她说的杀人犯心理健康我也不同意，但没有精神疾病就是指可以承担行为责任的

这个意义，即应该承当司法责任意义，我也没有异议。
但他说没有“精神疾病”绝对错。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)