北斗六星网

标题: 什么样的孩子可以不担心被霸凌 [打印本页]

作者: 窥天瞳    时间: 2024-6-19 08:03
标题: 什么样的孩子可以不担心被霸凌
        我为什么支持打回去?是针对那些没有第二条路解决问题的孩子而言,但是有些孩子是天生不会被欺负的,都有哪几类呢?
一、父母非富即贵的:
       常言道“狗咬破的”,意思是狗都知道去咬那些破衣烂衫的人,对于上层贵人,一般情况下狗是摇尾巴的。狗都明白的道理人自然更明白,所以呢,非富即贵人家的孩子,基本不会被欺负。他们在集体中可以选择欺负人或做个好人。
二、相对能打的:
       这类孩子因为天生敢玩命或者身体素质好,亦或者有功夫在身,霸凌者一般不会去惹他们。也许多对一可以把对方拿下,但是自己也要付出代价。既然如此为什么不去欺负更弱的同学呢?
三、无原则社牛:
       这类孩子很会交往,他们会和坏孩子抱在一起去欺负别人。很多老师认为孩子会交朋友就不会被欺负,但是如果老师无能懦弱,一般班级的风气往往变成坏孩子抱团,好孩子孤立(因为好孩子不愿意打架),这时社牛或者依附于坏孩子,或者被欺负。
四、老师的孩子:
        对本校老师的孩子,霸凌者多数是有顾忌的。所以会给老师造成一种假象:你不去惹人家,人家就不会惹你。
五、家长混不吝的孩子:
        真欺负了他家孩子,家长敢到班里把对方打个半死,这种的没有谁不怕。
       六、学霸:
        到了不被欺负的学霸的程度,这个学霸不是普通学习好的标准,我觉得起码要是年级前五名以内,受到学校领导重视的程度。
         那霸凌者为什么要欺负弱者呢?只有一个原因:好玩!有成就感、满足感、快感。那可以怎么解决问题呢?让他不好玩。
        很多人认为,暴力是不解决问题的,我们可以通过教育,处分,甚至法律惩戒等措施解决问题。好吧,逐一分析一下:
        教育?谁教育呢?家长?家长要是教育成功,怎么会有霸凌者呢?老师?很多老师站在霸凌者面前自己先颤三颤,不要说现在不许体罚学生,就是可以,到了初中阶段,真遇到敢和你玩命的,一般老师是没勇气阻止的。
        处分?处分是可以解决一部分霸凌者的,但是仅限于学习还有希望的霸凌者。对于学习没希望的那些,人家怕什么?就算是让他辍学,他也有可能校外报复。只要不送工读学校,基本不能彻底解决问题。可是只要到了处分那一步,就会站出来无数的圣母说情。
        法律惩戒,这个可以解决问题。但是《未成年人保护法》让很多霸凌达不到被法律惩戒的标准,真的到了,严重的伤害已经形成,怎么处理霸凌者又有什么用呢?比如在美国发生一起中国女留学生霸凌同学事件,殴打,用烟烫,打火机烧,让她吃头发......。在美国被重判。可是她为什么敢这样?因为这些在国内未必能判多重,可能也就是个警告处分。
        综上所述,实际上被霸凌的孩子是没什么保障的。他唯一能做的就是变成不被霸凌的孩子。那怎么办呢?上述六类孩子,最现实的就是变成能打的。

作者: 知音    时间: 2024-6-19 08:23

暴力是最后的底线,有点逼上梁山的意思
作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-6-19 08:33
有冲突的话,先还是不激化矛盾,因为对方敢欺负人,性格不怎么样。和垃圾人正面对抗,有生命危险。
不如用规则。
作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-6-19 08:39
本帖最后由 浅浅珍珠蓝 于 2024-6-19 08:44 编辑

垃圾人的特点,就是正经的本事没有,但性格不行,控制不了自己。
遇到这种人别想讲道理或打架,有多远躲多远。若欺到自己头上或看不过眼,直接报警。

如果这个人是学生,那就直接告诉家长和老师,未成年人不应该把自己置身险境。
作者: 窥天瞳    时间: 2024-6-19 08:40
知音 发表于 2024-6-19 08:23
暴力是最后的底线,有点逼上梁山的意思

就是这样。在底层生活过的人都明白,武力可以让你有和别人讲道理的本钱。

作者: 金豆豆    时间: 2024-6-19 08:41
虎爸虎妈的案例,成功的有,失败的更多……希望楼主的某些观点,不会在未来留下其他祸患吧~~~
作者: 金豆豆    时间: 2024-6-19 08:42
知音 发表于 2024-6-19 08:23
暴力是最后的底线,有点逼上梁山的意思

算是置之死地而后生。但其实置之死地,真死了的案例,更多~~~~

作者: 螃蟹    时间: 2024-6-19 08:43
本帖最后由 螃蟹 于 2024-6-19 09:12 编辑

霸凌并非一般所谓的“挨打”或“被欺负”。未成年人的世界,因为都是无完全行为能力者,所以算法外之地。在这样的世界,张三打李四,李四打王二麻子都可称得上是正常现象,也是比较健康的。

打人是好事,挨打也是好事。你看动物世界的幼兽,就是在彼此嬉戏打闹中成长,建立交往边界和原则的。

霸凌是被长期的孤立,凌辱和虐待。而且往往是被整个群体排斥。被霸凌的孩子,一般自身都有一些问题。在动物世界,被霸凌和排斥的大多是先天残疾,有某种缺陷或生了病的。是自然进化中本会被淘汰的动物。

直立行走也是一种进化缺陷。人类祖先就是被群体排斥和霸凌的家伙。只不过该进化缺陷在变化的环境下,成了竞争优势——可以用手捧起食物,跑到远处去吃。

所以,要避免被霸凌,应该从孩子自身着手,找出他被霸凌的原因并解决。不是简单的打回去就行。如果是因为天性懦弱,不知道反抗而被霸凌,变成“能打的”才可以作为解决问题的办法之一。
作者: 螃蟹    时间: 2024-6-19 09:00
本帖最后由 螃蟹 于 2024-6-19 09:21 编辑

一个孩子一旦变成了能打的,他的价值观和人生也可能就此发生了不可逆的转变。自己进入了学校里爱打架的那个群体,未来,也容易把“打回去”当做解决问题的有效手段。所以,当家长教育孩子“打回去”时,要充分考虑这种可能,并且找到相应解决之道。

毕竟,最后孩子总要成年,要进入社会。成人世界,可是有秩序,有等级的法内之地了。把“打回去”当做解决问题手段的,能不能很好的适应这样的世界呢?

你想想自己在单位,当被上级领导压迫,压榨甚至就是欺负时,你有多少次是打回去的?打回去能不能解决问题?当你被公权压迫和欺负时——比如自己摆个小摊,然后被城管赶,被抢走东西,被罚款……你又有多少次是打回去的?打回去能不能解决问题?
作者: 投入    时间: 2024-6-19 09:29
我为什么支持打回去?是针对那些没有第二条路解决问题的孩子而言,
----------------
有第二条路,也要打回去。---即时、当下。----这是一种做人态度的培养。
作者: 投入    时间: 2024-6-19 09:31
在这方面,我就很吃亏。

因为父母是知识分子,教育当然就是讲理。---我甚至还能再进一步、超越。

但是工作后、社会后,发现,这样的性格,会被别人认为是软。--他会继续不断的找你麻烦。呵呵
作者: 投入    时间: 2024-6-19 09:33
蠢人,总是以为自己的是对的。----这很、玄学!----哈哈哈
作者: 投入    时间: 2024-6-19 09:35
螃蟹 发表于 2024-6-19 08:43
霸凌并非一般所谓的“挨打”或“被欺负”。未成年人的世界,因为都是无完全行为能力者,所以算法外之地。在 ...

打人是好事,挨打也是好事。你看动物世界的幼兽,就是在彼此嬉戏打闹中成长,建立交往边界和原则的。
------------------------
是的。赞!



作者: 投入    时间: 2024-6-19 09:36
被霸凌的孩子,一般自身都有一些问题。
--------------
赞!---是这样的。

可,
你这么说,很不政治正确的啊。----这是、红脖子、右翼世界观的啊。哈哈哈
作者: 投入    时间: 2024-6-19 09:37
一个孩子一旦变成了能打的,他的价值观和人生也可能就此发生了不可逆的转变。
自己进入了学校里爱打架的那个群体,未来,也容易把“打回去”当做解决问题的有效手段。
--------------------
赞!

这就是、正反馈激励。---以前叫巴甫洛夫,现在叫ai人工智能。哈哈哈
作者: 螃蟹    时间: 2024-6-19 09:39
本帖最后由 螃蟹 于 2024-6-19 11:54 编辑

学霸,老师家的孩子,在学校也避免不了被欺负……

本人上小学时,就是真正的学霸,不是啥班级前几名,而是整个地区,好几个学校排名第一的学生。拿了一个学生能拿的所有荣誉,经常代表学生讲话或登台演出。本人老妈不是学校老师,但却是教育局的,我所在的学校,从校长到老师,除了她同学,就她的学生。

就这样,本人在学校照样挨打,挨欺负,呵呵。

本人当初就是选择打回去了。结果怎么讲……只能说从此走上了另外一条人生之路。难讲好,也难讲不好。总而言之不是老妈所期待的……

领导家的孩子也无法保证不被欺负。

中学时,我们班几乎云集了整个地区所有重要单位部门所谓领导家的孩子和教育系统子弟。我们当地一把手家的孩子就在我们班,姐弟俩,也挨欺负。本人同桌,是当地公安局长家的孩子,照样被男同学气的哇哇哭,也照样有外班的男同学跑来搭讪,本人还给她写小纸条,往她家打过电话,被她姐姐臭骂一通流氓呢……

他们老爸老妈又有啥用?动物幼崽,就是应该在互相打闹,嬉戏,欺负与被欺负中才能健康成长。


作者: 投入    时间: 2024-6-19 09:41
螃蟹 发表于 2024-6-19 09:39
学霸,老师家的孩子,在学校也避免不了被欺负……

本人上小学时,就是真正的学霸,不是啥班级前几名,而 ...

老师家的孩子,在学校也避免不了挨打或被欺负。
---------------
哈哈哈

六杂就有一个,----欺负老师孩子的学渣。----@柳警察。哈哈哈



作者: 窥天瞳    时间: 2024-6-19 10:57
投入 发表于 2024-6-19 09:35
打人是好事,挨打也是好事。你看动物世界的幼兽,就是在彼此嬉戏打闹中成长,建立交往边界和原则的。
-- ...

打人与挨打不是好事,但是一个底层男人小时候需要猝练的东西。

作者: 窥天瞳    时间: 2024-6-19 11:05
螃蟹 发表于 2024-6-19 09:39
学霸,老师家的孩子,在学校也避免不了被欺负……

本人上小学时,就是真正的学霸,不是啥班级前几名,而 ...

那是你们的只是欺负吧,打两下,踹两脚,骂两句?但是你见过用刀往对方手臂上划,用砖头拍,用手刺戳,用烟烫,用三节棍抽,用链子锁砸的吗?要有这些中的一种,我不信那些有权势的家长不管。
在初中,我们班女生打架狠的,一边用铁铅笔盒照脸上砸,一边朝裆上踹。

作者: 螃蟹    时间: 2024-6-19 11:37
本帖最后由 螃蟹 于 2024-6-19 12:04 编辑
窥天瞳 发表于 2024-6-19 11:05
那是你们的只是欺负吧,打两下,踹两脚,骂两句?但是你见过用刀往对方手臂上划,用砖头拍,用手刺戳,用 ...


先区分一般性的打架和霸凌。一般性的打架,无论多严重,比如我们中学时,二对二,一人死亡,三人重伤,不是霸凌。再比如我隔壁寝室的一个家伙被二十多人追着砍,一条腿废掉了,也不算是霸凌。至于大家寝室床下都藏着片刀和铁棒,随时随地都可能互殴或群殴上一把的小打小闹,就更和霸凌无关了……

真打起来,鸡眼了,谁管你爸妈是干啥的?呵呵。

霸凌要有长时间凌辱,限制人身,虐待的情节,这也是国外霸凌为啥判这么重的原因。因为即使肉身伤害并不一定特别严重,但性质太恶劣,对霸凌者的心灵伤害太大,和一般性的打架,互殴或群殴完全不是一回事。

我赞成霸凌应该判刑或进少管所。打架么,只要不是造成特别严重的后果,比如死亡,致残或重伤,还是学生自己解决,算是成长的过程吧。
作者: 坐忘庄    时间: 2024-6-19 11:47
本帖最后由 坐忘庄 于 2024-6-19 11:54 编辑

哈哈哈
嚷娃们自己去解决,大人抽象自己的自由

自力/外力,抱团、屈服
结构主义的破解,忍耐长久的忍耐也是人生

大多数忍到死。
作者: 窥天瞳    时间: 2024-6-19 12:10
螃蟹 发表于 2024-6-19 11:37
先区分一般性的打架和霸凌。一般性的打架,无论多严重,比如我们中学时,二对二,一人死亡,三人重伤, ...

你说的更像是我的学生年代,但是现在不一样了。让他们和实力相当的火并,现在欺负人的孩子多数是不愿意的,他们只愿意欺负弱小。

作者: 螃蟹    时间: 2024-6-19 12:13
本帖最后由 螃蟹 于 2024-6-19 12:27 编辑

欺负么,无非是一方不还手,而另一方则一直攻击(肢体/语言),除非够得上霸凌的程度。否则学校也只能作一般性处理,甚至不处理。还手打回去,互相攻击就是打架,互殴。胜了是打人,输了就是挨打。呵呵。
作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:25
窥天瞳 发表于 2024-6-19 11:05
那是你们的只是欺负吧,打两下,踹两脚,骂两句?但是你见过用刀往对方手臂上划,用砖头拍,用手刺戳,用 ...

你这些例子,霸凌都不止了。

得进少管所、未成年人犯罪。呵呵



作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:27
咱们聊的,应该是正常的人间冲突。---小孩子打架、没有隔夜仇。

霸凌,比小孩子打架,更严重。----犯罪边缘的。---比如,几个女生打一个女生,还勒令脱衣服、羞辱这种。
作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:28
窥天瞳 发表于 2024-6-19 11:05
那是你们的只是欺负吧,打两下,踹两脚,骂两句?但是你见过用刀往对方手臂上划,用砖头拍,用手刺戳,用 ...

在初中,我们班女生打架狠的,一边用铁铅笔盒照脸上砸,一边朝裆上踹。
------------
这些,我认为可以接受。---属于打急眼了,不择手段,有些。

要是以前,拿铅笔刀、戳人。---算过分。呵呵



作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:30
我记得最清楚的一次打闹,是小学5年纪的时候。

同学之间皮,互相拳头来、拳头去。

我都是用拳面、打对方的肉,比如肩膀头。----疼、但没伤害。

对方,被我打急眼了,用拳头楞儿,打了我的脸。---眼泪给打出来了,真的疼。---就都停手了。呵呵
作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:33
螃蟹 发表于 2024-6-19 11:37
先区分一般性的打架和霸凌。一般性的打架,无论多严重,比如我们中学时,二对二,一人死亡,三人重伤, ...

一般性的打架,无论多严重,比如我们中学时,二对二,一人死亡,三人重伤,不是霸凌。
再比如我隔壁寝室的一个家伙被二十多人追着砍,一条腿废掉了,也不算是霸凌。
至于大家寝室床下都藏着片刀和铁棒,随时随地都可能互殴或群殴上一把的小打小闹,就更和霸凌无关了……
------------------
你这,上的是、正经中学校吗?

上的技校吧。----哈哈哈



作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:35
霸凌要有长时间凌辱,限制人身,虐待的情节,这也是国外霸凌为啥判这么重的原因。因为即使肉身伤害并不一定特别严重,但性质太恶劣,对霸凌者的心灵伤害太大,和一般性的打架,互殴或群殴完全不是一回事。
-------------
是的。

筷子兄弟,--女神面前,扒被欺辱对象的裤子。---结果,成人后,女神被屈辱对象给去了,筷子兄弟、摆地摊?---呵呵
作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:37
筷子兄弟的成名作《老男孩》
https://www.bilibili.com/video/BV1Jv4y1e7p2


3分钟
作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:38
窥天瞳 发表于 2024-6-19 12:10
你说的更像是我的学生年代,但是现在不一样了。让他们和实力相当的火并,现在欺负人的孩子多数是不愿意的 ...

让他们和实力相当的火并,现在欺负人的孩子多数是不愿意的,
他们只愿意欺负弱小。
--------------
哈哈哈,是的。



作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:44
螃蟹 发表于 2024-6-19 12:13
欺负么,无非是一方不还手,而另一方则一直攻击(肢体/语言),除非够得上霸凌的程度。否则学校也只能作一 ...

学校也只能作一般性处理,甚至不处理。

还手打回去,互相攻击就是打架,互殴。
胜了是打人,输了就是挨打。呵呵。
------------------
经典互殴。---哈哈哈



作者: 投入    时间: 2024-6-19 13:49
什么样的孩子可以不担心被霸凌 [复制链接]
---------------
瞎聊天儿,忘了回答楼主问题了。呵呵


问、 什么样的孩子可以不担心被霸凌
答、陈凯歌。

凯哥是好孩子,读书的苗子,你们别招惹他。
----某大哥语。
---by《少年凯哥》,陈凯歌自传。---大约
作者: 螃蟹    时间: 2024-6-19 15:20
本帖最后由 螃蟹 于 2024-6-19 15:27 编辑
投入 发表于 2024-6-19 13:33
一般性的打架,无论多严重,比如我们中学时,二对二,一人死亡,三人重伤,不是霸凌。
再比如我隔壁寝室 ...


算所在地区的重点中学吧,这还是又花钱,又托关系才能上的呢。像我们这种按地域不在录取范围,花钱上的叫自费生。记得好像考650分还是多少分以下的,连寝室都木有,只能自己在外面租房子。外地学生无论打多少分都只能在外面租房子住。
作者: 窥天瞳    时间: 2024-6-19 20:02
投入 发表于 2024-6-19 13:49
什么样的孩子可以不担心被霸凌 [复制链接]
---------------
瞎聊天儿,忘了回答楼主问题了。呵呵

陈凯歌为了保住他的西北影视城,是把命拿出来搏,随时准备和第一个要动他影视城的人同归于尽。

作者: 天干物燥    时间: 2024-6-19 20:29
螃蟹 发表于 2024-6-19 11:37
先区分一般性的打架和霸凌。一般性的打架,无论多严重,比如我们中学时,二对二,一人死亡,三人重伤, ...

螃蟹的认知还是清晰的,霸凌和打架根本就不是一回事,打架基本都是势均力敌,或者至少主观上认为实力相差不大才会打起来,至于输赢是另一回事。而霸凌是一边倒的恃强凌弱,弱者一边根本无力反抗,而强者一边单方面施加伤害,不管外在的伤害有多轻,主观恶意都是显而易见的,霸凌行为之所以应该被法律严惩,就在于这种行为非常恶劣,不加以遏制,会让整个社会的良知受到损害,就会出现很多偏颇的认知,认为只有能打架才能不被霸凌,甚至在无意识中自己就成为了霸凌者。

作者: 投入    时间: 2024-6-20 10:18
螃蟹 发表于 2024-6-19 15:20
算所在地区的重点中学吧,这还是又花钱,又托关系才能上的呢。像我们这种按地域不在录取范围,花钱上的 ...

哈哈哈

原来你是和@小青蛙、一样的小衙内。哈哈哈




作者: 投入    时间: 2024-6-20 10:20
我们上学的时候,班里也有自费生。

一聊天,4个油田的。---还有一个、房管所的。哈哈哈

貌似,只有其中一个女生,考上了大学。呵呵
作者: 投入    时间: 2024-6-20 10:20
天干物燥 发表于 2024-6-19 20:29
螃蟹的认知还是清晰的,霸凌和打架根本就不是一回事,打架基本都是势均力敌,或者至少主观上认为实力相差 ...

而霸凌是一边倒的恃强凌弱,弱者一边根本无力反抗,
--------------
你这定义,很惊人。----无产阶级专政,也是如此。哈哈哈



作者: 天干物燥    时间: 2024-6-20 12:47
投入 发表于 2024-6-20 10:20
而霸凌是一边倒的恃强凌弱,弱者一边根本无力反抗,
--------------
你这定义,很惊人。----无产阶级专 ...

为什么中国的霸凌案件特别多,而且后果特别轻?这和教育环境离不开的,在专政的环境里,没人觉得恃强凌弱有什么不对,所以才会宣扬弱肉强食、枪杆子里面出郑权、真理在大炮范围之内、谁拳头硬谁有理…

作者: 投入    时间: 2024-6-20 13:09
天干物燥 发表于 2024-6-20 12:47
为什么中国的霸凌案件特别多,而且后果特别轻?这和教育环境离不开的,在专政的环境里,没人觉得恃强凌弱 ...

嗯,

你这观点、看法,
@绝对不主流  、高上10倍。----哈哈哈



作者: 天干物燥    时间: 2024-6-20 13:10
投入 发表于 2024-6-20 13:09
嗯,

你这观点、看法,

10倍有点夸张了,不夸张的说,
五倍,----哈哈哈


作者: 频飞    时间: 2024-6-20 15:06
这个不发家长?
作者: 投入    时间: 2024-6-20 17:07
“金贤姬大韩航空飞机爆炸事件”是我进入外务省发生的事,因此印象深刻。
刚开始,我对党的所有政策和宣传毫无怀疑地接受。
然而从金贤姬大韩航空飞机爆炸事件起,我发现了北韩劳动党的政策,有公开部分和非公开部分这个惊人的事实。


“就算多讨厌南朝鲜,忌妒首尔奥林匹克,怎麽会杀死无辜的人们呢?”
我感受到这样的陌生感,却仍相信“在革命过程当中,牺牲是在所难免”的北韩式暴力革命理论。
“若想让首尔奥林匹克泡汤,非这样做不可”,将党的事业合理化。然而却不得不说是苦涩的回忆。





欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1