北斗六星网

标题: 马斯克该不该拿4000亿天价薪酬？（转） [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 08:58
标题: 马斯克该不该拿4000亿天价薪酬？（转）

4000亿天价薪酬被推翻，马斯克不干了

发布：2024年06月10日来源：汽车商业评论杂志

马斯克能否拿到560亿美元，也就是大约4000亿元人民币的薪酬，已经成为6月14日，特斯拉股东大会最大看点之一。

今年1月30日，美国特拉华州一名法官裁决，马斯克与董事会在2018年达成的薪酬方案无效，理由是工资太高了，特斯拉董事会由很多与马斯克关系密切的人组成等。“至少就这笔协议而言，马斯克控制了特斯拉。”这名法官说。

结果，马斯克没急，特斯拉先急了。特斯拉董事会担心这一结果可能会改变马斯克与公司的关系，这位几乎与特斯拉画上等号的灵魂人物将退居二线，又或一走了之，哪怕有一丝这样的可能，他们也不愿意冒险。

此前，马斯克曾在X上透露过失望的情绪，对于将特斯拉发展成为人工智能和机器人领域的领导者，自己深感责任重大。如果没有至少25%的投票权，他感到不安。“除非拥有25%的投票权，否则我宁愿选择在特斯拉之外生产产品。”马斯克写道。

“如果特斯拉想要留住马斯克的人和心，并鼓励他继续全力以赴的投入时间和精力，以实现公司的雄心和愿景，我们必须坚持协议。”特斯拉董事长罗宾·丹霍姆（Robyn Denholm）写信给投资者。

她指出，马斯克需要有动力，史上最高CEO薪酬方案能够留住马斯克，让他没有理由逃到其他地方，马斯克不缺乏想法，他在哪里都可以做出惊人的改变。

可惜，不是所有人都这么想。

支持还是反对

最新一个表态是特斯拉全球第八大股东、挪威1.7万亿美元的主权财富基金。该机构在6月8日宣布，将对马斯克高达560亿美元的薪酬方案投反对票。

该机构声称，他们高度赞扬马斯克为特斯拉创造的价值，但对薪酬方案的总体规模、绩效触发结构、股权稀释以及关键人物风险缓解措施等部分的缺失感到担忧。

同样站在反方阵营的还有美国最大的公共养老基金——加州公务员退休金系统Calpers，该系统负责人玛西·弗罗斯特（Marcie Frost）明确反对马斯克的薪酬方案，因为“他获得的薪酬与公司表现不符”。

此外，马斯克薪酬的反对者联盟还包括美国最大工会银行Amalgamated Bank、纽约市审计长办公室、资管公司Nordea、丹麦养老基金AkademikerPension 和投资集团SOC等一长串名单。

对这些人，马斯克也没有嘴软，“特斯拉股东在2018年批准了薪酬方案，现在却又投票反对，这让他们变成违背承诺的人，十分可耻且没有荣誉感。”

马斯克不乏拥趸，支持他拿到这笔钱的也大有人在。亿万富翁投资者、巴伦资本（Baron Capital）创始人罗恩·巴伦周就发表公开信呼吁兑现承诺，“作为特斯拉，作为一家公司，如果埃隆表现出色，这就是他应得的。埃隆是关键人物，没有他就没有特斯拉。”

粗略估计，巴伦在特斯拉的投资已经赚了数十亿美元，“你怎么能反悔，尤其是当所有董事和股东都批准了的时候，这太疯狂了。”

投资者凯西·伍德（Cathie Wood）也在X上发表了类似的看法：“在埃隆和股东们克服重重困难，让特斯拉成为全球最畅销的汽车之后，股东们怎么能违背当初的薪酬方案？太不合情理了！”

大多数小股东也站在了马斯克这边，马斯克在个人社交媒体发表言论回应，约90%的特斯拉散户股东投票赞成重新批准他的2018年薪酬方案。据悉，散户股东持有特斯拉约45%的股份。

世界首富的金钱观

事情还要追溯到2018年。

当时，马斯克和特斯拉股东达成了一项天价薪酬方案，抛开条条框框翻译过来，就是如果特斯拉的营业收入可以在2017年的基础上增长21倍，息税前利润增长17倍，市值增加11倍，马斯克就将累计获得12%的公司股票期权奖励。

这份对赌协议不可谓不苛刻，甚至称得上天方夜谭，2018年，特斯拉的市值仅为580亿美元，但马斯克做到了，8年时间，特斯拉市值已经徘徊在6000亿左右。

按照此前的协议，马斯克的薪酬奖励为560亿美元。鉴于马斯克已拥有特斯拉13%的股份，薪酬兑现后的持股比例将达到25%。

眼看即将到手的钱，被法庭判了无效，马斯克会怎么想？关于世界首富的金钱观，网络上有许多传闻，比如，他没有房子，没有游艇，没有假期，没有薪水……

2020年5月，马斯克就宣布将出售所有实物财产，不再拥有任何房产。被问及原因时，马斯克说他要献身于火星和地球，“钱只会拖累你。我认为财富会让人感到压抑，它们是一种攻击载体。”

马斯克的前女友，加拿大女歌手Grimes曾在接受《滚石》杂志的采访时证明了他节俭的人设，“马斯克每天天刚亮就起床，晚上很晚才睡觉，不休假，把每一分精力都投入到他关心的每一件事上，把所有钱都投入到让世界变得更美好之中。”

在Grimes看来，马斯克的生活标准在贫困线以下，他赚的大部分钱都投入到了“SpaceX Mars”计划里。

马斯克自己也曾在一次演讲中发表过对钱的看法，“人们总是认为，金钱拥有权利，或者说金钱本身就是权力，其实这是错误的，金钱本身并没有力量，金钱的本质是信息。用我们说过的第一性原理，用物理学上的思维极限工具来思考你就会理解。假设身处热带孤岛，你有1万亿美元也没用，因为那里没有资源可以分配，金钱的本质是实现资源分配的大型数据库。没有任何资源，金钱就没有任何作用。再比如，你身处沙漠，没有食物，就算你拥有全世界的比特币，也无法使你免于饥饿。”

马斯克有钱，且并不在乎钱，但已经达成的协议被反悔，就另当别论了。

结局的N种可能性

发展到现在，事情的解决方案有很多种可能性。

如果在股东大会上达成一致，那么特斯拉可以利用股东批准在法庭上为马斯克薪酬辩护。公司可以向特拉华州的法官凯瑟琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）提出诉讼，辩称股东们已经重新批准了该方案。

假使麦考密克就此退让，那么也不是结束，最初对该薪酬方案提起诉讼的原告很可能会向特拉华州最高法院继续上诉。他们给出的理由可能包括：新的投票并不能解决法官已经做出裁决的问题等。

如果股东大会上，马斯克的薪酬方案没有获得批准，特斯拉也有Plan B，一份文件显示，他们将与马斯克协商替代薪酬计划，以激励他将时间和精力投入到特斯拉的事业之中。文件还提到，为了让马斯克满意，任何新计划都要与2018年的天价薪酬方案相差无几。

还有一种可能，志在火星，不按理出牌的马斯克放弃讨薪，那么他将从世界首富变为世界第三富裕的人。

另一个可能是，马斯克尝试一种新的法律策略，通过起诉要求无论如何都要得到报酬，因为他实际上有一份合同可以保证自己收到这笔钱。

无论哪种，都将是冗长的法律过程，最终损失的不只是马斯克，更大的是特斯拉。杜兰大学商法教授安·利普顿 (Ann Lipton) 指出：“新的投票只会增加复杂性，不会消除复杂性。这种不确定性对特斯拉没有帮助，可能这会影响投资者的情绪。”

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-12 09:04
你的意见呢？

作者: 知音 时间: 2024-6-12 09:15

有钱人的游戏，看得人目瞪口呆

作者: 坐忘庄 时间: 2024-6-12 09:16
股权激励
过剩与稀缺
新发展和旧承受

过剩屈服。稀缺通吃。

作者: 王幼君 时间: 2024-6-12 09:17
好久不见，过来问声好

作者: 知音 时间: 2024-6-12 09:32

如果没有人诉讼，法庭判这个干什么？

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 09:33

金豆豆发表于 2024-6-12 09:04
你的意见呢？

我的意见：听听金豆豆的意见

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 09:35

知音发表于 2024-6-12 09:15
有钱人的游戏，看得人目瞪口呆

所以，世界怎么可能公平

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 09:36

王幼君发表于 2024-6-12 09:17
好久不见，过来问声好

王兄好

作者: 知音 时间: 2024-6-12 09:38

我认为高薪留住人才是值得的

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 09:40

知音发表于 2024-6-12 09:32
如果没有人诉讼，法庭判这个干什么？

应该是有诉讼，这篇文章没具体

作者: 坐忘庄 时间: 2024-6-12 09:45
人际分配交易，道德风险
过剩的超额支付稀缺，这是理性

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-12 09:56

公理力发表于 2024-6-12 09:33
我的意见：听听金豆豆的意见

哟嚯。这么谦虚？感觉都不像你了。沉寂几天的效果？

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-12 10:01

知音发表于 2024-6-12 09:38
我认为高薪留住人才是值得的

这类支付，是契约。双方都在思量、权衡，如何才算是等价交换。所以是否值得，不是你、我说了算的，是特斯拉和马斯克博弈的结果。就好像我们一直觉得，现在的娱乐圈德不配钱的居多，反对声浪一浪高过一浪，可娱乐圈大腕们不一样数钱数到手软么~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-12 10:02
所以，特斯拉给得出来，马斯克收得下去，就是值得的——是双方经过综合考评彼此妥协的结果~~~

作者: 投入 时间: 2024-6-12 10:10
没有马斯克，就没有特斯拉。
没有国企，就没有国企老总。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-6-12 10:11
另，
褚时健，表示、、、、、我去种橙子去啦。----褚橙，原地方名、阉橙。哈哈哈

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-6-12 12:01
有钱人的世界我们不懂。
太牛逼了

作者: 河海森林 时间: 2024-6-12 12:16
我觉得太多了

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 20:36

知音发表于 2024-6-12 09:38
我认为高薪留住人才是值得的

这个事情的看点之一是法官的裁决及其说辞

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 20:38

金豆豆发表于 2024-6-12 09:56
哟嚯。这么谦虚？感觉都不像你了。沉寂几天的效果？

真想听听大家的看法，当然，懒也是一方面

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 20:40

金豆豆发表于 2024-6-12 10:01
这类支付，是契约。双方都在思量、权衡，如何才算是等价交换。所以是否值得，不是你、我说了算的，是 ...

法官的裁决也很值得玩味

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 20:41

坐忘庄发表于 2024-6-12 09:45
人际分配交易，道德风险
过剩的超额支付稀缺，这是理性

抱歉，没太明白你的意思

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 20:42

投入发表于 2024-6-12 10:10
没有马斯克，就没有特斯拉。
没有国企，就没有国企老总。哈哈哈

你想说这是一种颠倒关系吗？

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 20:43

湘女妃儿发表于 2024-6-12 12:01
有钱人的世界我们不懂。
太牛逼了

呵呵，马斯克确实是大牛

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 20:44

河海森林发表于 2024-6-12 12:16
我觉得太多了

看来，你与法官同一战壕

作者: 投入 时间: 2024-6-12 22:26

公理力发表于 2024-6-12 20:36
这个事情的看点之一是法官的裁决及其说辞

社会主义好！-----哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-6-12 22:27
实际法官找的理由是：

董事会，
1、未经充分考虑。
2、被马斯克压力。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-6-12 22:29
程序正义，已经、胥吏化了。呵呵

作者: 知音 时间: 2024-6-12 22:32

公理力发表于 2024-6-12 20:44
看来，你与法官同一战壕

这个事为什么会由法官来管呢？

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 22:33

投入发表于 2024-6-12 22:26
社会主义好！-----哈哈哈

应该与什么主义无关，法官的着眼点是，原薪酬协议的合法性有瑕疵

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 22:38

投入发表于 2024-6-12 22:27
实际法官找的理由是：

董事会，

法官挑刺董事会构成，然后有薪酬太高协议。

这事儿的好戏在6月14日的股东大会，以及此后可能有的上诉

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 22:39

知音发表于 2024-6-12 22:32
这个事为什么会由法官来管呢？

有人提起诉讼了

作者: 投入 时间: 2024-6-12 22:41

公理力发表于 2024-6-12 22:33
应该与什么主义无关，法官的着眼点是，原薪酬协议的合法性有瑕疵

法官的着眼点是，原薪酬协议的合法性有瑕疵
---------------
他就是眼红嫉妒。-----典型的左翼派头。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-6-12 22:42

公理力发表于 2024-6-12 22:38
法官挑刺董事会构成，然后有薪酬太高协议。

这事儿的好戏在6月14日的股东大会，以及此后可能有的上诉
...

法官挑刺董事会构成
-------------------
see，

他凭啥、否决董事会构成？----典型的公权力、介入私领域。

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 22:45

投入发表于 2024-6-12 22:41
法官的着眼点是，原薪酬协议的合法性有瑕疵
---------------
他就是眼红嫉妒。-----典型的左翼派头。呵 ...

这要看美国上市公司相关法规的具体条文，董事会构成果真有瑕疵的话，法官的裁决就站得住脚——尽管薪酬协议程序上似乎没问题

作者: 投入 时间: 2024-6-12 22:50

公理力发表于 2024-6-12 22:45
这要看美国上市公司相关法规的具体条文，董事会构成果真有瑕疵的话，法官的裁决就站得住脚——尽管薪酬协 ...

我看到的理由，就是上面提及的2个。---考虑不周，迫于压力。

没见到、董事会构成瑕疵，---或者直接说、不合格。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-6-12 22:51
你们聊，休息了。

问好、公教授。

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 22:53

投入发表于 2024-6-12 22:51
你们聊，休息了。

问好、公教授。

晚安！

作者: 公理力 时间: 2024-6-12 22:56

投入发表于 2024-6-12 22:50
我看到的理由，就是上面提及的2个。---考虑不周，迫于压力。

没见到、董事会构成瑕疵，---或者直接说 ...

文中开头部分就有一句：“特斯拉董事会由很多与马斯克关系密切的人组成”
换句话说，如果董事会的投票是马斯克可以左右的，这个协议的合法性就成问题了。

作者: 投入 时间: 2024-6-13 09:46

公理力发表于 2024-6-12 22:56
文中开头部分就有一句：“特斯拉董事会由很多与马斯克关系密切的人组成”
换句话说，如果董 ...

一个公司的董事会，谁和谁都不认识。----开玩笑呢。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-6-13 09:47

公理力发表于 2024-6-12 22:56
文中开头部分就有一句：“特斯拉董事会由很多与马斯克关系密切的人组成”
换句话说，如果董 ...

换句话说，如果董事会的投票是马斯克可以左右的，这个协议的合法性就成问题了。
----------------
董事长，不控制董事会。----叫啥长啊。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-6-15 11:46
马斯克获得560亿美元薪酬！特斯拉股东投票通过！值得拥有！
https://www.bilibili.com/video/BV1X4421D7oR/

作者: 坐忘庄 时间: 2024-6-15 11:48
理性人。

作者: 投入 时间: 2024-6-15 11:48
并且，

公司注册地，搬迁至德州。---离开、特拉华州。---真爱生命，远离嫉妒！。哈哈哈

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)