北斗六星网
标题: 每个科学学科的前沿都会有一堆假说 [打印本页]
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 10:17
标题: 每个科学学科的前沿都会有一堆假说
可惜不能再像小丫和孙老师那样去搞科研了，但当个民科也不错。思想不用受严肃科学的束缚，可以把哲学、科学甚至玄学随意混搭。尽管经常被花花嘲讽为地摊，但总比纯粹瞎BB强。真正搞科学的人当然对此不屑一顾，例如当代物理学家，诺贝尔物理奖得主、基本粒子物理「标准模型」的奠基人斯蒂文·温伯格曾说过“哲学对物理学的伤害多于帮助——尽管它有时可能提供好的见解，但它通常是物理学家自身不得不摆脱的紧身衣。”
更激进的表述是霍金的“哲学已死”。他的理由是：过去往往由哲学家探索的大问题现在都由物理学家接手了。霍金此话基本是事实，不太好反驳，但并不全面。其实哲学比科学更容易发挥想象，如果说哲学是科学的紧身衣，那科学就是哲学的紧箍咒。哲学的作用在于帮人类开拓新视野，而新视野有助于引领科学突破瓶颈。每个科学学科前沿都有一堆假说，而这些假说主要来自于哲学（逻辑）的灵感和数学。
我的感觉，未来科学将站在象牙塔的顶端睥睨天下，然后自身会受到反噬。而哲学则像科普一样日益世俗化。比如球球想说啥就可以说啥，即使是胡言乱语，只要他自己过瘾（舒服）就行。花花冷嘲热讽也没用，做为一名资深医生，你有权决定是否割他弟弟，但你不能束缚他思想。当然球球也不用害怕，毕竟割了还长，多吃点蛋白粉而已。
作者: 道路 时间: 2024-6-8 11:43
平常在忙啥，挣钱搞成亏钱，说明逻辑思维还差点，哈哈
作者: 道路 时间: 2024-6-8 11:44
所有的情绪波动都是因为逻辑不清
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 11:50
说哪个帖子呢？看准了再开枪
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 11:51
还有被气的
作者: 道路 时间: 2024-6-8 12:22
一堆倒不至于，都是假设很少的
作者: 道路 时间: 2024-6-8 12:23
从经验出发，然后牛顿假设可以计算。
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 13:07
是吗？宇宙大一统理论有多少种假设？
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 13:07
那是经典力学年代
作者: 道路 时间: 2024-6-8 14:10
科学时代就是牛顿开启的，现代科学理论都是用的他的方法，只不过以数学为工具
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 15:24
玄学、神学、哲学、逻辑学都是开启科学的钥匙，科学时代由牛顿开启属于人云亦云。
作者: 道路 时间: 2024-6-8 15:30
这个不是人云亦云，用公式来概括力学，这个是牛顿开启的
作者: 道路 时间: 2024-6-8 15:31
发明一牛顿的力学单位，就是开启计算的起点
作者: 道路 时间: 2024-6-8 15:45
本帖最后由 道路 于 2024-6-8 15:48 编辑
发明了重力常数及牛顿力学单位，现在的问题是暗物质到底是理论上存在还是由于公式本身不存在。如果不相信牛顿公式，你也没有其他办法，所以最终科学是几个大聪明决定的
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 15:58
从阿基米德那会就用公式确定一些物理学问题，但算不算由他开启不一定。何况牛顿。
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 16:00
相信牛顿定律和是否由他开启科学时代不能混淆哈
作者: 道路 时间: 2024-6-8 16:12
浮力定律是逻辑推出来的
作者: 道路 时间: 2024-6-8 16:14
阿基米德的计算很简单
作者: 道路 时间: 2024-6-8 16:20
浮力定律，中国人很早僦知道了，曹植称象
作者: 道路 时间: 2024-6-8 16:21
浮力定律没有涉及现代科学计算
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 16:21
计算简单也是公式。质能公式也不复杂啊
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 16:22
现代计算是啥？计算机？
作者: 闹热 时间: 2024-6-8 16:23
包括圆周率计算公式等，早啦！
作者: 河海森林 时间: 2024-6-8 19:54
假如我是一个物理学者
作者: 河海森林 时间: 2024-6-8 19:54
提出灵魂存在
作者: 闹热 时间: 2024-6-9 09:52
行！你和杨振宁已经很接近了
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |