北斗六星网

标题: 再说三个人慈禧光绪袁世凯 [打印本页]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 01:12
标题: 再说三个人慈禧光绪袁世凯
再说慈禧，说光绪，说袁世凯。
以人为鉴，以事为题，无非敷衍些私见。
小人做大人，是可怜。自不量力，言而越位。而大人做小人，其实是更可怜加可嫌！一声叹息。
走新政，走开放，到用汉人，慈禧聪敏，大智慧。洋务运动，总理衙门，京师大学，废科举兴学堂，哪一件都不小。
光绪和维新派才是意淫天下，梦里维新，去心中贼去到太后那里了。那是找死。
袁世凯不会读经不会八股不能科举，却到底不通书通人，通人心大势。到底比维新派强。
但袁到底笨些，书又不读，人心和历史大势理解力肯定不足，又想做皇帝，被弟子小辈们变卖推翻了。变卖他的也是筹安会，含洋人。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-2 10:17
意淫这个词用的，太不受看了——光绪就不能有梦想?

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-2 10:30
在维新这件事上，慈禧比光绪强100倍！光绪连识人的本领都没有，根本不可能维新，如果他真的侥幸战胜了慈禧（当然这也不可能），大清朝可以直接毁在他手里。康有为志大才疏，谭嗣同空有忠君之心，并无治国之能，他的理念放在哪个时代都是其罪当诛！
袁世凯比他们强一点，从优势来说他明白：“邦有道，危言危行。邦无道，危行言逊。”小镇练兵，从基础一步步做起，在朝鲜和日本人争利一点也不怂。建立战斗力最强的北洋军团给自己建立政治资本都很英明理智。但是日本人有句话评价非常到位：袁世凯不过是一只政治猿猴！意思是袁世凯虽然对眼前的政治敏感，却没有远见。
实际上，左右当时中国的形式并不是靠读书多，而是要知道该做什么。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 14:23

窥天瞳发表于 2024-6-2 10:30
在维新这件事上，慈禧比光绪强100倍！光绪连识人的本领都没有，根本不可能维新，如果他真的侥幸战胜了慈禧 ...

我是天马行空，胡说八道。
谢谢，谢谢，真谢谢。六星还有您朋友。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 14:25

金豆豆发表于 2024-6-2 10:17
意淫这个词用的，太不受看了——光绪就不能有梦想?

豆豆版还是陷进教科书，没有走进历史和林子。
还是非常谢谢豆豆！

作者: 牛山峰 时间: 2024-6-2 14:44
历史就是历史，它不可能重来。以史为鉴，可以知兴替。然而，可以知兴替的又有几人……

作者: 知音 时间: 2024-6-2 14:54

窥天瞳发表于 2024-6-2 10:30
在维新这件事上，慈禧比光绪强100倍！光绪连识人的本领都没有，根本不可能维新，如果他真的侥幸战胜了慈禧 ...

慈禧太强势了，光绪肯定就弱了

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-2 15:01

春水秋霜伊人发表于 2024-6-2 14:25
豆豆版还是陷进教科书，没有走进历史和林子。
还是非常谢谢豆豆！

不是上帝视角吗？为嘛是教科书视角?历史又如何，就因为变法失败，年使用“意淫”这类词，蔑视人家的精气神?照你的说辞，便是甘于傀儡身份，才是识时务者为俊杰么。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 15:06

牛山峰发表于 2024-6-2 14:44
历史就是历史，它不可能重来。以史为鉴，可以知兴替。然而，可以知兴替的又有几人……

谢谢交流。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 15:06

知音发表于 2024-6-2 14:54
慈禧太强势了，光绪肯定就弱了

是啊，有上有大强势，自己何不先取明哲保身。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 15:10

金豆豆发表于 2024-6-2 15:01
不是上帝视角吗？为嘛是教科书视角?历史又如何，就因为变法失败，年使用“意淫”这类词，蔑视人家的精气 ...

缓气，换气，等候时机，到气做大了，政治空间大了，其生命力就不同了。围棋要气，被围要两个气眼，道理是相通的。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 15:12

知音发表于 2024-6-2 14:54
慈禧太强势了，光绪肯定就弱了

20大以后，美国也吃不住中国走向，不是一个庞大的访问团队摸底来了。
也可参考。
这是外交吧。主题是历史。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-2 15:12

春水秋霜伊人发表于 2024-6-2 15:10
缓气，换气，等候时机，到气做大了，政治空间大了，其生命力就不同了。围棋要气，被围要两个气眼，道理是 ...

时机未到，回到你该待的世界吧——这思路或许不错，但不代表要用意淫来评价别人的一腔热血和孤勇吧？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 15:13

金豆豆发表于 2024-6-2 15:12
时机未到，回到你该待的世界吧——这思路或许不错，但不代表要用意淫来评价别人的一腔热血和孤勇吧？

批评很对。谢谢豆豆。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 15:16

金豆豆发表于 2024-6-2 15:12
时机未到，回到你该待的世界吧——这思路或许不错，但不代表要用意淫来评价别人的一腔热血和孤勇吧？

问题是光绪是“急了”做进（要维新）；老袁是“急了”做退（要做皇帝）。结果都是杯具。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-2 17:03

知音发表于 2024-6-2 14:54
慈禧太强势了，光绪肯定就弱了

光绪皇帝既没有政治远见，自身有没有脑子，他真的远不如慈禧。当时他30多岁，无根基。慈禧70多岁，树大根深，但还能活几年。一切顺着慈禧，培养死党，积蓄力量，循序渐进才是该做的。就因为康有为乱党几句大清已经在亡国边缘了，就什么都急急急。最后如何，还不是失去一切？再说珍妃是什么好东西，一个小小的妃子就敢买官卖官，他宠信这种宫女完全就是一个无道昏君。本来是一手好牌，生叫光绪打个稀烂。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-2 17:38

窥天瞳发表于 2024-6-2 17:03
光绪皇帝既没有政治远见，自身有没有脑子，他真的远不如慈禧。当时他30多岁，无根基。慈禧70多岁，树大根 ...

谢谢跟进。
只是我也不是历史专业。我揣摩多的是人心。是历史前后的事件对照。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)