北斗六星网

标题: 令箭的不假思索的轻率 [打印本页]

作者: 德洛丽丝 时间: 2024-5-31 17:29
标题: 令箭的不假思索的轻率
令箭在其帖子《文明的冲突，说说方先觉将军》说：
东方文明注重的是集体主义荣誉，死了才光荣。
西方文明注重的是个人英雄主义，活着就好。此说不知从何而来，怕是网络文化人云亦云的俗见，况且既然英雄主义，怎么又会是活着就好？

西方文明的思想一直处于一种张力和紧张中，这种悲剧精神和喜剧精神的紧张和冲突表现了西方文明思想的丰富性和自由性。

“有人英雄豪迈，视死如归，人在盾在，盾亡人亡；有人苟且偷生，丢盔弃甲，盾牌丢了再买一个，因为他珍惜生命胜过皮革。”

前者庄严肃穆，后者解构诙谐。两种思想的交锋并没有使一种堂而皇之，另一种只能窃窃私语。

阿喀琉斯明知远征特洛伊自己必死，仍义无反顾接受自己的命运。为了赢得不朽的英名，全然不避风险，直至牺牲生命。奥德修斯历经磨难，千辛万苦，也要回到自己的土地，见到自己的家人。远征和回归，勇敢和聪敏，乃是源于希腊的西方文明思想永恒的张力。

不像某些文化，鼓吹前者，却极度憎恨后者。是啊，ZZ政治怎能容忍解构和讥嘲呢？

作者: 想来想去 时间: 2024-5-31 17:51
远征和回归，勇敢和聪敏，乃是源于希腊的西方文明思想永恒的张力。
————
国人的解读吧？

作者: 想来想去 时间: 2024-5-31 17:52
阿喀琉斯明知远征特洛伊自己必死，仍义无反顾接受自己的命运。为了赢得不朽的英名，全然不避风险，直至牺牲生命。奥德修斯历经磨难，千辛万苦，也要回到自己的土地，见到自己的家人
————
这是啥？不是个人英雄主义？

作者: 知音 时间: 2024-5-31 17:58

楼主要说的是，个人英雄主义不是活着就好

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-31 23:43
集体主义意识形态下，个人对集体的利益和荣誉负有无限责任与义务

作者: 令箭 时间: 2024-6-1 07:49
活着就好，只是对某种主义的个人判断。
有一些道理即使写本书，也未必有人信。
几个字敷衍一下就算了，六杂又不是核心期刊，注释出处也没必要。

作者: 知音 时间: 2024-6-1 21:34

集体主义和个人英雄主义不应该是对立的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-1 21:49

知音发表于 2024-6-1 21:34
集体主义和个人英雄主义不应该是对立的

集体主义的对立面是自由主义，这两个是政治概念
个人英雄主义不是政治词汇

作者: 知音 时间: 2024-6-1 21:53

绝对不主流发表于 2024-6-1 21:49
集体主义的对立面是自由主义，这两个是政治概念
个人英雄主义不是政治词汇

个人英雄主义好像是贬义词，就是不顾大局我行我素的意思

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-1 22:02

知音发表于 2024-6-1 21:53
个人英雄主义好像是贬义词，就是不顾大局我行我素的意思

对

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-1 22:53
用个人英雄主义和集体英雄主义判别东西方文化很无知。很多西方投降的将军不是怕牺牲自己，而是希望自己的存在更有价值。中国所宣扬的牺牲也是需要建立在有价值的基础上，让勇敢的人先死是国民党的后方一群歌舞升平的道德婊的衡量标准。后来他们在解放战争中确实做到了，所以三年就完蛋了。

作者: 令箭 时间: 2024-6-2 07:52
无论你怎么去认知东西方文明，不去反驳，一笑而过。

作者: 令箭 时间: 2024-6-2 07:55

窥天瞳发表于 2024-6-1 22:53
用个人英雄主义和集体英雄主义判别东西方文化很无知。很多西方投降的将军不是怕牺牲自己，而是希望自己的存 ...

只是讨论一下
聊天无所谓。
你若是用这种认知去写小说。
有可能一直在底层徘徊，估计上升空间是很狭小的。
不一定。
我只是说有可能。

作者: 令箭 时间: 2024-6-2 07:58

窥天瞳发表于 2024-6-1 22:53
用个人英雄主义和集体英雄主义判别东西方文化很无知。很多西方投降的将军不是怕牺牲自己，而是希望自己的存 ...

知音不主流以及楼主是不写小说或论文的。
聊天而已。
你不一样，看得出喜欢写小说。
和我一样，都喜欢这种比较俗的文体。
所以，多说两句。
不当之处，请谅解。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)