北斗六星网

标题: 【文史笔记】鲁迅“不读中国书”反动在哪里 [打印本页]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 06:34
标题: 【文史笔记】鲁迅“不读中国书”反动在哪里
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-5-27 07:56 编辑

【文史笔记】鲁迅“不读中国书”反动在哪里
文字/林深数树

看看100年前的鲁迅。即1924年，鲁迅44岁。不说如日中天，也是生命创造、成就的鼎盛时期。
逆转的是 /兄弟阋墙，老大、老二罅隙成仇成鸿沟成楚河汉界，终生没有弥合。5月移居西三条胡同新居。
新生的是 /间入女师大学潮日深，跟校长杨荫榆（女）管校理念不合，支持学生的自由运动，认识学运的刘和珍、许广平等。
成就的是 /《中国小说史略》下传出版。完成厨川白村《苦闷的象征》翻译。同仁拟定的《语丝》周刊印行撰文。

再回到题目看看鲁迅劝学生“不读中国书”的反动在哪里？
鲁迅的逆反和特立独行，不好说是与生俱来，是本能和先天的。至少是他洞察了在朝在野的主流大流、新流旧流之不可靠，所有的主义，所有的西学东渐，所有的山头门派，所有的著书立说，都有先天不足。不说洋钱收买，洋货居奇，洋主义当道；就是本土就是传统更没有开枝打叶新新生生的生气、大气与活力。
当然鲁迅是留日海龟，是新文化主将，对于旧学和传统的批判是主要的。直到否定京剧和梅兰芳，否定中医和中药。
但只要我们在“不读中国书”的方剂里看到鲁迅的不合群，他和主流、主义到甚嚣尘上的疏离，比胡适比林语堂走得更远，就可明白端详。
到后来的“躲进小楼成一统”，疏离、拒绝的是大流、主流、汹涌澎湃的洪流，也就是他洞察了这些主义背后的猫腻、洋后台和传销夹带私心。所以硬要说“主义”，鲁迅是批判主义的，是悲观主义的，是不合群主义的。鲁迅是大流、主流一边的黑嘴乌鸦。他躲进且介亭，也不是今儿标识的汉奸主义，或者爱国主义，是跟底层，跟善良，跟苦难，跟国家和民族的明天站在一起的犀利识见。
即你可以立说出书标榜主义，鲁迅可以反对劝学生不读。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 07:57
大师远行，到底非常。今天仍然值得我们仰望。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-5-27 08:48
本帖最后由窥天瞳于 2024-5-27 08:56 编辑

鲁迅的思想认知就那么回事。他有个根本性的逻辑错误：要解决中国人的愚昧、腐朽、无知、麻木。需要的是用砖制的手段让中国强大起来，才能激发出民族自信，那么人性的问题才能解决。而不是先武装思想，接受民主人全概念，国家不强大，没有民族自信，这些都改变不了。国家强大，才有民主自信，文化自信。而鲁迅不过是文化不自信时期的产物，一个对民族文化没有自信的人去外国读再多的书也是枉然。日本为什么能够明治维新，是因为他们明白先强大了才是硬道理。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 09:10

窥天瞳发表于 2024-5-27 08:48
鲁迅的思想认知就那么回事。他有个根本性的逻辑错误：要解决中国人的愚昧、腐朽、无知、麻木。需要的是用砖 ...

谢谢交流。我的“反动”是中性词。是逆动，是不随波逐流。

作者: 金豆豆 时间: 2024-5-27 10:01
这句话不该单列出来的。他的原话是：
我看中国书时，总觉得就沉静下去，与实人生离开；读外国书——但除了印度——时，往往就与人生接触，想做点事……我以为要少——或者竟不——看中国书，多看外国书。少看中国书，其结果不过不能作文而已。但现在的青年最要紧的是“行”，不“言”。只要是活人，不能作文算什么大不了的事。

作者: 金豆豆 时间: 2024-5-27 10:03
由此可见，鲁迅所谓的“多看外国书”其实是为了让人开拓视野、活跃思维，让人成为真正活着的人，是针对当时“救亡图存”的大环境而论的。

事实上，鲁迅先生对中国文化的研究是非常深的，如《中国小说史略》即梳理了中国小说的源流及发展，至今仍有极大价值。可见他反对的，并不是中国书本身，而是读哪类书能带来什么结果~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-5-27 10:04
包括他说，汉字不灭，中华必亡。也是不能单列出来解读的，很容易就走偏了，背离了鲁迅的本意~~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 10:20

金豆豆发表于 2024-5-27 10:03
由此可见，鲁迅所谓的“多看外国书”其实是为了让人开拓视野、活跃思维，让人成为真正活着的人，是针对当时 ...

鲁迅其实非常传统。他的传统学造诣也深。豆豆知道这一点，喜欢这一点。应该是和楼主一样的。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 10:21

金豆豆发表于 2024-5-27 10:04
包括他说，汉字不灭，中华必亡。也是不能单列出来解读的，很容易就走偏了，背离了鲁迅的本意~~~~

我其实是“六经注我，鲁迅注我”。所以我常常用材料围绕主题展开。当然是我需要的主题。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 10:36

金豆豆发表于 2024-5-27 10:01
这句话不该单列出来的。他的原话是：
我看中国书时，总觉得就沉静下去，与实人生离开；读外国书——但除了 ...

你也是读书细的。
细致、精细好。鲁迅是过客，过完了的客。
鲁迅的深邃，给人很多启发。自珍爱，亲亲爱爱，友友仇仇……都是分明有序的。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-27 10:41
本帖最后由螃蟹于 2024-5-27 10:43 编辑

不看中国书是对的。因为那个时代的所谓“中国书”，指的就是一些早已脱离时代，脱离现实的中国古人的书。如果不学历史，不学中文的话，读那么多中国古人的书，确实也没啥大用，搞不好还把人读傻掉……

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 10:43

螃蟹发表于 2024-5-27 10:41
不看中国书是对的。因为那个时代的所谓“中国书”，指的就是一些早已脱离时代，脱离现实的中国古人的书。如 ...

螃蟹兄很到位。谢谢。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-5-27 11:05

金豆豆发表于 2024-5-27 10:01
这句话不该单列出来的。他的原话是：
我看中国书时，总觉得就沉静下去，与实人生离开；读外国书——但除了 ...

这些话我完全同意，甚至于我对鲁迅的话都不否认，因为他本来就说得对，问题是这些东西不能改变中国的任何问题。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-5-27 11:09

金豆豆发表于 2024-5-27 10:03
由此可见，鲁迅所谓的“多看外国书”其实是为了让人开拓视野、活跃思维，让人成为真正活着的人，是针对当时 ...

小说根本没有那么多价值，唯一的价值就是如实反应当时的社会现状。如果连这一点都不具备，那就只有娱乐价值了。中国古代的很多书籍，有很深的哲学思想，以及对人生的解读。这些都比小说有价值的多。

作者: 金豆豆 时间: 2024-5-27 11:10

窥天瞳发表于 2024-5-27 11:05
这些话我完全同意，甚至于我对鲁迅的话都不否认，因为他本来就说得对，问题是这些东西不能改变中国的任何 ...

能指出来问题，大抵就比我高明多了。至于能不能解决问题么，或许跟他一样，叨叨的人多了，引起了某种集体效应，距离改变也就不太远了~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 11:11

窥天瞳发表于 2024-5-27 11:05
这些话我完全同意，甚至于我对鲁迅的话都不否认，因为他本来就说得对，问题是这些东西不能改变中国的任何 ...

鲁迅走了将近90年。对中国文化、中国文人的滋养，是空前无二的。“鲁郭茅巴老曹”。

作者: 金豆豆 时间: 2024-5-27 11:13

窥天瞳发表于 2024-5-27 11:09
小说根本没有那么多价值，唯一的价值就是如实反应当时的社会现状。如果连这一点都不具备，那就只有娱乐价 ...

从现代社会来看，小说也好，哲学也罢，都是有价值的。从鲁迅所处的时代来看，小说救不了国，哲学也未必能救亡，还是需要几个先驱或者先烈，通过各种途径，包括阅读……对比当时的国际国内形势，然后警醒号呼起来~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 11:30

金豆豆发表于 2024-5-27 11:13
从现代社会来看，小说也好，哲学也罢，都是有价值的。从鲁迅所处的时代来看，小说救不了国，哲学也未必能 ...

是的呀。中国历史的选择就是最好的选择。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-5-27 11:31

春水秋霜伊人发表于 2024-5-27 11:11
鲁迅走了将近90年。对中国文化、中国文人的滋养，是空前无二的。“鲁郭茅巴老曹”。

文人不该抬到那么高的价值。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 11:36

窥天瞳发表于 2024-5-27 11:31
文人不该抬到那么高的价值。

那是老爷子的意思：“鲁迅是新文化运动的主将……鲁迅的方向，就是中国新文化的方向。”
——老爷子的意思。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-5-27 11:46

窥天瞳发表于 2024-5-27 08:48
鲁迅的思想认知就那么回事。他有个根本性的逻辑错误：要解决中国人的愚昧、腐朽、无知、麻木。需要的是用砖 ...

说反了。
国家越强大越砖制，更可能是人民越愚昧越麻木。“国家″天生就有制造愚民的冲动。
反过来，不解决人的愚昧麻木不解放人的活力激发社会创造力，国家想真正的强大也不可能。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 12:25

按倒就亲发表于 2024-5-27 11:46
说反了。
国家越强大越砖制，更可能是人民越愚昧越麻木。“国家″天生就有制造愚民的冲动。
反过来，不 ...

识见深刻。
传统大学，传统礼记，传统诗经，都不是胡说八道。
宋明理学是走偏，走非人性了。但传统的大体、精华，生气、活力的东西，一直是赓续的。即使蒙元、满清统治，中华根脉应该还在。这是私见。我们不能说蒙元、满清是中华沦陷。中华民族是多民族大家庭。

作者: 牛山峰 时间: 2024-5-27 15:27
进来学习！鲁迅先生好像不厌恶什么“仁义道德”；他好像厌恶的是“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”……断章取义，寻章摘句也是中华民族的一个发明吧，龇牙

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 15:38

牛山峰发表于 2024-5-27 15:27
进来学习！鲁迅先生好像不厌恶什么“仁义道德”；他好像厌恶的是“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”……断章 ...

谢谢。是这样。
只是这样讲话似乎是说我寻章摘句。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-5-27 19:38

按倒就亲发表于 2024-5-27 11:46
说反了。
国家越强大越砖制，更可能是人民越愚昧越麻木。“国家″天生就有制造愚民的冲动。
反过来，不 ...

国家越强大越***，这话不对，仅靠***是无法让国家强大的。***加明确又合时宜的政治信仰才能让国家强大，而这种国家的人民并不是麻木的，相反是狂热的。问题是应该如何利用这种狂热？而一个幅员辽阔，人口众多的弱国，只靠搞民主自由，激发国民创造美好生活积极性那一套，根本没有振兴可能。

作者: 牛山峰 时间: 2024-5-27 20:02

春水秋霜伊人发表于 2024-5-27 15:38
谢谢。是这样。
只是这样讲话似乎是说我寻章摘句。

不敢不敢，我不过是语无伦次罢了。其实我更喜欢林老师的诗词……

作者: 知音 时间: 2024-5-27 20:06

现在媒体都是这个毛病，冷不丁掏出一句话就批

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 20:09

牛山峰发表于 2024-5-27 20:02
不敢不敢，我不过是语无伦次罢了。其实我更喜欢林老师的诗词……

不敢当。谢谢，谢谢错爱。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-27 20:10

知音发表于 2024-5-27 20:06
现在媒体都是这个毛病，冷不丁掏出一句话就批

自媒体参差不齐。也属于大数。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)