北斗六星网

标题: 靠法律能不能打黑？ [打印本页]

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-26 11:15
标题: 靠法律能不能打黑？
黑社会是社会毒瘤，扫除黑恶是众望所归。
可是，单靠法律，能否打黑？
检察机关获取的很多证据，轻易就能被黑恶势力毁掉，警察家小守家在地敢不敢发力？

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-5-26 11:16
难。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-26 11:25
没有警方的保护伞就不是黑社会，只是普通犯罪团伙

---

作者: 德洛丽丝    时间: 2024-5-26 11:36
国家不依法律，那么国家自己就是黑社会和匪帮。


黑吃黑，打不掉黑社会，反而多出来一个黑社会。

---

作者: 投入    时间: 2024-5-26 11:38

德洛丽丝 发表于 2024-5-26 11:36
国家不依法律，那么国家自己就是黑社会和匪帮。

国家不依法律，那么国家自己就是黑社会和匪帮。

黑吃黑，打不掉黑社会，反而多出来一个黑社会。
------------------
赞！

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-26 12:10

绝对不主流 发表于 2024-5-26 11:25
没有警方的保护伞就不是黑社会，只是普通犯罪团伙

保护伞不一定是警方

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-26 12:11

德洛丽丝 发表于 2024-5-26 11:36
国家不依法律，那么国家自己就是黑社会和匪帮。

那么，单纯靠法律到底能不能打得了黑

---

作者: 德洛丽丝    时间: 2024-5-26 12:18

寒假 发表于 2024-5-26 12:11
那么，单纯靠法律到底能不能打得了黑

只要你不是在期望一个完美的社会乌托邦，那么可以肯定法律打得了黑，并且也只有法律才能真正打得了黑。

但法律和其他事物一样，它不是万能的。万能的东西不是上帝就是骗子。

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-5-26 12:24
四川首富讲：首富屁用，只要一个处长，一个处长，就能整死我！

---

作者: 投入    时间: 2024-5-26 12:25

寒假 发表于 2024-5-26 12:11
那么，单纯靠法律到底能不能打得了黑

你肠子里，几百上千种细菌呢。呵呵

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-26 12:37

寒假 发表于 2024-5-26 12:10
保护伞不一定是警方

怎么可能，警方不参与，黑社会成员天天得进局子

---

作者: 知音    时间: 2024-5-26 12:45

当一件事找不到答案的时候，你就反过来问：如果法律不能打黑，啥能？

---

作者: 没有原因    时间: 2024-5-26 12:47

知音 发表于 2024-5-26 12:45
当一件事找不到答案的时候，你就反过来问：如果法律不能打黑，啥能？

真想除黑，把世界都变成黑的，也就没有黑了

---

作者: 知音    时间: 2024-5-26 12:50

没有原因 发表于 2024-5-26 12:47
真想除黑，把世界都变成黑的，也就没有黑了

全世界都是黑的，那就想办法除白

反正人类嘛，总得除点啥不能闲着

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-26 12:54

投入 发表于 2024-5-26 12:25
你肠子里，几百上千种细菌呢。呵呵

你意思不能全打？

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-26 12:55

绝对不主流 发表于 2024-5-26 12:37
怎么可能，警方不参与，黑社会成员天天得进局子

比警方大的保护伞可以通过警方

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-26 12:56

德洛丽丝 发表于 2024-5-26 12:18
只要你不是在期望一个完美的社会乌托邦，那么可以肯定法律打得了黑，并且也只有法律才能真正打得了黑。
...

我觉得您想简单了

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-26 12:57

知音 发表于 2024-5-26 12:45
当一件事找不到答案的时候，你就反过来问：如果法律不能打黑，啥能？

同问，

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2024-5-26 13:01
我是一个傻白甜，我信法律。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-26 13:04

寒假 发表于 2024-5-26 12:55
比警方大的保护伞可以通过警方

通过警方就意味着警方参与了

---

作者: 没有原因    时间: 2024-5-26 13:10
把好人除掉，世界才能和平兴旺

---

作者: 没有原因    时间: 2024-5-26 13:15
用窥天道的话来说，这里的好人指的是圣母

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-5-26 13:22

绝对不主流 发表于 2024-5-26 11:25
没有警方的保护伞就不是黑社会，只是普通犯罪团伙

这个定义好像还挺有道理的。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-5-26 13:24

寒假 发表于 2024-5-26 12:10
保护伞不一定是警方

不一定是警方，但一定能左右警方——这个时候，警方就成了工具人而已。。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-5-26 13:24

知音 发表于 2024-5-26 12:50
全世界都是黑的，那就想办法除白

反正人类嘛，总得除点啥不能闲着

哈哈。你总是有办法把我逗笑了。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-5-26 13:27

湘女妃儿 发表于 2024-5-26 13:01
我是一个傻白甜，我信法律。

真正起作用的，是执法部门的独立执法和严明执法。。。而不是法律法规本身。。。

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-5-26 18:44

金豆豆 发表于 2024-5-26 13:22
这个定义好像还挺有道理的。。。

说这话的人根本没有接触过地痞流氓，最多就是想象成《古惑仔》里面的样子吧？或者是满口江湖道义？

---

作者: 投入    时间: 2024-5-26 22:13
“我也可以谈，我也可以爱国!”
https://www.bilibili.com/video/BV1Mb411R7XQ

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-26 22:44

窥天瞳 发表于 2024-5-26 18:44
说这话的人根本没有接触过地痞流氓，最多就是想象成《古惑仔》里面的样子吧？或者是满口江湖道义？

没有警匪勾结能称“社会”？去看看《教父》吧，警察都参与黑帮火拼充当打手，那才是“黑社会”

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-5-26 22:47
能，我觉得国家机器出手，没什么查不清，啥污七八糟都土崩瓦解。

怕的是有保护伞。

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-5-27 08:37

绝对不主流 发表于 2024-5-26 22:44
没有警匪勾结能称“社会”？去看看《教父》吧，警察都参与黑帮火拼充当打手，那才是“黑社会”

以前唐山菜刀队有警察勾结吗？

---

作者: 杰赛尔    时间: 2024-5-27 08:41
给我看乐了。
扫黑的标准是什么？比如，什么是黑？怎么扫？
这两个最基本的提问，答案都只能一个选项：法律。
不靠法律打黑，靠嘴啊？

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2024-5-27 08:41

金豆豆 发表于 2024-5-26 13:27
真正起作用的，是执法部门的独立执法和严明执法。。。而不是法律法规本身。。。

执法部门也应该依照法律法规办事呀

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-27 08:47

窥天瞳 发表于 2024-5-27 08:37
以前唐山菜刀队有警察勾结吗？

但凡一个多人犯罪团伙在一个地区可长期连续公开作案，都必须勾结警方

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-5-27 09:36

湘女妃儿 发表于 2024-5-27 08:41
执法部门也应该依照法律法规办事呀

对于有些人来说，比如深谙社会规则的律师团队，法律是可以规避的，对于有些人来说，比如有庇护伞的犯罪分子，法律是可以突破的~~~

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-5-27 09:38

杰赛尔 发表于 2024-5-27 08:41
给我看乐了。
扫黑的标准是什么？比如，什么是黑？怎么扫？
这两个最基本的提问，答案都只能一个选项：法 ...

这里讨论的是，仅靠法律够不够——我的意见，不够。还必须全套系统参与：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-27 09:41

金豆豆 发表于 2024-5-27 09:38
这里讨论的是，仅靠法律够不够——我的意见，不够。还必须全套系统参与：有法可依，有法必依，执法必严， ...

没错，体制是腐败的，就不能指望可以严格执法

要先解决社会黑问题，才能解决黑社会

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 10:08

杰赛尔 发表于 2024-5-27 08:41
给我看乐了。
扫黑的标准是什么？比如，什么是黑？怎么扫？
这两个最基本的提问，答案都只能一个选项：法 ...

笑点真低。
给你说两个外国例子，一个是菲律宾杜特尔特禁毒，一个是巴西足球世界杯、奥运会前的国家打黑行为

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 10:09

湘女妃儿 发表于 2024-5-26 13:01
我是一个傻白甜，我信法律。

对，必须要相信法律，

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 10:11

金豆豆 发表于 2024-5-26 13:24
不一定是警方，但一定能左右警方——这个时候，警方就成了工具人而已。。。。

所以说，保护伞必须通过警方参与，但保护伞包括但不限于警方。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 10:12

湘女妃儿 发表于 2024-5-27 08:41
执法部门也应该依照法律法规办事呀

应该的事儿太多了，

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 10:13

寒假 发表于 2024-5-27 10:12
应该的事儿太多了，

哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 10:14

寒假 发表于 2024-5-27 10:11
所以说，保护伞必须通过警方参与，但保护伞包括但不限于警方。

《人民的名义》
《狂飙》
。。。。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 10:14

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-26 22:47
能，我觉得国家机器出手，没什么查不清，啥污七八糟都土崩瓦解。

怕的是有保护伞。

太天真了，哈哈

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2024-5-27 10:15

寒假 发表于 2024-5-27 10:12
应该的事儿太多了，

呵呵 你别钓鱼我啊。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 10:17

湘女妃儿 发表于 2024-5-27 10:15
呵呵 你别钓鱼我啊。

我相信这是个晴明、美好的世界，并且始终相信。即使现在不完美，大趋势也会向好，阿门

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 10:18

寒假 发表于 2024-5-27 10:08
笑点真低。
给你说两个外国例子，一个是菲律宾杜特尔特禁毒，一个是巴西足球世界杯、奥运会前的国家打黑 ...

一个是菲律宾杜特尔特禁毒，
---------------
这个是的。---很赞！

美西方，目前最大的问题，就是文明病。

人，被规则，管理的死死的。--从过马路走人行道、开车必停stop sign，开始。--形成了底层、身体思维、条件反射。
无论规则是否合理。--看看零元购、黑命贵等等事件。

也就是老马传统学说中的、人被工具化。

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2024-5-27 10:19

寒假 发表于 2024-5-27 10:17
我相信这是个晴明、美好的世界，并且始终相信。即使现在不完美，大趋势也会向好，阿门

哈哈哈
及时雨啊 我现在正需要你这样的鸡汤

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 10:20
反过来，中东方的问题，是身体发达、头脑原始。---还在蒙昧、愚昧，甚至野蛮。呵呵

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 10:22

湘女妃儿 发表于 2024-5-27 10:19
哈哈哈
及时雨啊 我现在正需要你这样的鸡汤

有些事吧心里清楚不细说明说，心存善念就好，

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 10:26

投入 发表于 2024-5-27 10:14
《人民的名义》
《狂飙》
。。。。

人民的名义反映的社会现象太现实了，现实到让人后背发凉。

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2024-5-27 10:27

寒假 发表于 2024-5-27 10:22
有些事吧心里清楚不细说明说，心存善念就好，

嗯 知道啦！
谢谢你哈。
很多人说我只适合做个傻白甜。

只是能有个可以畅所欲言的地方多好！

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-27 10:34
为啥要打黑？打黑就是“清零政策”，即无法坚持，也没有意义。黑控制在一定范围内没有黑白颠倒即可。有黑社会的地方，生活才丰富多彩，有滋味。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-5-27 10:51

寒假 发表于 2024-5-27 10:11
所以说，保护伞必须通过警方参与，但保护伞包括但不限于警方。

对哒，对哒。就这个意思~~~

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-5-27 11:10

杰赛尔 发表于 2024-5-27 08:41
给我看乐了。
扫黑的标准是什么？比如，什么是黑？怎么扫？
这两个最基本的提问，答案都只能一个选项：法 ...

知道什么是严打吗？90后不知道有情可原。

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 11:20
为啥要打黑？蛋疼屌痒没事找事是吧。那些你知道的打黑行动都是可以让你知道的。
你不知道的，黑不黑是某些人的兴致，说你黑你才是黑的。
脖子伸过来看看，黑不黑，这是法律规定。

---

作者: 杰赛尔    时间: 2024-5-27 11:55

金豆豆 发表于 2024-5-27 09:36
对于有些人来说，比如深谙社会规则的律师团队，法律是可以规避的，对于有些人来说，比如有庇护伞的犯罪分 ...

看标题看标题
标题是：靠法律能不能打黑。
答案肯定是能。
如果标题是：仅靠法律为什么不能打黑，或者是：试论靠法律为什么不能打黑，才是你这个答案。
这类似于，标题是：今天中午吃什么，
然后你大谈锅包肉的做法。
结论是：跑题。或者
文不对题。
靠，法律到底能不能打黑？

---

作者: 杰赛尔    时间: 2024-5-27 12:11

窥天瞳 发表于 2024-5-27 11:10
知道什么是严打吗？90后不知道有情可原。

严打，严格来说，是违法的。

---

作者: 杰赛尔    时间: 2024-5-27 12:11

窥天瞳 发表于 2024-5-27 11:10
知道什么是严打吗？90后不知道有情可原。

严打，严格来说，本身就是用法律的名义在违法。
所以，乱世用重典，然后立马叫停，不严打了，一切向法律看齐，回归为正常判决尺度了。除了那一两次严打，现在还会有严打吗？没有，因为根儿上，不占理。现在只会修正法律而不是临时性的知法犯法的严打

---

作者: 杰赛尔    时间: 2024-5-27 12:16

寒假 发表于 2024-5-27 10:08
笑点真低。
给你说两个外国例子，一个是菲律宾杜特尔特禁毒，一个是巴西足球世界杯、奥运会前的国家打黑 ...

即便是国家总统，敢挑战法律吗？
国家总统打黑，难道不是在尊重法律的前提下，自己想怎么搞就怎么搞的一通胡搞？
所有超过法律的事情，国家主席也不例外，都是违法。
所以才拼命修正法律以适应社会发展，而不是超过法律去打黑。

法盲就是不行。只会瞎出主意瞎捣乱。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-5-27 13:33

杰赛尔 发表于 2024-5-27 11:55
看标题看标题
标题是：靠法律能不能打黑。
答案肯定是能。

靠法律怎么打黑？法律不过是些条款，还是纸上的条款，需要执行它的人来把握尺度，否则就是一纸空文。你这个标题本身就有问题~~~~

---

作者: 香樟树下    时间: 2024-5-27 13:36
赶紧的去大理寺上任吧，维持六星秩序，需要你

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 19:51

令箭 发表于 2024-5-27 11:20
为啥要打黑？蛋疼屌痒没事找事是吧。那些你知道的打黑行动都是可以让你知道的。
你不知道的，黑不黑是某些 ...

呓语

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 19:51

金豆豆 发表于 2024-5-27 13:33
靠法律怎么打黑？法律不过是些条款，还是纸上的条款，需要执行它的人来把握尺度，否则就是一纸空文。你这 ...

点赞

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 19:59

杰赛尔 发表于 2024-5-27 12:16
即便是国家总统，敢挑战法律吗？
国家总统打黑，难道不是在尊重法律的前提下，自己想怎么搞就怎么搞的一 ...

严打，不是随意违法地打。所谓严，是执行自由裁量的上限定罪量刑。不懂法可以原谅，不懂装懂还振振有词就是你的不对了。
即便严打也打不了黑。
你可以去了解一下杜特尔特禁毒杀了多少人，有没有经过审判。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 19:59

香樟树下 发表于 2024-5-27 13:36
赶紧的去大理寺上任吧，维持六星秩序，需要你

你去窜登醉老师

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 19:59


请教楼主一事。
当年河南四川缺粮，群众要出去逃荒。
吴芝圃和李井泉下令堵截。
结果饿死了好几个人。
若是黑社会如杜月笙之流会不会干这种丧尽天良的事？
有证据表明，杜月笙之流的做法是给当时饥饿的上海流民施粥。
你现在说黑社会这个话题，是不是羊脑吃多了？吴和李没饿死，还升官了，谁是黑社会？

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:02

令箭 发表于 2024-5-27 19:59
请教楼主一事。
当年河南四川缺粮，群众要出去逃荒。
吴芝圃和李井泉下令堵截。

两种不一样的情境你放在一起比较，你需要多吃些羊脑了。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:04

令箭 发表于 2024-5-27 19:59
请教楼主一事。
当年河南四川缺粮，群众要出去逃荒。
吴芝圃和李井泉下令堵截。

你意思官府是黑社会？亏得你还学过几天法律。
你知道啥叫黑社会蛮？

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 20:06

寒假 发表于 2024-5-27 20:04
你意思官府是黑社会？亏得你还学过几天法律。
你知道啥叫黑社会蛮？

不懂才问。
你的黑社会标准是什么？

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 20:09


不管是美国西班牙刚果或巴西，以及某国。真正的黑社会头目叫部长会议主席。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:12

令箭 发表于 2024-5-27 20:06
不懂才问。
你的黑社会标准是什么？

黑社会性质组织是指组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会秩序的犯罪组织。黑社会性质组织是以暴力、威胁或者其他手段，试图在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，以达到获取垄断性经济利益的，有组织的犯罪涉黑团伙。
——百度词条的解释，对照一下不就知道了？
4分仔哥，你考我是包？

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:13

令箭 发表于 2024-5-27 20:09
不管是美国西班牙刚果或巴西，以及某国。真正的黑社会头目叫部长会议主席。

我凑，照你这理论，所有政权都是黑社会了

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:17

令箭 发表于 2024-5-27 11:20
为啥要打黑？蛋疼屌痒没事找事是吧。那些你知道的打黑行动都是可以让你知道的。
你不知道的，黑不黑是某些 ...

你作为旁观者可以站着说话不腰疼，没挨过黑社会毒打你不会又切肤之痛。
当然我也没挨过，

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 20:18
有一群人以爱国者自居，谁会在乎他们是哪只鞋子里的砂子。美国也好，西班牙也好，巴西也好，某国也好。
阶层固化的形式就是某国的富人以及权力者和美国的富人以及权力者才相互怜惜。
穷人你就是美国的或某国的，也不在高阶层眼里蹲那怕一秒。
愚蠢的是，恬不知耻还要去舔高阶层掌握的国家机器。
自己把牌子放在胸前，说自己是爱国者。
你是不是也是这样？

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:18

寒假 发表于 2024-5-27 20:12
黑社会性质组织是指组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方 ...

4分仔哥，
------------
？
这词儿、第一次见，啥意思的？

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:20

令箭 发表于 2024-5-27 20:18
有一群人以爱国者自居，谁会在乎他们是哪只鞋子里的砂子。美国也好，西班牙也好，巴西也好，某国也好。
阶 ...

自己把牌子放在胸前，说自己是爱国者。
你是不是也是这样？
---------------
政见、异同不用怕的。

该怕、红卫兵。---哈哈哈

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 20:21
扫黑除恶就是安慰剂，你看，我都打黑了，别闹了，干活去。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:21

令箭 发表于 2024-5-27 20:18
有一群人以爱国者自居，谁会在乎他们是哪只鞋子里的砂子。美国也好，西班牙也好，巴西也好，某国也好。
阶 ...

你很善于偷换概念。现在探讨的是靠法律能不能打黑的问题，你看看，东拉西扯东一榔头洗衣棒槌，总也找不准正题儿。不知道你理解能力退步到如此地步，哥，俺可同情你了尼，

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 20:24
咱安分。你演戏，我看看就好，估计也会有掌声。演戏嘛，不穿帮最好。
穿帮了，我也不说。
但不要让我举手同意你光荣。
我可以真诚笑一下，但不能举手。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:26

令箭 发表于 2024-5-27 20:21
扫黑除恶就是安慰剂，你看，我都打黑了，别闹了，干活去。

别看我提出打黑话题，实际上我对黑社会无感。但是对扫黑除恶，我秉持欢迎态度。
不排除有阴谋论存在，但事事儿都阴谋论，你危险了，哥，

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 20:27
兄弟，司法实践表明，法律是两场游戏。
狮子若给两只羊裁量，随便哪只羊都可以赢。
狮子若给狮子和羊裁量，羊必死无疑。
这就是法律精神。
美国法律也是这样。

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 20:29
我说这些，只是给你定义一下。
什么是法律。
什么是黑社会。
不要去做狭义理解。
你会吃亏的。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:31

令箭 发表于 2024-5-27 20:27
兄弟，司法实践表明，法律是两场游戏。
狮子若给两只羊裁量，随便哪只羊都可以赢。
狮子若给狮子和羊裁量 ...

这个我信，大理寺花若叶就是例证

---

作者: 令箭    时间: 2024-5-27 20:31
不早了，某人给我送了俩荔枝，挺大的，必须嘬一下。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:33

令箭 发表于 2024-5-27 20:29
我说这些，只是给你定义一下。
什么是法律。
什么是黑社会。

我也明白你说的意思，所谓的黑，不同的人会有不同的定义基础，结论会截然不同。
但现在说得是，靠法律能不能打黑。
艾玛，哥，你要累死我是包？

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:34

令箭 发表于 2024-5-27 20:31
不早了，某人给我送了俩荔枝，挺大的，必须嘬一下。

就着馒头吃更有滋味儿，

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:36

寒假 发表于 2024-5-27 20:33
我也明白你说的意思，所谓的黑，不同的人会有不同的定义基础，结论会截然不同。
但现在说得是，靠法律能 ...

我也明白你说的意思，所谓的黑，不同的人会有不同的定义基础，结论会截然不同。

但现在说得是，靠法律能不能打黑。
------------------
赞！---这是个、很有深度的问题。---本质是，体制、体系内不行，怎么办？

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:36
我朝的做法是，

检察院、纪委、反贪局、、、、

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:37

投入 发表于 2024-5-27 20:18
4分仔哥，
------------
？

三国那会儿3分天下。如果变成4分天下，后来的那一分天下是令箭的，令箭就成了4分仔哥

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:37
像啥呢？

外派太监、锦衣卫、西厂、东厂、、、----老祖宗的智慧。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:38

寒假 发表于 2024-5-27 20:37
三国那会儿3分天下。如果变成4分天下，后来的那一分天下是令箭的，令箭就成了4分仔哥

靠，早说啊。

一方诸侯的。---我纳头就拜了。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:40
美西方呢？

媒体监督。---第四权。---普利策小报。--用私利、监督私利。

---

作者: 寒假    时间: 2024-5-27 20:41

投入 发表于 2024-5-27 20:38
靠，早说啊。

一方诸侯的。---我纳头就拜了。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:42


到目前，不灵了。

资本、权力，看到了、媒体的力量。---收买媒体。

客观报道、消失了。---全是、软新闻了。---propaganda、小驴大象、党媒、宣传了。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:45
若是按照罗马史。

下一步，就是、共和制度的灭亡。---改皇帝制度了。----注，不是中国的皇帝制。

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:45
所以，据说，目前美国在炒大片、《内战》！----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-5-27 20:54
忘了总结了。

我支持、杜特尔特式、清除毒贩！

并且，这也符合我国法律规定。----对公共财产、人民生命安全，正在实施侵犯的，有权当场制止。---大意。

请教、律师@令箭  、。

---

作者: 杰赛尔    时间: 2024-5-28 08:26

寒假 发表于 2024-5-27 19:59
严打，不是随意违法地打。所谓严，是执行自由裁量的上限定罪量刑。不懂法可以原谅，不懂装懂还振振有词就 ...

你确定你经历过来打？而不是仅仅从百度上知道当年的严打是怎么回事，如何量刑？
你确定你说的“所谓严，是执行自由裁量的上限定罪量刑。”是上限定罪？而你这句，不是来自百度？
真不是小瞧你。

---

作者: 投入    时间: 2024-5-28 09:58

杰赛尔 发表于 2024-5-28 08:26
你确定你经历过来打？而不是仅仅从百度上知道当年的严打是怎么回事，如何量刑？
你确定你说的“所谓严， ...

你确定你经历过来打？而不是仅仅从百度上知道当年的严打是怎么回事，如何量刑？
---------------
不是吧？

你是80前？

感觉，你得是、80后的啊。呵呵

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1