北斗六星网

标题: 与令箭聊聊关天四君子 [打印本页]

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 09:55
标题: 与令箭聊聊关天四君子
本帖最后由有期啊于 2024-5-25 10:30 编辑

论金，不主流，螃蟹，战斗鸡。

用句老话说：四位凑一起是天天聊道理，从不聊知识。
什么是道理？
就是今天这样说，道理也对，明天那样说道理还对。

知识没有随意性。他们不聊

四人的道理谁也说服不了谁，然后天天死磕。

作者: 刘庄主 时间: 2024-5-25 10:08
深刻注解了风流人物，随风。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 10:12
知识都是死的，有什么好聊的？S=VT。你能质疑什么呢？
道理需要有普遍性原理为其背书。为什么论坛上天天有人聊道理而乐此不疲？就因为特殊的歪理遍地都是，数不胜数。所以有识之士才会坚持用普遍道理去跟特殊道理战斗知道吗？

作者: 刘庄主 时间: 2024-5-25 10:18

战斗鸡发表于 2024-5-25 10:12
知识都是死的，有什么好聊的？S=VT。你能质疑什么呢？
道理需要有普遍性原理为其背书。为什么论坛上天天有 ...

S=VT，V如何恒定？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 10:22

刘庄主发表于 2024-5-25 10:18
S=VT，V如何恒定？

这么弱智的问题，不用回答吧？无论V怎样变化，影响公式本身成立了？

作者: 刘庄主 时间: 2024-5-25 10:28

战斗鸡发表于 2024-5-25 10:22
这么弱智的问题，不用回答吧？无论V怎样变化，影响公式本身成立了？

弱智？你一辈子挣了多少钱，用这个公式行不？难怪你那么穷。

作者: 王幼君 时间: 2024-5-25 10:34

刘庄主发表于 2024-5-25 10:28
弱智？你一辈子挣了多少钱，用这个公式行不？难怪你那么穷。

好消息，快去黄金国去看看吧，庄主

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 10:38

王幼君发表于 2024-5-25 10:34
好消息，快去黄金国去看看吧，庄主

庄主知道的，就是故意摆谱，等着我三顾茅庐八抬大轿呢。

作者: 论金 时间: 2024-5-25 10:40
我谈的国际关系知识的帖子，他们看不懂。
我写得文明冲突帖子，他们也看不懂。
我写佛学贴，他们更加听不懂。
知识这个词是包含着社会学科的，是需要阅读学习的。
他们几个只有高隐有片段式的阅读。不主流和螃蟹基本不读书。
不读书的人是没有知识的。
这么多年了，认真读书就我和段教授。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 10:42
“关天四君子”这名头，是哪个脑残的创意？

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:47

绝对不主流发表于 2024-5-25 10:42
“关天四君子”这名头，是哪个脑残的创意？

咋还掺杂情绪了，小心基因改变。
不知道有没有其他人这么说，反正我不脑残

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:49

论金发表于 2024-5-25 10:40
我谈的国际关系知识的帖子，他们看不懂。
我写得文明冲突帖子，他们也看不懂。
我写佛学贴，他们更加听不 ...

谈知识就自说自话。凑一起就讲道理。
唾沫星乱飞，谁也说服不了谁，互相气的基因突变

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:50

王幼君发表于 2024-5-25 10:34
好消息，快去黄金国去看看吧，庄主

王君上午好，我最近天天担心田里干旱的问题

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 10:50

有期啊发表于 2024-5-25 10:47
咋还掺杂情绪了，小心基因改变。
不知道有没有其他人这么说，反正我不脑残

原来是你这脑残

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:51

刘庄主发表于 2024-5-25 10:08
深刻注解了风流人物，随风。

几个关天老风流，庄主是懂的

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:51

绝对不主流发表于 2024-5-25 10:50
原来是你这脑残

我不脑残。

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:53

战斗鸡发表于 2024-5-25 10:12
知识都是死的，有什么好聊的？S=VT。你能质疑什么呢？
道理需要有普遍性原理为其背书。为什么论坛上天天有 ...

普遍道理也是阶段性和适应性的。
你玩的愉快，道理游戏我玩不来

作者: 小炸毛 时间: 2024-5-25 10:53

昨天我和七七八卦

说四个，凑一起肯定不是牌搭子麻将，三不缺一的时候是一台戏

比方说皇帝老儿的三宫六院，六院是没得滴，因为三宫都有功夫在身上，六院近身不了就都给搞死了

皇帝还能轮流做，不管四人中的谁做，三宫都会手撕渣男

你细品，再细品，是不是这个理这种发展模式

你居然把四个人同时名列四君子，就不怕其他三人觉得你这是赤果果的骂人么

保重哈，小心你的狗命

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-25 10:54

战斗鸡发表于 2024-5-25 10:22
这么弱智的问题，不用回答吧？无论V怎样变化，影响公式本身成立了？

废话!

当速度有变化时，公式是：

S=Vot±1/2at^2

并不是S=VT。

怪不得不主流说你啥啥下限了。

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:54

小炸毛发表于 2024-5-25 10:53
昨天我和七七八卦

说四个，凑一起肯定不是牌搭子麻将，三不缺一的时候是一台戏

哈哈哈，狗命重要，抓紧逃窜

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:55

东方安澜- 发表于 2024-5-25 10:54
废话!

当速度有变化时，公式是：

我先逃走了。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-25 10:55
本帖最后由东方安澜- 于 2024-5-25 10:58 编辑

刘庄主发表于 2024-5-25 10:28
弱智？你一辈子挣了多少钱，用这个公式行不？难怪你那么穷。

战斗鸡总是逼逼自己不懂的事，确实弱智。

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-25 10:56

赞有期

跟我学会围殴了这是

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:58

徐公孰发表于 2024-5-25 10:56
赞有期

跟我学会围殴了这是

我错了。
一早和令箭杠上了，顺便说了一嘴。
我走走走了

作者: 小炸毛 时间: 2024-5-25 11:02

有期啊发表于 2024-5-25 10:54
哈哈哈，狗命重要，抓紧逃窜

一个对错都不重要的人，值得你开专贴指名道姓么

且让他对错不分就行，你又没义务扫盲

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 11:03

有期啊发表于 2024-5-25 10:53
普遍道理也是阶段性和适应性的。
你玩的愉快，道理游戏我玩不来

且不说有阶段性和适应性限制就谈不上普遍性。
就算如你所说，那至少说明，特殊的道理也需要受阶段性和适应性的“普遍性”限制，而不是为所欲为，想咋说就咋说。

作者: 王幼君 时间: 2024-5-25 11:10

有期啊发表于 2024-5-25 10:50
王君上午好，我最近天天担心田里干旱的问题

正下雨吶！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 11:13

东方安澜- 发表于 2024-5-25 10:54
废话!

当速度有变化时，公式是：

滚一边去。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-25 11:24

战斗鸡发表于 2024-5-25 11:13
滚一边去。

还速度有变化时，不影响公式S=VT成立??

速度有变化时，分明是S=Vot±1/2at^2啊！

你就是个百无一用，举着那点一知半解残缺不全的书本，四处招摇撞骗。

你个蠢货，直接打豁你嘴!

作者: 投入 时间: 2024-5-25 12:11
难以理解孤寂和凄凉
2023-04-1910:35江西

你知道江南四大才子是哪四个人吗？别仅仅知道唐伯虎了！
祝允明
文徽明
周文宾
唐寅

作者: 投入 时间: 2024-5-25 12:12

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-25 12:17
本帖最后由螃蟹于 2024-5-25 12:22 编辑

论金发表于 2024-5-25 10:40
我谈的国际关系知识的帖子，他们看不懂。
我写得文明冲突帖子，他们也看不懂。
我写佛学贴，他们更加听不 ...

应该说爱晒书单，吹自己读过很多书的就你俩。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-25 12:18
本帖最后由螃蟹于 2024-5-25 12:20 编辑

这主贴也有问题，道理本身就是知识。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:21

东方安澜- 发表于 2024-5-25 11:24
还速度有变化时，不影响公式S=VT成立??

速度有变化时，分明是S=Vot±1/2at^2啊！

你个傻玩意哪怕以每秒250公里的速度往西方极乐世界飞奔，都不影响S=VT的成立。

作者: 没有原因 时间: 2024-5-25 12:32

刘庄主发表于 2024-5-25 10:18
S=VT，V如何恒定？

实际上只有两个基本量，位移＆时间

速度是延伸出来的东西

当时间为0的时候，速度就是一个笑话

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-25 12:35

东方安澜- 发表于 2024-5-25 11:24
还速度有变化时，不影响公式S=VT成立??

速度有变化时，分明是S=Vot±1/2at^2啊！

不准骂人，再骂就拿老鼠尾巴塞你嘴里

作者: 投入 时间: 2024-5-25 12:39

螃蟹发表于 2024-5-25 12:18
这主贴也有问题，道理本身就是知识。

只谈观点太幼稚！人要有逻辑！
https://www.bilibili.com/video/BV15J4m1J7DT

中国人，只有观点，没有逻辑。呵呵

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 12:53
知识包含道理。道理是知识中的一个分支。
两者属于充分和必要条件的选择关系。
用道理踩踏知识，白了。

作者: 刘庄主 时间: 2024-5-25 13:03

没有原因发表于 2024-5-25 12:32
实际上只有两个基本量，位移＆时间

速度是延伸出来的东西

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 13:27
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-25 13:29 编辑

论金发表于 2024-5-25 10:40
我谈的国际关系知识的帖子，他们看不懂。
我写得文明冲突帖子，他们也看不懂。
我写佛学贴，他们更加听不 ...

你聊那玩意也叫佛学？借几个佛学概念煲你的心灵鸡汤已
我进去用鼻孔哼一声，你就赶紧解释自己不是佛教徒，只是谈一点个人感悟
这事发生过吧？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-25 13:43

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:21
你个傻玩意哪怕以每秒250公里的速度往西方极乐世界飞奔，都不影响S=VT的成立。

你以零速开始加速到每秒250公里，这叫速度变化。S=VT成立个屁！

你挺能忽悠啊? 你不如卖假药的，野鸡大学的门都没摸过吧？到处招摇撞骗的骗子！

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-25 13:51

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:21
你个傻玩意哪怕以每秒250公里的速度往西方极乐世界飞奔，都不影响S=VT的成立。

以你屁股立场为坐标，抄一些莫名其妙的名人名言，外加惨不忍睹的逻辑，就这包装整天忽悠人啊？你自己信么？你就是个奇货可居的蠢货！

作者: 阿牧 时间: 2024-5-25 14:33
算上令箭，一个人包围了五个人
我就纳闷，讲各自坚守的道理
这么多年都没有说服对方
是不是各自的道理都不够充分
不具备说服的必然条件。
那就可以反证坚守成了偏执。

作者: 刘庄主 时间: 2024-5-25 14:35

投入发表于 2024-5-25 12:12

拽！

作者: 花间可可 时间: 2024-5-25 15:27
这轮我站论金，因为论金呆萌可爱还会唱歌

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 15:34

花间可可发表于 2024-5-25 15:27
这轮我站论金，因为论金呆萌可爱还会唱歌

这妞，哥告诉你个真理，挨揍非常疼

一边玩去哈

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 15:35
楼上诸君回帖图文并茂，把我乐够呛。

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 15:36

令箭发表于 2024-5-25 12:53
知识包含道理。道理是知识中的一个分支。
两者属于充分和必要条件的选择关系。
用道理踩踏知识，白了。

你这样说，概念和范畴就都成坨了。
流于浅薄了大兄弟。

再说了，鄙人行文已经说了啥是道理。立论了

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 15:37

投入发表于 2024-5-25 12:39
只谈观点太幼稚！人要有逻辑！
https://www.bilibili.com/video/BV15J4m1J7DT

可不是这么回事哦，因名学是佛学逻辑学

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 15:38
楼上诸君，不一一回复了，看的我乐够呛

作者: 河海森林 时间: 2024-5-26 00:53
什么四君子，通通活埋

作者: 河海森林 时间: 2024-5-26 00:54

阿牧发表于 2024-5-25 14:33
算上令箭，一个人包围了五个人
我就纳闷，讲各自坚守的道理
这么多年都没有说服对方

令箭也算？一块埋

作者: 鱼小溅 时间: 2024-5-26 08:56
一起去看流星雨～

作者: 投入 时间: 2024-5-26 12:20

刘庄主发表于 2024-5-25 14:35
拽！

哈哈哈，----就是这么个意思！

作者: 论金 时间: 2024-5-27 09:04

绝对不主流发表于 2024-5-25 13:27
你聊那玩意也叫佛学？借几个佛学概念煲你的心灵鸡汤已
我进去用鼻孔哼一声，你就赶紧解释自己不是佛教徒 ...

这可怜的啊q，处处意淫胜利。
我只不过抱着谨慎的态度，说自己不是佛教徒，自己所讲所学不代表正确。
不像你这种二百五，一句经文都没领悟过，就装出一副佛法专家指指点点。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-27 09:06

论金发表于 2024-5-27 09:04
这可怜的啊q，处处意淫胜利。
我只不过抱着谨慎的态度，说自己不是佛教徒，自己所讲所学不代表正确。
...

是我进去拍你的“佛学”时，你赶忙解释自己不是佛教徒，一副瞎说八道不用负责的德性，不敢正面就佛学论佛学的猥琐样
这论坛里有佛教徒么？谁说过你是佛教徒么？

作者: 论金 时间: 2024-5-27 10:05

绝对不主流发表于 2024-5-27 09:06
是我进去拍你的“佛学”时，你赶忙解释自己不是佛教徒，一副瞎说八道不用负责的德性，不敢正面就佛学论佛 ...

我在关天谈论佛法，曾经数次公开表达，我不是佛教徒，所讲不代表正确性。这是由佛法需要被“感悟”的个人体验关系决定的。我那么说恰恰是负责任的态度。
你这种网络流浪汉倒是够自作多情的。你一个一句经文都没领悟过的货色，讲什么佛法？我会在意你说什么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-27 10:29

论金发表于 2024-5-27 10:05
我在关天谈论佛法，曾经数次公开表达，我不是佛教徒，所讲不代表正确性。这是由佛法需要被“感悟”的个人 ...

不懂装懂的德性

作者: 论金 时间: 2024-5-27 10:37

绝对不主流发表于 2024-5-27 10:29
不懂装懂的德性

你又精神错乱。不懂装懂的恰恰是你啊，你从没读过任何一本经书，却在论坛上和别人谈佛法，还装出一副“标准答案”的样子给人做评价。
而我深知佛法和数学不一样，个人感悟不是标准答案，所以数次声明自己不是佛教徒，所理解的佛法可能不正确。这是谨慎的态度。

你看你这个可怜虫，到处意淫自己的胜利。你有胜利饥渴症吗？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-27 10:42

论金发表于 2024-5-27 10:37
你又精神错乱。不懂装懂的恰恰是你啊，你从没读过任何一本经书，却在论坛上和别人谈佛法，还装出一副“标 ...

别生气呀，我怀疑他故意气你的，写佛学帖呀。

这里认真读过佛经的可能就只有极少的人，你是其中一个，你写，我们怼，怼明白。怼不明白，问那些出家人去。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-27 10:43

论金发表于 2024-5-27 10:37
你又精神错乱。不懂装懂的恰恰是你啊，你从没读过任何一本经书，却在论坛上和别人谈佛法，还装出一副“标 ...

我说的佛学你肚子里那点草能反驳么？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-27 10:47

绝对不主流发表于 2024-5-27 10:43
我说的佛学你肚子里那点草能反驳么？

要不你写佛学帖。我感觉怼佛学很难遇到对手。倒不是我厉害，是别人经不起怼，虽然我也没读什么正经的佛学。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-27 10:49

浅浅珍珠蓝发表于 2024-5-27 10:47
要不你写佛学帖。我感觉怼佛学很难遇到对手。倒不是我厉害，是别人经不起怼，虽然我也没读什么正经的佛学 ...

我讲过一次什么是开悟，你应该留了言的

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-27 10:50

绝对不主流发表于 2024-5-27 10:49
我讲过一次什么是开悟，你应该留了言的

怼那个帖子？那个帖子是写得不错，不过，要鸡蛋里挑骨头，可以的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-27 10:51

浅浅珍珠蓝发表于 2024-5-27 10:50
怼那个帖子？那个帖子是写得不错，不过，要鸡蛋里挑骨头，可以的。

谁不让你挑了

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-27 10:53

绝对不主流发表于 2024-5-27 10:51
谁不让你挑了

现在放风时间，马上要搬砖，有时间就挑刺去。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)