令箭 发表于 2024-5-25 08:34
战斗鸡宣扬的道德绝对主义是不是错的?
不一定。
信者恒信而已。
坐忘庄 发表于 2024-5-25 08:41
哈哈哈 明白
明白爹意和过去是布袋子,书柜、小猫小狗
坐忘庄 发表于 2024-5-25 08:52
爹即真理,颁布真理。
吾皇万岁。
绝对不主流 发表于 2024-5-25 08:54
道德是应然命题
对应然命题不能做出真与假的判断(应然与实然的区别)
所以把应然命题当成真理,是一种认同 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 08:57
任何思想都必须有个终点。否则任何思想都无法成立。
你这么说的时候,一样逃不脱思想的终点。如果这个终 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 08:54
道德是应然命题
对应然命题不能做出真与假的判断(应然与实然的区别)
所以把应然命题当成真理,是一种认同 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 08:58
你是不管啥拣进篮子,都是好菜。典型的小人心理。
绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:01
思想的终点,也就是形而上学绝对预设只是可能的假设,不能从这种逻辑终点展开演绎思考,因为结论不可靠
战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:04
思想没有终点,你拿什么认为普京必须被送上绞架?
战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:02
价值判断的可证实性,洛克、杜威、普特南等很都有作过充分的论证。只不过你文盲你不知道罢了
绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:06
价值判断的可证实性是扯蛋
意义只可能被现象地证实,不能被证明
现象是偶然的可能
令箭 发表于 2024-5-25 08:25
我和这几位不太熟。
和二哥玩过语言攻击,不陌生。
这几位有个特点,那就是用内容打败内容。
战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:08
你说扯淡就扯淡?你算老几?你有普特南、杜威他们的声望吗?
战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:06
按照思想终点就是爹的公式,那么你认为普京必须被送上绞架,又找的是哪个爹呢?
绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:29
他们是可以证明上帝客观性的哲学家
你学舌的时候要注意分辨
绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:36
国际法,那不是什么思想终点,没准哪天修改一下
战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:38
国际法就是你的终极的价值依据。无论怎样修改,都是不同的终极依据懂吗?
令箭 发表于 2024-5-25 08:25
我和这几位不太熟。
和二哥玩过语言攻击,不陌生。
这几位有个特点,那就是用内容打败内容。
论金 发表于 2024-5-25 09:39
老东西又犯糊涂了,你这么说不是给不主流抓住鸡脚了嘛。
战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:38
国际法就是你的终极的价值依据。无论怎样修改,都是不同的终极依据懂吗?
战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:41
你也是半吊子,你当你是谁?
有期啊 发表于 2024-5-25 09:39
举个栗子,杀人犯从来不想报警。
也想报警的人消失。
有期啊 发表于 2024-5-25 09:39
举个栗子,杀人犯从来不想报警。
也想报警的人消失。
绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:44
法律是主权者命令,把命令当终极价值和真理,只是你这弱智儿童的思维特征
令箭 发表于 2024-5-25 09:50
比如,道德是绝对的,还是相对的?
抑或有第三种结论?
论金 发表于 2024-5-25 09:39
老东西又犯糊涂了,你这么说不是给不主流抓住鸡脚了嘛。
有期啊 发表于 2024-5-25 09:52
年轻人聊的有啥意思?
战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:52
所以说你就是个精神分裂的逻辑盲啊。不懂法律的道德正当性来源,自然也不会明白所谓主权者命令所赖以为依 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 10:01
给主权者的法律寻找道德理由,奴性深重
战斗鸡 发表于 2024-5-25 10:06
你这种空洞的口号根本就没有意义。你说奴性就奴性了?你的证明呢?有力的、能摆得上台面的证明呢?
没有 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 10:38
都给伱讲过,但你谨守了人类智商下限的本分,从来听不懂
战斗鸡 发表于 2024-5-25 10:42
都给你揭示了你自我反驳的真相,你仍然一丁点都看不懂。越是这种口号宣布越丢人知道不?
当然,你这智商 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 10:01
给主权者的法律寻找道德理由,奴性深重
有期啊 发表于 2024-5-25 10:57
只是我个人不感兴趣而已。来了就是批驳一下你的优越感。
一早我和你聊什么四货啊,走走走,狼狈逃窜走了 ...
令箭 发表于 2024-5-25 09:54
那谈什么?
谈小说?
六星有几个懂小说的,你大概也知道。
绝对不主流 发表于 2024-5-25 11:01
你更年期么?不感兴趣就滚蛋
绝对不主流 发表于 2024-5-25 10:49
你蠢得如此笃信无疑,一个社会学概念都不掌握却还自以为在重复先哲的观点
你混个论坛都鸡飞狗跳却还以智 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 11:08
你明明一个啥都不懂,甚至最基本逻辑能力都严重残疾的蠢人,哪来自信口口声声社会学概念?
你懂社会学概 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 11:16
法律的效力来自于强制力而不是正确性合理性
人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
仅仅是 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 11:17
人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
--------------------------
真特么脑残到不可救 ...
令箭 发表于 2024-5-25 08:30
托克维尔在比较法国和美国时候
说美国人爱社区胜于爱国。
法国人正好相反。
令箭 发表于 2024-5-25 08:43
有一种讨论,我是不参与的。
当初在头条跟帖。
是社科院的一个话题,评价毛泽东。
绝对不主流 发表于 2024-5-25 11:20
有一个反例就能推翻某个规律性陈述,就可以证明你是个无法区分或然必然的脑残
否定的逻辑效力
战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:08
我说的都是特称命题,比如存在普世价值或存在道德真理,就是特称命题懂吗,脑残!
绝对不主流 发表于 2024-5-25 12:15
“法律来自道德”,这不叫特称命题
“有的法律来自道德”才是特称命题,也是或然命题
我十几年前就说过, ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 12:15
“法律来自道德”,这不叫特称命题
“有的法律来自道德”才是特称命题,也是或然命题
我十几年前就说过, ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 12:20
“存在着道德真理”,既不是单称也不是特称和全称命题
只是赋予了“道德真理”的存在属性(不是虚构的)
...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:12
“给主权者的法律寻找道德理由,奴性深重”
-----------------------------
不去寻找主权者法律的道德理 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:23
没出息的东西,又开始扣字眼了?说法律来自道德,当然不是指全部的法律,只不过口语简化说法而已,相当于 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 12:30
你这种人类智商下限的差不多思维,谈个毛的命题呢?
法律来自道德和有的法律来自道德,完全是两码事,一 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:34
这辈子都只配扣字眼争面子的水平!
照你这么说,“法律是道德底线”这句谚语,也是指全部法律了咯?
你 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:34
这辈子都只配扣字眼争面子的水平!
照你这么说,“法律是道德底线”这句谚语,也是指全部法律了咯?
你 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-25 12:40
法律是道德底线,指“你所有的道德标准都不应该违背法律”
这是个对道德的应然陈述,不是关于法律的,你 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:44
还不发个主帖宣传下自己了不起的发明?看能收获多少嘲笑还是掌声?
论自说自话的病情程度,你跟徐公孰果 ...
令箭 发表于 2024-5-25 08:34
战斗鸡宣扬的道德绝对主义是不是错的?
不一定。
信者恒信而已。
欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) | Powered by Discuz! X3.1 |