北斗六星网

标题: 不主流战斗机是不是明白人？ [打印本页]

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 08:18
标题: 不主流战斗机是不是明白人？
此前，我有个简评。
说不主流，战斗鸡，二哥，螃蟹等人是明白人。
没说明原因。
只是一句话。
有不少人嘲讽。
我也懒得回复。
在社交之地，允许各种声音存在。
有杂音太正常。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 08:25
我和这几位不太熟。
和二哥玩过语言攻击，不陌生。
这几位有个特点，那就是用内容打败内容。
绝不轻易召唤利维坦，比如举报之类的。
我可能不同意他们的观点。
但我尊重异见。
也可能会有语言刺激。
但
至少我不去举报。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 08:30
托克维尔在比较法国和美国时候
说美国人爱社区胜于爱国。
法国人正好相反。
他评价法国用了一个词，缺爹综合征。
说法国人为了追求自由可以随时召唤利维坦为自己的主张铺路。
是不是很讽刺？
论坛一些人是不是也是缺爹综合征？
动不动就要召唤利维坦？
真令人齿冷。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 08:34
战斗鸡宣扬的道德绝对主义是不是错的？
不一定。
信者恒信而已。
不主流驳斥，说道德不是应然命题。
是不是对的？
也不一定。
哲学家们的命题游戏都有自己的逻辑闭环。
和物理学的探索发现不一样。
哲学和数学都是建立在虚拟的命题之上的。
任何一个命题都有合理的可能性。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 08:39
让我感觉比较好的就是这种讨论的直接性。
用魔法打败魔法。
可能是他们的本心。
这就让人不尴尬。
据说他们闲得蛋疼，从天涯红袖斗到现在。
不是峨眉山，只少是嵖岈山吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 08:39

令箭发表于 2024-5-25 08:34
战斗鸡宣扬的道德绝对主义是不是错的？
不一定。
信者恒信而已。

你说反了
道德是应然命题

但是我发现你的观点和我到底说了什么关系不大

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-25 08:41
哈哈哈明白

明白爹意和过去是布袋子，书柜、小猫小狗
明白今天、明天，是太阳、尼采

老高（文化意义、不是个人）的道德真理、绝对主义，就是找爹、找新爹。
逻辑是这爹不好，下一个会好吧。
不研究爹是啥。

不找爹，不当爹。算明白，文化，明心见性。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 08:43
有一种讨论，我是不参与的。
当初在头条跟帖。
是社科院的一个话题，评价毛泽东。
我写了很多字，结果被屏蔽。
至少在1955年以前，我是崇敬毛公的。
但对他的客观认知也不允许发出声音。
这种变态的管控声音的意识让人恶心。
从那以后，再不触碰此类把丧事办成喜事的讨论。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 08:49

坐忘庄发表于 2024-5-25 08:41
哈哈哈明白

明白爹意和过去是布袋子，书柜、小猫小狗

你先得搞清楚什么是“爹”。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-25 08:50
政治哲学和道德哲学停留在权利大众浪漫端，不触及
权力上帝恐怖端，

基本就进入找爹死循环。
乐死不疲。神圣快乐。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-25 08:52
本帖最后由坐忘庄于 2024-5-25 08:54 编辑

爹即真理，颁布真理。

吾皇万岁。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 08:54
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-25 08:56 编辑

道德是应然命题
对应然命题不能做出真与假的判断（应然与实然的区别）
所以把应然命题当成真理，是一种认同和信仰的态度，是感性思维不是理性思维
道德禁令是某个道德命题引申出的行为规范
把道德禁令视为真理，尼采称之为奴隶道德，现代心理学则称之为人类儿童时期的认知特征，也就是坐忘庄形容的“高隐是找爹心理”

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 08:57

坐忘庄发表于 2024-5-25 08:52
爹即真理，颁布真理。

吾皇万岁。

任何思想都必须有个终点。否则任何思想都无法成立。
你这么说的时候，一样逃不脱思想的终点。如果这个终点你管它叫做爹的话。
虚无主义果然害死人。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 08:58

绝对不主流发表于 2024-5-25 08:54
道德是应然命题
对应然命题不能做出真与假的判断（应然与实然的区别）
所以把应然命题当成真理，是一种认同 ...

你是不管啥拣进篮子，都是好菜。典型的小人心理。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 09:01

战斗鸡发表于 2024-5-25 08:57
任何思想都必须有个终点。否则任何思想都无法成立。
你这么说的时候，一样逃不脱思想的终点。如果这个终 ...

思想的终点，也就是形而上学绝对预设只是可能的假设，不能从这种逻辑终点展开演绎思考，因为结论不可靠

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:02

绝对不主流发表于 2024-5-25 08:54
道德是应然命题
对应然命题不能做出真与假的判断（应然与实然的区别）
所以把应然命题当成真理，是一种认同 ...

价值判断的可证实性，洛克、杜威、普特南等很都有作过充分的论证。只不过你文盲你不知道罢了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 09:03

战斗鸡发表于 2024-5-25 08:58
你是不管啥拣进篮子，都是好菜。典型的小人心理。

是我以前说过你多少回的内容

你虽然是儿童心智，却还有老年痴呆症状

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:03

绝对不主流发表于 2024-5-25 09:01
思想的终点，也就是形而上学绝对预设只是可能的假设，不能从这种逻辑终点展开演绎思考，因为结论不可靠

任何思想都需要终点。就好比坐庄跟你，没有信仰本身也是一种信仰；也好比很多六星瓜客，自以为没有立场，其实这本身就是一种立场。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:04
思想没有终点，你拿什么认为普京必须被送上绞架？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:05
早就跟你们说过，相对主义和虚无主义，最致命的问题就是逻辑上是自我反驳的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:06

战斗鸡发表于 2024-5-25 09:04
思想没有终点，你拿什么认为普京必须被送上绞架？

按照思想终点就是爹的公式，那么你认为普京必须被送上绞架，又找的是哪个爹呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 09:06

战斗鸡发表于 2024-5-25 09:02
价值判断的可证实性，洛克、杜威、普特南等很都有作过充分的论证。只不过你文盲你不知道罢了

价值判断的可证实性是扯蛋
意义只可能被现象地证实，不能被证明
现象是偶然的可能

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:07
要砖制是找爹，要民主和自由也是在找爹，要人全和法治和公平，也是在找爹。要和平和幸福，都是在找爹。
不觉得荒谬吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:08

绝对不主流发表于 2024-5-25 09:06
价值判断的可证实性是扯蛋
意义只可能被现象地证实，不能被证明
现象是偶然的可能

你说扯淡就扯淡？你算老几？你有普特南、杜威他们的声望吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:09
不行，我得赶紧退出。不能让烧香的赶走了和尚。帖子已经喧宾夺主了。

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 09:13

令箭发表于 2024-5-25 08:25
我和这几位不太熟。
和二哥玩过语言攻击，不陌生。
这几位有个特点，那就是用内容打败内容。

你可真美好，那你之前为啥不玩了呢？仅仅因为无趣就不玩了，那也是意愿。
大家为了好玩去举报也不过是意愿，有什么差池？

作者: 论金 时间: 2024-5-25 09:17
你说的四位都是糊涂虫。
就像你看不懂他们的观点一样，你也看不懂中国社会是怎么发展起来的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 09:29

战斗鸡发表于 2024-5-25 09:08
你说扯淡就扯淡？你算老几？你有普特南、杜威他们的声望吗？

他们是可以证明上帝客观性的哲学家
你学舌的时候要注意分辨

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 09:36

战斗鸡发表于 2024-5-25 09:06
按照思想终点就是爹的公式，那么你认为普京必须被送上绞架，又找的是哪个爹呢？

国际法，那不是什么思想终点，没准哪天修改一下

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:37

绝对不主流发表于 2024-5-25 09:29
他们是可以证明上帝客观性的哲学家
你学舌的时候要注意分辨

说的是洛克吧？
证明上帝的客观存在性，成就不在于结果，而在于过程。即便是朝错误方向的证明，照样也会摩擦出理性思辨精彩的火花。比如安色谟对上帝存在的证明就相当精彩，以至于一时间竟无有对手能反驳，直到康德更精彩的证否出现为止。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:38

绝对不主流发表于 2024-5-25 09:36
国际法，那不是什么思想终点，没准哪天修改一下

国际法就是你的终极的价值依据。无论怎样修改，都是不同的终极依据懂吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:39
半吊子就省省吧。

作者: 论金 时间: 2024-5-25 09:39

战斗鸡发表于 2024-5-25 09:38
国际法就是你的终极的价值依据。无论怎样修改，都是不同的终极依据懂吗？

老东西又犯糊涂了，你这么说不是给不主流抓住鸡脚了嘛。

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 09:39

令箭发表于 2024-5-25 08:25
我和这几位不太熟。
和二哥玩过语言攻击，不陌生。
这几位有个特点，那就是用内容打败内容。

举个栗子，杀人犯从来不想报警。
也想报警的人消失。

你这话有什么优越感吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:41

论金发表于 2024-5-25 09:39
老东西又犯糊涂了，你这么说不是给不主流抓住鸡脚了嘛。

你也是半吊子，你当你是谁？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 09:44

战斗鸡发表于 2024-5-25 09:38
国际法就是你的终极的价值依据。无论怎样修改，都是不同的终极依据懂吗？

法律是主权者命令，把命令当终极价值和真理，只是你这弱智儿童的思维特征

作者: 论金 时间: 2024-5-25 09:44

战斗鸡发表于 2024-5-25 09:41
你也是半吊子，你当你是谁？

我是裁判，终审法官。气死你丫的。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 09:46

有期啊发表于 2024-5-25 09:39
举个栗子，杀人犯从来不想报警。
也想报警的人消失。

这几位都有观点。对错无所谓。

我没看到你的观点。
若有，展示一下。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 09:50

有期啊发表于 2024-5-25 09:39
举个栗子，杀人犯从来不想报警。
也想报警的人消失。

比如，道德是绝对的，还是相对的？
抑或有第三种结论？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 09:52

绝对不主流发表于 2024-5-25 09:44
法律是主权者命令，把命令当终极价值和真理，只是你这弱智儿童的思维特征

所以说你就是个精神分裂的逻辑盲啊。不懂法律的道德正当性来源，自然也不会明白所谓主权者命令所赖以为依据的，正是反侵略战争、反人道灾难的终极价值。

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 09:52

令箭发表于 2024-5-25 09:50
比如，道德是绝对的，还是相对的？
抑或有第三种结论？

年轻人聊的有啥意思？

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 09:53

论金发表于 2024-5-25 09:39
老东西又犯糊涂了，你这么说不是给不主流抓住鸡脚了嘛。

论金兄，社交行为中，对万事万物有自己观点的都不是白丁。
哪怕他是一个臭榴莲。
即使没有自己的思考，抱住哲学家大腿也算。
言语交流而已。
又没打算借钱，是吧。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 09:54

有期啊发表于 2024-5-25 09:52
年轻人聊的有啥意思？

那谈什么？
谈小说？
六星有几个懂小说的，你大概也知道。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 10:01

战斗鸡发表于 2024-5-25 09:52
所以说你就是个精神分裂的逻辑盲啊。不懂法律的道德正当性来源，自然也不会明白所谓主权者命令所赖以为依 ...

给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 10:06

绝对不主流发表于 2024-5-25 10:01
给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重

你这种空洞的口号根本就没有意义。你说奴性就奴性了？你的证明呢？有力的、能摆得上台面的证明呢？
没有终极的道德真理的理由，你就盲目服从国际法应当绞死普京的主权者命令，你这才叫真正的奴性懂吗？
瞧你这大脑神经都分裂成什么样了？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 10:38

战斗鸡发表于 2024-5-25 10:06
你这种空洞的口号根本就没有意义。你说奴性就奴性了？你的证明呢？有力的、能摆得上台面的证明呢？
没有 ...

都给伱讲过，但你谨守了人类智商下限的本分，从来听不懂

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 10:42

绝对不主流发表于 2024-5-25 10:38
都给伱讲过，但你谨守了人类智商下限的本分，从来听不懂

都给你揭示了你自我反驳的真相，你仍然一丁点都看不懂。越是这种口号宣布越丢人知道不？
当然，你这智商压根不会知道丢人。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 10:49

战斗鸡发表于 2024-5-25 10:42
都给你揭示了你自我反驳的真相，你仍然一丁点都看不懂。越是这种口号宣布越丢人知道不？
当然，你这智商 ...

你蠢得如此笃信无疑，一个社会学概念都不掌握却还自以为在重复先哲的观点
你混个论坛都鸡飞狗跳却还以智者自居，鹦鹉学舌被围观还能用曲高和寡安慰自己

蠢死，就是你的宿命，僵尸都不吃你，因为你没脑子

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 10:57

绝对不主流发表于 2024-5-25 10:01
给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重

只是我个人不感兴趣而已。来了就是批驳一下你的优越感。
一早我和你聊什么四货啊，走走走，狼狈逃窜走了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 11:01

有期啊发表于 2024-5-25 10:57
只是我个人不感兴趣而已。来了就是批驳一下你的优越感。
一早我和你聊什么四货啊，走走走，狼狈逃窜走了 ...

你更年期么？不感兴趣就滚蛋

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 11:03

令箭发表于 2024-5-25 09:54
那谈什么？
谈小说？
六星有几个懂小说的，你大概也知道。

只是我个人不感兴趣而已。来了就是批驳一下你的优越感。
一早我和你聊什么四货啊，走走走，狼狈逃窜走了

作者: 有期啊 时间: 2024-5-25 11:04

绝对不主流发表于 2024-5-25 11:01
你更年期么？不感兴趣就滚蛋

我慌张回复错了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 11:08

绝对不主流发表于 2024-5-25 10:49
你蠢得如此笃信无疑，一个社会学概念都不掌握却还自以为在重复先哲的观点
你混个论坛都鸡飞狗跳却还以智 ...

你明明一个啥都不懂，甚至最基本逻辑能力都严重残疾的蠢人，哪来自信口口声声社会学概念？
你懂社会学概念，竟然会不懂民主首先是一种价值理念？
你懂社会学概念，会一边声称“给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重”，一边自己紧抱国际法大腿给普京寻找反人类的定罪理由？
你明明就一个整天神经分裂、自抽嘴巴的奴才而已，你真当自己是主人了？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 11:10
这论坛上脑子最奇葩、最狗屁不通的蠢人，就你绝对不主流了。甚至连海盗集团成员都个个比你强！
人家顶多三观不正而已，但至少前后逻辑是一致的，清晰的。而你就特么一个脑子里灌满稀释的十足的蠢货

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 11:16

战斗鸡发表于 2024-5-25 11:08
你明明一个啥都不懂，甚至最基本逻辑能力都严重残疾的蠢人，哪来自信口口声声社会学概念？
你懂社会学概 ...

法律的效力来自于强制力而不是正确性合理性
人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
仅仅是法律强制执行

这些成年人的话题，你就不应该参与，智力所不及

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 11:17

绝对不主流发表于 2024-5-25 11:16
法律的效力来自于强制力而不是正确性合理性
人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
仅仅是 ...

人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
--------------------------
真特么脑残到不可救药的地步还一点不自知。
你就凭一些个例来证明法律的全部？？

作者: 知音 时间: 2024-5-25 11:20

有一点可以肯定，他们都明白自己的账本，不明白别人的账本

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 11:20
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-25 11:22 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-25 11:17
人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
--------------------------
真特么脑残到不可救 ...

有一个反例就能推翻某个规律性陈述，就可以证明你是个无法区分或然必然的脑残
否定的逻辑效力

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 11:28
只要有一个不能用道德解释的法律条文，就可以证明“法律与道德没有必然联系”，就可以证明“法律来自道德”是二逼的差不多思维产物

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 11:34
人类的智慧是一种区分特殊性应对特殊情况的能力，不是寻找普遍性和应对一般情况的能力，后者只是知识不是智慧
准确发现法律与道德的不同，要运用智慧
只能寻找法律和道德的相同点，这叫智障

作者: 投入 时间: 2024-5-25 11:57

令箭发表于 2024-5-25 08:30
托克维尔在比较法国和美国时候
说美国人爱社区胜于爱国。
法国人正好相反。

托克维尔在比较法国和美国时候
说美国人爱社区胜于爱国。
法国人正好相反。

他评价法国用了一个词，缺爹综合征。
说法国人为了追求自由可以随时召唤利维坦为自己的主张铺路。
是不是很讽刺？

论坛一些人是不是也是缺爹综合征？
动不动就要召唤利维坦？
真令人齿冷。
------------------------
赞！

爱人类，却不爱人。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-5-25 11:59

令箭发表于 2024-5-25 08:43
有一种讨论，我是不参与的。
当初在头条跟帖。
是社科院的一个话题，评价毛泽东。

至少在1955年以前，我是崇敬毛公的。
----------------------
建议你去了解下，建国后，第一次路线斗争。

1953年薄一波遭受冲击，周总理束手无策，毛主席：给他搬两个救兵
https://www.163.com/dy/article/IOQ94KF70552J8SM.html

作者: 投入 时间: 2024-5-25 12:04
薄，从业务角度，制定新税法。---公私平等纳税。

这是符合当时，党的政策方针的，----新民主主义革命20年。

但，老毛怒了。
--大事不汇报，小事天天报。---就是要对公有商业企业、税务优待。
--小道消息是，反刘天津讲话、剥削有功。

从此，
伊朗化、革命卫队化。
而不是，
小胡子化，消灭冲锋队，建设国防军。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-5-25 12:04
通俗说，乌合之众化。哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:08

绝对不主流发表于 2024-5-25 11:20
有一个反例就能推翻某个规律性陈述，就可以证明你是个无法区分或然必然的脑残
否定的逻辑效力

我说的都是特称命题，比如存在普世价值或存在道德真理，就是特称命题懂吗，脑残！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:12
“给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重”
-----------------------------
不去寻找主权者法律的道德理由，才真正奴性深重懂吗？
你这不就是存在即合理，民主和砖制没有区别，暴君无论做啥你都认为应当服从，从不需要去追究背后道德对错的奴才逻辑么？
人家是“从道不从君”，你这脑残倒好，反过来成了“从君不从道”。还有脸大骂前者奴性深重？？
自相矛盾得如此明显的脑残逻辑，普通瓜客都看得出来，唯独你这脑残蠢不自知！！

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-25 12:14
世界如此美好，把主义之争放一边，及时行乐吧

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 12:15

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:08
我说的都是特称命题，比如存在普世价值或存在道德真理，就是特称命题懂吗，脑残！

“法律来自道德”，这不叫特称命题
“有的法律来自道德”才是特称命题，也是或然命题
我十几年前就说过，你根本不掌握或然句式，既不会读，也不会用，这使你压根看不懂任何哲学书，因为形而上学是人类的或然思维产物

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 12:20
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-25 12:22 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:15
“法律来自道德”，这不叫特称命题
“有的法律来自道德”才是特称命题，也是或然命题
我十几年前就说过， ...

“存在着道德真理”，既不是单称也不是特称和全称命题
只是赋予了“道德真理”的存在属性（不是虚构的）
和上帝存在是同样的问题

老文盲，你压根不具备讨论社会学话题所需的基础知识

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:23

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:15
“法律来自道德”，这不叫特称命题
“有的法律来自道德”才是特称命题，也是或然命题
我十几年前就说过， ...

没出息的东西，又开始扣字眼了？说法律来自道德，当然不是指全部的法律，只不过口语简化说法而已，相当于说中国人不吃某一套，正常人都知道不可能包括每一个中国人。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:24
就好像说私有财产神圣不可侵犯，当然指合法财产，这种不言而喻的前提还用你这文盲来扣字眼？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:25

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:20
“存在着道德真理”，既不是单称也不是特称和全称命题
只是赋予了“道德真理”的存在属性（不是虚构的）
...

不知所云的老文盲。对付你这种又蠢又贱的老文盲，最好的办法要么骂得狗血喷头，要么一个字都不搭理。

作者: 令箭 时间: 2024-5-25 12:26
我觉得吧
你们几个哪一天不说几句脑残蠢货，皮肤得痒几天

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:28

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:12
“给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重”
-----------------------------
不去寻找主权者法律的道德理 ...

“给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重”
-----------------------------
不去寻找主权者法律的道德理由，才真正奴性深重懂吗？
你这不就是存在即合理，民主和砖制没有区别，暴君无论做啥你都认为应当服从，从不需要去追究背后道德对错的奴才逻辑么？
人家是“从道不从君”，你这脑残倒好，反过来成了“从君不从道”。还有脸大骂前者奴性深重？？
自相矛盾得如此明显的脑残逻辑，普通瓜客都看得出来，唯独你这脑残蠢不自知！！

顶上来再狠狠抽你这逻辑盲一脸。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:29
海盗集团都比你这脑残的逻辑性强。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 12:30

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:23
没出息的东西，又开始扣字眼了？说法律来自道德，当然不是指全部的法律，只不过口语简化说法而已，相当于 ...

你这种人类智商下限的差不多思维，谈个毛的命题呢？
法律来自道德和有的法律来自道德，完全是两码事，一个是必然逻辑关系，一个是或然判断
你不掌握或然，这也是你脑残的非黑即白思维的根本原因

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:34

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:30
你这种人类智商下限的差不多思维，谈个毛的命题呢？
法律来自道德和有的法律来自道德，完全是两码事，一 ...

这辈子都只配扣字眼争面子的水平！
照你这么说，“法律是道德底线”这句谚语，也是指全部法律了咯？
你这种智商，根本就不懂对不言而喻前提的省略。不光逻辑不好，小学语文也没学好，还舔着个老脸整天装逼！

作者: 投入 时间: 2024-5-25 12:37

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:34
这辈子都只配扣字眼争面子的水平！
照你这么说，“法律是道德底线”这句谚语，也是指全部法律了咯？
你 ...

这辈子都只配扣字眼争面子的水平！
---------------------
哈哈哈、赞！

@老高、越来越接地气了。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 12:40

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:34
这辈子都只配扣字眼争面子的水平！
照你这么说，“法律是道德底线”这句谚语，也是指全部法律了咯？
你 ...

法律是道德底线，指“你所有的道德标准都不应该违背法律”
这是个对道德的应然陈述，不是关于法律的，你也读不懂

你还能看懂什么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-25 12:44

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:40
法律是道德底线，指“你所有的道德标准都不应该违背法律”
这是个对道德的应然陈述，不是关于法律的，你 ...

还不发个主帖宣传下自己了不起的发明？看能收获多少嘲笑还是掌声？
论自说自话的病情程度，你跟徐公孰果然有得一拼

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 12:45
高隐是个脑残
高隐有时候是个脑残
这两句话不是一回事
因为谁都有脑残的时候，所以“高隐是个脑残”指的是高隐从来都是以后也是脑残

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-25 12:49

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:44
还不发个主帖宣传下自己了不起的发明？看能收获多少嘲笑还是掌声？
论自说自话的病情程度，你跟徐公孰果 ...

你看不懂，希望别人帮你挑挑我说法的问题？
这种事，你这辈子成功过一回没有？

作者: 河海森林 时间: 2024-5-26 01:00
他们在技术领域学术探讨上都是明白人，别出这个圈，出来了就是明白人办糊涂事

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-26 06:14

令箭发表于 2024-5-25 08:34
战斗鸡宣扬的道德绝对主义是不是错的？
不一定。
信者恒信而已。

能读到人家的逻辑自洽，常常是自己行文有逻辑自洽的“内证”。
把正确完全留给自己，那是洪秀全，也是夜郎国。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)