绝对不主流 发表于 2024-5-22 15:43
APE NOT KILL APE
最后一段还是很高隐,信徒文青的抒情
人类数千年历史就是互相厮杀的历史,最大规模的一场 ...
论金 发表于 2024-5-22 15:45
几十年了,你还没能明白。就像美国反歧视法一样。正是因为白人歧视黑人,才需要反歧视法。
正是因为人类 ...
泼雷 发表于 2024-5-22 15:49
法律与道德,是维护社会秩序的两手。
一硬一软。
绝对不主流 发表于 2024-5-22 15:51
你如何使道德成为手段?
儒家搞了两千年的道德说教,只打造了一个有两千年吃人史的伪善文化
泼雷 发表于 2024-5-22 15:52
但的确这些的出现,是为了教化于民。
绝对不主流 发表于 2024-5-22 15:51
你如何使道德成为手段?
儒家搞了两千年的道德说教,只打造了一个有两千年吃人史的伪善文化
绝对不主流 发表于 2024-5-22 15:55
就在现在,人类就在发生着多起战争
干嚎“不滥杀无辜是绝对的道德真理”有屁用?幻儿园没毕业么?
泼雷 发表于 2024-5-22 15:55
一个时代,有一个时代的道德标准。
譬如儒家两千多年的教化,在当时的确管用啊。
绝对不主流 发表于 2024-5-22 15:55
就在现在,人类就在发生着多起战争
干嚎“不滥杀无辜是绝对的道德真理”有屁用?幻儿园没毕业么?
绝对不主流 发表于 2024-5-22 15:59
我问的是手段,不是具体的道德内容
道德宣教方式导致了伪善文化,你改道德内容没用
泼雷 发表于 2024-5-22 16:02
你是不是认为道德宣讲手段,一定是手捧高音喇叭宣讲?
当代社会,宣讲于无形之中,,
螃蟹 发表于 2024-5-22 16:45
儒家基本只适合猴群,儒家的道德,就是猴群的道德。呵呵。
螃蟹 发表于 2024-5-22 16:45
儒家基本只适合猴群,儒家的道德,就是猴群的道德。呵呵。
泼雷 发表于 2024-5-22 16:02
你是不是认为道德宣讲手段,一定是手捧高音喇叭宣讲?
当代社会,宣讲于无形之中,,
论金 发表于 2024-5-22 15:59
你的脑子真的没什么用了。扔了吧。
知音 发表于 2024-5-22 16:37
跟不主流对话要做好“不说最后一句话”算思想准备
神马东锡 发表于 2024-5-22 16:45
没有道德的法律没有合法性,比如计划生育,收容遣送,都因缺德而废除。没有废除的恶法更多,特别是那些压榨 ...
泼雷 发表于 2024-5-22 15:55
一个时代,有一个时代的道德标准。
譬如儒家两千多年的教化,在当时的确管用啊。
知音 发表于 2024-5-22 16:22
战争是为了消除不文明
如果没有战争,人类的行为将不被矫正
泼雷 发表于 2024-5-22 15:58
回看历史,没唯一定论结论的事件比比皆是。
当代社会自然也一样。
神马东锡 发表于 2024-5-22 16:45
没有道德的法律没有合法性,比如计划生育,收容遣送,都因缺德而废除。没有废除的恶法更多,特别是那些压榨 ...
神马东锡 发表于 2024-5-22 16:34
道德论心,法律论迹。所以光讲道德必会诛心,光讲法律会证有不逮。
道德可随时随意随处境解读,法律没这 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:19
你高呼“不滥杀无辜是绝对道德真理”口号时,想没想过哈马斯发动恐袭之后自己都说了些什么?
当俄军制造 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:29
一百多年前的德先生赛先生科学民主启蒙,至今都没完成
大部分国人还是没有法治思想,死抱着德治的棺材板子
战斗鸡 发表于 2024-5-22 17:46
一根筋蠢得连 @知音 都骂了?
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:21
你从道德角度讲讲允许同性婚姻和不允许同性婚姻的法律,哪个不具有合法性?
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:48
吓着你这狗奴才了?
看来你没有一视同仁的道德水准
战斗鸡 发表于 2024-5-22 17:48
道德啥时候成违禁词了?一谈起道德就立马非黑即白地成德治了?
不主流,你不光文盲、法盲,还标准的逻辑 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-22 17:47
瞧这脑子,混乱成啥样了?这是两回事懂了吗?
阿牧 发表于 2024-5-22 17:49
老梁打死都讲不出来
阿牧 发表于 2024-5-22 17:50
昨天我还谴责同为首版,他给知音拍马屁了
战斗鸡 发表于 2024-5-22 17:54
这有什么讲不出来的?老梁可能不屑讲这么粗浅的东西而已。
无论允许同性恋的法律还是不允许同性恋的法律 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:53
口水鸡,我说哈以冲突和俄乌战争是一回事了么?
人话都看不明白也说不明白
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:51
道德是个人精神生活,别一天天和别人逼逼
在外讲规则,自己回家讲你的道德去
你这伪君子从来也不知道自己 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:51
道德是个人精神生活,别一天天和别人逼逼
在外讲规则,自己回家讲你的道德去
你这伪君子从来也不知道自己 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-22 17:55
这不是拍不拍马屁的问题,而是根本没必要这么一言不合就骂人知音的问题。这表明不主流不光是智商和情商超 ...
战斗鸡 发表于 2024-5-22 17:55
这不是拍不拍马屁的问题,而是根本没必要这么一言不合就骂人知音的问题。这表明不主流不光是智商和情商超 ...
阿牧 发表于 2024-5-22 17:58
在我看来,不主流是真的做到了一视同仁的道德水准。
泼雷 发表于 2024-5-22 15:58
回看历史,没唯一定论结论的事件比比皆是。
当代社会自然也一样。
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:59
同样一个观点,你说就是脑残,知音说就不是脑残了?
你应该比别人更下贱,是么?
战斗鸡 发表于 2024-5-22 17:57
脑子有病不是?人家讲的是道德理论,以及道德的规范属性。跟你个人精神生活有毛线关系???
再折长亭柳 发表于 2024-5-22 18:03
发动俄乌战争,是因为俄罗斯有苦衷?它有什么苦衷必须去侵略乌克兰?
战斗鸡 发表于 2024-5-22 18:04
这真是文盲到家了。
说你永远占据最后一帖,不过是事实陈述,观你毛个点?
战斗鸡 发表于 2024-5-22 18:10
这傻子真没药可救。唯一办法只能不搭理,就让他永远占据最后一帖位置好了。
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:21
你从道德角度讲讲允许同性婚姻和不允许同性婚姻的法律,哪个不具有合法性?
神马东锡 发表于 2024-5-22 18:25
这还用说么,难道你能让道德这玩意儿世界大同?某个地方丶某个历史时期允许同性婚姻,与其他地方不允许, ...
神马东锡 发表于 2024-5-22 18:40
谈某个法条“合不合法"不用考虑道德,只看与上位法是否矛盾。最根本标准,是否违宪。
只有既不违上位法 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-22 18:38
恶法非法这种自然法学派观点,无法解释对立冲突的法律
禁枪和不禁枪,同性婚姻法,这都是显而易见让道德 ...
神马东锡 发表于 2024-5-22 18:42
没引用到,“恶法非法"我的认知,见楼上。
知音 发表于 2024-5-22 16:37
跟不主流对话要做好“不说最后一句话”算思想准备
泼雷 发表于 2024-5-22 18:50
法治是必须的,是根本。
谈德治,不是二选一,就不要法治了。
我的理解,现代社会,除了法治,还有一些看 ...
泼雷 发表于 2024-5-22 18:51
16点这个时刻段,我说了最后一句
绝对不主流 发表于 2024-5-22 18:55
宗教承载道德,但信仰自由决定了别让圣经进校园
喜欢听道德宣教的,请每周自觉去教堂
绝对不主流 发表于 2024-5-22 18:46
我知道,你前面说的“没有道德的法律没有合法性”就是恶法非法,自然法学派观点,盛行于宗教生活较发达的 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-22 18:38
恶法非法这种自然法学派观点,无法解释对立冲突的法律
禁枪和不禁枪,同性婚姻法,这都是显而易见让道德 ...
泼雷 发表于 2024-5-22 18:50
法治是必须的,是根本。
谈德治,不是二选一,就不要法治了。
我的理解,现代社会,除了法治,还有一些看 ...
阿牧 发表于 2024-5-22 19:05
对待老梁没有做到一视同仁的道德水准
他玩话术,宪法,宪法首先就得合乎道德原则
否则都不能立宪。
战斗鸡 发表于 2024-5-22 19:06
真尼玛一根筋啊。谋财害命、侵略掠夺,你还能不能让道德滚蛋?
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:11
制宪会议遵循公平的第一正义原则
政治伦理学和道德是两回事,但在法律和道德都分不清的国度,完全无法讨 ...
按倒就亲 发表于 2024-5-22 19:08
道德是法律萌生的土壤。虽然什么样的土壤会长出什么样的树木,但树木不能象土壤那么杂乱可塑,否则就会倒 ...
阿牧 发表于 2024-5-22 19:13
公平是最大的道德
也是劳资思想道德所追求的目标
——明显老梁错了你不批,不太公平。
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:15
你正好说反了,以德入法是立法水平低下的表现
“不是你撞的你为什么要扶”就是一个典型的道德语言
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:15
你正好说反了,以德入法是立法水平低下的表现
“不是你撞的你为什么要扶”就是一个典型的道德语言
按倒就亲 发表于 2024-5-22 19:21
我的意思是,未有法律之前先有道德,法条的拟定思路,是基于当时道德标准。道德是法律产生的土壤,不代表 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:13
交给警察和法官去处理,你能滚多远滚多远
战斗鸡 发表于 2024-5-22 19:28
那不就是道德在起作用?否则法律凭什么干预??
阿牧 发表于 2024-5-22 19:17
此处需加一句老梁脑残,谢谢
绝对不主流 发表于 2024-5-22 17:21
你从道德角度讲讲允许同性婚姻和不允许同性婚姻的法律,哪个不具有合法性?
螃蟹 发表于 2024-5-22 19:32
效益论,基于善结果,happy量,同性恋允许结婚,同志们一定是happy的,非同志与之无关无所谓,happy量增 ...
阿牧 发表于 2024-5-22 18:06
要不这个问题问阿牧哥
阿牧哥可以教你
——但要规规矩矩请教,要有礼貌哦。
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:30
这种成年人的话题,让你滚远点是道德的、永恒的,绝对的,真理
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:30
这种成年人的话题,让你滚远点是道德的、永恒的,绝对的,真理
战斗鸡 发表于 2024-5-22 19:37
被驳到了就永远靠这种不证自明的口水死撑。道德是儿童话题?成年人不讲道德?法律不需要到的理由??说你 ...
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:38
是成年人的话题不需要你这样的儿童
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:34
那么不允许同性婚姻,是法律在作恶么?
螃蟹 发表于 2024-5-22 19:42
当人们道德上大多接受了同性婚姻,基本也就合法了。
绝对不主流 发表于 2024-5-22 19:44
我提的问题是“如果允许同性婚姻是一种道德善,那么禁止同性婚姻,是不是法律在作恶”
螃蟹 发表于 2024-5-22 19:45
禁止同性婚姻,应该算恶法。
螃蟹 发表于 2024-5-22 19:45
禁止同性婚姻,应该算恶法。
欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) | Powered by Discuz! X3.1 |