北斗六星网

标题: 胖猫事件的警情通报出来了，你们现在又怎么评论？ [打印本页]
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:09
标题: 胖猫事件的警情通报出来了，你们现在又怎么评论？
[attach]815791[/attach]
作者: 投入    时间: 2024-5-20 10:15
有啥好评论的，

一个愿打、一个愿挨。--不犯法，道德谴责呗。呵呵
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:18
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 12:06 编辑

我觉得这就是翟欣欣和苏享茂事件处理的恶果。没有从自愿和强迫这一点去区分善与恶，合法和非法。不尊重当事人对个人财产的处置权。家长里短式的中国社会人情大于法理伦理。估计这类事以后还会大量发生。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:19
投入 发表于 2024-5-20 10:15
有啥好评论的，

一个愿打、一个愿挨。--不犯法，道德谴责呗。呵呵

你去道德谴责啥呢？人家胖猫愿意给对方花钱。
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-5-20 10:22
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:19
你去道德谴责啥呢？人家胖猫愿意给对方花钱。

罪过计生的恶果。太残酷了。惨不忍睹。人性，就是这个糟糕的样子。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:22
回头看，还是本人当时的评论靠谱吧？
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:25
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 11:41 编辑

当时那些义愤填膺的家伙呢？

赶紧跑过来接受批评和教育。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 10:26
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:19
你去道德谴责啥呢？人家胖猫愿意给对方花钱。

谴责舔狗、这种行为啊。哈哈哈

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:30
投入 发表于 2024-5-20 10:26
谴责舔狗、这种行为啊。哈哈哈


什么舔狗舔猫的，一个人无条件对另一个人好，这应该是一种优秀品质。你现在有民粹化（愚民）倾向。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 10:32
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:30
什么舔狗舔猫的，一个人无条件对另一个人好，这应该是一种优秀品质。你现在有民粹化（愚民）倾向。

啥叫民粹？---就是无底线。

啥叫文明？--就是有底线。

对他人好，不能无限好。---即，不能舔狗。呵呵


作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:32
人家胖猫愿意，我就奇怪胖猫的爸爸或姐姐有啥权利去索回胖猫送给他心爱人的钱财呢？
作者: 投入    时间: 2024-5-20 10:33
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:32
人家胖猫愿意，我就奇怪胖猫的爸爸或姐姐有啥权利去索回胖猫送给他心爱人的钱财呢？

这就是道德啊。----不是法律。呵呵
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 10:42
螃蟹正处于智力上升期
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:49
投入 发表于 2024-5-20 10:33
这就是道德啊。----不是法律。呵呵

法律也必须这样判。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 10:49
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:30
什么舔狗舔猫的，一个人无条件对另一个人好，这应该是一种优秀品质。你现在有民粹化（愚民）倾向。

不挥舞道德大棒，但也要注意别去讴歌苦难
不要在这种社会悲剧事件里汲取精神营养，那是在吃人血馒头
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:52
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 11:41 编辑

或者说，胖猫父亲和姐姐的行为本身就是缺德的。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 10:54
绝对不主流 发表于 2024-5-20 10:49
不挥舞道德大棒，但也要注意别去讴歌苦难
不要在这种社会悲剧事件里汲取精神营养，那是在吃人血馒头

你这才叫、挥舞道德大棒。---指责别人讨论这事儿、就是在吃人血馒头。呵呵
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 10:54
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:52
或者说，胖父亲和姐姐的行为本身就是缺德的。

你的智商彻底康复还需要相当长的疗程
作者: 河海森林    时间: 2024-5-20 10:57
就看你信不信警方通报了，就是不信不是也没招么
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 10:57
投入 发表于 2024-5-20 10:54
你这才叫、挥舞道德大棒。---指责别人讨论这事儿、就是在吃人血馒头。呵呵

脑残，我没说讨论这事就是吃人血馒头
在社会悲剧事件里寻找自己的精神食粮（无条件对一个人好如何高尚），这叫吃人血馒头，讴歌导致了悲剧的盲目的爱
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:58
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 16:43 编辑
绝对不主流 发表于 2024-5-20 10:49
不挥舞道德大棒，但也要注意别去讴歌苦难
不要在这种社会悲剧事件里汲取精神营养，那是在吃人血馒头

呆子，胖猫自杀也是自愿的，他死前把自己的财产赠予他想赠予的人，讴歌个毛线苦难了？不是人们不应该对网络公共事件进行道德评论，而是人们的道德观出了问题。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 10:58
本帖最后由 投入 于 2024-5-20 10:59 编辑
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:52
或者说，胖父亲和姐姐的行为本身就是缺德的。

切！---猫父、猫姐，正是道德的。

why?
胖猫是猫家一员，他的成长、活到18岁，是猫家养育的功劳。

虽然，在18岁后，有独立法人资格，但并不意味着、他对家庭的法律、道德义务，完全解除，不需负责。
比如，赡养父母的法律义务，比如、回馈家族的道德义务，类似给弟弟妹妹出学费。

而，胖猫，把自己所有财产，给了家族意外的人。---非他妻子。给他妻子老婆，天经地义。--小家优先于大家族。

这就是、不道德啊。呵呵


作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 10:58
投入 发表于 2024-5-20 10:58
切！---猫父、猫姐，正是道德的。

why?

不道德。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 10:59
至于，某女的不道德，谁都看得出。--不论。哈哈哈
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:01
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 11:03 编辑

很多中国人传统的道德律恰恰是不道德的。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:02
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:58
不道德。

切。

不要光看法律法条法人啥的。

多看看合伙人制度，才能准确完整理解法律，以及理解道德。呵呵


作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:02
投入 发表于 2024-5-20 10:59
至于，某女的不道德，谁都看得出。--不论。哈哈哈

没看出来，你说说哪里不道德？
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:03
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:01
很多传统的道德律恰恰是不道德的。

很多传统的道德律恰恰是不道德的。
-------------------
所以，猫爸猫姐讲的道德，---一定是、不道德？

哈哈哈


作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:03
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:58
呆子，胖猫自杀也是自愿的，他为死亡之前把自己的财产赠予他想赠予的人，讴歌个毛线苦难了？不是人们不 ...

夏虫不可语冰
他死前如何处理自己的遗产，用不着用“高尚”来形容吧？哪怕捐红会送乞丐，也只是他死前的万念俱灰，你讴歌个什么劲？这是死亡事件，你精神生活贫瘠到什么程度需要从这样的事件里咂摸出某些积极意义？
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:03
投入 发表于 2024-5-20 11:03
很多传统的道德律恰恰是不道德的。
-------------------
所以，猫爸猫姐讲的道德，---一定是、不道德？ ...

他们的行为毫无疑问是不道德的。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:04
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:02
没看出来，你说说哪里不道德？

就是一个简单的、受益、回馈机制。

小时候，受益，被保护。
大了，要回馈。

胖猫，没有履行回馈义务。---完全自己开心、追星舔狗。--自私。呵呵


作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:06
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:03
他们的行为毫无疑问是不道德的。

你这水平，咋堕落到、不讲逻辑的、六星平均水准了呢?

哈哈哈


作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:07
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:03
他们的行为毫无疑问是不道德的。

我前面不谨慎，谬赞了你一句
你依然处于智商低潮状态
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:08
绝对不主流 发表于 2024-5-20 11:03
夏虫不可语冰
他死前如何处理自己的遗产，用不着用“高尚”来形容吧？哪怕捐红会送乞丐，也只是他死前的 ...

一个人死亡之前，没有挥霍掉自己的财产，比如买个直升机去打坦克，而是把这些财物赠予自己心爱的人。是利他行为，当然是高尚的。
作者: 湘女妃儿    时间: 2024-5-20 11:09
这个值得高亮 大家讨论讨论。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:11
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:08
一个人死亡之前，没有挥霍掉自己的财产，比如买个直升机去打坦克，而是把这些财物赠予自己心爱的人。是利 ...

把自己财产、给了pua自己的女人，

就是在、挥霍财产啊。


咋的，
你老婆也上论坛了?---watching you?---哈哈哈


作者: 河海森林    时间: 2024-5-20 11:13
湘女妃儿 发表于 2024-5-20 11:09
这个值得高亮 大家讨论讨论。

支持，支持，绝对支持，这才真叫民主，自由，的体现呢，什么康德，休谟，洛克，不如这个真实，实在。
作者: 河海森林    时间: 2024-5-20 11:15
绝对不主流 发表于 2024-5-20 10:42
螃蟹正处于智力上升期

看第一遍的时候我以为你说的是肥猫呢，第二遍才看清原来说的是螃蟹，你说的是不是螃蟹第一次脱壳前呀
作者: 湘女妃儿    时间: 2024-5-20 11:15
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:08
一个人死亡之前，没有挥霍掉自己的财产，比如买个直升机去打坦克，而是把这些财物赠予自己心爱的人。是利 ...

这个事情只能说男孩是为情所困。
这么小的年纪，就有能力赚这么多钱，心智还不成熟，这个年纪正好爱情至上，把爱情看得比什么都重要。

至于金钱上的纠纷，我认为没有成家之前，双方还是别过多的赠予，爱情不在了，麻烦会更大。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:16
投入 发表于 2024-5-20 11:04
就是一个简单的、受益、回馈机制。

小时候，受益，被保护。


如果父母对子女的养育是一种讲对等的付出—回报关系，那么，他们之间显然不是父母—子女关系，而是投资人和创业者的商业关系。这等于抹杀了父母和子女之间的情感纽带。家庭存在失去了意义，而且有一方（子女是被迫签约），当然是缺德的咯。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:19
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 16:45 编辑

想把“父母—子女”关系往契约伦理上靠的，要搞清楚一点，父母生下子女时并没经过子女同意。

所以，这个约定从最开始就是非法的。 “付出—回报” 逻辑，从根儿上就不成立。
作者: 河海森林    时间: 2024-5-20 11:19
没想到打游戏能这么挣钱
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:20
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:16
如果父母对子女的养育是一种讲对等的付出—回报关系，那么，他们之间显然不是父母—子女关系，而是投资 ...

如果父母对子女的养育一种讲对等的付出—回报关系，那么，他们之间显然不是父母—子女关系，而是投资人和创业者的商业关系。这等于抹杀了父母和子女之间的情感纽带。当然是缺德的咯。
------------------
你这是绝对化，非左即右啊。---必须全部感情、完全不可以金钱。

望子成龙，---儿子好，自己顺带沾光，很正常啊。





作者: 金豆豆    时间: 2024-5-20 11:22
一声叹息！
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:23
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:19
想把父母子—女关系往契约伦理上靠的，要搞清楚一点，父母生下子女时并没经过子女同意。所以，这个约定从最 ...

契约，法律要求、强制性的。---赡养父母金钱。

但，
你长大了，吃饱喝足一抹嘴儿，---父母对你来说，如同外人一样。---你道德不？哈哈哈




作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:23
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 11:57 编辑
投入 发表于 2024-5-20 11:11
把自己财产、给了pua自己的女人，

就是在、挥霍财产啊。

你看看，PUA，这又是一个无法严格定义的网络词汇。我觉得这种乱七八糟的网络语言本身就像是洗脑词汇。婚恋爱欲中，谈什么PUA？
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:24
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:08
一个人死亡之前，没有挥霍掉自己的财产，比如买个直升机去打坦克，而是把这些财物赠予自己心爱的人。是利 ...

你这人血馒头还得管饱
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:24
投入 发表于 2024-5-20 11:23
契约，法律要求、强制性的。---赡养父母金钱。

但，

这个法律本身就非法。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:24
其实吧，

是你的思维模式，绝对化、非此即彼。

把一个排序关系，自己、自己家庭、自己父母、自己家族，
搞成了一个，有你无我的、对立关系。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:25
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 11:27 编辑

赡养老人是社会的责任。
作者: 金豆豆    时间: 2024-5-20 11:25
螃蟹 发表于 2024-5-20 10:18
我觉得这就是翟欣欣和苏享茂事件处理的恶果。没有从自愿和强迫这一点去区分善与恶，合法和非法。不尊重当事 ...

这倒未必如此。还是肥猫姐姐欺骗网民，才会导致后面的舆论一边倒啊~~~~
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:26
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:23
你看看，PUA，这又是一个无法严格定义的网络词汇。我觉得这种乱七八糟的网络语言本身就像是洗脑词汇。 ...

去读点儿、世界名著。---比如《葛朗台》，还有《高老头》，

很容易就分清楚，啥是pua。哈哈哈


作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:27
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:25
赡养老人是社会的责任。

没挨过社会的毒打
你先学会区分是和应该是
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:28
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:24
这个法律本身就非法。

咋就非法了？

父母收入不足生活必须，子女必须要出啊。


咋的，
你离婚后，赡养费你老婆，合法不？----哈哈哈


作者: 河海森林    时间: 2024-5-20 11:32
知音快来，这么热点的话题大家得加把油呀，六杂重夺帅旗
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:33
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 11:54 编辑
绝对不主流 发表于 2024-5-20 11:27
没挨过社会的毒打
你先学会区分是和应该是



一个社会，如果对其成员衰老，丧失劳动能力都无法提供赡养义务，还要依靠子女的家庭来赡养（严格说是另一个家庭），这个社会的存在价值又在何处呢？呵呵。

社会共同体，社会关系，那才是讲付出—回报的契约关系。家庭关系反而不是。一个社会成员为这个社会贡献了一生，老了，自然就应该享受社会给予的赡养福利。
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:34
河海森林 发表于 2024-5-20 11:32
知音快来，这么热点的话题大家得加把油呀，六杂重夺帅旗

哈哈哈

你把@螃蟹  、勾引到你们长江，

咱就跟过去了。哈哈哈


作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:36
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:33
一个社会，如果对其成员衰老，丧失劳动能力都无法提供赡养义务，还要依靠子女的家庭来赡养（严格说是另 ...

我问你这是不是个由社会赡养老人的国度

先确认了事实你再发情讲意义
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:38
是和应该是整不明白，你参与社会话题讨论只会制造层出不穷的稻草人
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:39
绝对不主流 发表于 2024-5-20 11:36
我问你这是不是个由社会赡养老人的国度

先确认了事实你再发情讲意义

我问你这是不是个由社会赡养老人的国度
----------------------
你能不能，先规范语文，标点符号先？----哈哈哈


作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:40
投入 发表于 2024-5-20 11:39
我问你这是不是个由社会赡养老人的国度
----------------------
你能不能，先规范语文，标点符号先？-- ...

我少用了哪个标点导致你看不懂？
弱智
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:41
绝对不主流 发表于 2024-5-20 11:40
我少用了哪个标点导致你看不懂？
弱智

你的发言，让人无法清晰、一目了然。

这，就是一种缺德。--照顾他人感受。---懂？哈哈哈


作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:43
投入 发表于 2024-5-20 11:41
你的发言，让人无法清晰、一目了然。

这，就是一种缺德。--照顾他人感受。---懂？哈哈哈

我从不照顾脑残们的智商和情绪
你看不懂自己去挠墙
作者: 鱼小溅    时间: 2024-5-20 11:44

不是宅男碰上女骗子么、剧情反转了吗？
作者: 投入    时间: 2024-5-20 11:46
鱼小溅 发表于 2024-5-20 11:44
不是宅男碰上女骗子么、剧情反转了吗？

@螃蟹  、正在反转之。----《瑞典女王》。哈哈哈

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 11:50
湘女妃儿 发表于 2024-5-20 11:15
这个事情只能说男孩是为情所困。
这么小的年纪，就有能力赚这么多钱，心智还不成熟，这个年纪正好爱情至 ...

但胖猫童鞋已经21岁了，他有完全行为能力，他的赠予行为是合法的。

啥叫为情所困？成年人都希望自己的另一半能全心全意的对自己，这能叫为情所困么？

从情感角度，他们事实上已经是伴侣关系，已独立于各自从前的家庭。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-5-20 11:55
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:50
但胖猫童鞋已经21岁了，他有完全行为能力，他的赠予行为是合法的。

啥叫为情所困？成年人都希望自己的 ...



这话说的，成年人就不会受骗了？～～
那骗子骗成年人就不算犯法了？～



作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 11:57
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-5-20 12:02 编辑
螃蟹 发表于 2024-5-20 11:50
但胖猫童鞋已经21岁了，他有完全行为能力，他的赠予行为是合法的。

啥叫为情所困？成年人都希望自己的 ...

胖猫的赠与行为和他父亲姐姐的索回行为都不违法，这个事件里那些散布谣言的行为非法
别从道德角度看待社会问题，那会让你蠢得无可救药，甚至更糟糕，蠢如高隐
作者: 河海森林    时间: 2024-5-20 11:57
投入 发表于 2024-5-20 11:34
哈哈哈

你把@螃蟹  、勾引到你们长江，

那知音还不得打我呀，不敢，怕怕。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:01
绝对不主流 发表于 2024-5-20 11:24
你这人血馒头还得管饱

华老栓用夏瑜的血给儿子治病，是在道德上承认夏瑜的牺牲？
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:02
绝对不主流 发表于 2024-5-20 11:57
胖猫的赠与行为和他父亲姐姐的索回行为都不违法，这个事件里那些散布谣言的行为非法
别从道德角度看待社 ...

道德相对主义者和道德虚无主义者才是蠢得无可救药。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:04
鱼小溅 发表于 2024-5-20 11:55
这话说的，成年人就不会受骗了？～～
那骗子骗成年人就不算犯法了？～

问题是，所谓“欺骗”只是你的一厢情愿的瞎猜，事实是胖猫自愿赠予。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 12:06
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:01
华老栓用夏瑜的血给儿子治病，是在道德上承认夏瑜的牺牲？

那是鲁迅的寓言，夏瑜的血不过是庸众治自己肺痨的药
胖猫的死，你用来滋润你自己贫瘠的灵魂（他无条件奉献利他精神多么高尚）
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 12:08
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:02
道德相对主义者和道德虚无主义者才是蠢得无可救药。

这些你压根不懂的社会学概念就别总拿出来呻吟了
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:10
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 12:13 编辑
绝对不主流 发表于 2024-5-20 12:06
那是鲁迅的寓言，夏瑜的血不过是庸众治自己肺痨的药
胖猫的死，你用来滋润你自己贫瘠的灵魂（他无条件奉 ...

庸众，庸就庸在不尊重死者的人格权，也理解不了牺牲的道德价值。所以才会把烈士的血，当成一个有用的物件来用，这就是对牺牲行为的世俗物化，对牺牲者为谁牺牲也俩眼一抹黑。批判的就是道德相对主义者或道德虚无主义者——这才是鲁迅眼里的愚昧。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 12:13
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:10
庸众，庸就庸在不尊重死者的人格权，也理解不了牺牲的道德价值。所以才会把烈士的血，当成一个有用的物件 ...

你在讴歌死亡，吃人的道德
作者: 鱼小溅    时间: 2024-5-20 12:13
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:04
问题是，所谓“欺骗”只是你的一厢情愿的瞎猜，事实是胖猫自愿赠予。



那我问你、被催眠后的赠与是自愿的么？
骗子的手段不就是让人“自愿”上钩么～
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:17
鱼小溅 发表于 2024-5-20 12:13
那我问你、被催眠后的赠与是自愿的么？
骗子的手段不就是让人“自愿”上钩么～

当然不是了，自愿成立的前提是有足够进行判断的信息。信息渠道没有被限制（控制）。但没证据能证明胖猫的女友是骗子，而胖猫是被催眠呀……

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:20
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 12:24 编辑
绝对不主流 发表于 2024-5-20 12:13
你在讴歌死亡，吃人的道德

可怜的呆子，能对死亡进行意义或价值层面思考，是智慧生命的标志。

你这种思想是反智的，半兽人的“理性”，野兽的确不关心死亡的意义。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-5-20 12:24
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:17
当然不是了，自愿成立的前提是有足够进行判断的信息。信息渠道没有被限制（控制）。但没证据能证明胖猫的 ...



那你太天真了、法律逮不着的不等于无罪～
难道朱令该死得瞑目么、难道一个正值青春年华的男孩子自杀就活该么。

事出反常必有妖。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:31
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 12:32 编辑
鱼小溅 发表于 2024-5-20 12:24
那你太天真了、法律逮不着的不等于无罪～
难道朱令该死得瞑目么、难道一个正值青春年华的男孩子自杀 ...

总得有点依据吧，现在的所谓“依据”，无非就是：一个21岁的男人自杀前把自己赚的钱留给自己心爱的女人就是上当。 有意思的是，人们还会常常被爱情影视剧感动得热泪盈眶。就是叶公好龙么……
作者: 花若叶    时间: 2024-5-20 12:36
也想听听那些愤怒的参与或者想参与网暴人士现在的感想
有些事，尤其是道听途说的事，耐心等等结果，才不会轻易被事实掌嘴。
六星的群众没几个男孩子吧，这么沉不住气。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-5-20 12:36
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:31
总得有点依据吧，现在的所谓“依据”，无非就是：一个21岁的男人自杀前把自己赚的钱留给自己心爱的女人就 ...



难道这个依据还不够合理么？……
什么伟大的爱情会索了身家、又取了性命呢？


作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 12:37
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:20
可怜的呆子，能对死亡进行意义或价值层面思考，是智慧生命的标志。

你这种思想是反智的，半兽人的“理 ...

你的邪恶你自己不知道
你也不知道鲁迅为什么说中国两千年的历史写满了吃人二字
作者: 知音    时间: 2024-5-20 12:44

调查的这个详细，情况跟我预料的差不多，失恋自杀的人多了……
作者: 河海森林    时间: 2024-5-20 12:46
知音 发表于 2024-5-20 12:44
调查的这个详细，情况跟我预料的差不多，失恋自杀的人多了……

为什么失恋了要自杀？有什么想不开的？
作者: 知音    时间: 2024-5-20 12:48

1、本着中国传统文化“死者为大”的宗旨，本人不评论胖猫（当然也不赞成他自杀的不负责任的行为）
2、他女朋友也挺无辜的，既然不爱他了，总不能怕他寻短见就不跟他分手吧。
3、胖猫的姐姐的行为也许是胖猫不愿意见到的（虽然心情可以理解）
作者: 知音    时间: 2024-5-20 12:50

现实中，不用说正常的恋爱分手，就是那些为了小三搞得妻离子散倾家荡产、到最后也没走到一起的也不乏其人，这能怨谁。
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:52
绝对不主流 发表于 2024-5-20 12:37
你的邪恶你自己不知道
你也不知道鲁迅为什么说中国两千年的历史写满了吃人二字

鲁迅是从传统礼教和道德中看出了“吃人”，显然和本人一样，是准备用新的，普遍主义的新道德取代旧的。鲁迅并不是道德虚无主义者……
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:58
知音 发表于 2024-5-20 12:48
1、本着中国传统文化“死者为大”的宗旨，本人不评论胖猫（当然也不赞成他自杀的不负责任的行为）
2、他 ...



这类舆论的危害在于——不尊重死者的财产处置权。会导致中国法治倒退。
按这种论调，老人若死后没把遗产留给家人，而是留给没有血缘关系的外人，也是“上当”或被“PUA”了。
该老人的直系或旁系血亲都会纷纷跳出来要求对方返还……
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 12:59
鱼小溅 发表于 2024-5-20 12:36
难道这个依据还不够合理么？……
什么伟大的爱情会索了身家、又取了性命呢？

爱的本质就是付出。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-5-20 13:00
鲁迅也说过‘悲剧就是把有价值的东西毁灭给人看。世界最有价值的莫过于人。最大的悲剧也莫过于对人的尊严、人的才智、人的真性的毁灭。’

胖猫就是个男版的杜十娘，被骗得尊严全无，以死控诉。
作者: 知音    时间: 2024-5-20 13:00
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:58
这类舆论的危害在于——不尊重死者的财产处置权。会导致中国法治倒退。
按这种论调，老人若死后没把 ...



胖猫的姐姐这种借助网络的力量“报仇”行为，应该视为“扰乱社会治安”
作者: 知音    时间: 2024-5-20 13:02
鱼小溅 发表于 2024-5-20 13:00
鲁迅也说过‘悲剧就是把有价值的东西毁灭给人看。世界最有价值的莫过于人。最大的悲剧也莫过于对人的尊严、 ...



真实交往，双方都见了救人朋友，还共同创业，这里面哪一步是“骗”呢，开花店也是共同的吧？


作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 13:02
胖猫到底为啥自杀，其实也没真正搞清楚。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 13:04
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:52
鲁迅是从传统礼教和道德中看出了“吃人”，显然和本人一样，是准备用新的，普遍主义的新道德取代旧的。鲁 ...

你以为自己“牺牲的价值”是什么新道德？
那是每个邪教都鼓吹的道德
作者: 鱼小溅    时间: 2024-5-20 13:05
螃蟹 发表于 2024-5-20 12:58
这类舆论的危害在于——不尊重死者的财产处置权。会导致中国法治倒退。
按这种论调，老人若死后没把 ...



老死和自杀能相提并论么？
一个是自然死亡，一个是非自然死亡。



作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-20 13:05
螃蟹 发表于 2024-5-20 13:02
胖猫到底为啥自杀，其实也没真正搞清楚。

不耽误你吃他的人血馒头
作者: 鱼小溅    时间: 2024-5-20 13:08
知音 发表于 2024-5-20 13:02
真实交往，双方都见了救人朋友，还共同创业，这里面哪一步是“骗”呢，开花店也是共同的吧？



照你说李甲也没骗杜十娘～～～
作者: 螃蟹    时间: 2024-5-20 13:15
本帖最后由 螃蟹 于 2024-5-20 13:17 编辑
鱼小溅 发表于 2024-5-20 13:00
鲁迅也说过‘悲剧就是把有价值的东西毁灭给人看。世界最有价值的莫过于人。最大的悲剧也莫过于对人的尊严、 ...

杜十娘把百宝箱都沉湖了又没留给李甲，胖猫把自己的劳动所得都自愿留给了那位谭某，说明就是爱谭某的。




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1