北斗六星网

标题: 让人说话，天塌不下来 [打印本页]

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 17:03
标题: 让人说话，天塌不下来
某些文革遗老遗少整天动不动就什么老粉红小粉红太监。拜托能不能动动脑子，少些人云亦云？

爱国是一种个人主观的情感，也是个人自主的权利。爱不能强迫，强迫不爱才真的叫疯狂。强迫的不爱，并非发自内心的真正的不爱。

老公鸡通篇自抽嘴巴，来，学习下己所不欲，勿施于人

欲：想做的事；勿：不要；施：施加。自己不希望他人对待自己的言行，自己也不要以那种言行对待他人。己所不欲，勿施于人。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 17:06
我什么时候强迫你们爱国了？只有你们才强迫他人爱国，“不爱国的都是畜生”吧？

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 17:11
只有爱才杀人骂人么，我看你骂人是因为恨。。兴着只你们说别人无权说呗。你少提民主吧，你和螃蟹顶多算个自由主义无政府主义拥趸，你俩抱着民主反民主根本不懂民主的真正含义。。。

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 17:15

战斗鸡发表于 2024-5-15 17:06
我什么时候强迫你们爱国了？只有你们才强迫他人爱国，“不爱国的都是畜生”吧？

你是强迫不许爱国。。爱国是流氓太监小粉红。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 17:18

三人行发表于 2024-5-15 17:15
你是强迫不许爱国。。爱国是流氓太监小粉红。。。

我有说过爱国的都是流氓小粉红小太监？

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 17:22

战斗鸡发表于 2024-5-15 17:18
我有说过爱国的都是流氓小粉红小太监？

公鸡最大毛病怂坏，做了不认。。。开篇不加小粉红太监蠢货不算公鸡文。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 17:24

三人行发表于 2024-5-15 17:22
公鸡最大毛病怂坏，做了不认。。。开篇不加小粉红太监蠢货不算公鸡文。。

加了小粉红小太监，也不是因为你们爱国啊。

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 17:52

战斗鸡发表于 2024-5-15 17:24
加了小粉红小太监，也不是因为你们爱国啊。

自由平等公正法治这才是你应该追求地境界。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 18:01

三人行发表于 2024-5-15 17:52
自由平等公正法治这才是你应该追求地境界。。。

一边让人追求自由法治，鼓励让人说话，天塌不下来；一边义愤填膺地举报让人家吃不了兜着走？

作者: 知音 时间: 2024-5-15 18:03

世上没有无缘无故的爱、也没有无缘无故的恨

我觉得这句话得改改了，改成：

世上到处都是无缘无故的爱和无缘无故的恨。

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 18:13

战斗鸡发表于 2024-5-15 18:01
一边让人追求自由法治，鼓励让人说话，天塌不下来；一边义愤填膺地举报让人家吃不了兜着走？

法治，懂？你违法，别人举报你，活该。。你庆幸在中国吧就你这张破嘴加糊涂脑瓜子。。

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 18:17
螃蟹为贬而贬，东凑西凑，你理解沙文主义真正含义么。。如果说民族主义情感还可以理解的话，沙文主义既不可理解，其意，老子民族最优秀，其他民族不可活，于是进攻摧毁灭种。。民族主义只是自我感觉良好的初级阶段，看我们是神选/天皇选，等等，停留在自豪感层次。。

中国目前爱国主义只相对于内卷媚外全面否定自己国家的那部分人，对外去摧毁其他民族基本不存在。。。

无政府主义派的螃蟹属于不许提爱国派，理论基本采集1450理论，爱国就是爱党。。。所以太监蠢货

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 18:19

三人行发表于 2024-5-15 18:13
法治，懂？你违法，别人举报你，活该。。你庆幸在中国吧就你这张破嘴加糊涂脑瓜子。。

民主法治社会，有举报言论，让人因言获罪的吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 18:20

三人行发表于 2024-5-15 18:17
螃蟹为贬而贬，东凑西凑，你理解沙文主义真正含义么。。如果说民族主义情感还可以理解的话，沙文主义既不可 ...

听你这意思，沙文主义不就极端民族主义么？
螃蟹的话别跟我扯，文责自负。

作者: 凶猛老狐狸 时间: 2024-5-15 18:22

三人行发表于 2024-5-15 18:17
螃蟹为贬而贬，东凑西凑，你理解沙文主义真正含义么。。如果说民族主义情感还可以理解的话，沙文主义既不可 ...

比如破四旧，立四新？

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 18:23

知音发表于 2024-5-15 18:03
世上没有无缘无故的爱、也没有无缘无故的恨

我觉得这句话得改改了，改成：

大环境造成，意识形态对抗最烈，冷战或开战之时，互相杀戮里跟爱恨没半毛钱关系。。背后的原因，其实极其简单

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 18:26

战斗鸡发表于 2024-5-15 18:19
民主法治社会，有举报言论，让人因言获罪的吗？

有啊，中国最少，你知足吧，现在谁还提民主。。。民主这词早废了

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 18:28

三人行发表于 2024-5-15 18:26
有啊，中国最少，你知足吧，现在谁还提民主。。。民主这词早废了

你是习惯了不要脸的吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 18:31

三人行发表于 2024-5-15 18:26
有啊，中国最少，你知足吧，现在谁还提民主。。。民主这词早废了

这就是目前中国的现实悲剧
把民主写进核心价值观，就是忽悠高隐这种脑残的手段而已

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 18:34

战斗鸡发表于 2024-5-15 18:28
你是习惯了不要脸的吗？

我要是不要脸，你早没脸了，说你傻了吧唧的，抄万卷书，不如行一里路，拿起行囊出门走走。看看世界。。。你终身致力于放出无政府主义，最终你被无政府，你下一代会不会跟你一样哭诉一万年，哈哈哈，想想就乐

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 18:40

三人行发表于 2024-5-15 18:34
我要是不要脸，你早没脸了，说你傻了吧唧的，抄万卷书，不如行一里路，拿起行囊出门走走。看看世界。 ...

我问你能说出上面那种话来的，是不是习惯了不要脸？你回答了我什么？一堆毫无价值的情绪和口水。

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 18:47

战斗鸡发表于 2024-5-15 18:40
我问你能说出上面那种话来的，是不是习惯了不要脸？你回答了我什么？一堆毫无价值的情绪和口水。

来，再强调一遍，你活在中国知足吧，就你这混沌未开智的脑瓜子，在你心神向往的“自由民主国，早让人废了，死都不知怎么死的。不信，试试，还真期待你试试

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 18:49

三人行发表于 2024-5-15 18:47
来，再强调一遍，你活在中国知足吧，就你这混沌未开智的脑瓜子，在你心神向往的“自由民主国，早让人废了 ...

我向往的民主自由国，到处都是举报让人因言获罪了还是咋地？让你这样如丧考妣？

作者: 三人行 时间: 2024-5-15 18:53

战斗鸡发表于 2024-5-15 18:49
我向往的民主自由国，到处都是举报让人因言获罪了还是咋地？让你这样如丧考妣？

我能如丧考妣？

咱遵纪守法然后才自由民主，

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-16 06:14

三人行发表于 2024-5-15 18:53
我能如丧考妣？

你是个很不好的人

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 08:44
本帖最后由螃蟹于 2024-5-16 09:15 编辑

“己所不欲勿施于人”的逆否命题是“施于人者己所欲也”。说的就是强迫别人接受自己的所爱所欲。所以，孔夫子才杀少正卯，嚷嚷啥“君子五诛”，后来也才有罢黜百家独尊儒术。大儒家最喜欢强迫别人了。：）

我大儒家是一种天然法西斯理论。大日本皇军的军国主义，就是儒家的家国主义+西洋的船坚炮利。而日本武士人手一本论语，就是带刀的儒生……

儒家们也有根深蒂固的沙文主义意识。你看今天那些热爱儒家思想的国学爱好者们，男的，基本就是大男子主义，繁殖狂。女的，大多就是宋要武。个别还仇女，对自己的性别不自信，希望别人称她为先生。哈哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 08:52
己所不欲勿施于人，粗糙认知，要从“同理心”角度理解，不能死抠字眼
“把你家不想要的衣物送给需要的人”，这叫慈善

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 08:55

螃蟹发表于 2024-5-16 08:44
“己所不欲勿施于人”的逆否命题是“施于人者己所欲也”。说的就是强迫别人接受自己的所爱所欲。所以，孔夫 ...

别把应然命题当实然命题去做什么逆否命题的推敲，这是典型非黑即白的思维

应然是断言式，不是逻辑结构

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 08:57

绝对不主流发表于 2024-5-16 08:52
己所不欲勿施于人，粗糙认知，要从“同理心”角度理解，不能死抠字眼
“把你家不想要的衣物送给需要的人” ...

老文盲又来瞎类比了？
知道这里的勿施于，是表示不能强加的意思吗？
你就算好心施舍人家衣物，也必须建立在人家愿意接受基础之上，而不是强行奉送。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 08:58
老文盲跟楼主一样，只要张嘴就四处漏风。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 08:59

战斗鸡发表于 2024-5-16 08:57
老文盲又来瞎类比了？
知道这里的勿施于，是表示不能强加的意思吗？
你就算好心施舍人家衣物，也必须建 ...

强字是你自己强上去的，施字没有强加语义
施恩，听过么？
人蠢嘴还臭，一辈子就长成了一坨烂肉的玩意

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 09:01

绝对不主流发表于 2024-5-16 08:59
强字是你自己强上去的，施字没有强加语义
施恩，听过么？
人蠢嘴还臭，一辈子就长成了一坨烂肉的玩意

还施恩呢？要论愚蠢和嘴贱，这里还有比得上你的人吗？
勿施于人，就是不要施加于人身上。未经人家同意的施加，就是强加懂吗？老文盲还好意思牵强附会什么施恩呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:03

战斗鸡发表于 2024-5-16 09:01
还施恩呢？要论愚蠢和嘴贱，这里还有比得上你的人吗？
勿施于人，就是不要施加于人身上。未经人家同意的 ...

你不用蠢得如此斩钉截铁，汉语“施”字没有强迫强加语义，不要强奸孔子

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 09:03
本帖最后由螃蟹于 2024-5-16 09:06 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-16 08:52
己所不欲勿施于人，粗糙认知，要从“同理心”角度理解，不能死抠字眼
“把你家不想要的衣物送给需要的人” ...

孔老夫子也有同理心，但一般是要求别人同理自己，是推己及人，还没达到同理他人那一步。所以，自己所欲的，还是要别人也欲，同时，也不关心别人所不欲的。孔夫子的自由不会以他人的自由为界。孔夫子的道德也是因人而异的，不平等，非普遍主义的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 09:05

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:03
你不用蠢得如此斩钉截铁，汉语“施”字没有强迫强加语义，不要强奸孔子

孔子这话的语境就是未经同意，不要施加，也就是不要强加的意思。老文盲你死撑到底有用么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:07

螃蟹发表于 2024-5-16 09:03
孔老夫子也有同理心，但一般是要求别人同理自己，是推己及人，还没达到同理他人那一步。孔夫子的自由不会 ...

你能不能就事论事？谈“己所不欲勿施于人”的时候，你给孔子做什么盖棺定论啊？
一个观点是否成立，和这个观点由谁说出来的无关，思维别发散

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:09
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-16 09:11 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-16 09:05
孔子这话的语境就是未经同意，不要施加，也就是不要强加的意思。老文盲你死撑到底有用么？

不要把你脑子里的稀屎说成是孔子的语境
施加是给予的意思，并不是强加语义

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 09:10

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:09
不要把你脑子里的稀屎说成是孔子的语境

你脑子里的稀屎全都用来为自己狡辩争面子的

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 09:11
你个老文盲，跟楼主一样低下的智商，我要是高兴，天天都能找你漏洞下手攻击，而你就不行。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 09:11
本帖最后由螃蟹于 2024-5-16 09:39 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:07
你能不能就事论事？谈“己所不欲勿施于人”的时候，你给孔子做什么盖棺定论啊？
一个观点是否成立，和这 ...

呆子，这不就在就事论事么，谈的是思想观点和道德系统，也没拿啥私生子，贪吃好色，或四处跑官说事呀。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:15
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-16 09:19 编辑

螃蟹发表于 2024-5-16 09:11
呆子，这不就是在就事论事么，谈的是他的思想观点和道德系统，也没拿啥私生子，或四处跑官说事呀。

你从“己所不欲勿施于人”里咋看到“他一般是要求别人同理自己，是推己及人，还没达到同理他人那一步”？
你这是个诉诸人身的逻辑谬误，这个观点是否成立已经被你把孔子的为人品性挂上勾了，换个人说这句话，你还咋解读？

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 09:21
本帖最后由螃蟹于 2024-5-16 09:23 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:15
你从“己所不欲勿施于人”里咋看到“他一般是要求别人同理自己，是推己及人，还没达到同理他人那一步”？ ...

儒家思想本来就是推己及人的。所谓“推己及人” 就是“自己所欲，即他人所欲；自己所不欲，即他人所不欲”。是他人同理自己，而非自己同理他人……

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 09:25
我所欲即你所欲，我爱国，你为啥不爱国？哈哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:31

螃蟹发表于 2024-5-16 09:21
儒家思想本来就是推己及人的。所谓“推己及人” 就是“自己所欲，即他人所欲；自己所不欲，即他人所不 ...

推己及人就是应然的同理心同情心，不能当成实然命题去推敲

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 09:33
本帖最后由螃蟹于 2024-5-16 09:35 编辑

儒家思想的野蛮程度，不会比伊斯兰原教旨弱。伊斯兰原教旨们，只是要求妇女带头巾，把自己包裹起来，人家原教旨们还没搞人为致残——裹脚呢。

裹脚是己所欲，还是己所不欲呀？

所以，大儒家到最后，即便己所不欲的，也照样可以施加于人了。儒家的道德是基于阶层等级，远近亲疏的，是基于不同人的。对不同的人，使用不同的道德标准。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:34

螃蟹发表于 2024-5-16 09:25
我所欲即你所欲，我爱国，你为啥不爱国？哈哈。

孔子爱南子，他希望你也去爱一爱南子？
你有共产共妻念头，别栽赃到孔子头上

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:39

螃蟹发表于 2024-5-16 09:33
儒家思想的野蛮程度，不会比伊斯兰原教旨弱。伊斯兰原教旨们，只是要求妇女带头巾，把自己包裹起来，人家原 ...

裹脚和儒家有巴基斯坦还是卡巴斯基关系？
儒家有一些朴素的道德认知和行为规范，把儒家的主张当成永恒绝对道德真理，独尊儒术，这才是中国人的苦难根源

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-16 09:40
转转看看

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 09:41

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:39
裹脚和儒家有巴基斯坦还是卡巴斯基关系？
儒家有一些朴素的道德认知和行为规范，把儒家的主张当成永恒绝 ...

男女有别+夫为妻纲+贞洁观念=裹脚。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:42

螃蟹发表于 2024-5-16 09:41
男女有别+夫为妻纲+贞洁观念=裹脚。

这是你自己脑子里的屎
和徐教授挺有夫妻相

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 09:43
本帖最后由螃蟹于 2024-5-16 09:46 编辑

儒家思想还是朴素的道德主张？是极成熟的思想系统。几千年的思想，教育，道德，法律，社会制度都是儒家的。这还朴素？政教合一涵盖方方面面的大而全。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:44

螃蟹发表于 2024-5-16 09:43
儒家思想还是朴素的道德主张？成熟的系统。几千年的思想，教育，道德，法律，社会制度都是儒家的。这还朴素 ...

独尊儒术是政治行为，不是学术行为

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 09:49
本帖最后由螃蟹于 2024-5-16 09:51 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:44
独尊儒术是政治行为，不是学术行为

思想学术为政治服务，那也是从儒家开始的。文哥只是小打小闹，大儒家们搞了几千年文哥了。

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-16 09:51

绝对不主流发表于 2024-5-16 08:52
己所不欲勿施于人，粗糙认知，要从“同理心”角度理解，不能死抠字眼
“把你家不想要的衣物送给需要的人” ...

这思维开阔

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-16 09:51

螃蟹发表于 2024-5-16 09:21
儒家思想本来就是推己及人的。所谓“推己及人” 就是“自己所欲，即他人所欲；自己所不欲，即他人所不 ...

有意思

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:53

螃蟹发表于 2024-5-16 09:49
知识学术为政治服务，那也是从儒家开始的。文哥只是小打小闹，大儒家们搞了几千年文哥了。

你去学学政治学吧，了解一下只有邪恶的政治，没有邪恶的学术

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 09:57

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:53
你去学学政治学吧，了解一下只有邪恶的政治，没有邪恶的学术

这得有多无知无畏才说得出来这种蠢话啊？

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-16 09:58

战斗鸡发表于 2024-5-16 09:57
这得有多无知无畏才说得出来这种蠢话啊？

可否具体？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 09:59

战斗鸡发表于 2024-5-16 09:57
这得有多无知无畏才说得出来这种蠢话啊？

人类智商下限又看不懂哪个词了？

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 10:00

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:53
你去学学政治学吧，了解一下只有邪恶的政治，没有邪恶的学术

裹脚是学术么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 10:01

蒙衣客发表于 2024-5-16 09:58
可否具体？

前苏经院暴力哲学、纳粹主义、文革阶级斗争理论、出身论、血统论、古兰经原教旨。。。。。。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 10:01
君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲是学术么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 10:01

绝对不主流发表于 2024-5-16 09:59
人类智商下限又看不懂哪个词了？

多照照自己镜子。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:02

战斗鸡发表于 2024-5-16 10:01
前苏经院暴力哲学、纳粹主义、文革阶级斗争理论、出身论、血统论、古兰经原教旨。。。。。。

这都是政治，小鸡鸡

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 10:02
本帖最后由螃蟹于 2024-5-16 10:10 编辑

学术最基本的一条，得能普世。是普遍主义的，对所有人都适用的。儒家和学术没关系。其他国家可没几千年的一夫多妻，也没裹脚，更没几千年的奴隶制——贱籍制度。啥封建主义？那不过民国那代大儒家们为祖宗涂脂抹粉，为尊亲贤者讳。其实就是奴隶制帝国。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:03

螃蟹发表于 2024-5-16 10:02
学术最基本的一条，得能普世。是普遍主义的，对所有人都适用的。儒家和学术没关系。

听说过“学术自由”么？

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-16 10:04

战斗鸡发表于 2024-5-16 10:01
前苏经院暴力哲学、纳粹主义、文革阶级斗争理论、出身论、血统论、古兰经原教旨。。。。。。

值得深思

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 10:04

绝对不主流发表于 2024-5-16 10:02
这都是政治，小鸡鸡

你分得清政治跟为政治服务的理论学术，你就可以从智商鄙视链最底层翻身得解放了。

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-16 10:06

螃蟹发表于 2024-5-16 10:02
学术最基本的一条，得能普世。是普遍主义的，对所有人都适用的。儒家和学术没关系。

能否和文化挂上钩？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:07

战斗鸡发表于 2024-5-16 10:04
你分得清政治跟为政治服务的理论学术，你就可以从智商鄙视链最底层翻身得解放了。

政教合一是古兰经的错么？

小鸡鸡，你对这个世界一无所知

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 10:08

绝对不主流发表于 2024-5-16 10:07
政教合一是古兰经的错么？

小鸡鸡，你对这个世界一无所知

古兰经有没有问题，你得自己去看具体教义都说了些什么。懂了吗智障？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:14

战斗鸡发表于 2024-5-16 10:08
古兰经有没有问题，你得自己去看具体教义都说了些什么。懂了吗智障？

政教合一是政治行为还是学术行为？
你说你掌握了永恒绝对的道德真理，领导任命你为护国道德真君，按你吃春药后的言论治国，谁是责任人？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 10:20

绝对不主流发表于 2024-5-16 10:14
政教合一是政治行为还是学术行为？
你说你掌握了永恒绝对的道德真理，领导任命你为护国道德真君，按你吃 ...

教你看具体经文，你不识字吗老文盲！

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-16 10:22

绝对不主流发表于 2024-5-16 10:03
听说过“学术自由”么？

你没发现自己在不停的打滚转进么？：）

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:22

螃蟹发表于 2024-5-16 10:02
学术最基本的一条，得能普世。是普遍主义的，对所有人都适用的。儒家和学术没关系。其他国家可没几千年的一 ...

其实就是奴隶制帝国。
--------------------
过分了一丢丢。

农奴制、半奴隶制。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:23

螃蟹发表于 2024-5-16 10:22
你没发现自己在不停的打滚转进么？：）

哈哈哈

所以，和不主流聊天，越来越无聊。---总是鬼打墙。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:24

战斗鸡发表于 2024-5-16 10:20
教你看具体经文，你不识字吗老文盲！

我这几句话你都看不懂，你还要看经文？
同样信仰古兰经，为什么马来西亚是世俗国家？
小鸡鸡，你对这个世界一无所知

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:24
@绝对不主流。

脑袋是新的。---民主啊、仁权啊、等等。
身子却是旧的。--话术、全是、无产阶级法学思想。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:26

螃蟹发表于 2024-5-16 10:01
君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲是学术么？

哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-16 10:26

绝对不主流发表于 2024-5-16 10:24
我这几句话你都看不懂，你还要看经文？
同样信仰古兰经，为什么马来西亚是世俗国家？
小鸡鸡，你对这个世 ...

马来亚世俗国家，就能证明古兰经本身有些条文不邪恶？你这智商，就永远在鄙视链最底层躺平一辈子吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:26
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-16 10:29 编辑

螃蟹发表于 2024-5-16 10:22
你没发现自己在不停的打滚转进么？：）

你说学术要遵循普遍原则时，想没想过什么叫学术自由？

大萝卜不用屎浇，我少说一句你这脑残就懵逼

普遍性特殊性规律性偶然性全是学术可研内容
你蠢得只能思考普遍性只是你个人智力问题

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:32
要求学术遵循普世普遍性原则，和独尊儒术是同样的愚昧邪恶念头

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:38

绝对不主流发表于 2024-5-16 10:32
要求学术遵循普世普遍性原则，和独尊儒术是同样的愚昧邪恶念头

蠢的没边儿了。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:40
普世、普遍原则，是什么？

科学届，1+1、得等于2.
社科届，己所不欲勿施于人。
阶级斗争届、无产阶级专政。--成王败寇，路线斗争、反党分子。----懂？

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:41
如此，

才会有，莫斯科公开大审判，恸哭流涕。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:42
@绝对不主流，

整个儿一、东北大烩菜，乱炖！---哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:45

投入发表于 2024-5-16 10:40
普世、普遍原则，是什么？

科学届，1+1、得等于2.

二逼，很多科学研究和你没关系，研究大猩猩的生活习性不是想找出指导你人生方向的普世原则

作者: 投入 时间: 2024-5-16 10:53

绝对不主流发表于 2024-5-16 10:45
二逼，很多科学研究和你没关系，研究大猩猩的生活习性不是想找出指导你人生方向的普世原则

傻子。

正常人，怎么研究?----答，研究、精神病人。---懂?

所以，
我来论坛。---就是为了看你哦。----哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:57

投入发表于 2024-5-16 10:53
傻子。

正常人，怎么研究?----答，研究、精神病人。---懂?

你这二逼研究人类社会行为时以精神病为研究对象，这只说明你是个精神病

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 10:59
投入，你最主要的问题不是蠢，是贱

作者: 三人行 时间: 2024-5-16 11:06

平常人家平常心发表于 2024-5-16 06:14
你是个很不好的人

咱在乎宵小嘴里的好人卡么。。。

作者: 三人行 时间: 2024-5-16 11:15

螃蟹发表于 2024-5-16 08:44
“己所不欲勿施于人”的逆否命题是“施于人者己所欲也”。说的就是强迫别人接受自己的所爱所欲。所以，孔夫 ...

你这典型地己未立而立人啊。。 “施于人者己所欲也”不正是你现在所为。。其他生搬硬套就不批了螃蟹一贯行为为黑而黑。挺幼稚

作者: 投入 时间: 2024-5-16 12:31

绝对不主流发表于 2024-5-16 10:59
投入，你最主要的问题不是蠢，是贱

嗯，

佛洛依德，很下贱。呵呵

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-16 14:38

投入发表于 2024-5-16 12:31
嗯，

佛洛依德，很下贱。呵呵

你和高隐这种智障都习惯把自己类比成哪个历史名人

蠢得如出一辙

作者: 投入 时间: 2024-5-17 09:18

绝对不主流发表于 2024-5-16 14:38
你和高隐这种智障都习惯把自己类比成哪个历史名人

蠢得如出一辙

你和高隐这种智障都习惯把自己类比成哪个历史名人
-------------------
以己度人。--蠢的一批。--很典型。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-5-17 09:20
“东宫娘娘烙大饼，西宫娘娘剥大葱”这句话出自山东吕剧《下陈州》，是该剧中的著名唱段：
“听说那老包要出京，忙坏了东宫和西宫。东宫娘娘烙大饼，西宫娘娘剥大葱”。
这一段唱词语言平实朴素，反映了广大劳动群众对美好生活的向往。

https://zhidao.baidu.com/question/403010022905308965.html

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-17 09:23

投入发表于 2024-5-17 09:18
你和高隐这种智障都习惯把自己类比成哪个历史名人
-------------------
以己度人。--蠢的一批。--很典 ...

我说你贱，你就说那么弗洛伊德也贱，你不是把自己类比前人是什么？是我以己度人么？

你个二逼蠢得连自己说的是什么都不知道

作者: 投入 时间: 2024-5-17 10:23

绝对不主流发表于 2024-5-17 09:23
我说你贱，你就说那么弗洛伊德也贱，你不是把自己类比前人是什么？是我以己度人么？

你个二逼蠢得连自己 ...

我说你贱，你就说那么弗洛伊德也贱，

你不是把自己类比前人是什么？
是我以己度人么？
------------------
语文天才！---哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-5-17 10:24

绝对不主流发表于 2024-5-17 09:23
我说你贱，你就说那么弗洛伊德也贱，你不是把自己类比前人是什么？是我以己度人么？

你个二逼蠢得连自己 ...

你个二逼蠢得连自己说的是什么都不知道
---------------------
哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-17 10:26

投入发表于 2024-5-17 10:24
你个二逼蠢得连自己说的是什么都不知道
---------------------
哈哈哈

只会鸣叫的黔驴

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)