北斗六星网

标题: 爱国，爱国主义和沙文主义 [打印本页]

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-14 17:43
标题: 爱国，爱国主义和沙文主义
本帖最后由螃蟹于 2024-5-14 19:53 编辑

如果你认真观察思考，会发现，爱国和爱上帝很像。

一般而言的“爱国”，是爱国的信众状态。

“不管你爱（信）不爱（信），我反正是爱（信）了”。这种状态的爱国，不会强求他人，对自己的爱也不深究，反正见到寺庙就烧香，见到菩萨就拜一拜，大家都爱，我也爱。但该吃肉吃肉，该杀生杀生，生病还是去看医生，所谓“不可不爱（信）也不可强爱（信）”，爱国和爱生活统一，啥也不耽误的岁月静好型爱国。

爱国主义呢，则是爱国的教徒状态。

“绝对”是无条件，“理性”是原因，“某某主义”则是“以某某为目的”。“爱国”这项价值，只有在价值排序中占第一位时，才能讲主义。对于爱国主义者，爱国是无条件的，是绝对的。爱国即真理。

爱国主义（Patriotism）是舶来的，其词源是爱国者（patriot）。历史上我们津津乐道的爱国者，什么屈原，文天祥，岳飞，谭嗣同……你会发现他们作为文化符号，指向的都是“为信仰献祭”。一个真正的爱国者，会为自己的主义牺牲。信仰也恰恰是靠信徒的牺牲和或献祭才会存在。道德事实即道德的人。所以，如果你没有为国家去献祭或牺牲，只是吃饭睡觉赚钱娱乐打屁之余，口头讲两嘴爱国，赞美赞美，鼓吹鼓吹，显然没资格称爱国者。你也无法成为一个爱国的道德事实。

爱国主义有其发展历史……

在启蒙时代，爱国主义一面反对教权，另一面反对王权和砖痔。反教权，体现在对国家的忠诚与对教会的忠诚相对照，启蒙时代的思想家们认为正府不应该和教会媾合而是要对抗。这时，爱国主义作为一种世俗主义诉求，最后促成了政教分离。爱国主义反对砖痔王权的一面也很容易理解，只要看下法国或中国国歌的歌词就会很清楚——都是讲奴隶如何奋起反抗，推翻暴政和压迫，争取自由和解放。

启蒙时代的爱国主义，是博爱，是通过创造平等的契约共同体来反对教权和君主砖痔，典型人物如卢梭。启蒙时代的爱国主义，也不会反对世界主义精神。

到了19世纪，拿破仑战争后，爱国主义才演变成了今天这种——片面强调对本国族或国族文化认同。这种爱国主义又被称为爱国主义情绪、爱国主义情结。这是一种因对自己所在国家的热爱、依恋、崇拜、尊敬而产生的强烈自豪感。这种爱国主义，经常会对自己国家有过度美化的心理，眼里只有与本国有关的一切正面事务，负面则视而不见。此时的爱国主义经常会蜕变为沙文主义（chauvinism）。

沙文主义，是爱国的原教旨状态。

沙文主义所言之爱国和之前的两种有本质区别。对内：沙文主义，越过了公民自治（自由）的边界，要求他人也必须爱国，会攻击甚至清除那些“不爱国或明显爱得不够”之卡菲尔；对外：则认为自己所处国族文化优越于其他国族，非我族类是其心必异之异教徒，所以要对敌人进行“圣战”。沙文主义就是极端的、不合理的、也是过分的爱国主义。

伏尔泰童鞋曾说：“可悲的是，要成为一名优秀的爱国者，就必须成为其他人类的敌人”
汉娜·阿伦特曰：“沙文主义是国家概念中几乎自然的产物，它直接源自“国家使命”的旧观念”
以赛亚·伯林曰：19世纪“浪漫的民族主义”至20世纪酿成法西斯，而“偏激的爱国主义”则演变为纳粹。

回望启蒙时代，我们会发现，今天的爱国主义，显然已经走向了自己的反面。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 17:59
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-14 18:00 编辑

你和高隐爱“永恒绝对的道德真理”，也并不比爱国主义者更高尚，甚至是一丘之貉

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:04

绝对不主流发表于 2024-5-14 17:59
你和高隐爱“永恒绝对的道德真理”，也并不比爱国主义者更高尚，甚至是一丘之貉

你特么就是个深井冰。道德真理刺激了你哪根神经了？
道德若没有真理，砖制就是合法的。懂不懂？你特么有本事来证否一下我的命题试试？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:08
道德若没有真理，砖制就是合理的。
道德若没有真理，暴政就是可行的。
道德若没有真理，赖账就是正当的。
道德若没有真理，滥杀就是合法的。

你个脑残，有本事你就来证否啊！如假包换的深井冰！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:08

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:04
你特么就是个深井冰。道德真理刺激了你哪根神经了？
道德若没有真理，砖制就是合法的。懂不懂？你特么 ...

“道德若没真理，砖制就是合法的“
这种蠢话是你自己脑子里的屎，道德和法律你根本分不清楚，既不知道什么是道德，也不知道什么是法律

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:09

绝对不主流发表于 2024-5-14 18:08
“道德若没真理，砖制就是合法的“
这种蠢话是你自己脑子里的屎，道德和法律你根本分不清楚，既不知道什 ...

sb！

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-14 18:09
本帖最后由螃蟹于 2024-5-14 20:03 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-14 17:59
你和高隐爱“永恒绝对的道德真理”，也并不比爱国主义者更高尚，甚至是一丘之壑

道德普遍主义和道德绝对主义，侧重则有所不同；
前者强调超越地域族群文化，指向原理；后者强调无前提条件，指向事实。
一个是讲道德原理，一个是讲道德事实。

我呢，认同道德是一种原理，知识……

道德若基于风俗习惯，自然是有民族性或地域性；
道德若指向一种知识学问，显然要讲普遍性原则。

传统道德律是基于风俗习惯，所以不具有普遍性；
社科伦理学是一种知识学问，所以具备普遍意义。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:11
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-14 18:13 编辑

砖制作为政体，这个名字本身就是道德评价懂吗？脑残！
砖制作为公权行为，这个指称同样正是道德谴责懂吗？如假包换的脑残！！！！！！！！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:11
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:12
真特么烦死个人。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:13

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:08
道德若没有真理，砖制就是合理的。
道德若没有真理，暴政就是可行的。
道德若没有真理，赖账就是正当的。 ...

你能分清你自己上面话里的“没有”，是应然的还是实然的？

在中国，人民民主砖政就是合理合法的，那么到底有没有道德真理？

只会发情的文艺青年，你少吃点春药吧，伤身还丢人

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-14 18:13

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:12
真特么烦死个人。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:14

绝对不主流发表于 2024-5-14 18:13
你能分清你自己上面话里的“没有”，是应然的还是实然的？

在中国，人民民主砖政就是合理合法的，那么到 ...

滚你妹的。以后别特么跟鼻涕虫似地粘老子屁股后面！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:16

螃蟹发表于 2024-5-14 18:09
道德普遍主义和道德绝对主义，侧重则有所不同；
前者强调超越地域族群文化，指向原理；后者强调无前提条 ...

你不用解释你脑子里的屎，那和我前面说的无关

爱国主义和永恒绝对道德真理，都是一种宗教狂热
“把任何信仰当成真理强行推广，都只能给人类带来灾难”
最直观的例子就是马教

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:17
这脑残能一边痛骂道德绝对主义，一边认同道德绝对主义中的***宣言。
找遍地球也找不到奇葩到如此奇葩的脑子。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:17

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:14
滚你妹的。以后别特么跟鼻涕虫似地粘老子屁股后面！

无能狂吠的老人渣

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:18
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-14 18:44 编辑

0

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:19

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:17
这脑残能一边痛骂道德绝对主义，一边认同道德绝对主义中的***宣言。
找遍地球也找不到奇葩到如此奇葩的脑 ...

是你这草包误以为“宣言是真理”
你脑子里就没有正确的社会学概念

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:21

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:18
吠你妹，sb！！！

草包，你肚子里那点粪量二十年来没变化

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:21
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-14 18:45 编辑

0

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-14 18:21
本帖最后由螃蟹于 2024-5-14 20:05 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-14 18:16
你不用解释你脑子里的屎，那和我前面说的无关

爱国主义和永恒绝对道德真理，都是一种宗教狂热

那不是本人脑袋里的屎，而是伦理学常识。
你可以听我讲，觉得不靠谱也可以去哈佛，牛津或耶鲁大学旁听几堂伦理学课程。

一切原理都具有普遍性，一切事实都无条件。
原理和事实，怎么成了宗教信仰？

而且，我也不觉得宗教信仰是个啥坏东西。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:22
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-14 18:45 编辑

0

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:22
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-14 18:23
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-14 18:45 编辑

0

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:25

螃蟹发表于 2024-5-14 18:21
那不是本人脑袋里的屎，而是伦理学常识。
你可以听我讲，觉得不靠谱也可以去哈佛，牛津或耶鲁大学旁听几 ...

你放弃永恒绝对的道德真理了？
你这永恒的时间短了点

作者: 知音 时间: 2024-5-14 18:26

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:23
你才婊子，你祖上十八代都是婊子！

怎么又骂上了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-14 18:27

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:23
你才婊子，你祖上十八代都是婊子！

我早说过，你高隐就是个脑残人渣
你为什么非要幻想自己可以在论坛里扮哲人呢？
山鬼喝不了道士的酒
妖精吃不了和尚的斋
佛祖也感化不了你这鬼怀的胎

作者: 凶猛老狐狸 时间: 2024-5-14 18:28
我认为爱国主义是反动的，因为革命导师说，无产阶级没有祖国。

既然我们生在红旗下，还能打着红旗反红旗么？还能反党反社会主义么？还他妈的敢反革命么？

谁特么再瞎嘚啵假爱国，爷爷举报丫挺的！

作者: 知音 时间: 2024-5-14 18:54

回复文天祥等人牺牲的那一段，就是他们不是白白的牺牲，是换来点什么的，如果牺牲和不牺牲结果都一样，那肯定不去牺牲。

作者: 角兮 时间: 2024-5-14 18:59
转转看看

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-14 18:59
本帖最后由螃蟹于 2024-5-15 08:21 编辑

凶猛老狐狸发表于 2024-5-14 18:28
我认为爱国主义是反动的，因为革命导师说，无产阶级没有祖国。

马主义，也算爱国主义的反对派。俄罗斯和乌克兰还友好的时候，一起合拍过好几部前线将士在浴血奋战，而后方的布尔什维克扯后腿的影片。对于熟悉中国近代史的人来说，“苏维埃”，“武装保卫苏联”也耳熟能详。

马主义者对于爱国主义采取了矛盾的立场。一方面，卡尔·马克思有名言：“工人阶级没有祖国” ，“无产阶级的至高无上将使[民族差异]更快地消失”。当今的托洛茨基主义者，如艾伦·伍兹，也宣扬同样的观点，他赞成“拆除所有边界，创建一个社会主义世界联邦”。另一方面，马列主义和毛主义者通常赞成以本国社会主义理论为基础的爱国主义……

作者: 角兮 时间: 2024-5-14 19:00

绝对不主流发表于 2024-5-14 18:13
你能分清你自己上面话里的“没有”，是应然的还是实然的？

在中国，人民民主砖政就是合理合法的，那么到 ...

为第二句鼓掌

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-14 19:01
本帖最后由螃蟹于 2024-5-14 20:07 编辑

知音发表于 2024-5-14 18:54
回复文天祥等人牺牲的那一段，就是他们不是白白的牺牲，是换来点什么的，如果牺牲和不牺牲结果都一样，那 ...

从文化符号角度，他们的牺牲，才让爱国这个道德事实存在，当然不是白牺牲。换句话说，正是因为有这些把爱国当作第一价值（爱国主义）的人，人们才会相信存在“爱国”这个东东。

作者: 角兮 时间: 2024-5-14 19:01

螃蟹发表于 2024-5-14 18:59
马主义，也算爱国主义的反对派。俄罗斯和乌克兰还友好的时候，一起合拍过好几部，前线将士在浴血奋战，而 ...

读完

作者: 角兮 时间: 2024-5-14 19:11

螃蟹发表于 2024-5-14 19:01
从文化符号角度，他们的牺牲，才让爱国这个道德事实存在，当然不是白牺牲。换句话说，正是因为有这些把爱 ...

很有意思

作者: 角兮 时间: 2024-5-14 19:14

战斗鸡发表于 2024-5-14 18:23
0

一路看下来高局所回好几个0

不会是寓意空洞无物吧？

作者: 知音 时间: 2024-5-14 19:29

角兮发表于 2024-5-14 19:14
一路看下来高局所回好几个0

不会是寓意空洞无物吧？

自己编辑清空了？我还没注意

作者: 角兮 时间: 2024-5-14 19:49

知音发表于 2024-5-14 19:29
自己编辑清空了？我还没注意

哦，是这样，理解错了，惭愧

作者: 知音 时间: 2024-5-14 19:52

角兮发表于 2024-5-14 19:49
哦，是这样，理解错了，惭愧

可能看见我说他了，骂人的话编辑了

作者: 角兮 时间: 2024-5-14 19:57

知音发表于 2024-5-14 19:52
可能看见我说他了，骂人的话编辑了

高局不像个脆弱的人，具体原因也许只有他自己才清楚了。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 06:02

绝对不主流发表于 2024-5-14 18:25
你放弃永恒绝对的道德真理了？
你这永恒的时间短了点

首先，没人对你的意淫负责，本人并没讲过什么“永恒绝对的道德真理”。其次，对于一个道德实在论者来说，基于道德事实，认为存在道德真命题是顺理成章的事，不必大惊小怪。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 07:28

螃蟹发表于 2024-5-15 06:02
首先，没人对你的意淫负责，本人并没讲过什么“永恒绝对的道德真理”。其次，对于一个道德实在论者来说 ...

永恒绝对的道德真理是高隐的，绝对的道德真理是你的？对吧？道德实在论是指存在着道德真理（不是指存在道德现象或命题）
除了维特根斯坦早期哲学说过不存在道德命题，还有谁这么说以至于你非要强调存在道德命题？

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 07:53
本帖最后由螃蟹于 2024-5-15 08:30 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-15 07:28
永恒绝对的道德真理是高隐的，绝对的道德真理是你的？对吧？道德实在论是指存在着道德真理（不是指存在道 ...

说过一万遍了，再说一遍：
本人是道德普遍主义者，认为真正的道德是有原则的，可以超越地域，族群和文化。也正因为如此，本人才对中国传统的道德律（基于风俗习惯的）不以为然。

道德事实，道德命题真值，指向的不就是“永恒绝对的道德真理”么，我的意思是说：如果高隐确实说过这些，那也只是一种道德实在论的观点，不必大惊小怪。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 08:20
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-15 08:24 编辑

螃蟹发表于 2024-5-15 07:53
说过一万遍了，再说一遍：
本人是道德普遍主义者，认为真正的道德是有原则的，可以超越地域族群和文化。 ...

你这就叫道德绝对主义，加上能超越文化和历史的道德，这和高隐永恒绝对道德真理就没任何区别
不知道自己是二哈的哈士奇

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 08:25
本帖最后由螃蟹于 2024-5-15 08:50 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-15 08:20
你这就叫道德绝对主义
不知道自己是二哈的哈士奇

道德普遍主义（moral universalism）：
当你认为道德是有原则的，并且受原则支配，那么你就是个道德普遍主义者
与“道德普遍主义”相对照的是“道德个别主义(moral generalist)”

道德绝对主义（moral absolutely）：
相信至少有一个道德命题，不论何时，何地，对任何人都成立（无条件成立）
与“道德绝对主义”相对照的是“道德相对主义（moral relativists）”

唉，天天要给各种呆瓜扫盲，真是累死了……

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 08:28

螃蟹发表于 2024-5-15 08:25
道德普遍主义（Moral universalism）：当你认为道德是有原则的，并且受原则支配，那么你就是个道德普遍 ...

你到底想否认自己是啥？不是二哈还是不是哈士奇？

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 08:35

绝对不主流发表于 2024-5-15 08:28
你到底想否认自己是啥？不是二哈还是不是哈士奇？

你是长坨抹布样的小泰迪。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 08:36
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-15 08:38 编辑

螃蟹发表于 2024-5-15 08:35
你是长坨抹布样的小泰迪。

你除了不是道德相对主义者，别的都是，二哈

你是道德普遍主义者，也是绝对道德真理信徒

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 08:40

绝对不主流发表于 2024-5-15 08:36
你除了不是道德相对主义者，别的都是，二哈

你是道德普遍主义者，也是绝对道德真理信徒

呆子，依据何在呀？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 08:51

螃蟹发表于 2024-5-15 08:40
呆子，依据何在呀？

你的眼光，你的看世界方式
掩藏不了的二哈气质

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 08:56
道德实在论者，相信存在着至少一个道德真理（主客观整不明白的二哈）
普遍的跨越族群文化和历史的道德真理，就是永恒绝对的道德真理（哈马斯类的疯狂二哈）

作者: 角兮 时间: 2024-5-15 09:01
跟读学习

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 11:23
本帖最后由螃蟹于 2024-5-15 11:53 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-15 08:56
道德实在论者，相信存在着至少一个道德真理（主客观整不明白的二哈）
普遍的跨越族群文化和历史的道德真理 ...

呆子，我又不是道德实在论者。道德如果是一种知识，背后有原则，当然能够跨越族群文化。力学定律只适用于英国么？真是呆得令人发指……呵呵。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 12:03

螃蟹发表于 2024-5-15 11:23
呆子，我又不是道德实在论者。道德如果是一种知识，背后有原则，当然能够跨越族群文化。力学定律只适用于 ...

不知道自己是二哈的哈士奇，“认为存在着（至少一个）道德真理的人”，就是道德实在论者
实在论是一种真理观

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 12:08

螃蟹发表于 2024-5-15 11:23
呆子，我又不是道德实在论者。道德如果是一种知识，背后有原则，当然能够跨越族群文化。力学定律只适用于 ...

力学定理是道德么？能类比么？
实然应然分不清，道德和法律分不清，自律他律分不清，主客观分不清，社会科学和自然科学分不清，你和高隐还嘲笑别人是被教傻了的愚民，天天放屁瞅别人

作者: 诗意天涯 时间: 2024-5-15 12:19

知音发表于 2024-5-14 19:52
可能看见我说他了，骂人的话编辑了

为什么我想到句话: 才治好，又疯了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 12:20

诗意天涯发表于 2024-5-15 12:19
为什么我想到句话: 才治好，又疯了

让高隐说话，天不会塌下来
但让我说话，高隐会眼前发黑

作者: 诗意天涯 时间: 2024-5-15 12:23

绝对不主流发表于 2024-5-15 12:20
让高隐说话，天不会塌下来
但让我说话，高隐会眼前发黑

你们间说话不带骂，便是晴天

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 12:25

诗意天涯发表于 2024-5-15 12:23
你们间说话不带骂，便是晴天

我从不奢望高隐嘴里能吐出象牙

作者: 诗意天涯 时间: 2024-5-15 12:27

绝对不主流发表于 2024-5-15 12:25
我从不奢望高隐嘴里能吐出象牙

你也别谦虚了，骂词不少

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 12:28
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-15 12:32 编辑

诗意天涯发表于 2024-5-15 12:27
你也别谦虚了，骂词不少

如果你分得清谩骂和嘲讽指证
谩骂只有情绪没有事实

作者: 诗意天涯 时间: 2024-5-15 12:32

绝对不主流发表于 2024-5-15 12:28
如果你分得清谩骂和嘲讽指证
谩骂只有情绪没有事实

立牌坊的婊子，是谩骂还是嘲讽啊

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 12:34
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-15 12:38 编辑

诗意天涯发表于 2024-5-15 12:32
立牌坊的婊子，是谩骂还是嘲讽啊

要看整句话内容，这只是个词组，指示代词或宾语

有没有指证他说一套做一套的行为？这样的行为就是婊子立牌坊，这个短语就是这样用的

作者: 诗意天涯 时间: 2024-5-15 12:40

绝对不主流发表于 2024-5-15 12:34
要看整句话内容，这只是个词组，指示代词或宾语

就算罪犯，也并不因为你陈述他罪行就天然拥有杀他的理由

一个骂词，不管它什么结构，就算你拆分出偏旁部首，改变不了骂的性质

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 12:44

诗意天涯发表于 2024-5-15 12:19
为什么我想到句话: 才治好，又疯了

被疯狗咬得又气疯了，你说有什么好办法？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 12:46

绝对不主流发表于 2024-5-15 08:20
你这就叫道德绝对主义，加上能超越文化和历史的道德，这和高隐永恒绝对道德真理就没任何区别
不知道自己 ...

背后不提我你会死吗？
因为哈马斯认为有道德真理，所以道德真理就是哈马斯的专利？宗教教徒的专利？？
你这脑膜炎要吃饭，哈马斯也要吃饭。所以吃饭就成了哈马斯的专利？？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 12:47
人蠢到这个份上，真该早点去死了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 12:48

诗意天涯发表于 2024-5-15 12:40
就算罪犯，也并不因为你陈述他罪行就天然拥有杀他的理由

一个骂词，不管它什么结构，就算你拆分出偏旁 ...

说一个人是犯罪分子是杀他？监狱里服刑的人该怎么称呼呢？你叫他们“同志”？
有事实基础就不叫谩骂
满嘴仁义道德，却在论坛里时不时喷粪谩骂，这就是当婊子立牌坊的伪君子
你看见婊子两个字就认为我搞错了他性别所以算谩骂，我也只能笑笑，这里的婊子是没有性别指向的道德婊

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 12:55

战斗鸡发表于 2024-5-15 12:46
背后不提我你会死吗？
因为哈马斯认为有道德真理，所以道德真理就是哈马斯的专利？宗教教徒的专利？？
...

你不要暗示我提你是为了让你早死，你爱死不死
不是所有认为存在道德真理的人都是哈马斯，还可能是挨癌斯、基地组织成员
但所有的恐怖分子都相信某个道德真理
你现在还不是恐怖分子，是因为还没有遇到让你脑袋里长出三颗痔的组织，仅此而已

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 13:00

绝对不主流发表于 2024-5-15 12:55
你不要暗示我提你是为了让你早死，你爱死不死
不是所有认为存在道德真理的人都是哈马斯，还可能是挨癌斯 ...

所有的恐怖分子都相信某个道德真理，所以道德真理只能由恐怖分子来相信？
你学过逻辑么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 13:06

战斗鸡发表于 2024-5-15 13:00
所有的恐怖分子都相信某个道德真理，所以道德真理只能由恐怖分子来相信？
你学过逻辑么？

我以前说过，道德真理是宗教语言，你信什么宗教一天天呓语道德真理？
多斯信仰基督教，哈马斯是逊尼派，一念成佛一念成魔，行事极端
你个小鹦鹉哪有什么正信啊？你这种蠢人只有需要炮灰的组织才会收留你

作者: 诗意天涯 时间: 2024-5-15 13:07

战斗鸡发表于 2024-5-15 12:44
被疯狗咬得又气疯了，你说有什么好办法？

你俩见面场景和你头像一模一样

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 13:07

绝对不主流发表于 2024-5-15 13:06
我以前说过，道德真理是宗教语言，你信什么宗教一天天呓语道德真理？
多斯信仰基督教，哈马斯是逊尼派， ...

哪个师娘教你道德真理只是宗教语言？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 13:09

诗意天涯发表于 2024-5-15 13:07
你俩见面场景和你头像一模一样

没办法，谁让我是疯狗的天敌呢。
疯狗不来骚扰，我也不会疯。
一切责任全在狗方。

作者: 投入 时间: 2024-5-15 13:12
你开窗呼吸了，就必须得缴通风服务费！
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1768112043481438946

作者: 投入 时间: 2024-5-15 13:13

战斗鸡发表于 2024-5-15 13:09
没办法，谁让我是疯狗的天敌呢。
疯狗不来骚扰，我也不会疯。
一切责任全在狗方。

哈哈哈

一切责任全在狗方。----赞！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 13:14

战斗鸡发表于 2024-5-15 13:07
哪个师娘教你道德真理只是宗教语言？

只有宗教才有某种绝对意志的概念
经院哲学才研究那些绝对的理念，基督教是西方很多哲学家的文化背景，你学舌时不能分辩他们的立论基础，非其鬼而祭之，学舌时连他们的信仰背景也一起复读了却不自知

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 13:15

战斗鸡发表于 2024-5-15 13:09
没办法，谁让我是疯狗的天敌呢。
疯狗不来骚扰，我也不会疯。
一切责任全在狗方。

这才是谩骂狂吠

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 13:16

绝对不主流发表于 2024-5-15 12:08
力学定理是道德么？能类比么？
实然应然分不清，道德和法律分不清，自律他律分不清，主客观分不清，社会 ...

这不是类比，只要是知识，就是普遍主义的，不分什么自然学科，社科。道德原理如果是知识系统，就和力学定律，经济学原理一样。你的问题是缺乏相关知识……

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 13:19
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-15 13:25 编辑

螃蟹发表于 2024-5-15 13:16
这不是类比，只要是知识，就是普遍主义的，不分什么自然学科，社科。道德原理如果是知识系统，就和力学定 ...

自然科学知识是普遍的，社会科学也是？非洲某部落把脖子拉长的知识你为什么不学？
不能区分范畴，一脑袋浆糊

中国的经济状况就是不附合西方经济学规律，大量超发货币也不通胀，因为中国不是自由经济体系，货币也不能自由兑换，没有经济学理论能预测中国经济何时崩溃，就像当初无法预测希特勒何时发动战争，经济学里没有自然科学程度的必然性规律

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 13:21
本帖最后由螃蟹于 2024-5-15 13:22 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-15 13:19
自然科学知识是普遍的，社会科学也是？非洲某部落把脖子拉长的知识你为什么不学？
不能区分范畴，一脑袋 ...

废话，社科知识当然也是普遍主义的咯。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 13:27

绝对不主流发表于 2024-5-15 13:14
只有宗教才有某种绝对意志的概念
经院哲学才研究那些绝对的理念，基督教是西方很多哲学家的文化背景，你 ...

你崇拜的偶像，尼采的唯意志论，不就是一种绝对意志？“我的意志就是绝对意志”。这是你偶像尼采自己说的。
还有，尼采的“超人”，其特征之一就是相信永恒回归。
你这种半吊子能懂个啥？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 13:31

螃蟹发表于 2024-5-15 13:21
废话，社科知识当然也是普遍主义的咯。

你脑子里主客观分不清的社科知识，别人也一样？

共有知识和公共知识，听过么？
在公开论坛上议论纷纷各执一词的话题，全是社科领域的公共知识，社科知识如果真的是普遍主义的，哪来的不同意见？

一脑袋想当然

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 13:32

绝对不主流发表于 2024-5-15 13:31
你脑子里主客观分不清的社科知识，别人也一样？

共有知识和公共知识，听过么？

普遍主义是规范性的主张都不懂。整一个识字老文盲。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 13:33
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-15 13:35 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-15 13:27
你崇拜的偶像，尼采的唯意志论，不就是一种绝对意志？“我的意志就是绝对意志”。这是你偶像尼采自己说的 ...

这是你自己脑子里的屎扎的粪包稻草人
“我的意志”已经是相对于他人的概念了，“我的意志就是绝对意志”显然是个二逼观点
我推崇尼采哪句话，由我自己说，我不是你们这种鹦鹉，不要瞎猜我的观点

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 13:34
最大的感概，这论坛上就没几个逻辑过关的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 13:37

战斗鸡发表于 2024-5-15 13:32
普遍主义是规范性的主张都不懂。整一个识字老文盲。

我不是你们这种思想上的奴隶，我最反感的就是精神层面的规范性，那只是没有独立思考能力的人的金科玉律

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 13:43

战斗鸡发表于 2024-5-15 13:34
最大的感概，这论坛上就没几个逻辑过关的。

你撒泡尿照照你自己吧

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-15 14:19

绝对不主流发表于 2024-5-15 13:31
你脑子里主客观分不清的社科知识，别人也一样？

共有知识和公共知识，听过么？

笑死人了，好像自然学科，就所有人都打满分一样。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 14:26

绝对不主流发表于 2024-5-15 13:33
这是你自己脑子里的屎扎的粪包稻草人
“我的意志”已经是相对于他人的概念了，“我的意志就是绝对意志” ...

你只需知道，一个尼采的例子就已足够扇疼你那“只有宗教才有某种绝对意志的概念”的老脸了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 14:27

绝对不主流发表于 2024-5-15 13:37
我不是你们这种思想上的奴隶，我最反感的就是精神层面的规范性，那只是没有独立思考能力的人的金科玉律

你不服规范，能掩盖你不懂普遍主义是规范主张的文盲嘴脸？既然这么要面子，就管好自己那张啥都不懂的臭嘴。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 14:31

螃蟹发表于 2024-5-15 14:19
笑死人了，好像自然学科，就所有人都打满分一样。

自然科学不是需要认同的主张，是规律性的公理体系；而社会科学却是各执一词的不同流派，是个认同体系，不能混淆
你啥也不会肯定不是“不普遍”的证明，但你认同的甚至很多人认同的，也不能叫普遍的，“普遍”一词有规律性语义，不能乱捅，在社科领域的任何共识都是不同寻常的，因为那很可能是被误划入社会学领域的自然科学内容，所以人类才要研究“科学的划界理论”，努力把大米小米区分开，你可倒好，直接在脑子里熬成二米粥

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 14:36

战斗鸡发表于 2024-5-15 14:27
你不服规范，能掩盖你不懂普遍主义是规范主张的文盲嘴脸？既然这么要面子，就管好自己那张啥都不懂的臭嘴 ...

你这段话就没使用人类的逻辑
但这是你一贯的思维风格

你是在规律性层面理解普遍主义，认为普遍主义是不以人类意志为转移的客观规律，所以才会“不服也没用”

规范，不是不可违背的规律，老文盲

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 14:40

绝对不主流发表于 2024-5-15 14:36
你这段话就没使用人类的逻辑
但这是你一贯的思维风格

老文盲你省省吧，应然懂吗？应然不以个人主观意志而转移懂吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 14:43

战斗鸡发表于 2024-5-15 14:40
老文盲你省省吧，应然懂吗？应然不以个人主观意志而转移懂吗？

你应该早点死，免得浪费更多粮食

希望这个应然不以你的个人意志为转移，上帝保佑，阿门，佛祖保佑，俺把你哄

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 14:46

绝对不主流发表于 2024-5-15 14:43
你应该早点死，免得浪费更多粮食

希望这个应然不以你的个人意志为转移，上帝保佑，阿门，佛祖保佑，俺把 ...

老文盲你的主观许愿仍然还是你的主观意志，不是规范性应然。懂？
你做贼被人抓住，周围人一顿嘲笑臭骂你死不要脸。你不承认偷窃不道德有用？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 14:55
只有儿童才会以为来自成年人的规范和应然道德命令是不可违背的真理，这种思维模式会持续到语言中枢停止发育进入青春逆反期，大脑开始具有了或然的理解能力，学会度的判断，具有了基于情境的选择判断力，再随着经验的增加，逐渐提高强化这种能力，四十以后这种判断力成型，不再提高

高隐的心智停留在了十三岁，一辈子也没成熟过，坚信着来自他人的道德真理，也从来没有自己的思想

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-15 14:58

战斗鸡发表于 2024-5-15 14:46
老文盲你的主观许愿仍然还是你的主观意志，不是规范性应然。懂？
你做贼被人抓住，周围人一顿嘲笑臭骂你 ...

你是因为怕挨打而不偷，却以为不偷是你的道德，这叫奴隶道德，也说明你区分不了“不敢违背”和“无法违背”
最基本的思维能力都欠缺

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 15:01

绝对不主流发表于 2024-5-15 14:55
只有儿童才会以为来自成年人的规范和应然道德命令是不可违背的真理，这种思维模式会持续到语言中枢停止发育 ...

你不用这么多废话，就回答：你不承认偷窃不道德，然后你的不承认就有效了？？
恐怖分子不承认滥杀无辜不道德，然后他就能没道德问题了？？
古往今来有无数践踏人全事实存在，然后就意味着人全可以被侵犯了？？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-15 15:02

绝对不主流发表于 2024-5-15 14:55
只有儿童才会以为来自成年人的规范和应然道德命令是不可违背的真理，这种思维模式会持续到语言中枢停止发育 ...

你也可以理解为你从小缺乏教养。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)