北斗六星网

标题: 可以负责任地说，六星每一个人都是道德绝对主义者 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 12:13
标题: 可以负责任地说，六星每一个人都是道德绝对主义者
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-11 12:21 编辑

   @令箭老师也不会例外。

   至于 @绝对不主流这个怪胎，也不例外。他只是永远不会知道自己有多愚蠢罢了。

   为什么？因为道德理性和良知普遍存在于很多人心里。

   什么是道德绝对主义？首先它当然是绝对主义中的一种，认为存在永恒的、普遍的道德原则，适用于所有历史时代和一切民族。就是说它们被视为普遍正确，不受文化、社会或历史条件的影响。比如买卖公平、欠债还钱等等等等。道德绝对主义认为这些原则绝不能被以合理的借口侵犯或放弃，它们是先验和无条件的。

   道德绝对主义和道德普遍主义在定义上，有相当程度的重叠。

   很简单的一个例子，吴谢宇或重庆谋杀亲子的两案犯，他们的行为如果有谁不觉得是畜生的，请举手。

   如果没人举手，那就说明，某种绝对不可动摇的道德原则，普遍存在于你们每个人心中。尽管你们从来不认为自己是道德绝对主义，尽管你们总是本能地反感道德绝对主义。

   当然，很多人也许会反驳，恐怖分子屠杀无辜平民的时候，就从来不觉得自己是畜生。但是请别忘记，恐怖分子也有自己的绝对道德标准，那就是他们认为他们的真主才是普适绝对的道德原则，才是每个人应该具备的良知。

   所以，没有人可以超越任何绝对道德来标榜自己实际上子虚乌有的绝对的客观超脱，区别仅仅在于人类应该选择什么样普遍绝对道德原则。是真主的或者上帝的，还是自由民主的人类文明标准。

   顺便提一下，以康德、罗尔斯为代表的世界级哲学大师，大部分都是道德绝对主义者或道德普遍主义者。

   所以，秉持绝对主义立场不丢人，也不等于有害。恰恰相反，坚持人类文明绝对永恒不变的底线，大大滴智慧，而且利于每一个人。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-11 12:17
学习。

作者: 论金 时间: 2024-5-11 12:27
当然，很多人也许会反驳，恐怖分子屠杀无辜平民的时候，就从来不觉得自己是畜生。但是请别忘记，恐怖分子也有自己的绝对道德标准，那就是他们认为他们的真主才是普适绝对的道德原则，才是每个人应该具备的良知。
——
你这是自己打自己的脸。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-11 12:28
信誓旦旦的小鹦鹉

作者: 论金 时间: 2024-5-11 12:29

绝对不主流发表于 2024-5-11 12:28
信誓旦旦的小鹦鹉

高隐已经左右互搏，找不着北了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 12:30

论金发表于 2024-5-11 12:27
当然，很多人也许会反驳，恐怖分子屠杀无辜平民的时候，就从来不觉得自己是畜生。但是请别忘记，恐怖分子也 ...

打什么脸？我后面说得清清楚楚。你要么看不懂，要么无能回避而已。

作者: 论金 时间: 2024-5-11 12:39

战斗鸡发表于 2024-5-11 12:30
打什么脸？我后面说得清清楚楚。你要么看不懂，要么无能回避而已。

你是帮不主流说话都不自知？

作者: 河海森林 时间: 2024-5-11 12:40
螃蟹那，关键时刻我们需要螃蟹大师指点迷津

作者: 令箭 时间: 2024-5-11 12:57
你累不累？
用康德罗尔斯去打败尼采萨特，真就那么容易么？
你信奉绝对主义，并不能从根本上反对它人信奉相对主义。
在地心说以及日心说时代，绝对主义有没有市场？
在以相对论为根基的物理领域，遭遇量子纠缠，
相对论的绝对主义是不是可以被推翻？
说点人间词话吧，让主义随风飘散吧。
所有的恶趣味，倒不如针对某个具体社会现象导入哲学观点进行扩散。
仅仅是为了打倒不主流么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-11 13:05
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-11 13:25 编辑

令箭发表于 2024-5-11 12:57
你累不累？
用康德罗尔斯去打败尼采萨特，真就那么容易么？
你信奉绝对主义，并不能从根本上反对它人信奉 ...

他的思维模式就是这样的，原教旨主义者才信仰绝对概念

明明是个宗教民粹，还以为自己喊的是民主口号

“民主是门妥协的艺术”他不懂，“民主是制度工具”他也不懂，他认为民主既是价值也是制度，可以像上帝一样不受范畴约束—即真且善又美

作者: 角兮 时间: 2024-5-11 13:07
哈哈，午安

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-11 13:15

论金发表于 2024-5-11 12:29
高隐已经左右互搏，找不着北了。

他区分不了实然的现实和应然的意愿，悲剧的是，他认为不需要区分，理由是逻辑同构，这货嘴里没有哪个概念是准确的

当人们谈“买卖公平并不绝对”（公平显然是个相对概念），他却在谈“买卖公平应该绝对”，还以为自己和别人说的是同一件事

面对这个人类智商下限，没招

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 15:52

令箭发表于 2024-5-11 12:57
你累不累？
用康德罗尔斯去打败尼采萨特，真就那么容易么？
你信奉绝对主义，并不能从根本上反对它人信奉 ...

你累不累？
用康德罗尔斯去打败尼采萨特，真就那么容易么？
你信奉绝对主义，并不能从根本上反对它人信奉相对主义。
在地心说以及日心说时代，绝对主义有没有市场？
在以相对论为根基的物理领域，遭遇量子纠缠，
相对论的绝对主义是不是可以被推翻？
说点人间词话吧，让主义随风飘散吧。
所有的恶趣味，倒不如针对某个具体社会现象导入哲学观点进行扩散。
仅仅是为了打倒不主流么？
----------------------------------------
论坛对掐，思想博弈，不要说什么累。你在论坛上乐此不疲地研讨小说，我会问你嫌累不？
本主帖并非要反对你们信奉什么主义，它没那么大野心。本主帖仅仅揭示了你们很多人思维中一些内在矛盾的事实，揭示你们自以为正确的背后，暗藏着自己逻辑上巨大的断裂。
真相当然是残忍的，要承认你们不可能不是道德绝对主义的事实，的确很难。
所以你说了那么多正确的大道理，天马行空的，唯独主帖提出的问题，你偏偏不能正面回答一句：举手还不举手。
连这么简单明了的问题都要支支吾吾，连最起码的诚实都不能保证，就更别谈自己思想的融贯一致了。
其他说再多，逻辑上跟我有冲突关系么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 15:58

绝对不主流发表于 2024-5-11 13:15
他区分不了实然的现实和应然的意愿，悲剧的是，他认为不需要区分，理由是逻辑同构，这货嘴里没有哪个概念 ...

你以为自己这热脸贴上去，论金的冷屁股会鸟你么？
人家小蒙的逻辑明明是以事实判断代替应然判断，你能看得懂什么？你是啥都看不懂，也不需要看懂，反正只要跟我意见相左的，就都是你的论友，无论什么菜，哪怕沾着屎，你都能如获至宝地拣进篮子里。
你在论坛上始终就这么个可笑的造型。也难怪，实在是因为你自己肚里里没货，除了一张贱嘴强大无比之外，其他真的只能祈求于人家施舍你那空空如也的菜篮子了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 15:59

角兮发表于 2024-5-11 13:07
哈哈，午安

哈哈什么？你不服完全可以不举手嘛

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 16:00

论金发表于 2024-5-11 12:39
你是帮不主流说话都不自知？

不是我帮不主流说话，而是你在对它使坏。你真想怂恿不主流举手来证明自己也是个牲口？

作者: 知音 时间: 2024-5-11 16:23

哦。

信奉绝对主意有啥好处？就是不容错吧？不懂得具体问题具体分析，遇事一刀切。

如果不是上面这个意思，那就是我没看懂，算我没说。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 16:26

知音发表于 2024-5-11 16:23
哦。

信奉绝对主意有啥好处？就是不容错吧？不懂得具体问题具体分析，遇事一刀切。

你没看懂。从没说过任何事情都只能一刀切。而是至少有那么一件事或一些事，必须一刀切。例子就是主帖中吴谢宇和重庆俩杀亲子的案犯，他们的所为是不是禽兽。你举手还是不举手即可。然后再对照下主帖中道德绝对主义的概念分析下看看。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-11 16:36

战斗鸡发表于 2024-5-11 15:58
你以为自己这热脸贴上去，论金的冷屁股会鸟你么？
人家小蒙的逻辑明明是以事实判断代替应然判断，你能看 ...

你别放屁瞅别人，我说的是你的观点

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 16:36

绝对不主流发表于 2024-5-11 16:36
你别放屁瞅别人，我说的是你的观点

我的观点岂是你这种蠢人能撼动的？

作者: 令箭 时间: 2024-5-11 17:02
你列举了俩例子，能证明道德绝对主义？
我没啥感觉。
我的第一感觉是你触犯刑法，就用刑法处理。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 17:03

令箭发表于 2024-5-11 17:02
你列举了俩例子，能证明道德绝对主义？
我没啥感觉。
我的第一感觉是你触犯刑法，就用刑法处理。

你理解不了，我不会强求你理解。

作者: 令箭 时间: 2024-5-11 17:04
本帖最后由令箭于 2024-5-11 17:06 编辑

如果让我评价这个事件。我会告诉你，故意杀人这种犯罪行为可以判处死刑。这与道德观念无涉。

作者: 令箭 时间: 2024-5-11 17:05
另外，你说六星所有人都是道德绝对主义者，这个题目很荒谬。你做过调查么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-11 17:12

令箭发表于 2024-5-11 17:05
另外，你说六星所有人都是道德绝对主义者，这个题目很荒谬。你做过调查么？

不需要调查，这是逻辑推理。
我说了，你不能理解，就像你上面能说出杀人判死只是法律问题，跟道德无关。那我就不对你说什么了。我不能强求人家理解。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-11 17:14

令箭发表于 2024-5-11 17:05
另外，你说六星所有人都是道德绝对主义者，这个题目很荒谬。你做过调查么？

他脑子里只要你有某个判断真假好坏对错善恶的标准，你就是个绝对主义者
他理解不了因人不同因时不同变动不居的标准，思维僵化到了脑残程度

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-11 18:04
转转看看

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)