北斗六星网

标题: 给林老介绍绝对不主流的水平 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 11:19
标题: 给林老介绍绝对不主流的水平
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-10 11:22 编辑

   比起真理旦旦、张维维之流，林老觉得绝对不主流的水平更可敬。深以为然。

   从不主流以下这段新鲜出炉的发言，的确表现出了所谓“关天三杰”之一的绝对不主流的高超水平：

   “某些情况下，人全并不排在首要价值，比如剥夺罪犯的生命权
人，是能够掌握度的智慧生物，不是只会做极端选择的二极管，连狮子都知道某些危险情况下要放弃猎物，不会像你一样严守“不捕食肯定饿死的绝对真理。”

   我听下来的感觉，不主流的水平表现在他认为可以用剥夺死刑犯生命权，来证明人全至高无上不是绝对的，或者说绝对不应该至高无上。

   换言之，在他这个相对主义和虚无主义怪胎的大脑里，剥夺死刑犯生命权，是用来证明人全是应该、可以被侵犯的？

   真的不能不紧跟林老：向绝对不主流同志学习，向绝对不主流同志致敬。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 11:29
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-5-10 11:33 编辑

谢谢你，谢谢，谢谢高老师。
我的汉网杂谈，两个小老弟都非常。“汉网常客”是软件编程的，小学说文造诣独深，武汉也是文明之地了。我独深服，心悦诚服。还有学霸李老弟，我称之为“师傅”的。说话光明、堂皇、圆滑，也是值得我学习的。有事就站出来当箭，可敬可佩。余秀华、吴二师唱二人转保卫“林深数树”，在汉网也基本是人尽皆知。走过网络，我是谢谢朋友们的。（问师傅李老弟，常客也像是美国高就了。朋友总是朋友。）
所以我向你学习。向不主流学习。向螃蟹学习。向论金学习。
谢谢你的金玉良言。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 11:41

春水秋霜伊人发表于 2024-5-10 11:29
谢谢你，谢谢，谢谢高老师。
我的汉网杂谈，两个小老弟都非常。“汉网常客”是软件编程的，小学说文造诣独 ...

本帖重点不在于向谁学习，而是给您介绍下不主流的水平哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 11:42
人类智商下限，“人全不可侵犯不是绝对真理”，否定的是“是绝对真理”，不是否定“不可”

我真的没见过比你更蠢的人，如果有谁想证明我孤陋寡闻，应该很难

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 11:46
道可。
道非。

道道。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 11:53
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-10 11:57 编辑

“人全不可侵犯不是绝对真理”，语义是“人全不可侵犯不是无法被违背的规律”，你不懂真理是个无法违背的规律性概念，你也就无法正确理解这句话，如果你不幸是个非黑即白的二极管，你甚至会蠢到和高隐一样，以为这句话是说“***可以侵犯是绝对真理”

苟苟营叉杆徐教授天天碎碎念“关天泥神的争论最后总是争吵概念”，她说得没错，哲学话题最终就是关于概念的定义问题，而和高隐对话，从一开始就是他什么概念也无法正确理解导致的

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 11:56

战斗鸡发表于 2024-5-10 11:41
本帖重点不在于向谁学习，而是给您介绍下不主流的水平哈。

我肯定听高兄的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 11:57
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-10 11:59 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-10 11:42
人类智商下限，“人全不可侵犯不是绝对真理”，否定的是“是绝对真理”，不是否定“不可”

我真的没见过比 ...

   人类智商下限，“人全不可侵犯不是绝对真理”，否定的是“是绝对真理”，不是否定“不可”。

   我真的没见过比你更蠢的人，如果有谁想证明我孤陋寡闻，应该很难
---------------------------------------
   嗯嗯，否定的是“是绝对真理”，不是否定“不可”侵犯。

   那就是说，“人全不可侵犯”不可否定？那么，绝对吗？不绝对吗？跟你说的有绝对区别吗？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 11:58

绝对不主流发表于 2024-5-10 11:42
人类智商下限，“人全不可侵犯不是绝对真理”，否定的是“是绝对真理”，不是否定“不可”

我真的没见过比 ...

我比你我的汉网师傅，我的汉网常客。应该差不多。

莫委屈了。莫委屈了。
委屈了，就哭哭。

像朱鲁子那样。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 11:59

绝对不主流发表于 2024-5-10 11:53
“人全不可侵犯不是绝对真理”，语义是“人全不可侵犯不是无法被违背的规律”，你不懂真理是个无法违背的规 ...

建议，我俩是男人，不说狗皮的绅士。不提段子。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:01

战斗鸡发表于 2024-5-10 11:57
人类智商下限，“人全不可侵犯不是绝对真理”，否定的是“是绝对真理”，不是否定“不可”

...

“人全不可侵犯”是个正当性应然陈述，主观意愿表达，你说“我应该每天少喝或多喝一点酒”，你个人意愿别人有啥可否定的？你爱死不死的事

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:05

春水秋霜伊人发表于 2024-5-10 11:59
建议，我俩是男人，不说狗皮的绅士。不提段子。

你不提你闭嘴好了
不用担心提她会脏了我的嘴

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:06

绝对不主流发表于 2024-5-10 11:53
“人全不可侵犯不是绝对真理”，语义是“人全不可侵犯不是无法被违背的规律”，你不懂真理是个无法违背的规 ...

   “人全不可侵犯不是绝对真理”，语义是“人全不可侵犯不是无法被违背的规律”，你不懂真理是个无法违背的规律性概念，你也就无法正确理解这句话
---------------------------
   连作为对规律正确认识的真理，跟规律本身都能混为一谈的智商，胆子大得果然如论金所言，啥都敢说，从不怕丢人现眼。

   违背对规律正确认识的真理，叫谬误，不要太多哦，数都没法数懂吗？不主流童靴？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 12:07
生活就是摩擦力、有内容、进退

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:08
吃饭去了，真是很快乐于不主流天天丢人现眼还自己一点不知道呢。

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 12:09
转转看看

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 12:09

绝对不主流发表于 2024-5-10 12:05
你不提你闭嘴好了
不用担心提她会脏了我的嘴

好的。尊重。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:12
连作为对规律正确认识的真理，跟规律本身都能混为一谈的智商，胆子大得果然如论金所言，啥都敢说，从不怕丢人现眼。
————

“人全不可侵犯”是规律本身？那特么是规律么？
“人全不可侵犯是绝对真理”是对规律的正确认识？你先正确认识规律和真理两个字

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:13

春水秋霜伊人发表于 2024-5-10 12:09
好的。尊重。

林老对不主流的尊重和喜爱，那是剃头挑子一头热。不主流什么人品，现在领略了吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:16

绝对不主流发表于 2024-5-10 12:12
连作为对规律正确认识的真理，跟规律本身都能混为一谈的智商，胆子大得果然如论金所言，啥都敢说，从不怕丢 ...

真理作为规律本身的正确认识。我这是顺着你把真理限定在自然规律范畴而言说的懂吗？真理当然不仅是规律的正确反映，也是对事实和应当不应当的正确认识。而你这里则是把真理和规律混为一谈懂吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:19

绝对不主流发表于 2024-5-10 12:12
连作为对规律正确认识的真理，跟规律本身都能混为一谈的智商，胆子大得果然如论金所言，啥都敢说，从不怕丢 ...

人全不可侵犯当然是现代文明的规律、底线、基础。
违背这个规律、底线、基础，那就是人道悲剧甚至大规模人道灾难懂吗？
你特么还既不绝对也不真理呢。
脑子没病吧？

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2024-5-10 12:22
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:22

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:16
真理作为规律本身的正确认识。我这是顺着你把真理限定在自然规律范畴而言说的懂吗？真理当然不仅是规律的 ...

没有规律性，也叫真理？
这就是儿童认知心理特征，“把成年人的道德命令视为真理”
“吃饭的时候别吧唧嘴”，高隐的真理
“不可以玩便便哦”，高隐的真理
不能否认的不该否认的，全是高隐眼里的真理

一个充满了童真的二逼

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 12:25
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-5-10 13:09 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:13
林老对不主流的尊重和喜爱，那是剃头挑子一头热。不主流什么人品，现在领略了吧？

有人倒黄金，不是记忆犹新，……事。
现在他们……。你没有看到？！是拿你，还是拿你，做突破口。
但人们没有想到，黄金没有了，六杂没有了——还会有六星吗？
——还会，还会，会有“六星”吗？！
高哥，书呆子！可爱的书呆子！！

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 12:27

我爱花香不爱花发表于 2024-5-10 12:22
一个一根筋
一个犟头倔脑

谢谢花香参与。

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2024-5-10 12:27
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:27
一边咬牙切齿普京必须送绞架，表示不反对“人全至高无上”。
一边又口口声声人全并非绝对至高无上，也不存在任何绝对真理。
还真是左右两边大脑线路没桥接好呢

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 12:28

我爱花香不爱花发表于 2024-5-10 12:27
我把你拉开，让他俩打去。
他俩习惯了，一天不打浑身痒痒，他们就这样玩了多年了。
你甭操心。{:1_233: ...

好的，好的。我听花香的。

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2024-5-10 12:28
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 12:29
哈哈哈明白
向老高学习、致敬。

“***不可侵犯、因为有的人***每天都被侵犯”
“所有人的梦都可以实现，因为有些人的梦永远不会实现”

例子很多。地球。
揭示地球，没有普遍真理，地球还是这么冷淡，张爱玲的好处是冷静。

多么痛的领悟。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:30

绝对不主流发表于 2024-5-10 12:22
没有规律性，也叫真理？
这就是儿童认知心理特征，“把成年人的道德命令视为真理”
“吃饭的时候别吧唧嘴 ...

你是个如假包换的脑残，与事实相符，需要什么规律性？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 12:30

我爱花香不爱花发表于 2024-5-10 12:28
这就叫：一边相骂，一边相爱

哈哈，哎哟，口味好重，我自己闪不用踹。哈哈哈

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 12:30
这个词语打不出，真相。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 12:32

坐忘庄发表于 2024-5-10 12:30
这个词语打不出，真相。

谢谢朋友参与。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:32

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:27
一边咬牙切齿普京必须送绞架，表示不反对“人全至高无上”。
一边又口口声声人全并非绝对至高无上，也不存 ...

人类智商下限，我不反对“人全不可侵犯”，我反对的是“人全不可侵犯是绝对真理”

就算你高呼“人应该吃屎”我都不反对，你吃你的好了，不拦着

关天老话，“少在这提应然”，相当于在公众场合发情

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:33

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:30
你是个如假包换的脑残，与事实相符，需要什么规律性？

你是彻头彻尾什么社会学概念也不掌握

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:33

春水秋霜伊人发表于 2024-5-10 12:25
小真们倒黄金，不是记忆犹新，而是不断和刚刚的事。
现在他们倒六杂聚集的力量更大。你没有看到？！是拿 ...

没看懂跟你热脸贴在不主流的冷屁股上，有什么关系。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:34
不主流罗里吧嗦、支支吾吾废话了老半天，愣是不敢正面回答：人全不可侵犯，到底绝对还是不绝对？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:39

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:34
不主流罗里吧嗦、支支吾吾废话了老半天，愣是不敢正面回答：人全不可侵犯，到底绝对还是不绝对？

当然不绝对，人全是个法律概念，各国立法者对人全的定义是不同的
孩子，你的美好愿望我不反对，我不想毁你童年
但你要知道你就活在人全被侵犯的国度

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:41

绝对不主流发表于 2024-5-10 12:39
当然不绝对，人全是个法律概念，各国立法者对人全的定义是不同的
孩子，你的美好愿望我不反对，我不想毁 ...

看看，死要面子，为了硬撑下去，不惜向五毛思维求救了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:43

绝对不主流发表于 2024-5-10 12:39
当然不绝对，人全是个法律概念，各国立法者对人全的定义是不同的
孩子，你的美好愿望我不反对，我不想毁 ...

各国立法者对人全的定义是不同的
-----------------------------------
如果这是你内心真实所想，以后就甭再舔着一张公公的脸，装普适价值的比了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:45

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:41
看看，死要面子，为了硬撑下去，不惜向五毛思维求救了。

我都不想知道到底我哪句话你看不懂

做为一个悲观主义者，我怀疑你高隐这辈子也不可能看懂我几个观点

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-10 12:45

春水秋霜伊人发表于 2024-5-10 12:25
小真们倒黄金，不是记忆犹新，而是不断和刚刚的事。
现在他们倒六杂聚集的力量更大。你没有看到？！是拿 ...

那你把秋千的十几个人气走，六星也没垮啊。
那要不下次以你为突破口好了。发现你思想不端，蛮喜欢以真理自居挑拨离间的。人家打架打得过瘾，你到旁边玩命刷存在感，什么德性！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:46
你骨子里不过就是个无脑、无骨、无思想、无主见的杠精而已。整天为反对而反对，反得连自己是谁都不认得了。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-10 12:47

春水秋霜伊人发表于 2024-5-10 12:25
小真们倒黄金，不是记忆犹新，而是不断和刚刚的事。
现在他们倒六杂聚集的力量更大。你没有看到？！是拿 ...

你以后不要叫林下数树春水了，叫你真理旦旦好了。以年龄为倚仗，说是说非，真理在握的样子。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:48

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:43
各国立法者对人全的定义是不同的
-----------------------------------
如果这是你内心真实所想，以后 ...

孩子，也许等你下辈子就能看懂事实陈述了，我乐观地说
“各国立法者对人全的定义不同”，所以联合国才会每年搞一堆人全状况评估报告

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:49

绝对不主流发表于 2024-5-10 12:39
当然不绝对，人全是个法律概念，各国立法者对人全的定义是不同的
孩子，你的美好愿望我不反对，我不想毁 ...

孩子，你的美好愿望我不反对，我不想毁你童年
但你要知道你就活在人全被侵犯的国度
————
赫赫，又来混淆应该如此和实际并不如此的界限了。

说你是人类智商下限，还特么玷污了人类呢。

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2024-5-10 12:49
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 12:49
穷人就是被剥夺发展权的人，所以地球才自由平等、***普遍。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:51

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:49
孩子，你的美好愿望我不反对，我不想毁你童年
但你要知道你就活在人全被侵犯的国度
————

口水鸡，“你应该少喝点猫尿”，你当成绝对真理听吧

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 12:51

绝对不主流发表于 2024-5-10 12:48
孩子，也许等你下辈子就能看懂事实陈述了，我乐观地说
“各国立法者对人全的定义不同”，所以联合国才会 ...

各国立法者对人全的定义不同”，所以联合国才会每年搞一堆人全状况评估报告
————————
脑残！联合国人全报告根据什么标准评估的？莫非也是根据一个个不同国家不同人全的定义分别写的？？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 12:52
向春水学习、致敬。
把握住了真理的人。

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 12:54

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:51
各国立法者对人全的定义不同”，所以联合国才会每年搞一堆人全状况评估报告
————————
脑残！联 ...

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-10 12:54

坐忘庄发表于 2024-5-10 12:52
向春水学习、致敬。
把握住了真理的人。

话都说不明白的真理旦旦春水，向他学习话说不明白么？还是学习他的年老而爱说是非？

真理要是这个样子，那还真是信誓旦旦真理君。

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2024-5-10 12:55
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 12:55

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:51
各国立法者对人全的定义不同”，所以联合国才会每年搞一堆人全状况评估报告
————————
脑残！联 ...

联合国有人全公约，但谁告诉你各国必须遵守？中国人被剥夺言论自由久矣，依然是五常大米，不是善茬

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 12:55
51楼很值得多看看

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-10 12:58
又没水平，又想刷存在感，不是不可以，少提别人。你自己也不是无漏可击。提别人，别怪别人还手，年老不是豁免金牌。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 12:58
小骗子和大骗子，地球

春水值得学习、致敬、一个文人，穿越地球
阿牧可能是另一个

法门很多。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 12:59
一般来说，文人更不容易。

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 13:00
本帖最后由蒙衣客于 2024-5-10 13:02 编辑

例如，有些人无视法律，践踏法律，并不能证明法律不存在。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 13:03
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-10 13:04 编辑

蒙衣客发表于 2024-5-10 13:00
例如，有些人无视法律，践踏法律，并不能证明法律不存。

有人无视法律践踏法律，就不要说“法律是绝对真理”
真理不可能被违背和践踏
这才是争吵的话题

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 13:05
哈哈哈两个台阶
有的人看到一个
两个弄完的下来，说啥也没，争眼前有一个。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 13:06

浅浅珍珠蓝发表于 2024-5-10 12:58
又没水平，又想刷存在感，不是不可以，少提别人。你自己也不是无漏可击。提别人，别怪别人还手，年老不是豁 ...

谢谢批评。这一段我改。其余不复。

作者: 神马东锡 时间: 2024-5-10 13:07

战斗鸡发表于 2024-5-10 12:51
各国立法者对人全的定义不同”，所以联合国才会每年搞一堆人全状况评估报告
————————
脑残！联 ...

这不正好说明联合国对仁拳的定义与各国各地都不相同，意图统一标准但未成功吗？

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 13:08

绝对不主流发表于 2024-5-10 13:03
有人无视法律践踏法律，就不要说“法律是绝对真理”
真理不可能被违背和践踏
这才是争吵的话题

六星有人说过法律是绝对真理？

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2024-5-10 13:10
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-10 13:11

春水秋霜伊人发表于 2024-5-10 13:06
谢谢批评。这一段我改。其余不复。

各自表达，做自己最安全。提别人，就是搅进别人的因果，也会引来自己的因果。改与不改，都是自担，与人无尤。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 13:15
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-10 13:17 编辑

蒙衣客发表于 2024-5-10 13:08
六星有人说过法律是绝对真理？

高隐连“法国首都是巴黎”都说成绝对真理，如今又扯到联合国人全公约
“就算有人全被侵犯的情况，那也不能否认人全不可被侵犯是绝对真理”，高隐的发情语言

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 13:16

神马东锡发表于 2024-5-10 13:07
这不正好说明联合国对仁拳的定义与各国各地都不相同，意图统一标准但未成功吗？

共产主义至今还没有实现，但是还是有人在不懈努力追求和奋斗着。(必须的说明一点的是，我真的不知道共产主义到底是什么东东)

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 13:18

绝对不主流发表于 2024-5-10 13:15
高隐连“法国首都是巴黎”都说成绝对真理，如今又扯到联合国人全公约

事实上，巴黎确实是法国首都是不是？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 13:20
绝对真理、圣诞老人
游戏的进行，都不信、假设他人信、都装着信

装和不装的原因，
主流和不主流

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-5-10 13:22

坐忘庄发表于 2024-5-10 13:20
绝对真理、圣诞老人
游戏的进行，都不信、假设他人信、都装着信

装与不装，看你以什么为标准。真未必真，假未必假，真真假假，上帝才看得清。

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 13:25
午安

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 13:27

蒙衣客发表于 2024-5-10 13:18
事实上，巴黎确实是法国首都是不是？

没错，但这叫偶然的历史现象，不是必然的真理
“法国首都是巴黎”是对的
“法国首都永远是巴黎”就是错的，巴黎做为城市才多少年历史，再说以后也未必一直是
“法国首都是巴黎是绝对真理”，更是连事实和道理都分不清的二逼语言

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 13:30
绝对真理就是父亲给娃说、不准吃饭，或吃饭
娃问为啥，我是父亲不为啥
有的娃不问

还有的娃天人合一。这个问题不存在了。

作者: 神马东锡 时间: 2024-5-10 13:31

蒙衣客发表于 2024-5-10 13:16
共产主义至今还没有实现，但是还是有人在不懈努力追求和奋斗着。(必须的说明一点的是，我真的不知道共产 ...

绝对真理，代表极端，不可动摇不可违背。比如绝对零度，连分子原子都不可移动。比如真空光速，连一纳米都不可增减。
仁拳或共产主义，还有过去那些引发战争的宗教教义分歧，只要留有余地，给了发挥空间，就肯定不是什么绝对真理。灵活性，可塑性，本来就与绝对不沾边。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 13:31

坐忘庄发表于 2024-5-10 13:30
绝对真理就是父亲给娃说、不准吃饭，或吃饭
娃问为啥，我是父亲不为啥
有的娃不问

是这样，绝对真理是人类儿童阶段的认知特征

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 13:33

绝对不主流发表于 2024-5-10 13:27
没错，但这叫偶然的历史现象，不是必然的真理
“法国首都是巴黎”是对的
“法国首都永远是巴黎”就是错的 ...

这个还用说

例如，就像南京是中华民国的首都，而不是中华人民共和国的首都一样。

下线了，中午愉快。

作者: 蒙衣客 时间: 2024-5-10 13:34

神马东锡发表于 2024-5-10 13:31
绝对真理，代表极端，不可动摇不可违背。比如绝对零度，连分子原子都不可移动。比如真空光速，连一纳米都 ...

学习了，午安

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-10 13:34
绝对真理的炼成=从小到大的100分累加
绝对真理露陷的一天=你迟早是个穷人，食物链的低端不高端

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 13:34

蒙衣客发表于 2024-5-10 13:33
这个还用说

例如，就像南京是中华民国的首都，而不是中华人民共和国的首都一样。

遇见高隐，再简单的不用说的内容也得说
因为他是人类智商下限

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 13:42

神马东锡发表于 2024-5-10 13:31
绝对真理，代表极端，不可动摇不可违背。比如绝对零度，连分子原子都不可移动。比如真空光速，连一纳米都 ...

事实上宇宙里并不存在绝对零度现象，只能无限接近
只是人类形而上学思维产生的概念，和质点原点一样，被规定的绝对性

作者: 知音 时间: 2024-5-10 13:54

人家林老天天在这观察，还用你介绍？哈哈

作者: 知音 时间: 2024-5-10 14:06

绝对不主流发表于 2024-5-10 13:42
事实上宇宙里并不存在绝对零度现象，只能无限接近
只是人类形而上学思维产生的概念，和质点原点一样，被 ...

人有两只眼睛一个鼻子也不是绝对的吧？有可能有人一只眼睛没有鼻子…

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 14:13
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-10 14:15 编辑

知音发表于 2024-5-10 14:06
人有两只眼睛一个鼻子也不是绝对的吧？有可能有人一只眼睛没有鼻子…

眼睛数量是生物进化的偶然结果，谈论人眼时要想到这是个区别于其他某些物种的相对特征，比如单眼生物复眼生物
这个例子也能让你理解，习惯使用绝对字眼的人，思维更简单考虑得相对更少

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 14:36

绝对不主流发表于 2024-5-10 14:13
眼睛数量是生物进化的偶然结果，谈论人眼时要想到这是个区别于其他某些物种的相对特征，比如单眼生物复眼 ...

学习，听课。没有发言。不敢发言。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 14:37

绝对不主流发表于 2024-5-10 14:13
眼睛数量是生物进化的偶然结果，谈论人眼时要想到这是个区别于其他某些物种的相对特征，比如单眼生物复眼 ...

涉生物学。听豆豆的。@金豆豆

作者: 神马东锡 时间: 2024-5-10 14:52

绝对不主流发表于 2024-5-10 13:42
事实上宇宙里并不存在绝对零度现象，只能无限接近
只是人类形而上学思维产生的概念，和质点原点一样，被 ...

至少现有理论支持这一点，随着宇宙膨胀，最终会走向热寂，达到绝对零度绝对均衡。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-10 14:58
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-10 15:00 编辑

神马东锡发表于 2024-5-10 14:52
至少现有理论支持这一点，随着宇宙膨胀，最终会走向热寂，达到绝对零度绝对均衡。

无限递推的末日论，不必认真对待
假设了现有理论是绝对真理

作者: 河海森林 时间: 2024-5-10 15:58
又是一场大战

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 16:11
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-5-10 16:13 编辑

河海森林发表于 2024-5-10 15:58
又是一场大战

没有大战。我不会作战高兄、不兄和螃蟹兄。
或者说，我不赞成、不参与、不愿意、不拥护、不陷入——罗马的文哥的历唯的辩论式的大战。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 16:19

绝对不主流发表于 2024-5-10 14:13
眼睛数量是生物进化的偶然结果，谈论人眼时要想到这是个区别于其他某些物种的相对特征，比如单眼生物复眼 ...

   习惯使用绝对字眼的人，思维更简单考虑得相对更少
   ---------------------------------

   真是蠢得油盐不进的脑子。

   现在哪里是习惯使用绝对字眼？而根本是这世上还应不应该留有绝对一丝一毫的生存空间的问题。

   你只需牢牢记住文德尔班一句名言，相对主义是哲学的死亡。我再补充一句：相对主义绝不是在拯救而是彻底摧毁思想。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 16:21

神马东锡发表于 2024-5-10 13:07
这不正好说明联合国对仁拳的定义与各国各地都不相同，意图统一标准但未成功吗？

那你说人全应该有统一标准呢？还是不需要统一，各说各的就行？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-10 16:25

神马东锡发表于 2024-5-10 13:31
绝对真理，代表极端，不可动摇不可违背。比如绝对零度，连分子原子都不可移动。比如真空光速，连一纳米都 ...

   绝对真理，代表极端，不可动摇不可违背。比如绝对零度，连分子原子都不可移动。比如真空光速，连一纳米都不可增减。
仁拳或共产主义，还有过去那些引发战争的宗教教义分歧，只要留有余地，给了发挥空间，就肯定不是什么绝对真理。灵活性，可塑性，本来就与绝对不沾边。
   -------------------------------------
   绝对真理（不是上帝专属的那个绝对真理，而是相对真理的绝对性的别称），原来代表的是极端？还灵活性可塑性啊？

   这么看来，吴谢宇要谢谢你了，重庆那俩谋杀亲子的也觉得这世上并不是绝对没有知音的

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-5-10 16:42

战斗鸡发表于 2024-5-10 16:25
绝对真理，代表极端，不可动摇不可违背。比如绝对零度，连分子原子都不可移动。比如真空光速，连 ...

其实我对于词的挑剔、摘选、另用、扭曲、新赋义……是空前和铺天盖地的。
懂的一定懂了。不懂的跟我有关系吗？
元辰比周爷（鲁迅），那是冤枉又抬举了。我不过是跪拜他的仰望他的钦敬他的后生、狗、活尸和余孽。
周爷有日租界有且介亭。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)