北斗六星网

标题: 西方中心主义是万祸之源 [打印本页]

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 21:24
标题: 西方中心主义是万祸之源
       高隐写了一篇本来不值一驳的屁文，《我来告诉论金和子曰，为什么中国人的形象这么差》，在这篇四不着调的屁文后面，我看到几个脑子和高隐一样瘫痪的网友送上了点赞。本来我写帖子，很少写具体某个人的看法，通常是在一个普遍的道理下，再去敲打这些人的，因为我一直觉得这些狗屁不同的早就被淘汰的公知腔调，配不上我的作文。

      但高隐这篇四处漏风的屁文，确实有不少迷惑性，像梁老这种糊涂虫，在这种滥调里，极容易被拐上西去的列车，我觉得有必要正本清源一下，以免更多的人不明所以，被拐上车。

      高隐这篇屁文，纯粹就是西方中心主义的，然后为这个主义，组织一些材料，玩的是文革的手段。完全经不起任何推敲，经不起任何论证。

      这篇屁文把西方人对中国人的印象这么差，总结为中国有些网友的观点，什么战狼外交，然后再用高隐的一贯的逻辑错误的论证方式：你看，有那么几个外国人这么说中国，有那么几个中国人也这么说中国。

      其实你想一想，如果说，你举例几个说中国好话的外国人，那也是一抓一大把，你要是举例几个说中国好话的中国人，那更加是数都数不过来。高隐这辈子写作的水平和逻辑能力，不会超过举例论证，而且永远都不会有统计学意义上的论证思路。和幼儿园小朋友的水平差不多：你看，有人这么说。我说的是对的吧？高隐这辈子在这个逻辑谬误的指挥下，常常总是排山倒海式的举例，看起来总是气势磅礴。事实上这种举例方式完全是徒劳的。高隐这辈子没机会明白，多年来我教育他的宏观概念。宏观的评价，不是通过举例说明的。我再教高隐一次，举例说明的是存在微观现象，不能以偏概全做宏观评价。我这么教育高隐也是等于白搭，对于一个**痪的老年人来说，没有任何意义。

      什么是西方中心主义？其实就是西方定义世界，西方社会对中国怀有敌意，高隐马上就自己承认中国或者中国人在道德上有缺陷。这是洋奴最标准的反应，是软骨动物的标志，绝对不是什么国际主义。

      我可以用地球上最大的喇叭告诉所有人和全世界，中国人或者中国，在地球上是正义的。

      高隐这种自认道德缺陷的后果是什么？就是中国或者中国人在地球上没有自主权，接下来就是要接受精神殖民和改造。

      作为光明正大的中国人，我对这种评价只有一句CNM可以回应。

      这句回应也是全世界对西方中心主义的回应。没有任何文明会接受来自西方的价值评估。如果西方人只有非黑即白的评估全世界，那么就只能引起全球的道德反抗。当然，全球都有各种各样的高隐。

       以色列说它们是正义的，巴勒斯坦是邪恶的，但是20亿人口的伊斯兰世界不答应，他们认为以色列才是邪恶的。西方高校的如火如荼的抗议活动，表达了他们的力量。

      同样，俄罗斯说他们是正义的，而乌克兰也说他们是正义的。

      每个人都在充当或者打算充当上帝的角色，试图给这两场冲突做道德审判。但是，任何人都做不了上帝。联合国行不行？联合国秘书古特雷斯行不行？国际法院行不行？不行，以色列人不答应，俄罗斯人也不答应。高隐想做这个裁判？你去S啦，你算老几？中国人会答应你这个蟑螂的道德评价？

       中国必须在道德上是正义的，因为这是保障中国拥有自主权利的前提。

       最后罗嗦一句，所谓西方什么文明社会大多数人对中国持有负面的看法。我敢肯定这些人没来过中国，他们全部包裹在西方的媒体诈骗之下。愿这些无知的民众，有生之年来我大中华感受一下东方的文明，来感受一下中国人的忠厚和友善，来感受一下中国的勤劳精神！

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 21:30
@战斗鸡

你食屎啦！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-4 22:02
       我刚刚在自己新主帖里教育过绝对不主流，哈贝马斯认为民主就是一种最低限度的、普遍性的道德。

       现代文明社会，民主就是任何一个现代国家所必须跨越的一道最基本的门槛。

       能听懂我什么意思吗？

       所以这哪是什么东西方文明冲突竞争啊？政治上分明就是民主和反民主、自由和反自由、宪政和反宪政的分野，哲学上就是普遍主义和特殊主义、历史主义的较量。能听懂什么意思吗？？

       这跟中国人的自主权有毛线关系？普世价值的文明潮流，跟西方中心主义有毛线关系？？？

       你以为仅靠你所谓西方中心主义的稻草人就能转移问题的根本所在？你真当所有中国人都跟你一样愚昧好忽悠？

       做梦去吧！

---

作者: 河海森林    时间: 2024-5-4 22:03
不能迷信西方说的

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 22:06

战斗鸡 发表于 2024-5-4 22:02
我刚刚在自己新主帖里教育过绝对不主流，哈贝马斯认为民主就是一种最低限度的、普遍性的道德。

  ...

哈贝马斯算个球啊。他不过是西方中心主义中的一个主张。
我也主张民主是当时代的核心价值观。但实现民主的形式不是唯一的，所有国家都拥有自主权去实现民主。你这脑残听得懂这句话吗？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-4 22:14

论金 发表于 2024-5-4 22:06
哈贝马斯算个球啊。他不过是西方中心主义中的一个主张。
我也主张民主是当时代的核心价值观。但实现民主 ...

你跟不主流一样无知无畏。哈贝马斯不算个球，你算好吗？连普遍主义跟西方中心主义都分不清或有意混淆的水平，除了干嚎几句干巴巴的口号表达反对和不满，你还能有啥？

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 22:18

战斗鸡 发表于 2024-5-4 22:14
你跟不主流一样无知无畏。哈贝马斯不算个球，你算好吗？连普遍主义跟西方中心主义都分不清或有意混淆的水 ...

你认同的就叫普遍主义了？傻缺。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-4 22:19

论金 发表于 2024-5-4 22:18
你认同的就叫普遍主义了？傻缺。

被驳得没词了，又只能回到这种不主流式最低级的口水纠缠了。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 22:20

战斗鸡 发表于 2024-5-4 22:19
被驳得没词了，又只能回到这种不主流式最低级的口水纠缠了。

马克思主义认为共产主义才是人类社会的归宿。你这条蟑螂有什么资格评定那个才是普遍主义？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-5-4 22:21
怀疑很多外国佬连中国在东南西北哪一方都不晓得，正如我也不知道评价我们的那些国家在哪一方。怼几句就怼几句呗，天又垮不下来。

朝鲜，印度，韩国，日本，阿拉伯国家。。。貌似在网上讽刺这些国家的人多，人家照样过日子，反正也听不到。


不打仗就可以了，爱怼不怼。

---

作者: 投入    时间: 2024-5-4 22:21

战斗鸡 发表于 2024-5-4 22:02
我刚刚在自己新主帖里教育过绝对不主流，哈贝马斯认为民主就是一种最低限度的、普遍性的道德。

  ...

现代文明社会，民主就是任何一个现代国家所必须跨越的一道最基本的门槛。
------------------
赞！

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 22:22

投入 发表于 2024-5-4 22:21
现代文明社会，民主就是任何一个现代国家所必须跨越的一道最基本的门槛。
------------------
赞！

你漏了哈哈哈几个字。

---

作者: 投入    时间: 2024-5-4 22:24
有了民主，基本不会遇到、3年自然灾害。

没有民主，小概率才能遇到明君，--即使遇到，大概率还会是汉武帝、虽远必诛、民生凋敝、罪己诏。哈哈哈

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 22:28

投入 发表于 2024-5-4 22:24
有了民主，基本不会遇到、3年自然灾害。

没有民主，小概率才能遇到明君，--即使遇到，大概率还会是汉武 ...

这次没漏。

---

作者: 投入    时间: 2024-5-4 22:32
其实你想一想，如果说，你举例几个说中国好话的外国人，那也是一抓一大把，你要是举例几个说中国好话的中国人，那更加是数都数不过来。

高隐这辈子写作的水平和逻辑能力，不会超过举例论证，而且永远都不会有统计学意义上的论证思路。
-----------------
你怎么好意思提统计学。

民意调查，就是统计学。---而不是你这种，一抓一大把。

你自己说话打自己脸。---懂？----哈哈哈

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-4 22:39

论金 发表于 2024-5-4 22:20
马克思主义认为共产主义才是人类社会的归宿。你这条蟑螂有什么资格评定那个才是普遍主义？

普遍主义有很多种，你知道吗？马克思这种就是乌托邦式的、或者说宗教式的普遍主义。这跟当下自由民主人全这些普世价值所代表的底线意义上的普遍主义，又有所不同。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-4 22:41

投入 发表于 2024-5-4 22:24
有了民主，基本不会遇到、3年自然灾害。

没有民主，小概率才能遇到明君，--即使遇到，大概率还会是汉武 ...

有了民主，也不会有八三的草菅人命。

---

作者: 投入    时间: 2024-5-4 22:42
没话说了？
这很好，说明你知道要脸。---只是在思维上，有巨大的盲区与缺陷。--经常导致、自相矛盾。
原因，也很简单，不被教育、逻辑学。


但，
总比、哪些根本不要脸的要强。---理论上，存在纠正的可能。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2024-5-4 22:44

战斗鸡 发表于 2024-5-4 22:41
有了民主，也不会有八三的草菅人命。

拨乱反正，提高人民基础素质，任重道远。

@老高，你多辛苦。

我先睡觉去了。bye

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-4 22:46

投入 发表于 2024-5-4 22:44
拨乱反正，提高人民基础素质，任重道远。

@老高，你多辛苦。

六星这种巴掌大的地方，思想根本没有传播的可能，拨什么拨，还不如追剧去，尽管追来追去都是垃圾剧。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-4 22:49
讲多元论也可以，比如这次美国大学生搞的运动，内在价值就是多元主义的。所以支持弱者。

多元价值就是西方白左的价值观——落后有落后的存在价值，落后有落后的高贵。但问题是，多元价值你也不会认同，真认同的话，就不会咋咋唬唬的要做啥世界强国，搞啥统一，也不会在新疆弄再教育中心了……

一涉及国，就卡壳，逻辑无法自洽，自相矛盾，只能说明在这个问题上，被洗脑洗得很严重。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-4 22:50


讲多元，你会认同民族自决，认同公投分裂么？
其实啥你都不认同，但也啥都认同，除了站本国立场之外，其他啥都木有。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 23:09

战斗鸡 发表于 2024-5-4 22:39
普遍主义有很多种，你知道吗？马克思这种就是乌托邦式的、或者说宗教式的普遍主义。这跟当下自由民主人全 ...

人不吃食物会死——这是普遍主义
吃汉堡包才不会死——这是自我中心的主义
不吃汉堡包是邪恶的——这是中心主义带来的评价，也是万祸之源。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 23:10

投入 发表于 2024-5-4 22:44
拨乱反正，提高人民基础素质，任重道远。

@老高，你多辛苦。

把舌头捋一捋再来。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 23:11

螃蟹 发表于 2024-5-4 22:50
讲多元，你会认同民族自决，认同公投分裂么？
其实啥你都不认同，但也啥都认同，除了站本国立场 ...

不知所云的一堆稻草人。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 23:11

螃蟹 发表于 2024-5-4 22:49
讲多元论也可以，比如这次美国大学生搞的运动，内在价值就是多元主义的。所以支持弱者。

多元价值就是西 ...

总之一句话，你爹也是西方的。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-5-4 23:12

战斗鸡 发表于 2024-5-4 22:41
有了民主，也不会有八三的草菅人命。

你那帖想说几句的
歪得太厉害就闭嘴了
东方龙在巴铁，在阿尔及利亚，在老毛，在伊朗等等都正面居多
他们就不是国际的一份子了？
之所以成了国际上负面，那就是纯纯的西方中心主义

---

作者: 神机妙用    时间: 2024-5-4 23:20

投入 发表于 2024-5-4 22:24
有了民主，基本不会遇到、3年自然灾害。

没有民主，小概率才能遇到明君，--即使遇到，大概率还会是汉武 ...

要论罪己诏，几千年前能罪己诏，恐怕只能归于早期的民主思想的体现了。。。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-4 23:21

阿牧 发表于 2024-5-4 23:12
你那帖想说几句的
歪得太厉害就闭嘴了
东方龙在巴铁，在阿尔及利亚，在老毛，在伊朗等等都正面居多

中东阿拉伯人或波斯人说中国人好，基于什么理由？跟负面评价的理由，哪个才是最根本的、在最底线的普适价值之下的？

---

作者: 神机妙用    时间: 2024-5-4 23:24

神机妙用 发表于 2024-5-4 23:20
要论罪己诏，几千年前能罪己诏，恐怕只能归于早期的民主思想的体现了。。。

确实。论金，你认为这说的有没有一点点道理？

---

作者: 阿牧    时间: 2024-5-4 23:30

战斗鸡 发表于 2024-5-4 23:21
中东阿拉伯人或波斯人说中国人好，基于什么理由？跟负面评价的理由，哪个才是最根本的、在最底线的普适价 ...

基于他们长期被欺负，搞颜色革命
伊拉克萨达姆统治的时候比较富裕
打了一丈过后，才几年运动员球鞋都买不起
东方龙去了，把他们当人看，搞合作开发，互惠贸易

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-4 23:33

阿牧 发表于 2024-5-4 23:30
基于他们长期被欺负，搞颜色革命
伊拉克萨达姆统治的时候比较富裕
打了一丈过后，才几年运动员球鞋都买 ...

像伊朗这种神棍国家，它本身就是邪恶的，它自己的妇女正在遭受神权的欺压。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-4 23:42

战斗鸡 发表于 2024-5-4 23:33
像伊朗这种神棍国家，它本身就是邪恶的，它自己的妇女正在遭受神权的欺压。

你以西方为中心做的道德评价，招来的只有这种邪恶评价的反噬。
你不知道你是邪恶的。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-5-4 23:42

战斗鸡 发表于 2024-5-4 23:33
像伊朗这种神棍国家，它本身就是邪恶的，它自己的妇女正在遭受神权的欺压。

那就给他更多的关爱
经济走进去，思想输入进去
同化他们，成为世俗国家
再不济军队开进去像伊拉克阿富汗利比亚一样
政权推倒了也行。
制裁是个甚？本来就被欺压了，还让人家过得更加惨
这是那门子的道理？
再说，世界杯因为伊朗少女无端惨死，球员拒绝唱国歌
世俗和同化的土壤还是有的嘛。
我们管不着别人的传统，但是冒着制裁和朗朗做生意
就是想让裹胁头巾的女性更有钱花。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-5 10:01

论金 发表于 2024-5-4 23:42
你以西方为中心做的道德评价，招来的只有这种邪恶评价的反噬。
你不知道你是邪恶的。

认为压迫妇女是邪恶的，原来是以西方而不是普世的道德观为标准？
你是蠢到都让人不愿搭理的地步了。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 10:16

战斗鸡 发表于 2024-5-5 10:01
认为压迫妇女是邪恶的，原来是以西方而不是普世的道德观为标准？
你是蠢到都让人不愿搭理的地步了。

迫害妇女是邪恶的。
所以你是邪恶的。
你永远发现不了自己蠢在什么地方。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-5 10:45

论金 发表于 2024-5-5 10:16
迫害妇女是邪恶的。
所以你是邪恶的。
你永远发现不了自己蠢在什么地方。

没词儿了？只能转移话题偷换概念了？
要脸就正面回答：认为压迫妇女是邪恶的，是不是以西方而不是普世的道德观为标准？？

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 10:47

战斗鸡 发表于 2024-5-5 10:45
没词儿了？只能转移话题偷换概念了？
要脸就正面回答：认为压迫妇女是邪恶的，是不是以西方而不是普世的 ...

压迫妇女是邪恶的。
但谁在压迫妇女了？你高隐在压迫妇女啊，所以你是邪恶的。
如果我都这个话语权，你高隐就是邪恶的。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-5 11:53

论金 发表于 2024-5-5 10:47
压迫妇女是邪恶的。
但谁在压迫妇女了？你高隐在压迫妇女啊，所以你是邪恶的。
如果我都这个话语权，你 ...

还是在转移话题。死不要脸。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-5 11:56

论金 发表于 2024-5-4 23:11
总之一句话，你爹也是西方的。

呆子没词开始骂街了？霍霍。骂街就对了，这才是你水平的真实体现。：）

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-5 11:59


小盗子，小澜子，小贾子，甚至还有丽丽……最后都只能以骂街收场。骂街是你们这些只有屁股（立场）没长脑袋（思想）蠢材们的最后避难所……：）

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 12:01
西方中心主义，有种族主义色彩

但人类现在的科技文明制度文明，发祥于西方国家，主要是英国，这是现实
中国只是现代制度文明的拒绝者，但并不拒绝科技文明，不代表中国还有另一套可以称之为制度文明的东西，马克思加秦始皇，并没有新鲜的内容

---

作者: 凶猛老狐狸    时间: 2024-5-5 12:25
这⊙﹏⊙的意思是，西方马列错了，西方社会主义和共产主义错了，党和国家都错了，就这白痴对了。

这畜生反党反社会主义

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-5-5 12:29
新中国成立后，人民迎来好日子，可怕的那三年，饿死三千万( 党史承认二年减员二千万），呵呵，新生代是不知道了

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:34

战斗鸡 发表于 2024-5-5 11:53
还是在转移话题。死不要脸。

只是你没看懂。智商不足以对话。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:34

螃蟹 发表于 2024-5-5 11:56
呆子没词开始骂街了？霍霍。骂街就对了，这才是你水平的真实体现。：）

这是帮你做的总结。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:35

螃蟹 发表于 2024-5-5 11:59
小盗子，小澜子，小贾子，甚至还有丽丽……最后都只能以骂街收场。骂街是你们这些只有屁股（立场）没长脑袋 ...

看你这太监一样的语言，还嘲笑别人骂你啊？给你面镜子照照？你看看你楼下的嘴脸？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-5 12:36

论金 发表于 2024-5-5 12:34
只是你没看懂。智商不足以对话。

这句话是你最后的台阶了。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:36

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:01
西方中心主义，有种族主义色彩

但人类现在的科技文明制度文明，发祥于西方国家，主要是英国，这是现实

中国是现代文明制度的创造者。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:37

凶猛老狐狸 发表于 2024-5-5 12:25
这⊙﹏⊙的意思是，西方马列错了，西方社会主义和共产主义错了，党和国家都错了，就这白痴对了。

这畜生 ...

看不懂人话的狗杂碎。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 12:38

论金 发表于 2024-5-5 12:36
中国是现代文明制度的创造者。

马克思和秦始皇哪个算现代文明制度？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-5-5 12:39


听说过“欧洲中心论”，但真有“西方中心论”这个概念么？严重怀疑，感觉这不过是中国人又一个硬造的词。就像清零，动态，社会面清零一样，文字游戏。

类似还有“西式民主”，初中生都知道“德先生”是洋货，本就是舶来的。是有不同形态，但哪有东式或西式呢，真是笑死个人……

还有，讲啥西方OR东方，这本身就是中心论。不是以自己为中心，哪来的西方或东方呢？人类如果像海星一样是旋转对称，而非像现在的一样是轴对称。根本就不会有啥东南西北。

再说美国，日本在中国东边，根本就不是神马西方。“西方”才恰恰是欧洲中心论者的说法，以欧洲为中心，亚洲才被分近东，中东，远东。从这个词的结构，就能看出胡扯自相矛盾的成分……

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:40

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:38
马克思和秦始皇哪个算现代文明制度？

中国现在的制度，既不是马克思，也不是秦始皇。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-5 12:41

论金 发表于 2024-5-5 12:36
中国是现代文明制度的创造者。

真有脸说。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 12:42

论金 发表于 2024-5-5 12:40
中国现在的制度，既不是马克思，也不是秦始皇。

你想反党啊？
这是毛定性的中国路线，现在仍在继承和发扬

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:44

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:42
你想反党啊？
这是毛定性的中国路线，现在仍在继承和发扬

反什么党，马克思不过提出一个共产主义理念，讲述资本主义的未来趋势。中国借助了这种理念，创造的具体社会制度。最简单的一点，中国有市场经济，那就不是马克思主义。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:45

战斗鸡 发表于 2024-5-5 12:41
真有脸说。

事实如此。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 12:48

论金 发表于 2024-5-5 12:44
反什么党，马克思不过提出一个共产主义理念，讲述资本主义的未来趋势。中国借助了这种理念，创造的具体社 ...

毛定性中国的政治制度路线是马克思加秦始皇
改革开放并不包括政治制度改革
政治制度并没变，中国共产党依然是马克思主义政党，依然坚持党的领导（这是秦始皇部分，马克思主张多党）
朝鲜才否定了马克思主义

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 12:52

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:48
毛定性中国的制度路线是马克思加秦始皇
改革开放并不包括制度改革
制度并没变

不认可。新中国的制度是根据全国人民代表大会，民主集中制，也有市场经济，有股份制，秦始皇没有这玩意。马克思也没这玩意。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 12:55

论金 发表于 2024-5-5 12:52
不认可。新中国的制度是根据全国人民代表大会，民主集中制，也有市场经济，有股份制，秦始皇没有这玩意。 ...

中国共产党是马克思主义政党（马克思）
坚持党的领导（不搞多党投票那一套，这叫秦始皇）

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 13:05

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:55
中国共产党是马克思主义政党（马克思）
坚持党的领导（不搞多党投票那一套，这叫秦始皇）

但是中国共产党并没有僵化地运用马克思主义，而是根据中国实情实践了中国。
坚持党的领导也不是秦始皇，因为新中国是全民所有制，而秦始皇是家天下。共产党领导并不占有国家，国家属于人民。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 13:07

论金 发表于 2024-5-5 13:05
但是中国共产党并没有僵化地运用马克思主义，而是根据中国实情实践了中国。
坚持党的领导也不是秦始皇， ...

所以才叫马克思加秦始皇，既是马克思也是秦始皇，既不全是马克思，也不全是秦始皇，超出马克思的部分是秦始皇，超出秦始皇部分是马克思，没有比马克思加秦始皇更多的内容，比如人民民主砖政是秦始皇部分，人大代表制又是马克思部分（代表各阶级）
这是毛说的，你反个毛？

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 13:09

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:07
所以才叫马克思加秦始皇，既是马克思也是秦始皇，既不全是马克思，也不全是秦始皇
这是毛说的，你反个毛 ...

不完全是共产主义，但完全不是秦始皇。
中国现代的社会，明显具备创新性，发源于共产主义思潮，运用的是资本主义，符合当代政治文明的党派领导国家模式，但没有多党竞选。
现在的中国，只有共同富裕这点追求，符合马克思主义的精神，但做得并不好。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 13:11

论金 发表于 2024-5-5 13:09
不完全是共产主义，但完全不是秦始皇。
中国现代的社会，明显具备创新性，发源于共产主义思潮，运用的 ...

所以我才说你反党
这个马克思加秦始皇的政治路线是毛定下来的

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 13:14

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:11
所以我才说你反党
这个马克思加秦始皇的政治路线是毛定下来的

我和你说的是中国共产党领导中国的实践路径，我拥护共产党在中国的实践。你给我扣的反党帽子没有依据。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 13:21

论金 发表于 2024-5-5 13:14
我和你说的是中国共产党领导中国的实践路径，我拥护共产党在中国的实践。你给我扣的反党帽子没有依据。

但你正在否定党的路线，毛制定的路线
马克思加秦始皇，这是毛对中国政治体制的解释，不是我说的

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 13:22

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:21
但你正在反对党的路线

那是你不懂党的路线。毛时代党的路线是实现民族独立和统一。新时代有新的任务。你看不到中国现在的目标是民族复兴。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 13:24

论金 发表于 2024-5-5 13:22
那是你不懂党的路线。

为什么你就不反思一下你的无知呢？
马克思加秦始皇，不是我说的，毛主席，知道吧？他说的

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-5-5 13:25

---

作者: 凶猛老狐狸    时间: 2024-5-5 13:25

论金 发表于 2024-5-5 12:37
看不懂人话的狗杂碎。

曹尼玛，看来你丫屁眼又痒痒了。


记得你偶像西方萨达姆是怎么死的么？小心菊花，白痴。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 13:28

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:24
为什么你就不反思一下你的无知呢？
马克思加秦始皇，不是我说的，毛主席，知道吧？他说的

他只是称赞了秦始皇统一中国的能力。和中国的制度安排没有任何关系。秦始皇不是中国国家的路线，你在任何正式国家制度安排中都不会看到秦始皇。你不过歪曲了他的本意，在这里胡搅蛮缠。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 13:29

凶猛老狐狸 发表于 2024-5-5 13:25
曹尼玛，看来你丫屁眼又痒痒了。

狗杂碎又暴躁了？

---

作者: 凶猛老狐狸    时间: 2024-5-5 13:35

论金 发表于 2024-5-5 13:29
狗杂碎又暴躁了？

曹尼玛，别以为你丫小噘嘴就能多卖几个


再怎么卖，尼也是个婊子养的。

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 13:36

凶猛老狐狸 发表于 2024-5-5 13:35
曹尼玛，别以为你丫小噘嘴就能多卖几个

你需要打几针镇静剂。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 13:45

论金 发表于 2024-5-5 13:28
他只是称赞了秦始皇统一中国的能力。和中国的制度安排没有任何关系。秦始皇不是中国国家的路线，你在任 ...

马克思加秦始皇，这说法毛从一九三七年一直说到晚年
“治理中国需要马克思加秦始皇”
“别人说我们搞的不是马克思主义，我们是马克思加秦始皇”
“有人骂我们是秦始皇，秦始皇才坑了几个儒？我们是马克思加秦始皇”

论金，你只看中学那点教材内容，混论坛远远不够

---

作者: 论金    时间: 2024-5-5 14:01

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:45
马克思加秦始皇，这说法毛从一九三七年一直说到晚年
“治理中国需要马克思加秦始皇”
“别人说我们搞的不 ...

那也不是共产党领导的中国制度现实。你把一点说辞当作党和国家的路线，对社会制度和实践路径完全无视。这是你的智商问题。

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-5-5 16:30

论金 发表于 2024-5-5 14:01
那也不是共产党领导的中国制度现实。你把一点说辞当作党和国家的路线，对社会制度和实践路径完全无视。这 ...

论斤，你能否认毛委员说的那些话吗？还是他们造谣，请正视下

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-5 16:46

论金 发表于 2024-5-5 14:01
那也不是共产党领导的中国制度现实。你把一点说辞当作党和国家的路线，对社会制度和实践路径完全无视。这 ...

那是毛主席定性的中国政治体制特征，是个形象化的比喻，你否认个毛，无知无畏

---

作者: 河海森林    时间: 2024-5-6 01:01
也算不上万恶之源。

西方定义世界这个定义对的。

各玩各的，没必要把西方奉为圭臬。例如茶，你照西方玩法你人吗？各玩各的，世界本来就是多样性的。

---

作者: 河海森林    时间: 2024-5-6 01:05
论金和不主流关于太祖，马克思加秦始皇的讨论非常支持。搞清中国认清中国，比搞清洛克康德接地气。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1