北斗六星网

标题: 反美或反俄，论金的坏和绝对不主流的蠢 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 17:31
标题: 反美或反俄，论金的坏和绝对不主流的蠢
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-2 17:32 编辑

   美利坚校园爆发了让国内左棍兴奋不已的学运。诸如美国人民觉醒了，美国式民主自由早已死了的断言，在很多人那里早已成了不言而喻的事实。

   毋庸置疑，这些人当中，肯定不会缺少论金这个新时代文革小将的矫健身影。

   至于美国校园内反以示威的学生中，有多少是扬言消灭以色列国和“美国去死“的极端分子，有多少是煽动并直接引发骚乱的暴力分子，论金一概视而不见。

   整个事件发展到后来，全美国又有多少高校师生站出来支持以色列，有的甚至大庭广众之下，直接与挺巴阵营代表唇枪舌剑，坚定捍卫了自由民主的普世价值；尤其是当警察完成清零之后，人群中又有多少不约而同的欢呼声。所有这些，对论金们来说，都不重要。

   布林肯发表讲话，声称美国学运恰恰昭示了美国社会的民主和自由。

   布林肯这番言论，在国内无数论金们那里，被当作天大的笑话不胫而走。但是在少数清醒之士看来，布林肯还真没说错。正因为美国的民主和自由，人们才可以上街说”不“。正因为美国的民主和自由，全世界都能看到美国发生的一切，不管正面的还是阴暗的。当然前提是和平示威游行的表达方式，而不是宣扬反人类的种族歧视和仇恨，甚至直接诉诸暴力骚乱。

   相比之下，某些一贯的自我标榜的国家比如曹县什么的，一片祥和太平的景象，你啥都不会看得到。然而即便如此，一点不影响论金们天天骂美国和拜登的自由，并以此来证明自己身在曹县的民主和自由。其他什么真相不真相的，一点都不重要。

   重要的是，只要能抹黑美以，能抹黑他们眼里西方民主自由的普世价值观，无论简中媒体怎样断章取义混淆视听，都是拣进篮子里的好菜。

   千万不要以为论金们今天的反美和反以，是出于什么人道主义和国际公义。如果你真这么想，那可大错特错了。

   论金们如此大反特反美以，无非因为自己站在中国的立场。在俄粉眼里，只要俄罗斯败了，下一个目标就是中国。因此敌人的敌人就是朋友，中俄朝伊哈塔就是唇亡齿寒的利益轴心。也不管那些充斥着侵略者和世袭皇权以及神棍统治的国家，有多流氓，又有多邪恶。

   当今社会，一个不言而喻的事实是：正常人总是以善恶对错来决定自己的立场，而愚众们则恰好反过来，总是以自己的立场来规定正义还是不义的标准。因此根据这个规律，我们完全可以作如下假设：

   1、倘若今天这个学运不是发生在美国，而是发生在论金自己的国家。那么可以肯定的是，论金们必然视而不见，集体失声。而事实上，一年多前论金们的表现，就是如此。

   2、倘若论金不是中国人，而是犹太人，或者美国人。那么根据论金平时一贯的逻辑，论金一定会站出来大声痛斥反美反以者行径：你们偏偏看不到以色列取得的进步，美国取得的进步！

   3、倘若论金不是今天的中国人，而是曾经活在大清的中国人。那么根据论金平时一贯表现，可以肯定的是，以论金之大才，此君一定会天天躲在宫廷里发表文章跟反对派论战：你们从来就看不到今天大清的进步。

   因此论金们看起来越是正义凛然的样子，就越显得滑稽。这一点论金跟 @绝对不主流其实没什么本质上的不同。别看不主流平时咬牙切齿恨不得普京立马被送去绞刑架，或者一口一个俄罗斯侵略他国在先的的道德师爷派头；实际上用他自己平时经常挂嘴边的口头禅来说，一句”大人只讲利益，小孩子才讲对错“，正好尴尬地照出了他自己那张幼稚孩童的嘴脸。

   当然，这里本意不是说不主流观点有错，而是要指出他跟论金一样，脖子上都有一颗自相矛盾、精神分裂的脑袋。区别仅仅在于，不主流是逻辑混乱得自己都不晓得在支持什么，反对什么，是因为什么理由；而论金则明确知道自己究竟怀揣着什么动机，然后有意去抹黑或洗地。你要跟论金谈什么良知、道义，还有事实和逻辑，你就傻了。

   简言之，反美或反俄，不主流是真的蠢，论金则是真的坏。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 17:39
你这脑残，国际刑事法庭给普京的通缉令都下了多时了，你还以为绞死普京是个道德要求
你这么蠢，怎么好意思活着浪费粮食啊

作者: 论金 时间: 2024-5-2 17:39
你是既蠢又坏。
一堆堆的假设，并没有根据我的观点做延伸，完全是文革式的滑坡谬误。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-2 17:39
论斤这人
是彻头彻尾的坏
真不知道它是怎么想的，人家怎么折腾，是有法律保障，你去试试，你最大的本事就是做磕头虫

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 17:40

绝对不主流发表于 2024-5-2 17:39
你这脑残，国际刑事法庭给普京的通缉令都下了多时了，你还以为绞死普京是个道德要求
你这么蠢，怎么好意思 ...

哈哈，小孩只讲对错，大人只讲利益。敢问可不可以用你这逻辑来评价俄乌战争没有对错？

作者: 论金 时间: 2024-5-2 17:40
我支持美国学运，你推论我活在大清，会为朝廷反战。这是猪一样的逻辑能力。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 17:41

论金发表于 2024-5-2 17:39
你是既蠢又坏。
一堆堆的假设，并没有根据我的观点做延伸，完全是文革式的滑坡谬误。

合理的假设，建立在必然的逻辑推理基础之上。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 17:42

论金发表于 2024-5-2 17:40
我支持美国学运，你推论我活在大清，会为朝廷反战。这是猪一样的逻辑能力。

因为你的思维是宫廷里的思维呗

作者: 论金 时间: 2024-5-2 17:42

平常人家平常心发表于 2024-5-2 17:39
论斤这人
是彻头彻尾的坏
真不知道它是怎么想的，人家怎么折腾，是有法律保障，你去试试，你最大的本事就 ...

你学识太低，容易看错人。美国学生的运动，本应是你这种造反派的伙伴，但莫名其妙的，你因为反对我，却去反对学生运动。
蠢不？

作者: 论金 时间: 2024-5-2 17:43

战斗鸡发表于 2024-5-2 17:42
因为你的思维是宫廷里的思维呗

你这个因为显示了你的愚蠢。因为我支持学生运动，所以我是宫廷式的思维。你的蠢你一点都意识不到。

作者: 论金 时间: 2024-5-2 17:44

战斗鸡发表于 2024-5-2 17:41
合理的假设，建立在必然的逻辑推理基础之上。

你的必然和你的假设，只是建立在你的幻觉上的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 17:53
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-2 17:54 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-2 17:40
哈哈，小孩只讲对错，大人只讲利益。敢问可不可以用你这逻辑来评价俄乌战争没有对错？

教教你小鹦鹉，“成年人讲利弊，小孩子才分对错”，不是“讲利益”，学这么简单一句话你也发音不准，失之毫厘差以千里
世界各国根据自己的利弊分析，对谴责俄罗斯侵略乌克兰的决议进行投票，投票结果并不代表“正确”，仅仅代表“符合联合国议事程序，具有法律效力”

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 17:57
人类的法律是正当性概念而不是正确性概念

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 17:58
不主流这脑残，到现在还死活不明白通缉普京所依据的国际法，其理由正是来源于道德法（即自然法）的终极依据。反人类罪也好，战争罪也好，本身就是一种道德上的审判，然后才是法律上的审判。一个人得有多脑残，才整天这么精神分裂？

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-2 18:03

论金发表于 2024-5-2 17:42
你学识太低，容易看错人。美国学生的运动，本应是你这种造反派的伙伴，但莫名其妙的，你因为反对我，却去 ...

论斤，个人认为，任何一个重大论题或决策发生，都会有支持的一方，反对一方的表现，在国会投票上，在街头油行上，而不是全体起立，十分钟掌声，全票通过，我是支持美帝无论是学生还是民众上街表达他们的意愿，这是法律赋于他们的权力

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 18:03

战斗鸡发表于 2024-5-2 17:58
不主流这脑残，到现在还死活不明白通缉普京所依据的国际法，其理由正是来源于道德法（即自然法）的终极依据 ...

二十多年也没见你有一丝长进

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 18:13

绝对不主流发表于 2024-5-2 18:03
二十多年也没见你有一丝长进

二十年来你确实一点都没长进，将来哪怕直到进棺材，也不会有长进。

作者: 没有原因 时间: 2024-5-2 18:13
本帖最后由没有原因于 2024-5-2 18:18 编辑

长工们上街反对公司劳动时间过长，论金便动用权力进行清零。
长工们上街抗议公司中层腐败，论金一看，哇，这是好事，于是默认，中层干部一看，跟他报告说，我们公司上街抗议不是要批准吗？
论公一拍桌子，混账，我们公司制度规定员工有游行示威的权利，我们是自由民主的公司，懂不懂？
论公一回到办公室就把抗议的视频录了下来，寄给高老师，并发个短信说：高老师，您看看，我们是民主自由的公司。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 18:17

绝对不主流发表于 2024-5-2 17:53
教教你小鹦鹉，“成年人讲利弊，小孩子才分对错”，不是“讲利益”，学这么简单一句话你也发音不准，失之 ...

利弊只不过是利益在正反不同方向的显性计算。咬文嚼字就能掩盖你的混乱与矛盾？
既然投票不代表正确，既然反侵略本身谈不上正义不正义，那你一副义愤填膺的样子给谁看？你对侵略者以及普京的道德感，按你的小孩才分对错的逻辑，一文不值。
整一个道德功利主义和相对主义的怪胎，偏偏蠢不自知。

作者: 神马东锡 时间: 2024-5-2 18:19
老高勃起，一枪两响。且看坚持几分钟。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 18:19
至于论金，早已不值一驳了。无视就行了。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-2 18:31

论金发表于 2024-5-2 17:39
你是既蠢又坏。
一堆堆的假设，并没有根据我的观点做延伸，完全是文革式的滑坡谬误。

论斤，你回答我，一个人，现实中的人，会讨所有人喜欢吗
一个决策，会让所有人都觉得理所当然，全票通过吗？
是有例外的，就是我拿着枪盯着会场的所有人，那必须全票通过
蠢不可及的论斤，你该出圈了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 18:41

战斗鸡发表于 2024-5-2 18:17
利弊只不过是利益在正反不同方向的显性计算。咬文嚼字就能掩盖你的混乱与矛盾？
既然投票不代表正确，既 ...

你自己的愚蠢问题你自己找答案
美国总统大选，选的是“更多人愿意相信的人”，考察的是“大选结果程序正当”，不是“选出了对的人”“大选结果正确”

高隐，你离长大成人，还有下辈子的距离，这还是乐观说法

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-2 18:44
猴选人，上街拜票，电视直播演讲辩论的时候，那才是明珠正治，那怕它们都是虚伪做秀，但至少在求民心，求民众手里的鲜票

作者: 论金 时间: 2024-5-2 18:45

战斗鸡发表于 2024-5-2 18:19
至于论金，早已不值一驳了。无视就行了。

写了裹脚布那么长的帖子批驳我，咋又不值一驳了？是被我驳得哑口无言了吧。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-2 18:46

论金发表于 2024-5-2 18:45
写了裹脚布那么长的帖子批驳我，咋又不值一驳了？是被我驳得哑口无言了吧。

你就是聋子与瞎子，不值一驳，好好改造，争取减刑

作者: 论金 时间: 2024-5-2 18:46

平常人家平常心发表于 2024-5-2 18:31
论斤，你回答我，一个人，现实中的人，会讨所有人喜欢吗
一个决策，会让所有人都觉得理所当然，全票通过 ...

你树稻草人起码也要和我的观点有点关系。不要自己臆想自己批判。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 18:47
“有钱不赚王八蛋”，这叫讲利益

“如果为了王位必须放弃爱情，我选择退位”，这叫利弊选择

作者: 论金 时间: 2024-5-2 18:47

平常人家平常心发表于 2024-5-2 18:46
你就是聋子与瞎子，不值一驳，好好改造，争取减刑

不知所云的意淫。意淫能让你感觉快乐？该吃药了。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-2 18:50
这个论斤，怎么有脸到六杂来登门取辱，它难道不知道自已身上散发的浊臭吗！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 18:53

绝对不主流发表于 2024-5-2 18:41
你自己的愚蠢问题你自己找答案
美国总统大选，选的是“更多人愿意相信的人”，考察的是“大选结果程序正 ...

我可没说对错判断可用于任何事物。你蠢不自知所扎的稻草人，还是你自己玩去吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 18:54

论金发表于 2024-5-2 18:45
写了裹脚布那么长的帖子批驳我，咋又不值一驳了？是被我驳得哑口无言了吧。

门大师不早就画好你的肖像了？还需要我多什么嘴呢。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 18:58

战斗鸡发表于 2024-5-2 18:53
我可没说对错判断可用于任何事物。你蠢不自知所扎的稻草人，还是你自己玩去吧。

你说过多少回“你要是不认为自己正确，你说的所有话都是虚屁”

高隐，你的愚蠢你自己不知道，你只能在“对错”层面进行思考，这就是你是任何论坛智商下限的原因，你是人类里最蠢的那种人，一无所知的人都没有你愚蠢

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 18:58

战斗鸡发表于 2024-5-2 18:53
我可没说对错判断可用于任何事物。你蠢不自知所扎的稻草人，还是你自己玩去吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 19:06

绝对不主流发表于 2024-5-2 18:58
你说过多少回“你要是不认为自己正确，你说的所有话都是虚屁”

高隐，你的愚蠢你自己不知道，你只能在“ ...

那是在有对错判断的前提下，才可以去分辨对错。你这么愚蠢的脑子，连自己都不明白自己在说啥，怎么可能读懂我任何一句人话呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 19:09

战斗鸡发表于 2024-5-2 19:06
那是在有对错判断的前提下，才可以去分辨对错。你这么愚蠢的脑子，连自己都不明白自己在说啥，怎么可能读 ...

你压根分不清真假对错好坏，认为都是一回事
前两天刚聊过的话题

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 19:24

绝对不主流发表于 2024-5-2 19:09
你压根分不清真假对错好坏，认为都是一回事
前两天刚聊过的话题

你作为资深老文盲，当然看不懂它们之间逻辑上的一致性（同构同向）。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 19:32

战斗鸡发表于 2024-5-2 19:24
你作为资深老文盲，当然看不懂它们之间逻辑上的一致性（同构同向）。

我没冤枉你，你分不清真假对错好坏，真的未必是正确的，正当的未必是善的，你傻傻分不清楚

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-2 19:42

绝对不主流发表于 2024-5-2 19:32
我没冤枉你，你分不清真假对错好坏，真的未必是正确的，正当的未必是善的，你傻傻分不清楚

这只是它们之间的区别，但你的智商显然不足以看懂它们之间的联系。
没有一种善，一种正义，它是可以建立在丑陋虚假的基础之上。
没有一种美，它同时可以是虚伪的或者罪恶的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 19:46
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-2 19:56 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-2 19:42
这只是它们之间的区别，但你的智商显然不足以看懂它们之间的联系。
没有一种善，一种正义，它是可以建立 ...

善是意义，意义并不必须真实，雷锋的故事可以承载善，你看西游记复仇者联盟也能体验善恶
而艺术中有太多朦胧美虚构的美，并不需要写实

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-2 19:59
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-2 20:01 编辑

高隐，面对血淋淋的现实吧，愚蠢是一种恶，很不幸，你就是最愚蠢的人，只有意识到这一点，你才有可能进步

作者: 投入 时间: 2024-5-2 21:02

没有原因发表于 2024-5-2 18:13
长工们上街反对公司劳动时间过长，论金便动用权力进行清零。
长工们上街抗议公司中层腐败，论金一看，哇 ...

哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-5-2 21:05
@老高，这是追剧完成了，还是休息一下。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-5-2 21:35
海老师上课110多只鹅集体教学现场
https://www.bilibili.com/video/BV12M4m1o72K/

作者: 投入 时间: 2024-5-2 21:37
乌方发了个视频，称ATACMS集束弹头消灭了卢甘斯克州一个俄军训练场的116名士兵以及4台设备……反正是挑战智商，我啥也没看出来
https://www.bilibili.com/video/BV1iz421D7eu

作者: 投入 时间: 2024-5-2 21:37
@论金、

作者: 阿牧 时间: 2024-5-2 22:31
没论证出蠢，也没论证出坏来
口号和推理不算

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 09:28

战斗鸡发表于 2024-5-2 18:17
利弊只不过是利益在正反不同方向的显性计算。咬文嚼字就能掩盖你的混乱与矛盾？
既然投票不代表正确，既 ...

我说话的时候很平静，但你这二逼听的时候很有情绪，因为你脑子里的概念全是按黑白好坏善恶褒贬分类的
我的话里有一句“民主国家有更多的自由”，你听了立马就能高潮，我说一句“民主制度也是必要的恶”，你立马如临大敌，然后你就认为我说话的时候带着情绪
“普京因犯有战争罪而应该被绞死”，很平常的一个应然判断，有法可依，有萨达姆的案例可参考，你听了有高潮是你自己的事，明白么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 09:28

绝对不主流发表于 2024-5-2 19:46
善是意义，意义并不必须真实，雷锋的故事可以承载善，你看西游记复仇者联盟也能体验善恶
而艺术中有太多 ...

   果然是资深老文盲，几十年蠢如一日。连艺术虚构和虚假都分不清，就这种智商，你哪来勇气天天论坛上现眼？

   雷锋事迹本身是真实的，因而生活中的雷锋形象当然是善而美的。但出于意识形态宣传需要的雷锋事迹之灌输洗脑，就因虚假而谈不上什么善和美懂吗？

   艺术虚构中的美感和道德感来自于艺术真实，而艺术真实则是以生活真实逻辑为自身坚实的基础。违背这一基础就不会有艺术真实，自然也就不会有什么美感和道德感。这就是为什么西游记能普遍获得广大读者的共鸣，而革命样板戏偏偏不能。就因为前者是达到了高度的艺术真实，而后者正好相反。

   所以你的例子，尤其样板戏的例子，正好是在佐证我而不是反驳我懂吗？只是你自己愚蠢而不知道罢了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 09:31

绝对不主流发表于 2024-5-3 09:28
我说话的时候很平静，但你这二逼听的时候很有情绪，因为你脑子里的概念全是按黑白好坏善恶褒贬分类的
我 ...

“普京因犯有战争罪而应该被绞死”，很平常的一个应然判断，有法可依，有萨达姆的案例可参考，你听了有高潮是你自己的事，明白么？
--------------------------
你的精神分裂症不是一直让你信口开河绞死普京只是国际法理由，跟道德没半毛钱关系吗？怎么？这会儿忽然想明白了，承认这是一个应然判断了？我看你脑子里装的全是稀屎吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 09:33

战斗鸡发表于 2024-5-3 09:28
果然是资深老文盲，几十年蠢如一日。连艺术虚构和虚假都分不清，就这种智商，你哪来勇气天天论坛 ...

虚构是一种假的存在，虚假则是对假的一种意义评价
而在逻辑学里“虚假”和“假”是一个意思

猪圈里生出你个八戒的亲戚，天生的会倒打一耙

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 09:35

绝对不主流发表于 2024-5-3 09:33
虚构是一种假的存在，虚假则是对假的一种意义评价
而在逻辑学里“虚假”和“假”是一个意思

虚构既可以构造出虚假的存在，也可以构造出艺术的真实。老文盲你啥都不懂，就别来浪费我时间了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 09:37

战斗鸡发表于 2024-5-3 09:31
“普京因犯有战争罪而应该被绞死”，很平常的一个应然判断，有法可依，有萨达姆的案例可参考，你听了有高 ...

道德是应然判断，但不是所有的应然判断都是道德

“你发帖的时候应该注意一下字体大小”，我是在说你是个人渣么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 09:40

战斗鸡发表于 2024-5-3 09:35
虚构既可以构造出虚假的存在，也可以构造出艺术的真实。老文盲你啥都不懂，就别来浪费我时间了。

“艺术的真实”不是真实，真不能被修饰，“确切的真”并不提高真值，而“艺术的真”是虚假的真不是事实真

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 09:49
“你最好只复述前人的话，别添别改别减”
“闭了嘴的高隐才是最聪明的高隐”

意思差不多，都是在提醒你高隐蠢到了一说就错的程度，人类智商下线

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 09:59

绝对不主流发表于 2024-5-3 09:37
道德是应然判断，但不是所有的应然判断都是道德

“你发帖的时候应该注意一下字体大小”，我是在说你是个 ...

反人类罪和战争罪的判断，理所当然就是应然判断中的道德判断。
至于“你发帖的时候应该注意一下字体大小”这种例子，只有你这种老文盲才以为用了应该俩字就叫应然判断。实际上你不过是在描述我的字体小罢了。
再比如，看这样子，今天应该会下雨。尽管用了应该俩字，但仍然还是事实判断。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 10:02

战斗鸡发表于 2024-5-3 09:59
反人类罪和战争罪的判断，理所当然就是应然判断中的道德判断。
至于“你发帖的时候应该注意一下字体大小 ...

法律和道德，你永远也分不清，就是因为你永远分不清真假对错善恶

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 10:04

战斗鸡发表于 2024-5-3 09:59
反人类罪和战争罪的判断，理所当然就是应然判断中的道德判断。
至于“你发帖的时候应该注意一下字体大小 ...

我提醒你应该注意字体大小的例子，只是嫌你字小？为什么不是嫌你字大？你看问题这么武断想当然，你知道为什么么？
因为你不能正确思考或然，你无法思考可能性

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 10:06

绝对不主流发表于 2024-5-3 10:02
法律和道德，你永远也分不清，就是因为你永远分不清真假对错善恶

法律和道德之间的血肉联系，你下下辈子都不会弄清楚。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 10:07

战斗鸡发表于 2024-5-3 10:06
法律和道德之间的血肉联系，你下下辈子都不会弄清楚。

文艺青年，法律与道德的关系，是他律与自律的关系，是凯撒与上帝的关系，不是骨肉关系，不是我喜欢吃肉你喜欢啃骨头的关系

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 10:08

绝对不主流发表于 2024-5-3 10:04
我提醒你应该注意字体大小的例子，只是嫌你字小？为什么不是嫌你字大？你看问题这么武断想当然，你知道为 ...

口水货体力真特么好哇。嫌字大也可以啊。道理跟嫌字小不是一个逻辑？一个人得有多脑残才整天这么肤浅又无聊地泡在论坛上？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 10:10

绝对不主流发表于 2024-5-3 10:07
文艺青年，法律与道德的关系，是他律与自律的关系，不是骨肉关系，不是我喜欢吃肉你喜欢啃骨头的关系

脑子一团浆糊的东西，只会越扯越远。
即便局部同意你的令箭网友都说了，法律是道德的底线。法律和道德的血肉联系，不很清楚很一目了然的事吗？即便任何一个初中生都能听得懂、看得明白的道理。唯独你这个脑残不懂。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 10:11
这脑子真的早就坏死了。
拜托别再来纠缠我了行不？就当你行行好。我这会儿还得写个反驳论金和子曰、有期的帖子呢。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 10:13

战斗鸡发表于 2024-5-3 10:08
口水货体力真特么好哇。嫌字大也可以啊。道理跟嫌字小不是一个逻辑？一个人得有多脑残才整天这么肤浅又无 ...

大；小；大和小；你认为是一回事？同一逻辑？
它们是正反合的关系，辩证法小学徙，它们不是同一个逻辑，“大和小”要使用辩证法思维，而“大”“小”是演绎逻辑

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 10:17

战斗鸡发表于 2024-5-3 10:10
脑子一团浆糊的东西，只会越扯越远。
即便局部同意你的令箭网友都说了，法律是道德的底线。法律和道德的 ...

“法律是道德的底线”是意义陈述，不是事实判断，是抒情，不是说理
高隐，你连一句站得住脚的话都说不出来，因为你是人类智商下线

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 10:22
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-3 10:25 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-3 10:11
这脑子真的早就坏死了。
拜托别再来纠缠我了行不？就当你行行好。我这会儿还得写个反驳论金和子曰、有期的 ...

二十多年，你在自己发的犯贱帖里的表现，也从来没有变过
从春药盎然到意兴阑珊，主帖发完就是结局，纯粹的排泄欲，屁股都懒得擦
因为你的智商之手实在太短了，够不着自己的屁股

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 10:47
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-3 10:49 编辑

雷锋事迹本身是真实的，因而生活中的雷锋形象当然是善而美的。
———
你的智商还适合看“孔融三岁能让梨”的“真实故事”

你并没有区分善恶的智力，智慧是美德，而你是智障

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 15:28

绝对不主流发表于 2024-5-3 09:40
“艺术的真实”不是真实，真不能被修饰，“确切的真”并不提高真值，而“艺术的真”是虚假的真不是事实真

   什么叫“虚假的真不是事实真“？

   ”虚假的真“是你发明的词语吧？神经错乱得可真让人哭笑不得。既然虚假了还叫真？真了还能叫虚假？你今天脑残片忘记吃了吧？

   教教你这资深的老文盲吧，艺术的真就是来源于生活的真。尽管是虚构的，但却合乎生活的逻辑。因此你认为”虚假的真“的艺术，实际上不过就是一种”逻辑真”懂吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 15:30

绝对不主流发表于 2024-5-3 10:47
雷锋事迹本身是真实的，因而生活中的雷锋形象当然是善而美的。
———
你的智商还适合看“孔融三岁能让梨” ...

口水货，你能否认雷锋当时行为的自觉自愿性质和真实性？你以为你有资格可以亵渎这么一个身心合一的英雄？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 15:33

战斗鸡发表于 2024-5-3 15:28
什么叫“虚假的真不是事实真“？

”虚假的真“是你发明的词语吧？神经错乱得可真让人哭 ...

“虚构出来的真”，就是虚假的真，并不是建立在事实基础上的真实，比如科幻电影
这种复合概念超出了你的智商？
你怎么可能正确认知这个世界？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 15:35

绝对不主流发表于 2024-5-3 10:17
“法律是道德的底线”是意义陈述，不是事实判断，是抒情，不是说理
高隐，你连一句站得住脚的话都说不出 ...

   瞧这话说得，要多不伦不类，就多不伦不类。

   所谓意义陈述，除了事实的意义判断，就是价值的意义判断。根本不存在意义陈述和事实判断相互并列的说法。所以你这里认为的“抒情”，其实就是价值判断的意思。既如此，你直接就说价值判断好了，扯什么夹生不熟的“意义陈述”？这是被逼急了语无伦次了吧？

   问题是，法律是道德底线，这非但是有目共睹的事实，也是法学最基本的常识。也就你无知无畏的老文盲才会说是价值判断。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 15:36

战斗鸡发表于 2024-5-3 15:30
口水货，你能否认雷锋当时行为的自觉自愿性质和真实性？你以为你有资格可以亵渎这么一个身心合一的英雄？

你能确认雷锋当时行为的自觉自愿的真实性？动机是你能判断的事实么？那玩意归上帝管
甚至，你能确认那些日记的真实性？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 15:40

绝对不主流发表于 2024-5-3 15:33
“虚构出来的真”，就是虚假的真，并不是建立在事实基础上的真实，比如科幻电影
这种复合概念超出了你的 ...

傻子，再重复一遍：虚构不等于虚假。罚你回家抄写一百遍牢记在心。
科幻电影有两种。一种是建立在科学原理和逻辑基础上的假想。这种科幻电影，有一定的真实性。
另一种完全就是天马行空的幻想。这种科幻电影你举例出来证明“虚构出来的真”，恰恰是犯了循环论证的错误----你首先预设了它是真的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 15:41

绝对不主流发表于 2024-5-3 15:36
你能确认雷锋当时行为的自觉自愿的真实性？动机是你能判断的事实么？那玩意归上帝管
甚至，你能确认那些 ...

雷锋日记知道不？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 15:46

战斗鸡发表于 2024-5-3 15:35
瞧这话说得，要多不伦不类，就多不伦不类。

所谓意义陈述，除了事实的意义判断，就是价 ...

法律是道德的底线，这是事实？你问过犯罪分子，他们违法的时候，道德底线在哪里？当杀人犯说他原计划杀更多人的时候，他的道德底线在哪？
你个老混蛋压根就分不清什么是事实，什么是你的愿望
法律是道德的底线，这句话的真实语义是“应该让自己的道德标准高于法律要求”，这就是个普法宣传，不能当实然理解

你今天中午吃了不少东西，事实陈述
你今天中午吃的任何食物都是浪费，意义陈述，和你中午吃没吃东西无关，这个意义不用必须建立在你吃了东西的事实上

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 15:50

战斗鸡发表于 2024-5-3 15:41
雷锋日记知道不？

知道《蒋介石日记》

电影《邪不压正》台词
“老蒋？”
“一个写日记的人。”
“正经人谁写日记啊？”
“你写日记吗？”
“我不写。”
“我也不写。”
“谁把心里话写在日记里啊。”
“写出来的那能叫心里话？”
“下贱”

作者: 河海森林 时间: 2024-5-3 15:51
老高，你一人干两个悍将，顶得住么，这可是体力活

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 15:52
高隐，这个世界完全不是你能理解的，你的心智就是学龄前儿童水平

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 15:56

绝对不主流发表于 2024-5-3 15:46
法律是道德的底线，这是事实？你问过犯罪分子，他们违法的时候，道德底线在哪里？当杀人犯说他原计划杀更 ...

   这老文盲又开始混乱得不知所云了？

   说法律的道德底线之所以是事实，是因为一些成文法条的来源直接就是人类任何时代最基本的道德规范，如杀人者死，欠债者还钱，并且这些法律的存在本身就是以维护最基本的社会正义为宗旨。这跟需要不需要犯罪分子认同遵守，有几毛钱关系？？

   按理说，你这么低级的蠢话都能说出口来，我完全不应该再搭理你，否则真难免有掉价之嫌。可真这样做了，你这口水货就会到处宣传自己如何如何战无不胜的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 15:57

绝对不主流发表于 2024-5-3 15:52
高隐，这个世界完全不是你能理解的，你的心智就是学龄前儿童水平

喷再多的口水也挽回不了你这老文盲的面子。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 16:16

战斗鸡发表于 2024-5-3 15:56
这老文盲又开始混乱得不知所云了？

说法律的道德底线之所以是事实，是因为一些成文法条 ...

法律规定，盗窃一千元以上财物触犯法律，这是你的道德底线么？
法律规定，破坏军婚触犯法律，你的道德底线就是不勾搭军嫂么？
高隐，你分不清实然应然，人类的社会行为对你来说，就永远是个谜

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 16:23

绝对不主流发表于 2024-5-3 16:16
法律规定，盗窃一千元以上财物触犯法律，这是你的道德底线么？
法律规定，破坏军婚触犯法律，你的道德底 ...

稍有点常识的人都知道，法律是道德的底线这个谚语，是简化了的说法，意思法律中底层处于最底层部分的一些规定，它们跟人类社会公共道德底线是重叠的。
但这并不等于说，所有法律的规定都是道德范畴之内的，或者都是合乎道德的，或者都是某种道德底线的反映。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 16:28

战斗鸡发表于 2024-5-3 16:23
稍有点常识的人都知道，法律是道德的底线这个谚语，是简化了的说法，意思法律中底层处于最底层部分的一些 ...

我前面讲这句话是抒情不是说理，你理解不了，现在开始理解这句话里的“是”不是真的“是”了？

你的愚蠢你永远也不可能知道

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-3 16:31

绝对不主流发表于 2024-5-3 16:28
我前面讲这句话是抒情不是说理，你理解不了，现在开始理解这句话里的“是”不是真的“是”了？

你的愚蠢 ...

关天人中，你水平给我提鞋都不配。只不过你愚蠢得不知道这个真相而已。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-3 16:35

战斗鸡发表于 2024-5-3 16:31
关天人中，你水平给我提鞋都不配。只不过你愚蠢得不知道这个真相而已。

口水鸡，吹牛逼永远是你最后的倔强

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)