北斗六星网

标题: 民主≠诈术≠诈叫 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-25 13:19
标题: 民主≠诈术≠诈叫

1

以美国总统大选为例子：

第一步：选民投票。选出各州的选举人团。
第二步：选举人团投票。选出总统。
第三步：总统宣誓就职。把民意上升为国家制度。

分析之，可以概括为：

第一步实现公民的权利
第二步实现公民代表团的权力
第三步实现一种民主制度

综论之，即：权利＋权力＋制度＝民主

分言之，即：

民主是一种权利。而权利和自由一样，是人的价值。此时，可以说民主是一种价值。

民主是一种制度。显然如字面意思，民主是一种制度。

民主是一种权力。权力是什么？Will to power。注意to字所暗示所表明，权力是一个过渡过程，从人的内在的权利价值转化成外在的制度。权利转化成制度制度转化成权利，中间都需要经过权力这一关。“徒善不足以为政，徒法不足以自行”，法与善，不可不权也。

2

“法非从天下，非从地出，发于人间，合乎人心而已。”

个人的权利，是自己内心的表达。一个人的权利自觉，首先要知道自己心里想要什么，首先要知道自己是谁。

高隐月薪9K而称自己三代贫穷，诈也。真方子假装自己祖上是大清并不存在的武昌道的候补道。程螃忽而化身为纳兰蟹。连自己是谁都不知，又如何知道自己心里想要什么呢？自己心里想要什么都不知道，又如何争自己个人的权利呢？争来争去不过是诈叫。

尤等而下之者乃绝对不主流之流。抱着美国民主基金会的兔园册子，一条一句的抠字眼儿，纸上谈民主，嘴上喊民主，完全不遵从自己的内心，句句背诵敌人的提纲。这固然可以每天赚生蚝啤酒，一辈子也摸不到个人的权利的门儿。

梁老好学，惜乎暗昧，误择师门。几块泥神，不知自己的心，不知自己的面目，如何敢教育梁老？误人太深，欺人太甚。

3

权利—>权力—>制度。如美国总统选举过程所揭，民主是一种价值排序，是一个完整的历程，是一个生态。

不独美国，各国皆如此。

不独国家，每一个个人也是如此。一端遵从自己的内心，主张个人的权利；一端遵循本国的制度，合乎程序地实现自己的权利；两端之间，从权，充分权衡。这个从权的过程，即自由。

“《春秋》之治狱，论心定罪。志善而违于法者免，志恶而合于法者诛。”不合乎法，而合乎善的；合乎法，而作恶的；合乎法，合乎善；不合法，又作恶的……各种各样的类型，因时而异，因地而异。地方不一样，则有不同的判断。

吸食大麻，在美国合法，且美善，在中国则不合法不美不善。所以，讨论民主，首先要明白自己是哪国人。一个中国人跟一个美国人谈民主，在美国一国之内一个德克萨斯州人与一个弗吉尼亚人谈民主，必然都有或大或小的差异，不奇怪，每个地方有不同的道德风俗。

六星不少人谈民主，处处时时事事假装自己不是中国人。身在中国，假装自己不是中国人，言必称希腊，陈情虽高，申论虽阔，无关乎民主也，只因为不切实不经心不可行也。

4

民主，一要表达自己的内心。这就需要叙事。把自己的想法如实完整表达出来，是民主的第一步。六星好谈民主的，嘴大，嘴碎，咿咿呀呀，不成句子，啰啰嗦嗦，没有主题，虽然拼尽体力，洒尽口水，熬尽日月，无关民主也。

5

六星好谈民主的，精力充沛，却又用错地儿。老是嫌这个蠢，怨那个愚，如此怨天尤人，这能实现个人的权利么？不能也。

权利的实现，有两个途径：

Free from ……from意思是“从”，从哪里获取权利？当然从法定机关那里。天天对着我等愚氓争权利，不亦悲哉。

Free to ……to，是“到”的意思。想达到什么目的，直接行之，直接做之，何必磨破唇舌而无动于身呢。不亦病乎。

6

民主，就是这么一回事儿。善之者以为“民主”是个褒义词，恶之者以为“民主”是个贬义词，无所谓善无所谓恶者则不关心是贬义还是褒义，你说是褒义那就褒义呗，他说贬义那就贬义啊，随便。

对于人来说，“民主”要么是褒义词，要么是贬义词，从来不会是中性词。人若视之为中性词，则其人也必是个机器人或者植物人。

这么一群人苛察缴绕，能论得什么民主，又能行得什么民主，诈叫而已，诈术而已。于己，徒惹烦恼。于人，徒增笑耳。于我，则甚悯之。

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-25 13:20

民主大讲堂开课咯~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-25 13:43
权利＋权力＋制度＝民主

砖制等于什么啊？

螃蟹也喜欢在政治学话题里使用等号，和徐教授是一个师娘教的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-25 13:59
加法的逻辑是什么？
一维同质事物的数量增加，一个苹果加一个苹果，两个苹果
一匹马和一个板凳是不能相加的，范畴不同种属不一致，加起来没有意义

只会用加减法思考社会，是什么问题？
简单的非黑即白一维线性思维，平面思维缺乏深度，缺乏概念的深层理解能力

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-25 14:14
用不用再讲讲等号的逻辑与意义，让你徐教授感觉一下自己连小学都白学了？

作者: 知音 时间: 2024-4-25 14:16

民主≠诈术≠诈叫

那么：诈术=诈叫=不民主

作者: 螃蟹 时间: 2024-4-25 14:41
本帖最后由螃蟹于 2024-4-25 16:55 编辑

选民投票，选的还是总统，选票上没选举人的名字，张三赢得某州，则张三就拥有该州所有选举人票。所以，只能算是一种平衡人口大小州的计票方式。并非先选出选举人，然后选举人再按个人意志投票。

就像联合国无论人口大国还是小国，一般都只有一票一样。

议会决议才是你说的这种，民众区域直选议员，议员再对议案进行讨论和投票，进行民主代议。间接选举和民主代议不是一回事。决人，可以是直选，也可以是间接选举；决事，则是选出代表来进行代议。

民众投票直接决事叫公投，只有民主高度成熟的北欧国家才经常搞。

作者: 卖真方子的 时间: 2024-4-25 14:58
本帖最后由卖真方子的于 2024-4-25 15:00 编辑

你信不信，对我有什么影响？

我还在网络中说过，我还说过我祖父与施洋律师是好朋友，我三伯父与蒋纬国先生有过私人朋友交情，我还说过我堂哥当年全香港会考（香港的高考）数学成绩第一名，我还说过一些东西。

我需要向你证实这些信息？

作者: 卡米尔克劳代尔 时间: 2024-4-25 15:01

螃蟹发表于 2024-4-25 14:41
选民投票，选的还是总统，选票上没选举人的名字，张三赢得某州，则张三就拥有该州所有选举人票。所以，只能 ...

各州选举人就是每个州的参议员跟众议员。不是单独选出来的。

作者: 螃蟹 时间: 2024-4-25 15:05
本帖最后由螃蟹于 2024-4-25 16:02 编辑

民主首先是制度，民主制，说民主是价值观，公民权利（选举和被选举权）也没啥错——民主主义。至于剩下那些乱糟糟的口水，基本都是稀里马虎的昏话和胡话。

段教授，你还是多读点书吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-25 16:22
指望教授能清晰、集中、明确、简洁地论述一个观点，比登天还难。

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-25 16:39

绝对不主流发表于 2024-4-25 13:59
加法的逻辑是什么？
一维同质事物的数量增加，一个苹果加一个苹果，两个苹果
一匹马和一个板凳是不能相加的 ...

你还奢谈什么逻辑啊

对你来说，民主＝一个生蚝＋一杯生啤

口口声声喊民主，心心念念做生意，还谈什么逻辑咯
而且是进出口生意，民主基金会拿货源，批发給六星一部分

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-25 16:41

徐公孰发表于 2024-4-25 16:39
你还奢谈什么逻辑啊

对你来说，民主＝一个生蚝＋一杯生啤

我随便讲点什么，对你这个识字阶段的文盲来说，都是天书

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-25 18:06
唉，依然不忍卒读。
这么退化下去，怎么得了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-25 19:08
小徐闭嘴了吧？
让小徐闭嘴很简单，懂点基础常识就行

作者: 知音 时间: 2024-4-25 20:47

绝对不主流发表于 2024-4-25 19:08
小徐闭嘴了吧？
让小徐闭嘴很简单，懂点基础常识就行

果然是最后一帖

作者: 阿牧 时间: 2024-4-25 21:00

按倒就亲发表于 2024-4-25 18:06
唉，依然不忍卒读。
这么退化下去，怎么得了。

再读，你需要温故而知新
老高用dvd来证明产能过剩你都能加精
阅读能力显然不足嘛
dvd现在改名了，叫智能电视，叫ipad，叫电脑播放器
叫产能升级，不叫产能过剩懂不懂？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)