你自己看看，杀人案件能适用谅解吗？不要抹杀律师的作用，650万不够，还要加上律师费呢！
你这案子语焉不详啊！交通肇事应该属于过失犯罪，怎么会判故意杀人呢？闲散之人 发表于 2024-4-3 14:13
他娘的。他是开车故意撞的，然后协商了650万，再然后就改判了，然后死者家属就不服了。
再折长亭柳 发表于 2024-4-3 14:09
你这案子语焉不详啊！交通肇事应该属于过失犯罪，怎么会判故意杀人呢？
一般刑事犯罪造 ...
闲散之人 发表于 2024-4-3 14:13
他娘的。他是开车故意撞的，然后协商了650万，再然后就改判了，然后死者家属就不服了。
故意撞的，怎么会定性为交通肇事呢？驾车故意撞人和持刀故意杀人只是所用的作案工具不同，但犯罪的主观故意是相同的，目的就是非法剥夺他人的生命权呀，当然应该按故意杀人定罪量刑了。闲散之人 发表于 2024-4-3 14:13
他娘的。他是开车故意撞的，然后协商了650万，再然后就改判了，然后死者家属就不服了。
故意撞的，怎么会定性为交通肇事呢？驾车故意撞人和持刀故意杀人只是所用的作案工具不同，但犯罪的主观故意是相同的，目的就是非法剥夺他人的生命权呀，当然应该按故意杀人定罪量刑了。闲散之人 发表于 2024-4-3 14:22
都达成谅解了，人家也赔了650万了，然后改判了，然后死者家不干了。
收取赔偿，是为了弥补损失，觉得判轻了，是因为恶气难咽。人之常情，你激动个啥？我估计有了谅解书法院会改判从轻的。闲散之人 发表于 2024-4-3 14:13
他娘的。他是开车故意撞的，然后协商了650万，再然后就改判了，然后死者家属就不服了。
也就嚷嚷一下罢了，不嚷嚷会让村里人戳后脊梁骨，说她家收了钱就软了。你看问题，要设身处地，权且把自己摆在死者女婿的位置上，你照样会收了650万还要跺脚捶胸大骂法官贪赃枉法。闲散之人 发表于 2024-4-3 14:22
都达成谅解了，人家也赔了650万了，然后改判了，然后死者家不干了。
再折长亭柳 发表于 2024-4-3 14:38
也就嚷嚷一下罢了，不嚷嚷会让村里人戳后脊梁骨，说她家收了钱就软了。你看问题，要设身处地，权 ...
再折长亭柳 发表于 2024-4-3 14:35
收取赔偿，是为了弥补损失，觉得判轻了，是因为恶气难咽。人之常情，你激动个啥？我估计有了谅 ...
金豆豆 发表于 2024-4-3 14:41
如果不是给这个高额，怕也是轻判不了的吧？
知音 发表于 2024-4-3 14:41
死者家属有点不讲契约精神了，即想要钱又想要罚，要么在协商650万元的时候约定不能少于20年。
知音 发表于 2024-4-3 14:47
话说，给了高额之后，可视为协商解决，被害人家属撤诉。
不撤诉的话，轻判的依据是啥呢？{:1_220: ...
公诉案件，是检察机关代表国家提起诉讼，是由不得家属撤诉的。赔偿本就是必须的，附带民事诉讼会有主张的。主动赔偿损失，达成谅解，是法定的可以从轻的情节，但不是应该（必须）从轻。金豆豆 发表于 2024-4-3 14:41
如果不是给这个高额，怕也是轻判不了的吧？
如果不是为了轻判，也不会赔的如此之高吧？既然达成了谅解，而且十五年也不轻呀，就应该是内心里平衡了的。嚷嚷判轻了，是嚷给乡亲们听的：“俺家并非为了钱！” 颜面上的事，而已。知音 发表于 2024-4-3 14:47
话说，给了高额之后，可视为协商解决，被害人家属撤诉。
不撤诉的话，轻判的依据是啥呢？{:1_220: ...
再折长亭柳 发表于 2024-4-3 14:58
如果不是为了轻判，也不会赔的如此之高吧？既然达成了谅解，而且十五年也不轻呀，就应该是内心 ...
再折长亭柳 发表于 2024-4-3 14:58
如果不是为了轻判，也不会赔的如此之高吧？既然达成了谅解，而且十五年也不轻呀，就应该是内心 ...
金豆豆 发表于 2024-4-3 15:01
你没听过达成谅解这个说辞?取得谅解书就是可以轻判的依据。。。另，刑事案件是无权撤诉的。。。
闲散之人 发表于 2024-4-3 14:58
这事儿按理说不是这样，故意杀人就是故意杀人，这不能含糊，但是，他推翻了之前的供述，说是被办案人员逼供 ...
该案如果是发回重审的，就不是二审，按两审终审制，还可以上诉呀。干嘛只嚷嚷不上诉？都跟你说了，无非就是嚷给别人看的，顾个面子而已，否则，就不会收钱谅解了，糊弄街坊邻居的。我估计最后定的还是杀人罪，杀人罪也有激情杀人或过失杀人，达成谅解的，可以从轻。金豆豆 发表于 2024-4-3 15:02
可以有理由轻判。但将故意杀人改定性为过失致人死亡罪，是不是不符合程序?
我们都是仅凭闲大喷这个法盲提供的有限的案情在猜，还不知道这里面夹杂着多少闲大喷义愤填膺而掺和进去的主观臆断和添油加醋、掐头去尾、含沙射等，分析起来，毫无意义。金豆豆 发表于 2024-4-3 15:02
可以有理由轻判。但将故意杀人改定性为过失致人死亡罪，是不是不符合程序?
我们都是仅凭闲大喷这个法盲提供的有限的案情在猜，还不知道这里面夹杂着多少闲大喷义愤填膺而掺和进去的主观臆断和添油加醋、掐头去尾、含沙射等，分析起来，毫无意义。再折长亭柳 发表于 2024-4-3 15:13
我们都是仅凭闲大喷这个法盲提供的有限的案情在猜，还不知道这里面夹杂着多少闲大喷义愤填膺而 ...
知音 发表于 2024-4-3 15:03
《刑法》里面有达成谅解可以轻判的条款？
再折长亭柳 发表于 2024-4-3 15:13
我们都是仅凭闲大喷这个法盲提供的有限的案情在猜，还不知道这里面夹杂着多少闲大喷义愤填膺而 ...
闲散之人 发表于 2024-4-3 15:16
你大爷大妈的，自己去看看案件，凤凰网就有
知音 发表于 2024-4-3 15:03
《刑法》里面有达成谅解可以轻判的条款？
不是《刑法》，而是《刑事诉讼法》第290条。好像对所犯罪行有所限定，太严重的不行。闲散之人 发表于 2024-4-3 15:16
你大爷大妈的，自己去看看案件，凤凰网就有
我就是不看，仅凭把交通肇事和故意杀人混为一谈，都能判断出你所提供的案情是你胡扯的。《凤凰卫视》会如此糊涂？金豆豆 发表于 2024-4-3 15:20
哈哈！被你笑S我了。。。
从大喷子的恼怒程度看，估计我是捅到他肺管子上了。金豆豆 发表于 2024-4-3 14:36
故意撞，那判断故意杀人罪就没有什么问题吧。。。
撞人是主观故意，但能由此推断出他就是想撞死或是撞伤吗？再折长亭柳 发表于 2024-4-3 15:31
撞人是主观故意，但能由此推断出他就是想撞死或是撞伤吗？
闲散之人 发表于 2024-4-3 15:37
你说那些没多少用，最关键的是650万起作用了。
闲散之人 发表于 2024-4-3 15:02
650万，村长真有钱啊。
香樟树下 发表于 2024-4-3 14:18
死者家属也不对，既然要了650万就不应该再纠结了，如果不服就不要钱，继续上诉
闲散之人 发表于 2024-4-3 14:22
都达成谅解了，人家也赔了650万了，然后改判了，然后死者家不干了。
拿着钱还想要人家的命闲散之人 发表于 2024-4-3 15:37
你说那些没多少用，最关键的是650万起作用了。
你个法盲！光有650万，没有律师去辩护，挖细节，找路径，能行？你想抹黑人民法院是有钱能使鬼推磨？闲散之人 发表于 2024-4-3 15:37
你说那些没多少用，最关键的是650万起作用了。
可以适用[color=rgb(17, 183, 144) !important]刑事和解的案件有：
(一)未成年人的轻微刑事案件可适用刑事和解。
(二)七十岁以上老年人的轻微刑事案件可适用刑事和解。
(三)国家工作人员的职务犯罪案件不可适用刑事和解。
(四)熟人之间的案件可适用刑事和解。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
你自己看看，杀人案件能适用谅解吗？不要抹杀律师的作用，650万不够，还要加上律师费呢！
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) | Powered by Discuz! X3.1 |