北斗六星网

标题: 衙门八字朝哪开——《第二十条》观后感 [打印本页]

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:10
标题: 衙门八字朝哪开——《第二十条》观后感

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　——《刑法》第20条。

　　电影《第二十条》爆火。在情理之中，更在导演意料之中吧？

　　记得向女友推荐时，她说，咋回事，我老看成“二十一条”。

　　我笑了一下，没有说什么。

　　对普通老百姓而言，若没有春节档影片加持，如何能明晰“第二十条”与切身利益相关？这个名词代表的是《刑法》条款，是“正当防卫”的另类解读。

　　演员如何，剧情走向，我并不多关注。或者说，我是真当“案例”在看的。类似以文艺形式演绎“今日说法”。

　　若非与当前现状有吻合度，政审关大抵过不了。这，便是我的参考依据。

　　真要评说的话，效果不错，也有槽点：

　　检察官韩明从历经生活毒打后的老油条发型，到内部听证会上热血慷慨、正义感爆棚，还是挺顺理成章的，毕竟受了鲜血（村霸案）、死亡（公交案）和亲情（校霸案）刺激。其他演员么，也算演技在线，各有可圈可点处。

　　反过来说，家庭戏份就冗杂、琐碎、拖沓了，各种抖机灵饶舌拌嘴；还有个律师很像多余人物，案子没见跟进就瞎晃悠了？走出剧情后几乎忽略了的存在。包括超市夫妇公然讹诈检察官，哪个角度看都觉得是近乎荒谬……

　　然，毋庸置疑，剧，依旧是好剧！

　　三个案例都很典型，村霸恣肆，校园霸凌，歹徒恶行。要如何维权，才是正当防卫？要怎样出手，才是见义勇为——与社会大众的普遍困惑相关。

　　这不是单纯的剧情，而是活生生的现实，是每个家庭乃至每个人，都曾经面对或未来可能面对的，不是么？如何能够无动于衷置身事外呢？

　　而我们素来对环境的认知是：犯罪成本太低，而维权成本太高。长期以来，民众身陷这样的怪圈却束手无策，无能为力，也无从着力，只能无奈着，并继续无奈着。

　　说到这里，想起几个真实案例：

　　其一，是类似剧情的，村霸多次恣肆强奸女人，窝囊男人无计可施，最后与女人合计，藏好了凶器再色诱村霸，以“正当防卫”的名义击杀。结局是：正当防卫不成立，而是故意杀人。最悲哀的是，因被迫接受过签字，女人被定性为自愿卖肉……好吧，不说了。

　　其二，是小偷翻墙入室试图盗窃，被主家院内的狼狗扑咬而死，出游在外的主人被小偷家属告上法庭，要求承担责任……很荒谬，是不是？

　　其三，……就不列举了。

　　很多时候，我，我们会困惑不解，法治环境到底该怎样？为嘛坏人坏事极尽嚣张，而好人却处处受到掣肘？就有人端着正义的架子，刻板冰冷理性陈述：法律面前没有好坏，只有法和非法。

　　诚然，你、你们是专业的，你们客观到无懈可击。可底层百姓的疾苦和窘境，居于阶层之上的你们可曾感受到？

　　想起来官场老话：衙门八字朝南开，有理无钱莫进来。南面，是哪一面？达官贵人啊！他们有的是钱，有的是关系……密不透风。

　　可我想不明白，历史翻了多少页，为嘛百姓还憋屈着，还摸着石头过河，并每每沉没在河坑里？法治，到底有多难抵达；法律，到底有多难懂？

　　有段时间疯迷港片，见人戳警察前胸，怒斥之：老子是纳税人，你浪费纳税人的钱。很羡慕，有没有？羡慕之余，是思虑：啥时候我们才能吃透法律，才能不被坏人欺压，才能不被个别执法者糊弄，才能以最好的方式维权？而不是一腔孤勇，以莽撞，以鲜血，乃至生命……

　　《第二十条》来了。它告诉民众：法律条款在，且一直在。

　　为嘛案子判决却迥乎不同？这便是定性和裁量的话题了。

　　以公交案为例。检察官指着视频分析：第一步走对了，出手拦歹徒，是见义勇为。第二步开始偏差，跟歹徒扭打起来了，是互殴了。第三步大错而特错，歹徒没动了，你用灭火器砸人，是故意伤害罪。说的，当事人信了；连我，也都信了。

　　到当事人上访途中意外身故，其女悲切号哭，又是怎样定性的呢？检察官忽而正义起来了，“故意伤害”终于改判“见义勇为”了。

　　原来，检察官最初的步骤剖析，看似振振有词，实则在维稳，在和稀泥，在糊弄当事人！或者说，在自欺欺人，差点连自己都骗过去了。

　　原来“法”和“不法”之间，仅隔着一个解读的距离。解读是什么？上、下嘴皮一动……就常有理了！

　　玩儿呢？这节奏，百姓跟得上么？

　　我想起有个笑话，说，律师这职业吃完原告吃被告。那么，“公检法”的立足，又在哪里呢？法律条款制定出来，你们专业人士都读不懂，吃不透，让百姓怎么知法、守法，怎么拿起法律武器保护自己？

　　影片高潮：“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，“我们办的不是案子，而是别人的人生”，“法，不能向不法低头。”……正义的检察官慷慨陈词，热血激荡，很感人肺腑似的，真把我给逗笑了。

　　不是法律和相关部门的本来职能么？

　　一度走偏了，正本清源而已。就让老百姓几乎想叩长头，泪眼汪汪奔走相告：青天大老爷啊，有生之年终于见着了！

　　是不是特别好玩？久旱逢甘霖的既视感。仿佛才意识到，本该切近的法治，曾经那么远，那么虚无缥缈、遥不可及。

　　就像案发现场的一把刀，关乎案件定性的涉案凶器，却需要冲突重重压力和阻碍，甚至是受害者以生命为代价之后，才能终究组织警力去寻回来……很想学港片，戳戳屏幕，骂一句。

　　但，我什么都没做，浪费情绪而已。

　　还有个细节，不知观众注意了没？王检长期没出现，“王检说”，却成为紧箍咒，压得人几乎喘不过气来。想想成因，再想想影响，是不是细思极恐？若不是检察官韩明忽而打了鸡血，以一己之力在内部听证会上硬刚，后果会如何？

　　这个案子碰上韩明了，而韩明是受刺激了，于是民众见到公正了。敢问：没有“韩明”的案件呢？

　　于是有人说，这是戏，纯属娱乐。然，我是要信的，且必须信的。

　　大先生有黑屋之说。民众都睡着，会无声死去，谁会发声？发声有没有用？都不知道。《第二十条》之慷慨，或许不算呐喊，但它掠过水面了，不是吗？哪怕是浮光掠影，也是掠过了，谁能确保不会有蝴蝶效应，在未来的某一天……执法者觉悟了，民众觉醒了，法和不法，就真正明晰了。

　　他们说，司法不公，可以污染社会。是的，当初彭宇案，主审法官说，你没碰她，为啥要去扶她呢？后果是，坏人坏事面前，民众袖手旁观、畏而远之，负不起“管闲事”之责。

　　《第二十条》之后，“正当防卫”有没有好消息？有的。

　　顺德7.13抢劫案，一审判决和终审判决，都认定为“正当防卫”。主审法官针对该案的争议焦点，即女车主是否防卫过当作出解释。如下：

　　歹徒在实施抢劫行为后准备逃离，但还没有逃成，仍然还在被害人容女士的视野范围，可认定为正在进行。女车主不顾个人安危，在遭遇抢劫后机智地开车撞倒歹徒的摩托车，尽管造成一名歹徒死亡的结果，但这依然符合我国刑法关于正当防卫的规定。

　　我其实想问：如果不是撞摩托车，而是直接撞人，算不算正当防卫范畴？但，我不想节外生枝。

　　知道遭遇抢劫之后可以撞车，哪怕因车伤人也无须担责，已经很好了，不是么？不像从前，把小偷、劫匪撵到河沟里淹死了，自个儿还得上法庭受审；也不是被歹徒强奸，人家裤子提起来，就不能再反抗了……百姓所要的，其实不多，是真不多。能够进到衙门，得到最基本的护佑，仅此而已。

　　这，大概就是《第二十条》的社会价值和意义了。

作者: 知音 时间: 2024-2-22 11:19
原来“法”和“不法”之间，仅隔着一个解读的距离
======
就是这个感觉

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:30

知音发表于 2024-2-22 11:19
原来“法”和“不法”之间，仅隔着一个解读的距离
======
就是这个感觉

是这个感觉。然后，更法盲了……通过《第二十条》的电影，我其实想知道，就是同样村霸案例，按电影的情节搬进现实，能得到同样的判决么？如果得不到，是不是一场最大的笑话？？？

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-22 11:33

价值和意义在哪？哈哈，把希望寄托在某个执法者对法律的“正确”解读和合理裁量上，这不与盼着出现青天大老爷一样，还是人治吗？为什么不能制定清晰明了的法条来依法办事？

例如，制定法条规定，只要是实施不法侵害的，任何人都可以采取不对等的防卫手段对其制止和还击，直到消除其侵害能力为止，防卫行为造成对不法侵害人的损害，不负法律责任。这样，既可以震慑犯罪、鼓励民众对不法侵害者还击，又节约治安和审判成本，天下太平。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 11:35
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2024-2-22 11:36 编辑

最好的办法，就是自己能了解法律。
它不一定万能，但一定能让别人不敢明着肆无忌惮。
当然，也是约束自己。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-22 11:38

根本原因还是在于法律是谁制定。建国几十年才捣鼓出来个《刑法》，虽然有过修订，但毕竟是照别国的法律“翻拍”的，难免和贾玲“编剧”一样，瑕疵颇多，不合国情。

作者: 泼雷 时间: 2024-2-22 11:38
本帖最后由泼雷于 2024-2-22 19:59 编辑

你以为一直以来的执法部门，真的是专业业务第一吗

作者: 泼雷 时间: 2024-2-22 11:41
本帖最后由泼雷于 2024-2-22 20:00 编辑

就像在学校，真的是专业第一吗

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 11:41
我上论坛四年，感觉论坛就是个洗脑与被洗脑的地方，什么奇葩观点都有。
了解一个国家的法律，至少知道这个国家主流的底线和是非观。

作者: 泼雷 时间: 2024-2-22 11:43
本帖最后由泼雷于 2024-2-22 20:00 编辑

无论何方力量的推动，都是好事儿。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:44

再折长亭柳发表于 2024-2-22 11:33
价值和意义在哪？哈哈，把希望寄托在某个执法者对法律的“正确”解读和合理裁量上，这不与盼着出 ...

你说的，我都明白。也有道理。我就问你，你所谓的不对等手段，难道不该有所约束吗？比如，别人捶你一拳，你拿起刀就把人杀了——怎么算？再如，文中提及的，遭遇抢劫之后，能不能直接开车撞人，往死里撞那种？

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:46

浅浅珍珠蓝发表于 2024-2-22 11:35
最好的办法，就是自己能了解法律。
它不一定万能，但一定能让别人不敢明着肆无忌惮。
当然，也是约束自己 ...

专业的事情，还是交给专业人干吧。我觉得我国的律师制度还不够健全，至少没能跟公检法这类职能部门齐头并进，且互不搅合~~~~至于个人，很多法律条款，如影片所示，连检察官都吃不透的，你确认能吃透？

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:48

再折长亭柳发表于 2024-2-22 11:38
根本原因还是在于法律是谁制定。建国几十年才捣鼓出来个《刑法》，虽然有过修订，但毕竟是照别国 ...

不是在进步么？你就只会吹毛求疵~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:50

泼雷发表于 2024-2-22 11:38
你以为一直以来的执法部门，真的是专业业务第一吗？
永远是政支第一。
这就是国情。

所以才有，“王检说”，贯穿剧情~~~但，“王检说”，被凸显了，也是一种进步，是不是？我相信在各方努力下，法治环境会越来越好的~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:52

泼雷发表于 2024-2-22 11:41
就像在学校，真的是专业真理第一吗
第一的永远是政支正确。

学校这个……职能不同，还真不好多说。我觉得在《二十条》之内，就研究公检法好了~~~

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 11:53

金豆豆发表于 2024-2-22 11:46
专业的事情，还是交给专业人干吧。我觉得我国的律师制度还不够健全，至少没能跟公检法这类职能部门齐 ...

律师是帮人打官司的，站边是站他的当事人。。和公检法这种国家部门不一样。

这个不是机械解读法律的问题，是用情理法和法律的社会职能去看法律。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-22 11:54

金豆豆发表于 2024-2-22 11:30
是这个感觉。然后，更法盲了……通过《第二十条》的电影，我其实想知道，就是同样村霸案例，按电影的情节 ...

靠“正确”解读来决定法律适用的是否准确，绝对会造成同案不同判，难以达到公平、正义。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:55

浅浅珍珠蓝发表于 2024-2-22 11:41
我上论坛四年，感觉论坛就是个洗脑与被洗脑的地方，什么奇葩观点都有。
了解一个国家的法律，至少知道这个 ...

O(∩_∩)O哈哈~。奇葩观点也正常。反过来说，也可以算互为奇葩。至于法律么，始终是要为统治阶层服务的——而统治阶层的依托还是民众，也因此，法律也为民众服务~~~~~

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 11:56

再折长亭柳发表于 2024-2-22 11:54
靠“正确”解读来决定法律适用的是否准确，绝对会造成同案不同判，难以达到公平、正义。

同意。。西方的陪审团制度，还是很好的。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-22 11:57

金豆豆发表于 2024-2-22 11:50
所以才有，“王检说”，贯穿剧情~~~但，“王检说”，被凸显了，也是一种进步，是不是？我相信在各方努力 ...

王检说与圣旨到差不多

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 11:57

再折长亭柳发表于 2024-2-22 11:54
靠“正确”解读来决定法律适用的是否准确，绝对会造成同案不同判，难以达到公平、正义。

那你来说，该怎么做，才能让法律体现公平、正义？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 11:58

金豆豆发表于 2024-2-22 11:55
O(∩_∩)O哈哈~。奇葩观点也正常。反过来说，也可以算互为奇葩。至于法律么，始终是要为统治阶层服务的— ...

统治职能与社会服务功能。

一个国家有一个国家的法律，但都是干这两件事。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-22 12:03

金豆豆发表于 2024-2-22 11:44
你说的，我都明白。也有道理。我就问你，你所谓的不对等手段，难道不该有所约束吗？比如，别人捶你一 ...

约束正义一方，就是放纵犯罪一方。
对正义一方约束个啥？你敢违法犯罪，就要想想可能付出的代价，而有所畏惧。不能让守法一方在防卫时去费脑筋，打就是了！看谁还敢犯罪。估计连霸座的、插队的都会少了，哈哈。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 12:15

再折长亭柳发表于 2024-2-22 12:03
约束正义一方，就是放纵犯罪一方。
对正义一方约束个啥？你敢违法犯罪，就要想想可能付出 ...

你真是……刷新了我的认知。。。。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 12:18

再折长亭柳发表于 2024-2-22 11:57
王检说与圣旨到差不多

这，就是有违法治精神的。可是要怎么样，才能做到真正的法治呢？这才是民众的困惑不是么。。。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 12:21

浅浅珍珠蓝发表于 2024-2-22 11:56
同意。。西方的陪审团制度，还是很好的。

是在法庭调查充分，律师介入充分的情况下。。。目前为止，还在公、检阶段，距离法庭还有一步之遥。。。。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 12:22
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2024-2-22 12:23 编辑

金豆豆发表于 2024-2-22 12:18
这，就是有违法治精神的。可是要怎么样，才能做到真正的法治呢？这才是民众的困惑不是么。。。

十六字方针。
我觉得还不够，再加上陪审团制度，就完美一丢丢。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 12:27

金豆豆发表于 2024-2-22 12:21
是在法庭调查充分，律师介入充分的情况下。。。目前为止，还在公、检阶段，距离法庭还有一步之遥。。 ...

公检阶段要公正的话，那就得重事实了。事实了解越充分越准确越好。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 12:28

浅浅珍珠蓝发表于 2024-2-22 12:22
十六字方针。
我觉得还不够，再加上陪审团制度，就完美一丢丢。

我此前说了，法庭才涉及陪审团。比如村霸案，如果公安机关就没有去找那把刀呢？如果检察官就是以故意伤害立案呢？陪审团能介入调查取证么？我说要的法治，是整个流程的程序正义。。。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 12:33

金豆豆发表于 2024-2-22 12:28
我此前说了，法庭才涉及陪审团。比如村霸案，如果公安机关就没有去找那把刀呢？如果检察官就是以故意伤 ...

十六字方针就是全流程的呀

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-2-22 12:36
看了两遍，都没看完，好像没啥吸引力。
特别是男主角家事，总觉得像在演小品。
学校霸凌有点不真实，一个主任有那么大的官威么？检察官都得低三下四？

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 12:53

浅浅珍珠蓝发表于 2024-2-22 12:27
公检阶段要公正的话，那就得重事实了。事实了解越充分越准确越好。

所以公、检、法，三者的程序正义缺一不可。而我们的现状呢，是在公这个阶段就酒腻子无能了，检这个阶段又老油条窝囊了——影片所示的现状……不是么~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 12:58

浅浅珍珠蓝发表于 2024-2-22 12:33
十六字方针就是全流程的呀

看见陪审团，忽略你提及十六字方针。手机视野局限，抱歉。确实，“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”十六字方针很好。那么，为嘛我们的法治环境依旧乱糟糟百姓无所适从的呢？大概是这方针的实施环节值得考究了，是不是？就连法律条款的解读都左右随意……太离谱了，就。怎么算法的可依呢？

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-22 13:00

湘女妃儿发表于 2024-2-22 12:36
看了两遍，都没看完，好像没啥吸引力。
特别是男主角家事，总觉得像在演小品。
学校霸凌有点不真实，一个 ...

可能你更看重影片的真实性？所以会在细枝末节上被困。而我更看重的是，案例的普遍性和典型性，便忽视了缠绕，直奔案件本身了吧~~~~

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 13:01

金豆豆发表于 2024-2-22 12:58
看见陪审团，忽略你提及十六字方针。手机视野局限，抱歉。确实，“有法可依，有法必依，执法必严，违 ...

普法不够。了解法律的人不多。执法机械化，法律不完善。

作者: 远去的烟云 时间: 2024-2-22 13:30
坚决支持戈戈义正词严的慷慨陈词！

作者: 知音 时间: 2024-2-22 13:54
其一，是类似剧情的，村霸多次恣肆强奸女人，窝囊男人无计可施，最后与女人合计，藏好了凶器再色诱村霸，以“正当防卫”的名义击杀。结局是：正当防卫不成立，而是故意杀人。最悲哀的是，因被迫接受过签字，女人被定性为自愿卖肉……好吧，不说了。

　　其二，是小偷翻墙入室试图盗窃，被主家院内的狼狗扑咬而死，出游在外的主人被小偷家属告上法庭，要求承担责任……很荒谬，是不是？
===========
这两个判的都太荒唐了，其实案件没啥难度，事实清晰，尤其是第二个案例，咬死活该。

作者: 知音 时间: 2024-2-22 13:59
影片高潮：“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，“我们办的不是案子，而是别人的人生”，“法，不能向不法低头。”……正义的检察官慷慨陈词，热血激荡，很感人肺腑似的，真把我给逗笑了。
==========
是啊，搞得好像之前都没意识到似的

作者: 古老的夜 时间: 2024-2-22 14:05

知音发表于 2024-2-22 13:54
其一，是类似剧情的，村霸多次恣肆强奸女人，窝囊男人无计可施，最后与女人合计，藏好了凶器再色诱村霸，以 ...

稀泥和多了，“伤者有理、死者为大”成为定性判案的唯一条件。

作者: 螃蟹 时间: 2024-2-22 14:59
本帖最后由螃蟹于 2024-2-22 15:04 编辑

倡导见义勇为，先要减少见死不救，见死都不救还怎么见义勇为？只鼓捣愚民对坏人秋风扫落叶恐怕不行，因为最后你会分不清谁是好人，谁是坏蛋。所以，先要有撒玛利亚好人法，解决好人出手助人的后顾之忧。不应该在防卫权上捣糨糊。把大众都变成朝阳区群众，辅警和法律民兵恐怕只会滋生更多隐蔽坏蛋。防卫权和见义勇为还是要分开考虑。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-2-22 16:36
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2024-2-22 16:38 编辑

螃蟹发表于 2024-2-22 14:59
倡导见义勇为，先要减少见死不救，见死都不救还怎么见义勇为？只鼓捣愚民对坏人秋风扫落叶恐怕不行，因为最 ...

见义勇为的行为中，有一部分对执法人员来说是法定义务。
对普通公民，属于道德范畴。貌似有过讨论，是否把见死不救放到法律范畴，追究法律责任。

亲人之间，也有救助义务。

作者: 令箭 时间: 2024-2-22 18:55
金豆豆是文艺青年观点，排遣一下不良情绪而已。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-23 08:04
本帖最后由再折长亭柳于 2024-2-23 08:10 编辑

金豆豆发表于 2024-2-22 12:28
我此前说了，法庭才涉及陪审团。比如村霸案，如果公安机关就没有去找那把刀呢？如果检察官就是以故意伤 ...

如果供词里有涉及到刀，公安机关在勘查现场时，会不去找刀？侦查员比检察官傻一些？再说了，检察官在阅卷时，如果有疑点，一般只会做出补充侦查意见书，将案件退回侦查机关补充侦查，行话叫退查，检察官自己去补充侦查的，很少。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-23 08:13

知音发表于 2024-2-22 13:54
其一，是类似剧情的，村霸多次恣肆强奸女人，窝囊男人无计可施，最后与女人合计，藏好了凶器再色诱村霸，以 ...

大狼狗没办证

作者: 知音 时间: 2024-2-23 08:59

再折长亭柳发表于 2024-2-23 08:04
如果供词里有涉及到刀，公安机关在勘查现场时，会不去找刀？侦查员比检察官傻一些？再说了，检 ...

因为没找到刀，所以检察院一直不对王永强提起诉讼，才引得村霸们围堵检察院，逼得检察官自己去找刀。
还有的影视作品律师自己去受想办法取证，看的时候我就有点不理解。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-23 11:03

知音发表于 2024-2-23 08:59
因为没找到刀，所以检察院一直不对王永强提起诉讼，才引得村霸们围堵检察院，逼得检察官自己去找刀。 ...

检察院对证据不足或存疑的案件，可以退查，由警方补充侦查，自行侦查的极少。律师可怜，不像侦查机关有法定的侦查手段，但又要搜集对委托人的有力证据，只能靠走访和申请鉴定等。

作者: 牛山峰 时间: 2024-2-23 15:36
金老师这分析佩服得我五体投地！毕竟是一部电影吗，必须是娱乐第一，然后才寓教于乐。张导是赚钱第一，教育第二。观众自然是去娱乐的，不是去政治学习的。要是拍成政治学习就很少有人出钱去看了吧。其中的对白满满的娱乐效果，是吸引眼球的必须吧。指望一部电影能推进法治进程有点奢望……现实生活是复杂而严酷的，百姓要想维权还是有不少困难的，时间金钱都是个问题。法治社会只能是任重而道远……

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)