北斗六星网

标题: 贾玲的电影《热辣滚烫》是翻拍还是抄袭 [打印本页]

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 07:41
标题: 贾玲的电影《热辣滚烫》是翻拍还是抄袭

有人发现，《热辣滚烫》与豆瓣评分8.3的《百元之恋》故事情节雷同，哈哈，《百元之恋》是2014年出品的日本电影。

对好作品翻拍，是允许的，前提是要向原剧作者购买版权。购买了版权后拍摄的，叫翻拍，没有购买版权的叫抄袭。《热辣滚烫》的片头片尾均无“翻拍或根据XX原著改编”的说明，相反，编剧名单里，贾玲的名字赫然在幕。

贾玲以前拍的《你好李焕英》也被人指出与2013年的话剧《曾经5-爸爸哎呀》剧情雷同，《曾经5-爸爸哎呀》的编剧谢霞曾发文指责《你好李焕英》相关当事人未经许可擅自使用其作品，构成侵权。

哈哈，还有一个也是拍了两部电影的演员兼导演，叫吴京，他拍的《战狼1》、《战狼2》都被人指出是对美国电影的抄袭。有网友戏称贾玲就是女版吴京。

在中国这片神奇的土地上，玩武打的、演小品的，都可以摇身一变成为编剧和导演，其“作品“都可以获取高票房，真的是奇葩的很，哈哈。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-2-19 07:55
支持老乡。

作者: 知音 时间: 2024-2-19 08:01

故事情节都一样？

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 08:09

知音发表于 2024-2-19 08:01
故事情节都一样？

雷同。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 08:18

据网友指出，贾玲在小品评论界有个不雅称号，叫“抄袭惯犯”。2014年的小品《小哥哥》被指抄袭韩国综艺节目《寻笑人》中的桥段，不仅情节和笑点都一样，连服装都是照搬；2015年在春晚表演的《喜乐街》中的段子《女神和女汉子》被指抄袭韩国《性感和假小子》，不仅舞蹈动作一样，连配乐都一样，还有小品《被冤枉的回忆》，都是将韩国节目直接照搬、汉化。

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-19 08:49
翻拍不是抄袭。市场上翻拍的片子有很多。国外电影本土化现在很正常了。无间道被翻拍后获得奥斯卡。你好李焕英也被好莱坞购买了版权。出名的片子人潮汹涌，西虹市首富，消失的她，误杀，人在囧途都是翻拍片

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-19 08:56
付了版权的本土化改造，与抄袭不一个概念。咱不说以前的流行歌曲，有多少来自于翻唱，咱就说翻拍这事，把电影本土化，现在在世界范围内也不是一个可耻的事，反而是很正常的事。到你这里就成了抄袭。那么好莱坞翻拍无间道，获得奥斯卡，那你又该怎么说呢？可耻的抄袭？评论电影，就评论电影，总是弄些别的东西来扯，没意思。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 08:57

遥望江南发表于 2024-2-19 08:49
翻拍不是抄袭。市场上翻拍的片子有很多。国外电影本土化现在很正常了。无间道被翻拍后获得奥斯卡。你好李焕 ...

购买了版权后拍摄的，叫翻拍，没有购买版权的叫抄袭。《热辣滚烫》的片头片尾均无“翻拍或根据XX原著改编”的说明，相反，编剧名单里，贾玲的名字赫然在幕。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 09:00

遥望江南发表于 2024-2-19 08:56
付了版权的本土化改造，与抄袭不一个概念。咱不说以前的流行歌曲，有多少来自于翻唱，咱就说翻拍这事，把电 ...

请你先弄明白翻拍与抄袭的概念。翻拍是经过授权了的，抄袭则没有，这是一个是否尊重和保护知识产权的问题，并未超出影评范畴。

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-19 09:00

再折长亭柳发表于 2024-2-19 08:57
购买了版权后拍摄的，叫翻拍，没有购买版权的叫抄袭。《热辣滚烫》的片头片尾均无“翻拍或 ...

你看看别的翻拍电影，怎么弄的再说。别总是你以为。。。

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-19 09:01

再折长亭柳发表于 2024-2-19 09:00
请你先弄明白翻拍与抄袭的概念。翻拍是经过授权了的，抄袭则没有，这是一个是否尊重和保护知识 ...

抄袭是侵权，坐实了抄袭是违法的。。。两个概念。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 09:07
本帖最后由再折长亭柳于 2024-2-19 09:09 编辑

遥望江南发表于 2024-2-19 09:01
抄袭是侵权，坐实了抄袭是违法的。。。两个概念。

和你被人踢了一脚，拍拍裤子上的灰，没计较一样，很多文学创作上的抄袭、科学技术专利上的侵权，也有很多作者和专利权人懒得计较，难道因此就不是客观上的侵权了吗？

作者: 不忍 时间: 2024-2-19 09:13
老柳听我解释，《你好李焕英》没有购买版权，放映后被人揭发，事后购买了版权。
《热》确实买了版权。为了电影发行需要，没有在屏幕上标明。
无论如何，剧本不能原创，只是改编，都差点意思。
中国电影和中国芯片、中国汽车一样，不咋的。

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-19 09:22

不忍发表于 2024-2-19 09:13
老柳听我解释，《你好李焕英》没有购买版权，放映后被人揭发，事后购买了版权。
《热》确实买了版权。为 ...

百元之恋也是翻拍美国的一个片子。你好，李焕英，你们说的那个抄袭只是后面，母女同时穿回去的创意。本身那个创意是不是具有版权是有争议的。创意这东西属于电影展现的方式问题。很多电影在拍摄过程中都会有互相借鉴表达方式这一说。最经典的就是让子弹飞中的那个子弹爆头，就来自于美国的片子。李焕英那个片子影响太大了，后来如何处理我不知道。但是与抄袭啥的不是同一个概念。

作者: 知音 时间: 2024-2-19 09:26

再折长亭柳发表于 2024-2-19 08:57
购买了版权后拍摄的，叫翻拍，没有购买版权的叫抄袭。《热辣滚烫》的片头片尾均无“翻拍或 ...

江南说的对

作者: 不忍 时间: 2024-2-19 09:30

遥望江南发表于 2024-2-19 09:22
百元之恋也是翻拍美国的一个片子。你好，李焕英，你们说的那个抄袭只是后面，母女同时穿回去的创意。本身 ...

这个要看具体情况，不影响大剧情的明显的局部的借鉴，电影界一直是允许的，有个专用词，叫“致敬经典”。《李》的借鉴，影响到整个剧情了，所以构成侵权。被人指出后，剧组补救性购买了版权，也取得了对方的谅解。
最好还是原创。没有原创，终究差了一层。对我们自己人，要高要求。一二三，如果后面还是改编，就没意思了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 09:31

你们混淆概念，我就不和你们扯了，扯不清的，你们都对，行了吧？

作者: 知音 时间: 2024-2-19 09:32

据说综艺节目超女、超男也是抄袭韩国的

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 09:36

不忍发表于 2024-2-19 09:13
老柳听我解释，《你好李焕英》没有购买版权，放映后被人揭发，事后购买了版权。
《热》确实买了版权。为 ...

偷窃之后被发现而处罚金，就不是偷窃了？如果没被发现呢？《热》购买了版权何以为证？不尊重知识产权，也是我国落后的一个重要原因，发明创造、重金研发，只会被别人轻而易举的盗窃去盈利，谁还有热情？

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-19 09:39

再折长亭柳发表于 2024-2-19 09:36
偷窃之后被发现而处罚金，就不是偷窃了？如果没被发现呢？《热》购买了版权何以为证？不尊重知 ...

她有个访谈，你自己找找，她说这片子是翻拍百元之恋。没买版权她不会这么表达。

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-19 09:40

再折长亭柳发表于 2024-2-19 09:36
偷窃之后被发现而处罚金，就不是偷窃了？如果没被发现呢？《热》购买了版权何以为证？不尊重知 ...

她的电影还被好莱坞翻拍了呢。。。你批评她的同时，也应该表扬一下她。。。

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-19 09:43

再折长亭柳发表于 2024-2-19 09:31
你们混淆概念，我就不和你们扯了，扯不清的，你们都对，行了吧？

不是啊，大哥。她肯定购买版权了啊。这片子影响这么大，如果不买版权，她的那些对家肯定捶死她啊。春节档电影的竞争简直就是赤裸裸的商战啊。这么明显的漏洞早就完了她。因此在翻拍这事上，你可以说她不是原创，但是不能算是黑点啊

作者: 不忍 时间: 2024-2-19 09:43

再折长亭柳发表于 2024-2-19 09:36
偷窃之后被发现而处罚金，就不是偷窃了？如果没被发现呢？《热》购买了版权何以为证？不尊重知 ...

从今年起，对女同志，我以赞美为主。昨天大大地夸了爱丽斯是六星大美人

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-19 10:29
侵权不侵权，不是你说了算的。而是有人主张之后，由法律裁量~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-19 10:32

遥望江南发表于 2024-2-19 09:43
不是啊，大哥。她肯定购买版权了啊。这片子影响这么大，如果不买版权，她的那些对家肯定捶死她啊。春节档 ...

这也是我的思路基础。我就觉得，都晓得违法的事情，她不至于在风口浪尖吧？这么去想，再翻找其他证据链，看能不能印证~~~~

作者: 令箭 时间: 2024-2-19 10:50
抄袭是中国文人骨子里的印痕，自古如此。
不需要谁来鉴定，不需要谁来洗白，这是每个人自己的喜好或鄙视。
贾玲赚了钱就好。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-19 10:56

令箭发表于 2024-2-19 10:50
抄袭是中国文人骨子里的印痕，自古如此。
不需要谁来鉴定，不需要谁来洗白，这是每个人自己的喜好或鄙视。 ...

天下文章一大抄。重要的是，抄到别人不服还干不掉，就OK了~~~

作者: 螃蟹 时间: 2024-2-19 11:03
本帖最后由螃蟹于 2024-2-19 12:00 编辑

翻拍（购买了版权），就说明该团队创作力不足。当然这样也可以批量操作，省钱。对于中国人来说，原创力这东西不重要，今天中国哪样东西不是山寨来的？呵呵。王菲的那些歌，大部分也是翻唱，文艺界真正的原创型作者一直都很稀缺……

古中国人也不重视创造力。《西游记》《水浒传》《三国演义》《聊斋》……这类把民间故事，历史传说集合到一起的，严格说也不算是小说创作。因为人物，故事，背景环境系统都不是作者以一己之力构思出来的，而是经年累月的大众集体创作。这就是中国的所谓“小说”么，旮旯胡同里的小人之说。二月河的那些《大帝》，还有啥《明朝那些事》，也都是这类东西，投机取巧。。。

花钱拷贝还不算过分，起码翻拍也算是学习了一遍，更搞笑的是，山寨完别人之后，还瞧不起人家。

这就是所谓的“弯道超车”呀……

作者: 螃蟹 时间: 2024-2-19 11:09
《百元之恋》其实还不错，看了很励志的。

作者: 螃蟹 时间: 2024-2-19 11:39

知音发表于 2024-2-19 08:01
故事情节都一样？

连很多镜头和人物对白都是一模一样的……

作者: 神经 时间: 2024-2-19 11:49
据说是买了改编权

作者: 花若叶 时间: 2024-2-19 12:21
片尾有的，好像是日本的

作者: 河海森林 时间: 2024-2-19 13:40
听说是翻拍的

作者: 渝都浪子 时间: 2024-2-19 17:21
路过说一句。

曾经《李焕英》时，被诱惑而走近电影院，说真的，看着看着我就想打瞌睡。感觉就是穿越曾经与现代不停的变幻，但实话故事情节也没有吹得那么厉害，反正看后我是没半点印象的。

作者: 渝都浪子 时间: 2024-2-19 17:23
本帖最后由渝都浪子于 2024-2-19 17:24 编辑

现在就是演而优则导，名而出则导，有钱就可导。

真正导出有质量的影视片，或者经典片，这真不是随便一个人都能导的，这还是需要功底与能力的。现在片子基本上都是商业片了，无论好坏，全是商业吹捧，宣传滥炸，愿者上钩，票房为先，其它靠边。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-19 22:52

遥望江南发表于 2024-2-19 08:56
付了版权的本土化改造，与抄袭不一个概念。咱不说以前的流行歌曲，有多少来自于翻唱，咱就说翻拍这事，把电 ...

你这说的和我说的不是一个意思吗？翻拍和抄袭的区别就在于是否经过原创授权。你说《热》不是抄袭，那就请你把翻拍的授权证据拿出来。至于你扯出来的其它你认为是翻拍的那些电影，我不关心，因为它们与我说的话题不相干。

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-20 18:02
本帖最后由遥望江南于 2024-2-20 18:12 编辑

我想给你上传个图片，证明来着，结果传不上来了。

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-20 18:13
不知道这个能不能证明。。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-20 22:39

遥望江南发表于 2024-2-20 18:13
不知道这个能不能证明。。

这不能证明，因为没有看到授权合同，谁都可以编这种消息。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-2-21 07:08

再折长亭柳发表于 2024-2-20 22:39
这不能证明，因为没有看到授权合同，谁都可以编这种消息。

柳警官，疑罪从无

作者: 遥望江南 时间: 2024-2-21 07:11

再折长亭柳发表于 2024-2-20 22:39
这不能证明，因为没有看到授权合同，谁都可以编这种消息。

我弄出授权合同来，你也会说是假的。这就是我在网上不愿意争论的原因，因为无意义。我只是好奇，你随意造谣混在网络，内心就没有一点点的羞愧吗？

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-21 07:56
本帖最后由再折长亭柳于 2024-2-21 07:58 编辑

遥望江南发表于 2024-2-21 07:11
我弄出授权合同来，你也会说是假的。这就是我在网上不愿意争论的原因，因为无意义。我只是好奇，你随意造 ...

哎哟哟，哈哈，大家在这里闲扯、磨牙，无非就是朋友间逗乐玩玩，啥造谣不造谣的？还能扯上什么羞愧？她贾玲在很多人指出其一贯剽窃、抄袭后，自辩是模仿、借鉴和事后补交了版权费，这是事实。你我都不是其电影或小品制作的参与者，都不知实情，无非根据网上传闻各抒己见罢了。

我从不看她的东西，也绝不相信她能有原创能力，一个所有作品都被人指出是在炒日韩作品的剩饭的人，却被某些人追捧，前者不羞愧，后者不清醒，我作为同胞，倒是为他们感到有一点点羞愧，哈哈。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-21 08:01

绝对不主流发表于 2024-2-21 07:08
柳警官，疑罪从无

这不是罪，这只是商业道德问题。合理怀疑，是侦查的基础。有前科，大量的前科，就值得怀疑。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-21 08:01

绝对不主流发表于 2024-2-21 07:08
柳警官，疑罪从无

这不是罪，这只是商业道德问题。合理怀疑，是侦查的基础。有前科，大量的前科，就值得怀疑。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-2-21 08:35

再折长亭柳发表于 2024-2-21 08:01
这不是罪，这只是商业道德问题。合理怀疑，是侦查的基础。有前科，大量的前科，就值得怀疑。

如果你不能证明江南提供的材料是捏造的，就别说什么“谁知道是不是假的”，你不能只挑你喜欢的内容看

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-21 08:39

绝对不主流发表于 2024-2-21 08:35
如果你不能证明江南提供的材料是捏造的，就别说什么“谁知道是不是假的”，你不能只挑你喜欢的内容看

你能证明是真的？非原件或官网提供的，我一概不认为是真的。

作者: 知音 时间: 2024-2-21 09:04

一个作品被翻拍说明被认可，如果因为被翻拍再度被想起被观看，是不是要感谢翻拍者？

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-21 09:15

知音发表于 2024-2-21 09:04
一个作品被翻拍说明被认可，如果因为被翻拍再度被想起被观看，是不是要感谢翻拍者？

好作品被翻拍，是再创作人员利用更先进的拍摄工具和更精湛的表演技艺再现故事，是被允许的，但前提是取得版权。贾玲的《热》是否取得版权了，我只是打了个问号，表示不知道。因为她过去曾多次因抄袭被人冠以“惯犯”名号，所以我有疑问。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-21 09:15

知音发表于 2024-2-21 09:04
一个作品被翻拍说明被认可，如果因为被翻拍再度被想起被观看，是不是要感谢翻拍者？

好作品被翻拍，是再创作人员利用更先进的拍摄工具和更精湛的表演技艺再现故事，是被允许的，但前提是取得版权。贾玲的《热》是否取得版权了，我只是打了个问号，表示不知道。因为她过去曾多次因抄袭被人冠以“惯犯”名号，所以我有疑问，而已。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-21 09:16

再折长亭柳发表于 2024-2-21 08:01
这不是罪，这只是商业道德问题。合理怀疑，是侦查的基础。有前科，大量的前科，就值得怀疑。

你就是这么办案的啊？对别人的佐证无视，且东拉西扯继续捕风捉影？那有人要是怀疑你不是男的，你拍个身份证给人家，人家还能怀疑身份证是假的，甚至怀疑户籍警察跟你联合作案，你要不要脱光了裸奔？就算你脱光了裸奔，人家也可以继续怀疑你安装了个假的男性器具呢~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-21 09:18

再折长亭柳发表于 2024-2-21 09:15
好作品被翻拍，是再创作人员利用更先进的拍摄工具和更精湛的表演技艺再现故事，是被允许的，但 ...

你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样办案的，那证明“第二十条”还真拍得好了，起码让我们窥探到公检法的很多走向可能~~~

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-2-21 09:22

金豆豆发表于 2024-2-21 09:16
你就是这么办案的啊？对别人的佐证无视，且东拉西扯继续捕风捉影？那有人要是怀疑你不是男的，你拍个身 ...

你这又是胡扯了。贾玲曾多次被人指出抄袭，并有原创版权人的指责，且有事后被迫补买版权的劣迹，我怀疑一下，有什么问题吗？n

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-21 09:26

再折长亭柳发表于 2024-2-21 09:22
你这又是胡扯了。贾玲曾多次被人指出抄袭，并有原创版权人的指责，且有事后被迫补买版权的劣迹 ...

你这是怀疑的态度么？明明是故意泼污。这个帖子里，很多发言的都提及是购买了改编权的，你有缓和半点态度不？你没有，而是继续牵扯抄袭话题~~~