北斗六星网

标题: 投诉过路的鱼用已故版友之名恶意造谣侮辱红袖群体 [打印本页]

作者: 大美丽 时间: 2024-1-31 23:46
标题: 投诉过路的鱼用已故版友之名恶意造谣侮辱红袖群体
发不了图片，链接在此：http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=819476

“论坛上红袖系早几年某蛙就公开说过，他们红袖就百八十号人，竟有几十对是搞破鞋的。咱也不是房间也不是床和被褥，真的假的无从考证就是一听而已。不过，论坛上这些人的表现是有新网友加入，女的得找一个红袖男网友“傍”，男的得找一红袖女网友“撩”。有了这层关系，新网友才能被接纳。”

如此行径，无法用恶劣形容，简直难以为人。

我做为红袖人之一，第一，对已故红袖版友被污蔑表示愤怒，第二，对红袖群体被辱表示愤怒。

在此，我投诉过路的鱼，恶意造谣污蔑侮辱红袖已故版友及红袖群体。

请大理寺法官审视，对此事予以公正处理。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-2-1 00:09
看到了。公主这话确实不当。年轻人太不懂人情世故的复杂和凶险，口无遮拦。
但还是要客观说几句。据我了解，小青蛙生前情绪波动也确实比较大，经常会说一些针对红袖人的情绪激愤的气话。如果小青蛙真的说过，公主拿得出证据，倒还真算不上侮辱已故网友。当然，随随便便提及逝者或许对某些人似乎有所不敬。就像我现在也是，为说清楚这个事情，又不得不再次文字惊扰逝者。但不敬，终究不是侮辱。
至于后面什么撩和傍这些说辞，当然无稽之谈。但不管怎样，撩和傍在公主语境里，肯定是论坛上你来我往的亲近关系，而不会是现实中男女暧昧关系。所以说侮辱了红袖群体，这个我认为，事情可大可小。假如公主跟他们平时关系尚可的话，这种事可往小处化解。可偏偏是如今这种相互充满敌意的状态，那么往大处去也情有可原。说来说去公主还是不谙世事，个性太过刚烈。无论网络还是现实，一味这样任我独行，是要付出代价的。

作者: 花若叶 时间: 2024-2-1 00:14

战斗鸡发表于 2024-2-1 00:09
看到了。公主这话确实不当。年轻人太不懂人情世故的复杂和凶险，口无遮拦。
但还是要客观说几句。据我了解 ...

你可以洗洗睡了。

作者: 大美丽 时间: 2024-2-1 00:22

战斗鸡发表于 2024-2-1 00:09
看到了。公主这话确实不当。年轻人太不懂人情世故的复杂和凶险，口无遮拦。
但还是要客观说几句。据我了解 ...

不要用你的想当然，以我们与小青蛙十几年的相处，他对红袖的感情比任何人都深，断无可能说出那样辱没的话来。
过路的鱼不止一次做过类似的事了，现在是得寸进尺，不可理喻，恶劣至极，令人忍无可忍。

不要拿年龄说事，也不要偏袒，都是成年人了，做错事自己担责。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-2-1 00:28

花若叶发表于 2024-2-1 00:14
你可以洗洗睡了。

喊口号说明你只剩下情感了。我上面这番话，有个漏洞，需要用你花大妈的理性和智慧来驳斥，而不只是口号。公主这事，她那些话说到这程度，我也不想隐瞒什么，实话实说。就是帮她说几句好话，自然也要说在路子上。

作者: 鱼小溅 时间: 2024-2-1 00:46

战斗鸡发表于 2024-2-1 00:09
看到了。公主这话确实不当。年轻人太不懂人情世故的复杂和凶险，口无遮拦。
但还是要客观说几句。据我了解 ...

六星的程序正义不是这样的。
所谓谁上诉，谁举证。被投诉人不需要举证。
投诉人才需要举证证明小青蛙没说过这样的话。

作者: 鱼小溅 时间: 2024-2-1 02:22

花若叶发表于 2024-2-1 00:14
你可以洗洗睡了。

你不需要站队。

到底真相如何，你也还原不了。
拭目以待这件事上怎样实现程序正义。

话说引用的据说是出自小青蛙的这句话，听着耳熟。是不是小青蛙说的，就不确定了。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-1 06:57

鱼小溅发表于 2024-2-1 00:46
六星的程序正义不是这样的。
所谓谁上诉，谁举证。被投诉人不需要举证。
投诉人才需要举证证明小青 ...

这种明显逗比的话还需要举证?要不，我现场造个谣，让大美丽以此为据攻击?比如，我跟你顽笑，甚至就是跟高局打趣，说，高局如此维护公主，他们莫不是有一腿。。。。好了，大美丽，你下次再见他俩说个话什么，就可以直接引用了:怪不得金豆豆都说，这两货搞破鞋。。。。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-1 07:01

金豆豆发表于 2024-2-1 06:57
这种明显逗比的话还需要举证?要不，我现场造个谣，让大美丽以此为据攻击?比如，我跟你顽笑，甚至就是跟高 ...

问题来了，我说过吗？好像……是吧？可我委屈啊！大美丽要攻击人，而且还是恶意攻击，关我毛事儿?我就那么玩笑而已，把所谓“我”和“我的话”抬出去，就能否定大美丽攻击的恶意了？

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-1 07:02
公主这是慌不择路到何等程度了啊?真是……让人目瞪口呆，也匪夷所思。。。。

作者: 金豆豆 时间: 2024-2-1 07:05
好吧。你们继续，该咋继续咋。我就专程路过，打个酱油的。。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-2-1 07:32
原来不很了解。现在看来，花大妈如此感性之人，并不适合坐在法官席位上。
身为红袖老人，本案也需要避嫌。

作者: 有期啊 时间: 2024-2-1 08:25
真是造谣成瘾。

作者: 鱼小溅 时间: 2024-2-1 09:43

金豆豆发表于 2024-2-1 06:57
这种明显逗比的话还需要举证?要不，我现场造个谣，让大美丽以此为据攻击?比如，我跟你顽笑，甚至就是跟高 ...

难道谁投诉谁举证、程序正义是只针对别人的么～
无凭无证、张口就能给人定罪了？

这事儿上，我都不关心真相如何、谁又能真正知道真相呢。
我只看看大法官怎么维护他口口声声的程序正义。

作者: 左手之方向 时间: 2024-2-1 10:13

金豆豆发表于 2024-2-1 06:57
这种明显逗比的话还需要举证?要不，我现场造个谣，让大美丽以此为据攻击?比如，我跟你顽笑，甚至就是跟高 ...

常有理的尽头是胡搅蛮缠
哈哈哈
~~

作者: 神马东锡 时间: 2024-2-1 18:46
如果这是主帖或独立的回帖，投诉倒也有两分道理。但也只是情绪上的而已。“红袖人"，谁是投诉主体？自诉还是公诉？

何况这是个砖帖。砖帖嘛，夸张丶捏造、借风扯旗，不是常见的作法吗。有本事拍回去没本事各人忍着，投诉个鸡八毛。

谁想代表全红袖，嗯？红袖最有名的是什么，就是砖文化。也就是说，当年大家都这样玩过。玩不过就投诉，丢不丢红袖的先人？

作者: 神马东锡 时间: 2024-2-1 18:47
兔子生鼠崽，一代不如一代。

作者: 云自在 时间: 2024-2-1 19:00

神马东锡发表于 2024-2-1 18:46
如果这是主帖或独立的回帖，投诉倒也有两分道理。但也只是情绪上的而已。“红袖人"，谁是投诉主体？自诉还 ...

大美丽就是先人

作者: 神马东锡 时间: 2024-2-1 20:11

云自在发表于 2024-2-1 19:00
大美丽就是先人

远着呢。
她还这么年轻，别把人说老了。

作者: 云自在 时间: 2024-2-1 20:27

神马东锡发表于 2024-2-1 20:11
远着呢。
她还这么年轻，别把人说老了。

元老

作者: 花若叶 时间: 2024-2-1 23:13
判下：

ID过路的鱼借故去网友名义侮辱红袖群体，情节恶劣，判禁言10日。

请管理组核实执行。

@管理员0号

作者: 管理员0号 时间: 2024-2-2 22:53
操作了

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)