北斗六星网

标题: 战斗鸡：突出人人的尊严就是最根本的道德！ [打印本页]

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 07:25
标题: 战斗鸡：突出人人的尊严就是最根本的道德！
只要你愿意，你可以为任何一件事寻找出一个道德理由或者不道德理由，因为道德是人的意义系统，精神生活，比如“徐教授赛闹了，真缺德，侵犯了别人的利益”，“过路的鱼义愤填膺赛闹了，道德楷模，捍卫所有参赛选手的权益”，如果你的头脑比较简单，你还可以给很多事乃至大部分事都归结到一个道德理由，并且相信大家都会认同，如标题所示，高隐就发现了最根本的道德，“突出人人的尊严”

高隐是在给自由主义寻找道德理由的路上，发现了这个“最根本的道德”，我相信发现过程一定很偶然，比较“顿悟”，由于缺乏基本逻辑思维能力，高隐显然不知道，在讴歌自由的话题里提出任何道德原则都不可能自洽，因为道德本质上是限制自由的精神义务，比如“有没有不突出人人尊严的自由，这样的自由是否道德”就捅穿了高隐高呼最根本道德的肺管子

越无知的人，越容易发现各种基本原则和必然规律，如果无知到高隐的程度，随时随地都可以发现各种道德真理

作者: 知音 时间: 2024-1-30 07:41
有没有不突出人人尊严的自由
—————
我想想，找出一例就行吧？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-30 07:47

知音发表于 2024-1-30 07:41
有没有不突出人人尊严的自由
—————
我想想，找出一例就行吧？

回复知音：有罗马帝国，罗马广场，罗马英雄，罗马哲人……才有够皮的辩论辩证，什么破洋玩意。
我还是喜欢百花齐放，百家争鸣，相得益彰，相生无害。
不跟高兄，不兄。六杂跟知音老大。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 08:14
高隐是在给自由主义寻找道德理由的路上，发现了这个“最根本的道德”，我相信发现过程一定很偶然，比较“顿悟”，由于缺乏基本逻辑思维能力，高隐显然不知道，在讴歌自由的话题里提出任何道德原则都不可能自洽，因为道德本质上是限制自由的精神义务，比如“有没有不突出人人尊严的自由，这样的自由是否道德”就捅穿了高隐高呼最根本道德的肺管子
越无知的人，越容易发现各种基本原则和必然规律，如果无知到高隐的程度，随时随地都可以发现各种道德真理
-----------------------------------------
哈哈哈，你是说罗尔斯他老人家“越无知的人，越容易发现各种基本原则和必然规律”？
我那主帖，不是我原创，记住了，是著名学者顾肃文章中摘录的片段。所以不是“高隐是在给自由主义寻找道德理由的路上，发现了这个’最根本的道德‘”。而是人家罗尔斯的政治自由主义本来就建立在尊重人这一最根本的道德基础之上，当然实际上，也是整个自由主义传统都建立在这个基础上。
而顾肃只是如实概括总结而已。
罗尔斯一些原话我那帖子里就懒得摘录了，顾肃的全文我也懒得摘录了，反正你也看不懂。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 08:15
故意不注明转载，就是要看看你这无知无畏的半桶水到底脸有多大。如今果不其然，连罗尔斯和顾肃在你眼里都是“无知的人”。
这要真是我写的帖子，你这么嘲讽几句也就罢了。可现在是罗尔斯和顾肃，你这脸实在丢大了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 08:15
再看看你自己这主帖，都讲了些什么啊？废了那么多话，说白了不过就是人有没有自愿为奴的自由这种很低级的悖论和诡辩罢了。
而你所谓的“有没有不突出人人尊严的自由“，句子拗口不通先不说，实质上不就是”人有没有逼迫他人为奴的自由“这种连自由的基本常识都没有的文盲才说得出来的话？这就跟以前凯迪猫眼那边，有人说出”杀人放火的自然权利“后被到处当笑话嘲讽一样的水平。你以为你主帖深度思考出了些什么？你永远不知道自己就一笑料而已。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 08:17

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:14
高隐是在给自由主义寻找道德理由的路上，发现了这个“最根本的道德”，我相信发现过程一定很偶然，比较“顿 ...

就这么个自相矛盾的帖子你还是鹦鹉学舌来的？

作者: 知音 时间: 2024-1-30 08:17

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:15
故意不注明转载，就是要看看你这无知无畏的半桶水到底脸有多大。如今果不其然，连罗尔斯和顾肃在你眼里都是 ...

罗尔斯和顾肃就不能批了？
谁都又不是神…

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 08:19

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:15
再看看你自己这主帖，都讲了些什么啊？废了那么多话，说白了不过就是人有没有自愿为奴的自由这种很低级的悖 ...

六星网友有没有不突出你尊严的自由，就鄙视你了，道不道德？
不是“自甘为奴”这种悖论

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 08:22

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:15
故意不注明转载，就是要看看你这无知无畏的半桶水到底脸有多大。如今果不其然，连罗尔斯和顾肃在你眼里都是 ...

你这小鹦鹉的精神世界也小得可怜

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 08:28

知音发表于 2024-1-30 08:17
罗尔斯和顾肃就不能批了？
谁都又不是神…

当然能批。但不主流的水平显然不够格。
先吃早饭，一会儿再来看看不主流叽里咕噜了些什么屁话。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 08:30

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:28
当然能批。但不主流的水平显然不够格。
先吃早饭，一会儿再来看看不主流叽里咕噜了些什么屁话。

小鹦鹉又变身捶胸的大猩猩

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 08:42

绝对不主流发表于 2024-1-30 08:22
你这小鹦鹉的精神世界也小得可怜

你要是一直保持这么语气说话，倒也可爱。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 08:44

绝对不主流发表于 2024-1-30 08:19
六星网友有没有不突出你尊严的自由，就鄙视你了，道不道德？
不是“自甘为奴”这种悖论

原文是突出人的尊严，我多打了个字，变成人人了
突出人的尊严，是对人的私域自由保持起码的尊重，把人真正当成人而不是社会历史理念的符号工具。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 08:45

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:42
你要是一直保持这么语气说话，倒也可爱。

这是因为说你精神世界狭隘都属于夸你

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 08:48

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:44
原文是突出人的尊严，我多打了个字，变成人人了
突出人的尊严，是对人的私域自由保持起码的尊重，把人真 ...

发声不清晰的玄凤鹦鹉
我早说过你学舌都学不明白

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 08:52

绝对不主流发表于 2024-1-30 08:45
这是因为说你精神世界狭隘都属于夸你

我一直都想挖掘你人性深处善良的闪光点，只是二十年来你永远都是扶不上墙的烂泥。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 08:53

绝对不主流发表于 2024-1-30 08:48
发声不清晰的玄凤鹦鹉
我早说过你学舌都学不明白

你的理解力和思考力，差本战鸡不知几万八千里呢。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 08:56
“自由主义的道德理由”，信仰层面的政治伦理学话题，不可能存在成功的论证，只有一些发散的抒情，试图说服那些感性的信徒和没有脑子的蠢人

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-30 08:58
关于那什么闹。我的意见是:能闹就闹吧，再不闹就老了。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:00

绝对不主流发表于 2024-1-30 08:56
“自由主义的道德理由”，信仰层面的政治伦理学话题，不可能存在成功的论证，只有一些发散的抒情，试图说服 ...

拜托，伦理学政治哲学这些，都实践哲学，与形而下的人的生活息息相关。西方反基础主义风行一时，目前风头也正盛，却在道德领域折戟沉沙。

作者: 卖真方子的 时间: 2024-1-30 09:04
自由主义是基于非侵犯原则

捍卫生命、自由和财产权利

对他人生活计划的不设限制的尊重。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:07

卖真方子的发表于 2024-1-30 09:04
自由主义是基于非侵犯原则

捍卫生命、自由和财产权利

这就是自由主义的权利道德。
不主流啥都不学，整天想当然胡诌。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:07

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:00
拜托，伦理学政治哲学这些，都实践哲学，与形而下的人的生活息息相关。西方反基础主义风行一时，目前风头 ...

道德领域里除了道德真君，谁都直不起腰
因为道德真君不知道逻辑，不在乎自相矛盾，属于人类语言匕首杀不死的异鬼

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-30 09:09
百人百相，
无论是道德法律，还是作用于人的任何制度
不可能人人都会觉得舒适，只能照顾到大多数人就足够了

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:11

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:07
道德领域里除了道德真君，谁都直不起腰
因为道德真君不知道逻辑，不在乎自相矛盾，属于人类语言匕首杀不 ...

你懂个毛？道德领域为什么反基础主义遭到强烈抵制？就因为人的生活。人要生活，而生活需要规则懂吗？

作者: 卖真方子的 时间: 2024-1-30 09:12

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:07
这就是自由主义的权利道德。
不主流啥都不学，整天想当然胡诌。

要允许绝对不主流啥都不学，然后信口胡诌反对自由主义的道德。

不主流是否需要不被他人侵犯隐私、尊严、人格？也就是自由主义的非侵犯原则？
显然不主流是需要自由主义的这些道德的。
但是不主流反对它。

不主流是否需要捍卫自己的生命、自由与私有财产？
显然不主流是需要的。
但是不主流反对它。

不主流是否需要他人对他自己本人生活计划的不设限制的尊重？
显然不主流是需要的。
但是不主流反对它。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:13
文盲不主流，天天有这点口水功夫，赶紧百度搜搜”自由主义权利道德“去学学，给自己大脑充充电。别整天都是水。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:14

卖真方子的发表于 2024-1-30 09:04
自由主义是基于非侵犯原则

捍卫生命、自由和财产权利

这其实是关于自由的法哲学内容，也就是说从法律层面可实现，道德层面实现不了，比如可以立法禁止强奸，却不能在道德上阻止意淫
法律规范社会行为，道德约束自我思想，道德家们却没能力区分法律和道德

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:15

卖真方子的发表于 2024-1-30 09:12
要允许绝对不主流啥都不学，然后信口胡诌反对自由主义的道德。

不主流是否需要不被他人侵犯隐私、尊严、人格？也就是自由主义的非侵犯原则？
显然不主流是需要自由主义的这些道德的。
但是不主流反对它。
------------------------------------
呵呵，所以我一直说这厮精神分裂，脑子不正常哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:16

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:11
你懂个毛？道德领域为什么反基础主义遭到强烈抵制？就因为人的生活。人要生活，而生活需要规则懂吗？

你这种奴才确实需要规则
真正的良知无需被约束

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-30 09:17
坚决批判不主流散布的反科学反智言论
支持战斗鸡先生，站在战斗鸡一边，就是站在和平正义的一边，就是站在逻辑自洽的一边，就是站在历史正确的一边。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:18

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:14
这其实是关于自由的法哲学内容，也就是说从法律层面可实现，道德层面实现不了，比如可以立法禁止强奸，却 ...

法你个妹啊？真特么老文盲一个还特嘴硬。自由主义的权利道德最早就是由洛克、康德这批政治学家和道德哲学家系统性地奠基的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:18

卖真方子的发表于 2024-1-30 09:12
要允许绝对不主流啥都不学，然后信口胡诌反对自由主义的道德。

少点抒情吧
我说自由是中性词，就说我不追求自由
智障的表现

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:19

平常人家平常心发表于 2024-1-30 09:17
坚决批判不主流散布的反科学反智言论
支持战斗鸡先生，站在战斗鸡一边，就是站在和平正义的一边，就是站在 ...

哈，这评价太高了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:20

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:16
你这种奴才确实需要规则
真正的良知无需被约束

脑残哇？当你奴才两个字怒斥出口的时候，你所依据的，正是基于一个人自由权利的道德懂吗？？

作者: 蒙衣客 时间: 2024-1-30 09:21

平常人家平常心发表于 2024-1-30 09:17
坚决批判不主流散布的反科学反智言论
支持战斗鸡先生，站在战斗鸡一边，就是站在和平正义的一边，就是站在 ...

哈哈

有些社会太需要你这样的人才了

作者: 卖真方子的 时间: 2024-1-30 09:24

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:15
不主流是否需要不被他人侵犯隐私、尊严、人格？也就是自由主义的非侵犯原则？
显然不主流是需要自由主义 ...

100个聪明人，也无法从理性层面上说服不主流这种傻瓜。

他那嘴巴，比煮熟的鸭子嘴，还要硬。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:27

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:18
法你个妹啊？真特么老文盲一个还特嘴硬。自由主义的权利道德最早就是由洛克、康德这批政治学家和道德哲学 ...

你控制一下自己的肛门扩约肌，你的表现时刻都在指证你是个满嘴仁义道德的伪君子，根本看不到你有着某种真正坚持的道德原则
早期政治伦理学全来自宗教的道德主张，甚至现在也还存在，其目的仅仅是借助宗教文化以更好地施政，如果某种道德原则可以被成功论证，上帝就可以退休了

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:30

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:27
你控制一下自己的肛门扩约肌，你的表现时刻都在指证你是个满嘴仁义道德的伪君子，根本看不到你有着某种真 ...

生活，生活，生活。
重要的话说三遍。能明白我意思吗？
胡塞尔为什么说要回到生活世界？
我前面又为什么提到西方反基础主义在道德生活领域遭受抵制？
就因为人要生活这个现实，告诉了你一切，给了你终极证明。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:31

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:20
脑残哇？当你奴才两个字怒斥出口的时候，你所依据的，正是基于一个人自由权利的道德懂吗？？

我不是说什么话都需要有个道德理由的伪君子，那活得太形而上了
把道德做为秩序工具，这叫奴隶道德，奴隶的思维方式
这和什么自由权利的道德无关

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:33
有人上门抢你钱财，夺你妻女，杀你父母。道德吗？不道德吗？你为啥义愤填膺？不就因为你的权利被侵犯？不就因为你觉得这样的侵犯惨无人道？你的生活的意志已经明白无误地告诉了你一切是非善恶的答案，终极的答案，还需要找什么上帝？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:34

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:30
生活，生活，生活。
重要的话说三遍。能明白我意思吗？
胡塞尔为什么说要回到生活世界？

然而你的真实表现却是“生活就是道德，无事不关乎道德”，你因为无知而无法做准确的现象陈述，所以喜欢宏大叙事

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:35

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:34
然而你的真实表现却是“生活就是道德，无事不关乎道德”，你因为无知而无法做准确的现象陈述，所以喜欢宏 ...

“生活就是道德，无事不关乎道德”-----这只是你的稻草人而已。我都不屑正眼瞅你一下。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:35

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:33
有人上门抢你钱财，夺你妻女，杀你父母。道德吗？不道德吗？你为啥义愤填膺？不就因为你的权利被侵犯？不就 ...

你学不会法律思维
因为你的愚蠢你自己不知道

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:37

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:35
“生活就是道德，无事不关乎道德”-----这只是你的稻草人而已。我都不屑正眼瞅你一下。

所有的事你都要找道德理由，你只会这种可怜的思维方式

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:38

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:35
你学不会法律思维
因为你的愚蠢你自己不知道

这跟法律思维有你妹矛盾？法律本身又从哪来？不就是根据道德理由而设计？就好比昨天投入说的反人类罪？反人类啥意思？不就是最大的道德罪名？说你脑子有病真一点不会冤枉你的。懂？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:39

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:31
我不是说什么话都需要有个道德理由的伪君子，那活得太形而上了
把道德做为秩序工具，这叫奴隶道德，奴隶 ...

你不是什么都需要道德理由，但你不是什么都不需要道德理由，懂了么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:40
无药可救的蠢货。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:40
这就是智商瓶颈，一辈子都不可能突破

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:45

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:38
这跟法律思维有你妹矛盾？法律本身又从哪来？不就是根据道德理由而设计？就好比昨天投入说的反人类罪？反 ...

你这智障脑子里区分不了法律和道德，以为违法的肯定也是不道德的，某种意义上是这样，但你长脑子最好用于分析不同，为什么有合情不合法，合法不合情现象，如果你脑子没白长，就知道那表明法律和道德不是一回事，法律并不是来自道德的秩序工具，尽管有些法律有着可用道德解释的理由

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 09:49

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:45
你这智障脑子里区分不了法律和道德，以为违法的肯定也是不道德的，某种意义上是这样，但你长脑子最好用于 ...

你蠢得可以去死了，活着真特么浪费粮食。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:52

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:39
你不是什么都需要道德理由，但你不是什么都不需要道德理由，懂了么？

我确实不是什么都不需要道德理由
但你是什么都需要道德理由的白痴，因为你认为道德是法理依据，你甚至根本不区分道德和法律，你在举入室抢劫例子时，脑子里只想到“不道德”，然而入盗就是重罪了，入室抢劫更是重罪，你却只能想到“哎呀妈呀他是不道德的人”

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-30 09:53

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:19
哈，这评价太高了。

不主流先生罔顾一些早有定论的事实，打着“还原真相”“人类起源”等旗号，别有用心地歪曲、抹黑、戏谑战斗鸡在六星各个版面取得的成就，对战斗鸡主张的理论粗暴地裁剪、解构和拼贴，有选择性地栽赃陷害，严重挑战六星治安管理处罚条例和论辩底线、践踏公共良知,其动机特别卑劣,手段特别残忍,情节特别恶劣,后果极其严重,主观恶性极深,社会影响极坏,为正本清源，个人提议不主流先生向战斗鸡公开道谦，并保证下不为例

作者: 投入 时间: 2024-1-30 09:54
我相信发现过程一定很偶然，
----------------
发现没？---你个奴才。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:54

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:49
你蠢得可以去死了，活着真特么浪费粮食。

你知道我说你是脑残人渣并不是胡说的

作者: 投入 时间: 2024-1-30 09:55
道德本质上是限制自由的精神义务
---------------
你套个自律、他律，律一下。---发现你的蠢不？哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-1-30 09:55
道德本质上是限制自由的精神义务，

越无知的人，越容易发现各种基本原则和必然规律，
---------------------
哈哈哈、---好赞！----哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-1-30 09:56

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:14
高隐是在给自由主义寻找道德理由的路上，发现了这个“最根本的道德”，我相信发现过程一定很偶然，比较“顿 ...

我那主帖，不是我原创，记住了，是著名学者顾肃文章中摘录的片段。
--------------
哈哈哈，

恭喜老高、钓鱼成功。---可惜，胖头鱼，不值钱。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 09:57

投入发表于 2024-1-30 09:55
道德本质上是限制自由的精神义务
---------------
你套个自律、他律，律一下。---发现你的蠢不？哈哈哈

你最好学会说人话，给你的结论与前提建立逻辑关系

作者: 投入 时间: 2024-1-30 09:57

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:28
当然能批。但不主流的水平显然不够格。
先吃早饭，一会儿再来看看不主流叽里咕噜了些什么屁话。

当然能批。但不主流的水平显然不够格。
-------------
赞！

不主流，
批斗可以的。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-1-30 09:59

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:00
拜托，伦理学政治哲学这些，都实践哲学，与形而下的人的生活息息相关。西方反基础主义风行一时，目前风头 ...

伦理学政治哲学这些，都是实践哲学，与形而下的人的生活息息相关
------------------
赞！---高赞！

谁说哲学、关天、阳春白雪的？---自己瞎、看不见太阳。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:00

战斗鸡发表于 2024-1-30 09:11
你懂个毛？道德领域为什么反基础主义遭到强烈抵制？就因为人的生活。人要生活，而生活需要规则懂吗？

道德领域为什么反基础主义遭到强烈抵制？
就因为人的生活。人要生活，而生活需要规则懂吗？
-----------------
贱人笑呵呵，伪善当道德。---不主流？哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:03

卖真方子的发表于 2024-1-30 09:12
要允许绝对不主流啥都不学，然后信口胡诌反对自由主义的道德。

不主流是否需要不被他人侵犯隐私、尊严、人格？也就是自由主义的非侵犯原则？
显然不主流是需要自由主义的这些道德的。
但是不主流反对它。

不主流是否需要捍卫自己的生命、自由与私有财产？
显然不主流是需要的。
但是不主流反对它。

不主流是否需要他人对他自己本人生活计划的不设限制的尊重？
显然不主流是需要的。
但是不主流反对它。
------------------
哈哈哈

你仔细看，显然，这三样，他是不需要的。----不是抽象的需要，而是实际的论坛表现。

换句话说，---他说话像个人。--可行为举止、是头奴隶。---哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:05

绝对不主流发表于 2024-1-30 09:57
你最好学会说人话，给你的结论与前提建立逻辑关系

你直接说，---听不懂、不会做。---老师才可能给你补课，懂？哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:05
投哈哈你个脑残又把帖子堆满了你的屎撅儿

作者: 卖真方子的 时间: 2024-1-30 10:06

投入发表于 2024-1-30 09:56
我那主帖，不是我原创，记住了，是著名学者顾肃文章中摘录的片段。
--------------
哈哈哈，

-可惜，胖头鱼，不值钱。哈哈哈

——————————————————————————

个人感觉，不主流在开此主贴之前，是个瘦子。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:07

投入发表于 2024-1-30 10:05
你直接说，---听不懂、不会做。---老师才可能给你补课，懂？哈哈哈

自律他律从来分不清的是高隐和螃蟹，你那样问我，说明你极可能和他俩一样白痴

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 10:20

绝对不主流发表于 2024-1-30 10:07
自律他律从来分不清的是高隐和螃蟹，你那样问我，说明你极可能和他俩一样白痴

你这种智商就甭提什么自律他律了。你真没那个水平。道德底线永远是他律的，道德高标才是自律的懂吗？
当你这个反道德家一口一个谁谁人渣的时候，这时候你的道德基础哪来的？都是些什么鬼玩意？你特么是在用你道德底线标准律他呢？还是律己？
真是蠢得无药可救。

作者: 公理力 时间: 2024-1-30 10:22

知音发表于 2024-1-30 07:41
有没有不突出人人尊严的自由
—————
我想想，找出一例就行吧？

有不少。各类侮辱自己的自由，诸如自抽、自骂……

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:24

战斗鸡发表于 2024-1-30 10:20
你这种智商就甭提什么自律他律了。你真没那个水平。道德底线永远是他律的，道德高标才是自律的懂吗？
当 ...

你嘴里的道德底线和法律是什么关系？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 10:27

绝对不主流发表于 2024-1-30 10:24
你嘴里的道德底线和法律是什么关系？

不是有句谚语叫法律就是道德底线吗？以前不知用这句话提醒并反驳过你多少次。你完全没记性而已。
当然，有些道德底线还没形成法律，但仍然是衡量道德还是不道德的准绳懂吗？

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:30

公理力发表于 2024-1-30 10:22
有不少。各类侮辱自己的自由，诸如自抽、自骂……

自残、自戕。等等。

所以，
天主教有敕令。---自杀的人，不嫩进天堂。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:30

战斗鸡发表于 2024-1-30 10:27
不是有句谚语叫法律就是道德底线吗？以前不知用这句话提醒并反驳过你多少次。你完全没记性而已。
当然， ...

你再明确一下，“道德底线是法律”还是比法律范围还大
你的愚蠢你永远也不知道

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:31

卖真方子的发表于 2024-1-30 10:06
-可惜，胖头鱼，不值钱。哈哈哈

——————————————————————————

个人感觉，不主流在开此主贴之前，是个瘦子。
---------------
哈哈哈，

一贴就成猪头。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:33

绝对不主流发表于 2024-1-30 10:05
投哈哈你个脑残又把帖子堆满了你的屎撅儿

我拉的屎，
可是你该、催的肥呢。---懂？---哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:34

投入发表于 2024-1-30 10:31
个人感觉，不主流在开此主贴之前，是个瘦子。
---------------
哈哈哈，

你们这种口水鸡从来也不觉得丢人现眼么？
我不要你这种脑残粉的原因就在于此

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 10:35

绝对不主流发表于 2024-1-30 10:30
你再明确一下，“道德底线是法律”还是比法律范围还大
你的愚蠢你永远也不知道

蠢货，你不用管范围有多大，那在逻辑上叫充分过当的谬误懂吗？你只需知道，道德底线相当一部分，就是法律，这就够打你碧莲了。特么不讨骂你会死，我知道。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 10:37
难怪螃蟹骂你蠢得令人发指。
人蠢点还可原谅，毕竟每个人的长相都不一样，内在禀赋自然也没理由一样。
但你蠢到如此地步还这么嚣张，实在千年一遇的奇葩。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:40

战斗鸡发表于 2024-1-30 10:35
蠢货，你不用管范围有多大，那在逻辑上叫充分过当的谬误懂吗？你只需知道，道德底线相当一部分，就是法律 ...

话都说不明白的脑残人渣，你压根没能力区分道德和法律

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:41

战斗鸡发表于 2024-1-30 10:37
难怪螃蟹骂你蠢得令人发指。
人蠢点还可原谅，毕竟每个人的长相都不一样，内在禀赋自然也没理由一样。
但 ...

你们这些脑残互相借肛门用

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:47

绝对不主流发表于 2024-1-30 10:34
你们这种口水鸡从来也不觉得丢人现眼么？
我不要你这种脑残粉的原因就在于此

你们这种口水鸡从来也不觉得丢人现眼么？
我不要你这种脑残粉的原因就在于此
-------------
看你，双标带炸毛的。---幸福一家、你们仨儿。哈哈哈

作者: 公理力 时间: 2024-1-30 10:47

投入发表于 2024-1-30 10:30
自残、自戕。等等。

自残、自戕不一定是。

在某些特定情景中，有人正是为了捍卫自尊而自残、自戕。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:48

投入发表于 2024-1-30 10:47
你们这种口水鸡从来也不觉得丢人现眼么？
我不要你这种脑残粉的原因就在于此
-------------

我是不要你这种脑残粉

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:51

公理力发表于 2024-1-30 10:47
自残、自戕不一定是。

在某些特定情景中，有人正是为了捍卫自尊而自残、自戕。

你改范围变动了不是？----哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:55

绝对不主流发表于 2024-1-30 10:48
我是不要你这种脑残粉

咋啦，脑梗了？---口齿不清、胡话重复不会停啦。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 10:57

投入发表于 2024-1-30 10:55
咋啦，脑梗了？---口齿不清、胡话重复不会停啦。哈哈哈

你不是埋怨我有其他粉丝么？我告诉你我只是不要你这种脑残粉，不是我不要粉丝

作者: 只配当配角 时间: 2024-1-30 12:01
越无知的人，越容易发现各种基本原则和必然规律，如果无知到高隐的程度，随时随地都可以发现各种道德真理
——————————————
我现在好像就有点儿这毛病，我得注意了！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 12:05

只配当配角发表于 2024-1-30 12:01
越无知的人，越容易发现各种基本原则和必然规律，如果无知到高隐的程度，随时随地都可以发现各种道德真理
...

你总做自我批评，没这毛病

作者: 只配当配角 时间: 2024-1-30 12:14

绝对不主流发表于 2024-1-30 12:05
你总做自我批评，没这毛病

犯了再改，改了再犯呗。

说真的，我时常感觉到自己贼无知。傻叉一个。

作者: 公理力 时间: 2024-1-30 12:26

投入发表于 2024-1-30 10:51
你改范围变动了不是？----哈哈哈

没有改动范围。

我原话是“各类侮辱自己的自由”，这里的限定词是“侮辱自己”，没错吧？

而自残、自戕行为过于极端，侮辱自己不会用这类极端手段。相反，为了捍卫自尊，采取极端行为的现象，确实是存在的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 12:27

战斗鸡发表于 2024-1-30 08:15
故意不注明转载，就是要看看你这无知无畏的半桶水到底脸有多大。如今果不其然，连罗尔斯和顾肃在你眼里都是 ...

教教你个老文盲，罗尔斯的政治伦理学主张的是“公平是正义第一原则”，这是公域制度原则，不是私域道德原则，你只能从道德角度思考人类社会行为，就不可能看懂任何社会学书籍
顾某把罗尔斯的自由主义思想诉诸“突出人的尊严”，这是个自由主义与人拳思想的循环论证，给自由赋予了尊严属性，相当于定义“自由就是突出人的尊严，所以突出人的尊严就是自由主义的最根本道德”，这显然不是一个成功的论证

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 12:30

只配当配角发表于 2024-1-30 12:14
犯了再改，改了再犯呗。

说真的，我时常感觉到自己贼无知。傻叉一个。

这说明你是个智者，更关注于自己不知道什么

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 12:32

绝对不主流发表于 2024-1-30 12:27
教教你个老文盲，罗尔斯的政治伦理学主张的是“公平是正义第一原则”，这是公域制度原则，不是私域道德原 ...

无论传统自由主义还是政治自由主义，理论上都有自己的道德基础----权利道德。
多看点书籍或文章，比如周枫博士有篇论文，就是专门讨论自由主义权利道德基础的。人家顾肃也好，周枫也好，水平绝对不是你能望其项背的。你真没资格跟人家叫板。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 12:33
国内学界水平能超过周枫的，真不多。你区区一个修鞋匠水平，就别妄想创造什么奇迹了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 12:35
本帖最后由绝对不主流于 2024-1-30 12:37 编辑

战斗鸡发表于 2024-1-30 12:32
无论传统自由主义还是政治自由主义，理论上都有自己的道德基础----权利道德。
多看点书籍或文章，比如周 ...

权利是法律范畴概念，义务才是道德范畴概念
把权利划入道德范畴，道德就成了逐利的婊子牌坊，成了伪道德
这也是你为什么是个言行不一伪君子的根本原因，你的道德围绕利益进行思考

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 12:37

绝对不主流发表于 2024-1-30 12:35
权利是法律范畴概念，义务才是道德范畴概念
把权利划入道德范畴，道德就成了逐利的婊子牌坊，成了伪道德
...

你懂个屁啊？权利不光是法学概念，同时还是政治学和伦理学的概念。真特么无知无畏到这等地步了，咋一点不怕丢人呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-30 12:39
以前无知无畏大骂康德沙币也是如此。还一知半解什么康德道德哲学是道德相对主义。真特么搞笑透顶。明明人家如假包换的道德绝对主义，到你这半桶水这里竟成了道德相对主义。自由主义价值多元的特性所表现出来的道德价值的相对性和多元性，跟相对主义有毛线关系？相对性等同相对主义？
你这种货色也就嘴硬，从来不知道自己有多愚蠢而已。

作者: 刘庄主 时间: 2024-1-30 12:40

知音发表于 2024-1-30 08:17
罗尔斯和顾肃就不能批了？
谁都又不是神…

鸡们一个显著特点就是先顶礼膜拜一个啥，比如黄鼠狼吧，鸡赞美：黄大仙是真仙，它老仙家不是人能望其项背的。大家看我，我就是大仙餐盘里的那只鸡，大仙咋不嚼你们？因为你们不行。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-30 12:46

战斗鸡发表于 2024-1-30 12:37
你懂个屁啊？权利不光是法学概念，同时还是政治学和伦理学的概念。真特么无知无畏到这等地步了，咋一点不 ...

所有的社会学内容都可能涉及权利，那是法益，哪个学科的观点也不能违反
“道德权利”则是一个伪道德，基于自我义务才是真正的道德，而尊纪守法是一个人的法律义务不是道德义务
你整不明白法律和道德，就不可能陈述出任何站得住的观点，也看不明白几件社会事件，山东于欢案昆山龙哥反杀案里你全是被围观的笑话，不是偶然的，你蠢到了无法知道自己愚蠢的程度

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)