北斗六星网

标题: 再给“反道德”家绝对不主流扫扫盲 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:12
标题: 再给“反道德”家绝对不主流扫扫盲
本帖最后由战斗鸡于 2024-1-29 19:27 编辑

罗尔斯从《正义论》到《政治自由主义》，再到一系列的研究论文和讲座，实际上都指出了自由主义的道德基础。只是这种基础不是广包的伦理和宗教学说，而是类似于道德黄金律那样的最普遍的原则，而其核心恰恰是对人的尊重，突出人的尊严。
罗尔斯强调自己的正义观是“自由站立的”，那只是说对其的证成并不依赖于广包的道德或宗教学说，但这并不表示它下面没有道德基础。
自由主义意味着不管人们具体的信仰和道德观念如何，都承认并遵守一些共同的正义准则。
道德原则可以为政治正义观的强制执行提供证成。因为一个人违反基本正义原则，比如干涉他人的平等自由、侵犯***时，公共权力可以对其实行惩罚或制裁。但惩罚的道德依据仍然是尊重人，把人当作目的而非手段。

突出人人的尊严就是最根本的道德明白吗？你还民主自由不是褒义词而是中性词呢？脑子没病吧？
关天诸君当中，思而不学的典型，最无知无畏的，非你不主流莫属了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:26
看得懂吗？ @绝对不主流？

作者: 知音 时间: 2024-1-29 19:38
自由主义好像是贬义词吗

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-29 19:39

知音发表于 2024-1-29 19:38
自由主义好像是贬义词吗

类比集体和集体主义。问题大概出在主义上~~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:40

知音发表于 2024-1-29 19:38
自由主义好像是贬义词吗

那是老人家瞎咧咧。

作者: 投入 时间: 2024-1-29 19:42

知音发表于 2024-1-29 19:38
自由主义好像是贬义词吗

之前是好词儿。

现在泛指白左了。----大麻、多p、同性婚姻、变性。哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:45
阿玛蒂亚·森：《民主是一种普遍价值观》
看得懂么？修鞋子的？

作者: 知音 时间: 2024-1-29 19:47
没有规矩不成方圆

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:49
自由、民主、人.权是众所周知的普世价值，世界文明的潮流。不主流这厮哪来勇气一口一个民主不是价值只是制度？还竟然诉求民主就是走上奴役之路呢？脑子没病吧？有病赶紧去精神病防治中心挂个号。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:50
这货一作思考状，就惹人忍不住发笑。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:55
投哈哈，主帖水平怎么样？不主流驳得动吗？

作者: 知音 时间: 2024-1-29 19:56

战斗鸡发表于 2024-1-29 19:49
自由、民主、人.权是众所周知的普世价值，世界文明的潮流。不主流这厮哪来勇气一口一个民主不是价值只是制 ...

普世价值快要被推翻了(ω)

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:57
也给 @徐公孰扫扫盲。对自由和自由主义一无所知的人，竟也好意思一本正经批判自由和自由主义？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 19:58

知音发表于 2024-1-29 19:56
普世价值快要被推翻了(ω)

无论被推翻还是没被推翻，都不影响民主是一种价值。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 20:32
伊斯兰世界认为古兰经才是普世的价值观。
从这点上来看，他确实比你高看一层。也是为什么他说你嘴里的普世价值导致奴役之路的含义。
你不过是个巨婴思维:这么多人说这是普世价值，你看那肯定是普世价值了。大家都要有且必须有这样的价值观。这不是奴役之路是什么？
好比@知音就是不这么认知。你看你嘴里喷出来的词语不是渔民就是五毛。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:35

论金发表于 2024-1-29 20:32
伊斯兰世界认为古兰经才是普世的价值观。
从这点上来看，他确实比你高看一层。也是为什么他说你嘴里的普世 ...

自由民主认权的普世价值，那是世界绝大部分国家公认的。伊斯兰世界有谁公认？顶多它们自己内部意淫而已，哪有什么普遍效力？你不过蠢如不主流，一样为反对而反对罢了。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 20:44

战斗鸡发表于 2024-1-29 20:35
自由民主认权的普世价值，那是世界绝大部分国家公认的。伊斯兰世界有谁公认？顶多它们自己内部意淫而已， ...

在大清，朝野上下也曾经认为儒家社会是普世价值。
伊斯兰世界17亿人口。
你的所谓西方大多数人不过十二三亿人口。
哪来的世界绝大部分国家公认的。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 20:46
高隐，你别整这些所谓学问了，你不过就是不断地给自己找各种蹩脚的理由来支持自己而已。
谈真正的逻辑思维你是没有的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:46
国家与民众都分不清。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:47
即便民主不是普世价值，不被奴才国承认。至少也还是种价值。照样打不主流的脸。论金，跟你有关系吗？有关系的话，你能洗干净吗？

作者: 论金 时间: 2024-1-29 20:48

战斗鸡发表于 2024-1-29 20:46
国家与民众都分不清。。。

全世界伊斯兰的国家有57个。地球总共192个国家和地区。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:49

论金发表于 2024-1-29 20:46
高隐，你别整这些所谓学问了，你不过就是不断地给自己找各种蹩脚的理由来支持自己而已。
谈真正的逻辑思维 ...

有本事你来驳斥下主帖试试？我知道，自由和自由主义让你这个小粉红恨得牙痒痒的。你要觉得孤掌难鸣，完全可以伙同不主流一起来反驳好了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:51

论金发表于 2024-1-29 20:48
全世界伊斯兰的国家有57个。地球总共192个国家和地区。

其中实行现代民主制国家很不少哦。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 20:52

战斗鸡发表于 2024-1-29 20:47
即便民主不是普世价值，不被奴才国承认。至少也还是种价值。照样打不主流的脸。论金，跟你有关系吗？有关系 ...

这是讲道理，又不是搞人身攻击。谁能证明你是错误的都可以说。
我早就说过了，这个世界出于共生共存的目的，那必须存在普世价值。
至于普世价值的具体内容，不在于治理的形式，而是抽象的理性，所以形式一直是随着历史变化的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:53

论金发表于 2024-1-29 20:52
这是讲道理，又不是搞人身攻击。谁能证明你是错误的都可以说。
我早就说过了，这个世界出于共生共存的目 ...

随历史变化的，就不叫普世价值。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 20:54

战斗鸡发表于 2024-1-29 20:51
其中实行现代民主制国家很不少哦。

民主作为治理制度，拿来用很正常。但谈到价值观，真主说的才是他们的价值观。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:54
@绝对不主流人呢？被你家桃花管住了？还是怂得不敢露头了？

作者: 论金 时间: 2024-1-29 20:55

战斗鸡发表于 2024-1-29 20:53
随历史变化的，就不叫普世价值。

你这是区分不了形式和精神。
好比判断:人必须吃饭
但吃饭的形式却是多样的:印度人手抓着吃。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:56

论金发表于 2024-1-29 20:54
民主作为治理制度，拿来用很正常。但谈到价值观，真主说的才是他们的价值观。

制度是理念的产物。没有民主的价值理念，哪来什么民主制度？天上掉下来吗？石头里莫名其妙蹦出来吗？你还真是蠢如 @绝对不主流了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:57

论金发表于 2024-1-29 20:55
你这是区分不了形式和精神。
好比判断:人必须吃饭
但吃饭的形式却是多样的:印度人手抓着吃。

形式跟精神是统一的，不可分割的，不是像你跟不主流那样精神分裂的。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 20:57

战斗鸡发表于 2024-1-29 20:56
制度是理念的产物。没有民主的价值理念，哪来什么民主制度？天上掉下来吗？石头里莫名其妙蹦出来吗？你还 ...

未必啊。
好比人的理性创造了汽车手机，你也拿来用了。但并不代表其中必然包含着价值判断。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 20:58

论金发表于 2024-1-29 20:57
未必啊。
好比人的理性创造了汽车手机，你也拿来用了。但并不代表其中必然包含着价值判断。

类比不当。制度是上层建筑，是意识形态。价值判断是与生俱来的。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 21:00

战斗鸡发表于 2024-1-29 20:57
形式跟精神是统一的，不可分割的，不是像你跟不主流那样精神分裂的。

这不能证伪我说的形式的多样性可以对同一精神的表达。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 21:04

战斗鸡发表于 2024-1-29 20:58
类比不当。制度是上层建筑，是意识形态。价值判断是与生俱来的。

哈哈，那地球历史和今天，仍然存在各种不同的上层建筑。都有价值？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 21:26

论金发表于 2024-1-29 21:04
哈哈，那地球历史和今天，仍然存在各种不同的上层建筑。都有价值？

有没有价值，跟价值判断，两回事。

作者: 论金 时间: 2024-1-29 21:31

战斗鸡发表于 2024-1-29 21:26
有没有价值，跟价值判断，两回事。

没有价值，哪来价值判断？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 21:36

论金发表于 2024-1-29 21:31
没有价值，哪来价值判断？

资本家剥削工人，没有价值，难道马克思就不能价值（道德）批判了？

作者: 论金 时间: 2024-1-29 21:47

战斗鸡发表于 2024-1-29 21:36
资本家剥削工人，没有价值，难道马克思就不能价值（道德）批判了？

你跳闸了。
价值来源于价值判断。
所以，按照你的上层建筑天然具有价值判断，那必须有价值。
那么所有的上层建筑都有价值，意味着所有制度都有价值。
谁是普世价值，全靠你这个巨婴嘴大。

作者: 投入 时间: 2024-1-29 21:53
本帖最后由投入于 2024-1-29 22:05 编辑

。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-29 21:56

论金发表于 2024-1-29 21:47
你跳闸了。
价值来源于价值判断。
所以，按照你的上层建筑天然具有价值判断，那必须有价值。

你压根没看懂我在说什么。我意思上层建筑意识形态它们本就是价值范畴的事物，怎么可能没有价值判断？这跟有没有价值不是一回事。没价值本身也是一种价值判断知道吗？你这跟不主流一样，精神分裂还思维概念不清。

作者: 投入 时间: 2024-1-29 21:56
本帖最后由投入于 2024-1-29 22:05 编辑

。。

作者: 投入 时间: 2024-1-29 21:57
本帖最后由投入于 2024-1-29 22:06 编辑

。。

作者: 螃蟹 时间: 2024-1-29 22:02

论金发表于 2024-1-29 20:44
在大清，朝野上下也曾经认为儒家社会是普世价值。
伊斯兰世界17亿人口。
你的所谓西方大多数人不过十二 ...

不认同普世价值请你国退出联合国，并且把五常的位置让给日本，谢谢。你都不认同联大的价值标准，加入联大干嘛呢？骗吃骗喝呀？呵呵

作者: 投入 时间: 2024-1-29 22:06
哈哈哈，

作者: 投入 时间: 2024-1-29 22:06

螃蟹发表于 2024-1-29 22:02
不认同普世价值请你国退出联合国，并且把五常的位置让给日本，谢谢。你都不认同联大的价值标准，加入联 ...

哈哈哈，赞！

作者: 投入 时间: 2024-1-29 22:08
坑蒙拐骗那一套，拿亚马逊上去了。---被人封惨了都。----哈哈哈

淘宝、经验主义。哈哈哈

作者: 螃蟹 时间: 2024-1-29 22:17
本帖最后由螃蟹于 2024-1-29 22:18 编辑

多元价值什么的那都是基于人的多样性。傻子不相信人类有相同的价值基础，却希望某国的国民都有一致的价值判断，都像他一样爱D爱国，仇日仇美。这脑袋到底是怎么长得呢？呵呵。

所以说，一定要自我反思，你只要在哪个概念那里卡壳了，其他都顺畅，唯一它例外，那就一定是被洗脑了。

作者: 螃蟹 时间: 2024-1-29 22:25
绝大多数中国人都是一涉及到“国”就开始卡壳。就像不主流一样。个体，他们村，国际关系……都明白——反暴力，但一到国，卡壳，就“国家使用暴力是执法了”。

作者: 花若叶 时间: 2024-1-29 22:29

螃蟹发表于 2024-1-29 22:25
绝大多数中国人都是一涉及到“国”就开始卡壳。就像不主流一样。个体，他们村，国际关系……都明白——反暴 ...

靠，螃蟹你这迟到分子装什么义正辞严？
战斗激烈的时候你他喵的出去潇洒，硝烟散尽的时候你来打扫战场，掠夺革命果实，还没见过这么不要脸的。

作者: 投入 时间: 2024-1-29 22:36

螃蟹发表于 2024-1-29 22:25
绝大多数中国人都是一涉及到“国”就开始卡壳。就像不主流一样。个体，他们村，国际关系……都明白——反暴 ...

绝大多数中国人都是一涉及到“国”就开始卡壳。
-----------------
哈哈哈，赞！--妥妥的、巴甫洛夫效应。哈哈哈

作者: 螃蟹 时间: 2024-1-29 22:57

花若叶发表于 2024-1-29 22:29
靠，螃蟹你这迟到分子装什么义正辞严？
战斗激烈的时候你他喵的出去潇洒，硝烟散尽的时候你来打扫战场， ...

激进者冲锋陷阵，改良派最后出来谈判摘果子，历史一直如此。激进的和改良的一定要配合好。

作者: 花若叶 时间: 2024-1-29 22:59

螃蟹发表于 2024-1-29 22:57
激进者冲锋陷阵，改良派最后出来谈判摘果子，历史一直如此。激进的和改良的一定要配合好。

靠，竟无言以对

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:27

螃蟹发表于 2024-1-29 22:57
激进者冲锋陷阵，改良派最后出来谈判摘果子，历史一直如此。激进的和改良的一定要配合好。

哈哈哈---真tm悟了，这是。----哈哈哈

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)