北斗六星网

标题: 战斗鸡和螃蟹 [打印本页]

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 18:41
标题: 战斗鸡和螃蟹
当年在关天，和高隐争论某话题时，我给他讲从两个否定前提不能得出可靠结论，这本来是个基础逻辑常识，但还是要给他举例否则他听不懂，所以我就随口举了以下的例子：
大前题，狮子不是狗
小前提，狗不是猫科动物
结论，狮子是猫科动物
通常这种双否定前提的例题不会有结论，结论打个问号，让学生自己想有没有可能得出结论，但我没按套路出牌，给了个肯定结论，然后我告诉高隐，此例题前提结论虽然都为真，但逻辑不成立
结果高隐说，结论错了，应该是“狮子不是猫科动物”，他认为从狮子不是狗、狗不是猫科动物，应该推理出“狮子不是猫科动物”的可靠结论，好尴尬，他连狮子是猫科动物的常识都不知道，我却试图以此做例题给他讲逻辑知识

今天给螃蟹讲“普选只是民主的必要条件，不是充分必要条件”，用了伊朗的普选制举例，讲实行普选也未必是民主国家，结果螃蟹坚称，伊朗虽然一人一票也不是真正的普选制，他连这种常识的政治现象都整不明白，我却试图让他学会一些民主政治理论，这让我想起了当年与高隐的上面对话经历，很多话题聊再多年又有啥效果呢？

作者: 花若叶 时间: 2024-1-28 18:44
翻开历史，谁没掉过坑？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 18:59

花若叶发表于 2024-1-28 18:44
翻开历史，谁没掉过坑？

不是掉坑不掉坑的问题，而是他一贯没脸没皮的伪造现场，编纂人家原话。
脑子不缺根筋的，不会这样。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:01

战斗鸡发表于 2024-1-28 18:59
不是掉坑不掉坑的问题，而是他一贯没脸没皮的伪造现场，编纂人家原话。
脑子不缺根筋的，不会这样。

你是想否认楼文里的说法？你还原一下真实过程吧

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:01
今天给螃蟹讲“普选只是民主的必要条件，不是充分必要条件”，
---------------------------------------
螃蟹有说过你引号里这句相反意思的原话么？没脸没皮的修鞋匠，赶紧截图来看看？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:03

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:01
你是想否认楼文里的说法？你还原一下真实过程吧

不是你所有胡搅蛮缠我都需要搭理的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:06

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:03
不是你所有胡搅蛮缠我都需要搭理的。

就知道你这怂货什么德性

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:07

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:01
今天给螃蟹讲“普选只是民主的必要条件，不是充分必要条件”，
---------------------------------------
...

谁教你的只有相反观点才算不同看法？黑白双煞么？

作者: 螃蟹 时间: 2024-1-28 19:10
本帖最后由螃蟹于 2024-1-28 20:06 编辑

问题是，除了你这种无知的货，没人会认为只有普遍选举权，但没有普遍被选举权的伊朗存在啥普选制。

连普选权包括普遍选举权和普遍被选举权都不知道。美国大选候选人是初选产生的不知道，民主是制度也是价值不知道，民主是联合国基本价值之一同样不知道……

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:11

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:07
谁教你的只有相反观点才算不同看法？黑白双煞么？

看看，九楼螃蟹立马出来辟谣了不是？这下你的脸呢？

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-1-28 19:12

螃蟹烧仔鸡，不知道好吃不？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:12

螃蟹发表于 2024-1-28 19:10
问题是，除了你这种无知的货，没人会认为只有普遍选举权，但没有普遍被选举权的伊朗存在啥普选制。

伊朗有四百多人报名参加大选，比美国多了十倍以上，你还想怎样解释被选举权？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:18
你最大的问题就是无知浅薄还特无所畏惧。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:20

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:18
你最大的问题就是无知浅薄还特无所畏惧。

你能举例说明多好

作者: 卖真方子的 时间: 2024-1-28 19:21

再折长亭柳发表于 2024-1-28 19:12
螃蟹烧仔鸡，不知道好吃不？

老柳你就知道吃。

我这两天消化功能差，不舒服。
吃不了好吃的。
浑身没力气。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:23

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:20
你能举例说明多好

哪个蠢货信誓旦旦民主不是价值只是制度的？又是哪个蠢货振振有词民主价值的诉求竟然是奴役之路上一条道走到黑的？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:24
你这厮只要一张嘴做出思考状，立马笑掉人大牙。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:27

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:23
哪个蠢货信誓旦旦民主不是价值只是制度的？又是哪个蠢货振振有词民主价值的诉求竟然是奴役之路上一条道走 ...

那只是你听不懂，又不是我说错了
哲学你完全不入门，你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:28

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:24
你这厮只要一张嘴做出思考状，立马笑掉人大牙。

口水鸡

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:29

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:27
那只是你听不懂，又不是我说错了
哲学你完全不入门，你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与 ...

你这话螃蟹看到了，又要嘲笑你蠢不自知了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:30

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:29
你这话螃蟹看到了，又要嘲笑你蠢不自知了。

你还可以提更多文盲的名字，我相信他们一定存在

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:32
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役
--------------------------------------------
呵呵，逻辑盲的本色真是毕现无遗啊。

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-28 19:32

再折长亭柳发表于 2024-1-28 19:12
螃蟹烧仔鸡，不知道好吃不？

应该不能混的。不同的食材，容易斗性。。。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:33

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:32
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才 ...

我说的是是阿罗不可能定理内容
实话实说，你们并不比徐教授知道的更多

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:33
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役
-----------------------------
发个主帖自己来分析分析自己这句蠢话，五百字内。

作者: 螃蟹 时间: 2024-1-28 19:34

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:12
伊朗有四百多人报名参加大选，比美国多了十倍以上，你还想怎样解释被选举权？

你们村村长候选人也不少，那和民主选举没关系，是一种变相的上级任命。可怜的呆子。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:34
所以说你这种低端货色，一思考人家就发笑。你之所以二十几年始终表现得如此无所畏惧，只是因为你的愚蠢你从来都不知道

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:34

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:33
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才 ...

阿罗不可能定理内容
几个字就行

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:35

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:34
阿罗不可能定理内容
几个字就行

你懂个屁的阿罗定理。少来装，小心被雷劈。

作者: 螃蟹 时间: 2024-1-28 19:35
这么基础的东西也要本人给你启蒙。真是无聊。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:36

螃蟹发表于 2024-1-28 19:34
你们村村长候选人也不少，那和民主选举没关系，是一种变相的上级任命。可怜的呆子。

这种类比思维就别拿出来丢人现眼了
村官选举不是最高行政长官普选

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:36

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:35
你懂个屁的阿罗定理。少来装，小心被雷劈。

就像狮子是猫科动物一样

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:36
最烦就这种一知半解狗屁不通的货色。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:38

再折长亭柳发表于 2024-1-28 19:12
螃蟹烧仔鸡，不知道好吃不？

你可以体验一下鸡屎味

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:41
且不说阿罗定理其实已被阿马蒂亚.森给破解了。就单说阿罗定理，讲的是民主社会前提下的价值偏好排序。问题是，人家讲的是价值偏好。人.权和民主，这是价值偏好的前提，是元价值懂吗？

作者: 螃蟹 时间: 2024-1-28 19:41

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:36
这种类比思维就别拿出来丢人现眼了
村官选举不是最高行政长官普选

鑫胖全票当选，是否说明隔壁曹县也是普选制呀？
全票么，显然比美国更民主，100％民主，哈哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:45
本帖最后由绝对不主流于 2024-1-28 19:48 编辑

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:41
且不说阿罗定理其实已被阿马蒂亚.森给破解了。就单说阿罗定理，讲的是民主社会前提下的价值偏好排序。问题 ...

你学社会学知识就是玩斗兽棋
阿罗不可能定理讲的是民主投票不会形成统一价值偏好，那是砖制的结果，事实上限定两名最终大选后选人就是一种砖制方式

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:46

螃蟹发表于 2024-1-28 19:41
鑫胖全票当选，是否说明隔壁曹县也是普选制呀？
全票么，显然比美国更民主，100％民主，哈哈。

朝鲜不是普选制，不是要讨论的例子

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:48

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:45
你学社会学知识就是玩斗兽棋
阿罗不可能定理讲的是民主投票不会形成统一价值偏好，那是砖制的结果

听不懂人话的蠢货，没有民主这个前提，你哪来投票权？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 19:50

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:48
听不懂人话的蠢货，没有民主这个前提，你哪来投票权？

就像主帖的例子，跟你这类文盲完全不在一个对话频道
伊朗没有民主，但也一人一票

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 19:59

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:50
就像主帖的例子，跟你这类文盲完全不在一个对话频道
伊朗没有民主，但也一人一票

老文盲，一人一票本身就是民主制的内容之一和表现。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 20:01

战斗鸡发表于 2024-1-28 19:59
老文盲，一人一票本身就是民主制的内容之一和表现。

所以伊朗是民主国家？知道啥叫必要但不充分么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 20:03

绝对不主流发表于 2024-1-28 20:01
所以伊朗是民主国家？知道啥叫必要但不充分么？

可以说伊朗是有局部民主的国家，至少一人一票就是民主权利的表达懂吗？至于伊朗整体上是不是民主国家，还需要更多别的方面考察。但这不影响伊朗存在局部民主。多简单的道理？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 20:04

战斗鸡发表于 2024-1-28 20:03
可以说伊朗是有局部民主的国家，至少一人一票就是民主权利的表达懂吗？至于伊朗整体上是不是民主国家，还 ...

在自由与奴役之间没有第三条路———哈耶克

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 20:06

绝对不主流发表于 2024-1-28 20:04
在自由与奴役之间没有第三条路———哈耶克

这个时候你开始非黑即白了？
威权国家听说过没？既有砖制一面，又有局部民主自由。新加坡就是那张维权国家。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 20:10

战斗鸡发表于 2024-1-28 20:06
这个时候你开始非黑即白了？
威权国家听说过没？既有砖制一面，又有局部民主自由。新加坡就是那张维权国 ...

新加坡是民主宪政国家被抹黑成威权国家，没有人比宪法牛逼

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 20:14

绝对不主流发表于 2024-1-28 20:10
新加坡是民主宪政国家被抹黑成威权国家，没有人比宪法牛逼

那不过是你认为的抹黑罢了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 20:16

战斗鸡发表于 2024-1-28 20:14
那不过是你认为的抹黑罢了。

一堆民主国家的民主指数排在新加坡之后，新加坡反而是威权国家了？长点脑子吧

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 20:23
1916年中国要也是成功走上大头那条路，至少民主程度不会比现在差。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 20:23

战斗鸡发表于 2024-1-28 20:23
1916年中国要也是成功走上大头那条路，至少民主程度不会比现在差。

别去假设历史

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 20:31

绝对不主流发表于 2024-1-28 20:23
别去假设历史

管你毛事？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-28 20:33

战斗鸡发表于 2024-1-28 20:31
管你毛事？

我拦着你干蠢事，但你可以我行我素

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-28 20:36
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役
-----------------------------
发个主帖自己来分析分析自己这句蠢话，五百字内。
我非但不拦你，还鼓励你继续演讲更多的蠢话，不主流。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-1-28 21:58

绝对不主流发表于 2024-1-28 19:38
你可以体验一下鸡屎味

我吃鸡连头带屁股都是剁了扔了的，哪有鸡屎味？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-1-29 08:40

战斗鸡发表于 2024-1-28 20:36
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才 ...

就算我写五千字你也看不懂，没准头几句你就卡壳“你把这段再写五百字”

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-29 09:28
真理越辩越明
不怕辩
支持两位

作者: 鱼小溅 时间: 2024-1-29 11:04

金豆豆发表于 2024-1-28 19:32
应该不能混的。不同的食材，容易斗性。。。

可以螃蟹做汤底，涮鸡肉锅～

作者: 角兮 时间: 2024-1-29 23:27
转转看看

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2024-1-30 00:43
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 投入 时间: 2024-1-30 10:26
哈哈，太可乐。这就是我所说的：不主流式的幽默。
------------
哈哈哈，你个不开眼的。

早说啊，---我能让你24小时，笑破肚子进医院。哈哈哈

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)