北斗六星网

标题: 公理力评委印象 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 09:06
标题: 公理力评委印象

只说印象哈。印象主义的印象。

❶最早跟公理力共事，是在红袖天涯当评委。小谢青蛙他们组织一次没有任何门槛的征文活动，愿写什么就写什么，愿写几个字就写几个字。马缨花，公理力等等五六个人是评委。

我这个人没有什么学问，也没有什么本事，就是好热闹。也忝列评委之职。每一篇征文，都写出评语，很多围观者说评论写得好；打分则不尽如人意，一是我的主责，二是因为各人也各有不同的感受，所以不尽人意。

网上的事，总是这样子的，我无法使每个人满意，所以也就不大在意各种不满意。还能怎么样子呢。但是公理力的做派令我过目难忘，猜，怎么着呢？

当时每出一篇作文，我就跟一篇即兴评论，即兴打分；小谢青蛙給激起兴趣，也作文即兴评论，不打分；还有几个人也即兴评论打分。公理力一直很稳，最后报上一个表格，各篇征文的打分表格，清清楚楚。

然后，公理力又运用数学统计法，对比各个评委打分的偏差程度，当起评委的评委来。统计，计算，裁判，公理力说自己的评分最接近标准，公理力对每一篇征文的打分都最接近所有评委总分的平均值。重点：最接近平均值。

最接近平均值。公理力自己说，这份大数据雄辩地说明，他的打分体系是最优的，而且打分是最美的。

这是第一次共事。也是唯一一次共事。

❷六星红袖小说征文。

红袖天涯征文毕，六星的红袖也开始小说比赛。就是李白鹅获一等奖而倒贴八百块钱的那一次。

李白鹅为什么倒贴钱？肯定少不了我刺挠他。一是刺挠他投机，揣摩评委心思，杜撰视角不统一的小说。他那篇地老鼠的春天，我也是专帖评论其视角前后不统一。

第二是刺挠红袖征文组委两套账。第一套打分作废，临时起意，废掉原始打分，采用第二套新计分法决定名次，结果呢，李元霸本该获奖的小说名落奖外。

两个账本，第二个账本就是组委采用“六星统计大师”（色妞语）的评分体系事后搞出来的。先有各个参赛者的得分，然后根据实际得分即兴制定评分体系，最后，据说组委和红袖斑竹个个都有奖。当时马缨花气得要跟色妞绝交。为了钱，红袖斑竹得学学杰赛尔，要预付，不要两个账本事后朝外套，吃相难看。

公理力作为统计大师，搞出两套账，恐怕是义务劳动。

❸现在，酒巷征文甫一完结，公理力又开始宣传自己的评分体系和打分结果。

结果必将再一次证明：公理力是最懂打分的。

❹结语。

然而，文学最不是适合打分的艺术。

打分，是为了分钱钱的，所以可以搞两个账本，哪个账本打发内部指定人选高兴就用哪个。

文学，要看互相唱和。评语，是一种酬唱。公理力的评语，各篇都是在归纳段落大意，那不是酬唱，那种种辞费，比不上三号评委的一滴泪。

别人写评语，都是即兴酬唱。公理力写评语，都是躲在后面，这瞅瞅，那望望，然后动手删删改改自己的评语，权衡再三，得出一个最接近平均值的评语，最终发出来……噢耶，又最标准。

公理溢出标准的情感才是文学。合乎标准的提纲那是造句。

作者: 花若叶 时间: 2024-1-28 09:47
嗯，公教授肯定也有情感付出，只不过没其他评委那么感性吧。文字打分本身就跟主观，印象也必有情感增色的部分，机械地分几部分，每部分占多少比重，也未必就公平，这一点段教授说得非常有道理。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 10:44

花若叶发表于 2024-1-28 09:47
嗯，公教授肯定也有情感付出，只不过没其他评委那么感性吧。文字打分本身就跟主观，印象也必有情感增色的部 ...

下一次活动请公理力当评委

各位一定记得叫他先贴出自己的评论

别人不先贴

恐怕他也会跟翰林探花一样忽然忙得不可开交

作者: 李熙 时间: 2024-1-28 10:58
李白鹅为什么倒贴钱？肯定少不了我刺挠他。一是刺挠他投机，揣摩评委心思，杜撰视角不统一的小说。他那篇地老鼠的春天，我也是专帖评论其视角前后不统一。
——-————————————
你可以批我的作品视角不统一，那个是对作品的看法，正确与否不论。但你说我揣摩评委心思，投机，就是诛心论哦。：）

作者: 李熙 时间: 2024-1-28 11:02
至于你说我倒贴800元，是少不了你的刺挠，有这个因素在里面，我的性格决定了，我就是听不得这些，哪怕吃亏我也要这样做，因为我是重庆人嘛。知道重庆人的性格特征吗？不知道就看看我曾经写过的一篇文章《重庆人的性格底色》。：）

作者: 有期啊 时间: 2024-1-28 11:02
公理有时候和你一样，于常人认为的无理处，死认理，硬较真。
都是坐穿冷板凳的有思想的人

作者: 花若叶 时间: 2024-1-28 11:04

徐公孰发表于 2024-1-28 10:44
下一次活动请公理力当评委

各位一定记得叫他先贴出自己的评论

干过一次评委，下一次就会精神萎靡，实在不容易。这次小芳问过我，可能也问过你，不都没接招么。看了80几篇征文，我暗自庆幸没骨头轻，做观众也只看了四五十篇。好文章看了欢喜，有话讲，一般的看了乏味，还要给点分数，这个头疼。
对欲望的看法，我倒没觉得视角问题多大，主要对语言表达不理解，一篇出类拔萃的小说最好配合相当干净准确的表达，要学围城、包法利夫人，不能学平凡的世界。尤其是短篇小说，打磨文字不会费太多时间。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 11:07

李熙发表于 2024-1-28 11:02
至于你说我倒贴800元，是少不了你的刺挠，有这个因素在里面，我的性格决定了，我就是听不得这些，哪怕吃亏 ...

拉倒吧，快别顺杆子爬咯

重庆袍哥有码头气，倒贴钱

人家色妞在上海，码头更大

梁老在汉口大码头，比重庆更有范儿

也不见人家贴钱，因为我不刺挠他们

总而言之，我刺挠誰，谁就花钱买平安

作者: 花若叶 时间: 2024-1-28 11:11

李熙发表于 2024-1-28 11:02
至于你说我倒贴800元，是少不了你的刺挠，有这个因素在里面，我的性格决定了，我就是听不得这些，哪怕吃亏 ...

在这上面爱惜面子是优秀品质，大家都不想自己的创作说成投机取巧，何况这点奖金不值得这么做。地老鼠跟欲望成为第一名，给我的感觉类似，争议大，吸引人，但没完全打动我，偏爱于无声处听惊雷的短篇小说，悬念铺垫到中途，忽然在后半段爆发，一下子打到心坎上，拍案惊奇，又心悦诚服地接受。比如象棋的故事，比如东野圭吾的侦探小说。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 11:14

花若叶发表于 2024-1-28 11:04
干过一次评委，下一次就会精神萎靡，实在不容易。这次小芳问过我，可能也问过你，不都没接招么。看了80几 ...

“倒没觉得视角问题多大”

假如你都能看出来，评委差不多都能看出来，作者也会有觉察

作者: 李熙 时间: 2024-1-28 11:16

徐公孰发表于 2024-1-28 11:07
拉倒吧，快别顺杆子爬咯

重庆袍哥有码头气，倒贴钱

哦，你是说你这样很牛逼？心态有问题哦。
上海码头大，武汉码头大，你去问问他们的特点是什么？
重庆人以什么在全国出名？你都不知道。重庆人耿直，硬气，你知道不？
你要是遇见一个不耿直，不硬气的人，你又奈何别人何？
还别人都要拿钱买平安呢。
你不觉得这样显得了你的小吗？
我有时候看你很高大的哦。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 11:20

李熙发表于 2024-1-28 11:16
哦，你是说你这样很牛逼？心态有问题哦。
上海码头大，武汉码头大，你去问问他们的特点是什么？
重庆人 ...

不会这一句话又激发起你的重庆气了吧？

等大上海色妞大汉口梁老来跟你比吧

我就是给你们架个桥~

作者: 李熙 时间: 2024-1-28 11:20

花若叶发表于 2024-1-28 11:11
在这上面爱惜面子是优秀品质，大家都不想自己的创作说成投机取巧，何况这点奖金不值得这么做。地老鼠跟欲 ...

小说好不好，可以争论，但是说投机，揣摩评委喜好，这些就是批作者的人品有问题了，我有那么做吗？有证据吗？评委那么多呢，好几个不是红袖的。

作者: 李熙 时间: 2024-1-28 11:29

徐公孰发表于 2024-1-28 11:20
不会这一句话又激发起你的重庆气了吧？

等大上海色妞大汉口梁老来跟你比吧

每个地方的人，都有不错的人，我其实不想地域黑。我觉得色妞和老梁都是很不错的人，我很多方面比不上他们。我这样做也不一定明智，在很多人眼里还会认为是很傻呢。色妞和老梁就不一定会这样做。但我相信他们应该能理解我。而你，不会理解我，只会把这看成是你的手段的成功而沾沾自喜。
这真的让我有时候犯迷糊，你究竟是一个什么样的人呢？有时候高大，有时候又很小。就像鲁迅先生说的，露出了皮袍下的小来。
我希望这只是你的一种顽皮而已。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 11:30

李熙发表于 2024-1-28 11:29
每个地方的人，都有不错的人，我其实不想地域黑。我觉得色妞和老梁都是很不错的人，我很多方面比不上他们 ...

我也觉得你很好，所以经常刺挠你

否则谁敢没事儿找事儿啊

作者: 论金 时间: 2024-1-28 11:33
公教授在红袖天涯呆过？咋一点印象没有。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 11:35

李熙发表于 2024-1-28 11:29
每个地方的人，都有不错的人，我其实不想地域黑。我觉得色妞和老梁都是很不错的人，我很多方面比不上他们 ...

先不刺挠你了

评八十多篇小说已经够累

再刺挠你的话也得缓一缓等过完年吧

先祝你龙年大吉大利，小说大卖

作者: 李熙 时间: 2024-1-28 11:36

徐公孰发表于 2024-1-28 11:30
我也觉得你很好，所以经常刺挠你

否则谁敢没事儿找事儿啊

嗯，我希望是这样。：）
我不是什么富裕的人，只是还过得去吧，但是我对钱还真的不是那么太在乎，我更在乎我的名誉。
我上边的一些话也许说重了，你请担待哦。
走了。那边还得去解释一下。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 11:37

论金发表于 2024-1-28 11:33
公教授在红袖天涯呆过？咋一点印象没有。

具体也不大记得了
只记得他当评委的评委，搞二次统计，搞什么正态分布

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 11:37

李熙发表于 2024-1-28 11:36
嗯，我希望是这样。：）
我不是什么富裕的人，只是还过得去吧，但是我对钱还真的不是那么太在乎，我更在 ...

理解理解
哈哈

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 11:39

李熙发表于 2024-1-28 11:36
嗯，我希望是这样。：）
我不是什么富裕的人，只是还过得去吧，但是我对钱还真的不是那么太在乎，我更在 ...

在自己的圈子里有信誉就行
论坛不必在乎圈子外什么名誉，又不是现实

这是我的看法儿

作者: 李熙 时间: 2024-1-28 11:48

徐公孰发表于 2024-1-28 11:39
在自己的圈子里有信誉就行
论坛不必在乎圈子外什么名誉，又不是现实

你说得有道理。
我刚才在那边小芳的帖子里去解释了关于作协会员的问题，都怪我在红袖天涯时意气用事，把作协证晒出来。现在想来，又是重庆人的冲动性格。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-28 12:01

李熙发表于 2024-1-28 11:48
你说得有道理。
我刚才在那边小芳的帖子里去解释了关于作协会员的问题，都怪我在红袖天涯时意气用事，把 ...

这种事情解释不完的

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-28 12:07
做评委真的很辛苦的。也都是费力缺不讨好的事。但同时也是一种信任，也能提高自己。想一个人不得罪也不大可能。论坛上玩，进退有度，不会理解的。

作者: 公理力 时间: 2024-1-28 20:40
本帖最后由公理力于 2024-1-28 21:07 编辑

很遗憾，段子诟病公某最关键的依据是错的，与事实不符。

参与那场征文者或许还有印象，事实是，那份完全客观、科学的统计表格是评委之一临窗君的功劳。

你段子为了“踩同事”，就按到公某头上，这可有点不地道哦。

已另发帖：

《徐公孰是记错了客观事实吗？》

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-29 10:28
其实都是教授，也都能心情气和的聊，每个人的视角不同，一些结论也就有间隙的吧

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)