据呼事晚八点报道：1月26日晚，唐山市丰润区公安局发布警情通报：
1月23日，玉田县发生一起刑事案件，经上级指定管辖，我局依法立案侦查。
经查，2024年1月18日，武某某因车辆被剐蹭后与对方乘车人员发生冲突。接警后，玉田县玉田镇派出所副所长王某负责调解处置。武某某因对调解结果不满，多次在网上发布视频、直播等进行反映。1月23日上午，王某、武某某在一建筑工地附近进行沟通时发生言语冲突，王某持刀将武某某扎伤，后投案自首，被依法刑事拘留。武某某就医后伤情稳定，无生命危险。
一个不是自己必须要调解完结的案件最后自己亲自拿刀捅了人， 这一恶性事件我们必须溯源溯源，必须反思反思，如此方能亡羊补牢，下不为例。从警方通报的内容初步看出，王所长和武某某此前并非相识，也即不是仇敌。那么 是什么原因能让一个派出所副所长拿起了刀？
看通报：“武某某因对调解结果不满，多次在网上发布视频、直播等进行反映。 ”那个 王所长不计后果的捅人应该是源于此。
上网监督行政机关执法这是好事，但网络单方信息发布时又会带来另一个问题——网上有可能充斥完全有利于发布人一方的信息，监督信息缺乏公正、客观和全面，另一方对网络驾驭能力低或者是没有发声渠道，在舆论上就彻底位于下风，有苦无处说。
而现实情况很奇葩的是，不少部门，不少单位拒网、怕网，只要网上有负面声音，不论这负面声音是否客观真实，他们首要的是平息负面声音，也因此他们会抱怨甚至“怪罪”给他们“惹事”的有关人员，有时不分青红皂白要求有关人员道歉，有关人员就亚历山大了。
调解是公安的工作，但公安并没有义务达成调解结果，更没有义务达成一个当事人都满意的调解结果。
《道路交通 安全法 实施条例》第九十六条规定： “对交通事故损害赔偿的争议，当事人向人民法院提起民事诉讼的，公安机关交通管理部门不再受理调解申请。 公安机关交通管理部门调解期间，当事人向人民法院提起民事诉讼的， 调解终止。 ”意思就是公安调解你愿意接受就接受，不愿意就去法院起诉。再说车辆剐蹭后的冲突调解，什么冲突没有提到，但是无外乎发生口角或者肢体冲突，发生肢体冲突情节严重的，可以会罚款也会拘留。如果情节较轻或者因民事纠纷引起的且经调解达成协议的，可以不处罚。
那也就是说目前派出所不管作出调解、罚款、还是拘留都是法律允许的。还是回到最初的问题：不是自己必须要调解完结的案件最后自己亲自拿刀捅了人？到底是有什么不可告人的目的和秘密，还是上级对网络负面声音处理不得当造成的？
最后也呼吁下：对持刀行凶的行为要严肃处理，同时也要武某某发布的视频和直播要进行全面调查研究，弄清楚是否客观、全面，这既是对武某某的一个负责的交代，也是对王所长的一个负责的交代。
估计是个小年轻，太不冷静了。镇里可能是没有交警队的，派出所一毛带十杂，啥都得管。