北斗六星网

标题: 眼花缭乱马树山案 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2024-1-17 18:16
标题: 眼花缭乱马树山案
本帖最后由闲散之人于 2024-1-17 18:20 编辑

当迁西司法相关部门拘捕马树山的时候，无论如何都不会想到，他们会面临一个如此狼狈的境地。

在马树山被拘捕之后，家人，律师提出的保释，被迁西检察院拒绝，理由是不能保释，是因为嫌犯有一定的危害性。一个七十五岁的老人，在体制内一辈子，获得那么多的荣誉，就因为仗义执言的举报，而成为危害社会的人，迁西司法的荒诞和笑料，开始一览无余了。

就在刚才，看到了最新消息，截图如下：

[attach]803320[/attach]

这是什么案子，办的雷厉风行，撤的干净利索吗？这边刚把当事人“保释”，县里有关部门就上门了，上门是慰问，还是堵嘴呢？然后迅速同步的宣布，此案撤诉？你们是不是做得太没水准和分寸了？

这时候，迁西检察院没觉得自己抽自己的滋味不好受吗？没觉得这个所谓的案件，从一开始他们就办错了吗？

以”不存在犯罪事实“为由撤案，这就意味着当事人马树山的清白，那么问题来了，拘押了人家三个月，是不是要国家赔偿了？国家怎么这么倒霉，需要为一群葫芦僧买单？

案子撤了，清白在哪里？

谁制造了这个案子，是不是该给一个说法。依仗权势，亵玩法律，迁西，你这台闹剧真不好收场了。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-17 18:50
我还是坚持一些东西——
1）比如事实真相。
2）宪法权威和法律准绳、法律神圣。
3）公民的权力要给足、给好。莫当公民是皮影，是小白鼠。百姓的公民权利和官员的公民权利等值。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-1-17 19:05

春水秋霜伊人发表于 2024-1-17 18:50
我还是坚持一些东西——
1）比如事实真相。
2）宪法权威和法律准绳、法律神圣。

权利和权力是不同的概念。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-1-17 19:05

春水秋霜伊人发表于 2024-1-17 18:50
我还是坚持一些东西——
1）比如事实真相。
2）宪法权威和法律准绳、法律神圣。

权利和权力是不同的概念。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-1-17 19:05

春水秋霜伊人发表于 2024-1-17 18:50
我还是坚持一些东西——
1）比如事实真相。
2）宪法权威和法律准绳、法律神圣。

权利和权力是不同的概念。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-17 19:09

再折长亭柳发表于 2024-1-17 19:05
权利和权力是不同的概念。

是的。是的。我常常混用。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-1-17 19:15

我国的刑事诉讼活动里，依法只有取保候审，没有保释，保释只在英美法系里有所规定和适用。闲大喷子把二者弄混淆了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-1-17 19:23

不存在犯罪事实，那就说明当初要求司法机关以诬告陷害、诽谤、破坏迁西县政治生态和社会稳定而立案侦查、起诉老马的县委办公室所列举的犯罪事实都是捏造的了，他们的目的就是要让老马受到刑事追究，而且破坏了司法机关的工作秩序和威信，真正构成了诬告陷害罪。

作者: 知音 时间: 2024-1-17 19:23

撤诉不是比不撤诉强吗？
知错能改也比一意孤行的好

作者: 知音 时间: 2024-1-17 19:31

羁押了3个月了，才看见这个，那应该有赔偿吧，马树山可以提出反诉

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-1-17 21:08
本帖最后由再折长亭柳于 2024-1-17 21:15 编辑

知音发表于 2024-1-17 19:31
羁押了3个月了，才看见这个，那应该有赔偿吧，马树山可以提出反诉

迁西县弄的这一闹剧，不仅损害了公民的合法权利，而且极大的损害了司法机关的威信，相关责任人必将受到严肃处理。县委书记错误的以为凭其手握的权力，分分钟可以捏死一个退休老头，殊不知，连一个退休老头都能知道的黑暗事实肯定早已传的满城风雨了，一旦上面查证起来，他是遮挡不住的。

现在，省市刚一介入，就宣布马老头没有犯罪事实，那么就是说不存在诽谤和诬告了，也就是说举报基本属实了，哈哈。

作者: 知音 时间: 2024-1-17 21:11

再折长亭柳发表于 2024-1-17 21:08
迁西县弄的这一闹剧，极大的损害了司法机关的威信，相关责任人必将受到严肃处理。

既然桶出来了，就不可能不了了之的