北斗六星网

标题: 如何看待人权和主权 [打印本页]

作者: 有花 时间: 2024-1-15 16:50
标题: 如何看待人权和主权
本帖最后由有花于 2024-1-15 16:54 编辑

   两者本不可比较，却总有人爱比较，究其原因，其一是为了抬杠，其二是表现自己确乎掌握了真理，其三无外乎爱慕美丽国民主自由悔恨没投好胎，托生到美丽国。

   人权是国家法律法规所赋予并保障的权利。有人会说不对，美丽国有位很牛逼的人说了，天赋人权，怎么到这里就成了法赋人权？其实这两种说法都不错，说天赋人权，说的是人权神圣，有崇高的道德地位，说法赋人权，讲的是对基本人权如何保障的细则，两者一体，不矛盾。

   主权是国家独有的概念，不同国家有不同的主权，每个国家的主权都是相互独立的存在。

   人权大于主权，还是主权大于人权，说的是维护***的时候是否受到国家主权的限制，有些人觉得不应该受到国家主权的限制，应该可以超越国家主权的范围限制去维护世界各地每一个人民的人权，这就叫做人权大于主权。

   理论上看，这说法没毛病，关键就是谁来执行。美丽国实力强大，看到某弱小国家某小弟的权利受到不公正对待，大可以派飞技大炮坦克车往人家门口一蹲，立马给某小弟以公道，不然，灭了你忘八蛋滴干活，这自然是成立的，反过来呢？美丽国某大哥人权受到侵犯，某弱国无论咋义愤填膺愤恨不平，也不一定敢手执利刃到美丽国家门口寻衅滋事的，从这现象看，人权是不敢大于主权的。

   在有实力的情况下，人权可以大于主权，在没实力的情况下，人权不敢大于主权，人权和主权得靠实力说话。

   从应然上说，人权可以大于主权，从实然来看，谁大谁二，实力说话。

作者: 有花 时间: 2024-1-15 17:06
可以根据那个著名的真理在大炮的射程范围之内，推导出相似的结论，人权是否可以超越主权在实操者实力的允许范围以内是成立的。

作者: 有期啊 时间: 2024-1-15 19:11
好久不见，甚是想念

作者: 论金 时间: 2024-1-15 19:42
说人、权大于主权的，掌握绝对武力的国家也掌握了人、权的定义权。
你应该对此细思极恐。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-15 19:47

论金发表于 2024-1-15 19:42
说人、权大于主权的，掌握绝对武力的国家也掌握了人、权的定义权。
你应该对此细思极恐。

但凡有点基本的西方政治学阅读经历，都不至于无知到如此愚蠢的想法。

作者: 有期啊 时间: 2024-1-16 07:37
简单的例子，个人利益出卖国家利益，肯定要被清算

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-16 14:28
我觉得主权在手，***才能自由发挥

作者: 有花 时间: 2024-1-16 17:33

有期啊发表于 2024-1-15 19:11
好久不见，甚是想念

作者: 有花 时间: 2024-1-16 17:36

论金发表于 2024-1-15 19:42
说人、权大于主权的，掌握绝对武力的国家也掌握了人、权的定义权。
你应该对此细思极恐。

说人权大于主权的至少有两种人，一种通常说的觉悟者，另一种是绝对武力者，当然，肯定还有一部分愚蠢的盲目追随者

作者: 有花 时间: 2024-1-16 17:37

有期啊发表于 2024-1-16 07:37
简单的例子，个人利益出卖国家利益，肯定要被清算

别乱举例

作者: 有花 时间: 2024-1-16 17:37

薄荷味发表于 2024-1-16 14:28
我觉得主权在手，***才能自由发挥

那是自然

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-17 10:13
说得好，可以设想，如果美帝某个事情做错了，那怕是联合国通过决议要制栽美帝，可怎么制栽，谁去执行？
金融制栽吧，可全球的金融系统都美帝把握着，它总不会自断脚筋
军事制栽，那更不必说了
所以同意楼主：在有实力的情况下，人权可以大于主权，在没实力的情况下，人权不敢大于主权，人权和主权得靠实力说话。从应然上说，人权可以大于主权，从实然来看，谁大谁二，实力说话。

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-17 19:58
两者本不可比较，却总有人爱比较，究其原因，其一是为了抬杠
哈哈，我觉得也是

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)