北斗六星网

标题: 特大喜讯：韩国国会已立法禁食狗肉，违者最高可判三年！ [打印本页]

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 12:27
标题: 特大喜讯：韩国国会已立法禁食狗肉，违者最高可判三年！


韩国国会2024年1月9日召开全体会议，以208对0票通过《关于禁止以食用为目的饲养、宰杀和流通犬隻的特别法》法案。该草案禁止以食用为目饲养、增殖、宰杀犬只，以及流通、贩卖犬只和狗肉加工食品的行为。

据《韩联社》报道，草案规定：以食用为目的宰杀犬只将被处以3年以下有期徒刑或3000万韩元以下的罚款。该处罚条款将在法案颁布3年，即2027年之后生效。

之所以没有立即执行，而是晚了两年，不过是给全国约1100个养狗场一个卷铺盖退出行业的缓冲时间……

全世界最大的食狗反动堡垒——真正有着千年狗肉文化传统的韩国，一夜之间土崩瓦解。对此，中国的狗肉之徒们怎么看？有没有一点兔死狐悲？嘴巴里是否感觉到了那一丝丝的凉意呢？霍霍。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-1-13 12:31
这种结果，也只有程序正义的意义，谈不上实体正义。无非一部分立法者意志强加他人而已。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 12:34


文化应该给文明让道。只一小撮人热衷的所谓“饮食文化”更不必说。韩国动物保护组织“Aware”8日发布的民调显示，93.4％ 受访者说“今后无意吃狗肉”……

---

作者: 鱼小溅    时间: 2024-1-13 12:45

中国也有相似的法律，保护野生动物。
警察阻止偷猎者，受到顽抗，可以击毙偷猎者。
有过案例，好像是一个人偷了几个鸟蛋，被判了好多年。

电影《可可西里》《无人区》《一个和四个》，都不同程度表现了这个主题。

并非人命就比动物命贵了。

还没有扩展到非珍贵动物，只是。

题外话，《无人区》超级好看。

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 12:57

我印象中的朝鲜族是吃狗最厉害的民族吧，
最先立法禁止食用为目的饲养、宰杀和流通犬隻
需要克服重重阻力
文化应该给文明让道，
就赞这份行动力

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 13:10

战斗鸡 发表于 2024-1-13 12:31
这种结果，也只有程序正义的意义，谈不上实体正义。无非一部分立法者意志强加他人而已。

怎么强加了？代表民意的国会议员全体同意。再说，既然议员们去投票，就说明他们认同这种民主表决原则。就算最终结果和自己所投的票不同，也不能说是被强加。他的观点也同样通过自己的票表达了。

这就像篮球比赛，既然上场，就意味着认同得分多者胜这一游戏规则一样，不能打输了再说什么不公平。

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 13:14

我老公家是朝鲜族，我娘家亲戚到现在保留一个习惯，就是来我们家必给他带一条狗腿儿，认为那是最好的礼物

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-1-13 13:19

螃蟹 发表于 2024-1-13 13:10
怎么强加了？代表民意的国会议员全体同意。再说，既然议员们去投票，就说明他们认同这种民主表决原则。 ...

任何法律都是对后来人意志的强加。议员们通过选票上位，也只是他们上位代表了民意，不等于他们所有决策内容都代表民意。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 13:21

知音 发表于 2024-1-13 13:14
我老公家是朝鲜族，我娘家亲戚到现在保留一个习惯，就是来我们家必给他带一条狗腿儿，认为那是最好的礼物 ...

我家，我老爸也爱吃狗肉，一说起什么烀狗肉就馋涎欲滴的样子，应该是在丹东当兵时养成的习惯。他还是纯满族人呢。呵呵。我老婆的二舅，也是纯满族人，每次回东北都张罗吃狗肉。我有一哥们是朝鲜族，很能吃辣，大米饭必须拌辣椒吃，爱不爱吃狗肉不知道。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-1-13 13:22
没说打输了再讲不公平，我一开始就说了，程序正义是正义的，结果正义，真谈不上。无论川普还是拜登或者别的谁，被选上都不代表结果正义，仅仅程序正义。狗肉道理一样。你欢呼，仅仅是因为结果符合你预期而已。
当然，说这么多，有必要表态下，我对应不应该吃狗肉，没态度，中立。因为我觉得这个问题狠难说，没谁绝对正确。

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 13:23

战斗鸡 发表于 2024-1-13 13:19
任何法律都是对后来人意志的强加。议员们通过选票上位，也只是他们上位代表了民意，不等于他们所有决策内 ...

你得从头捋，
议员们为什么要去投票
议题从哪儿来的？
首先是有的民意
有了民意才有了提案
有了提案才有了表决


我们国家也是这样
立法也好
立规也好
都是根据民意
根据需要
提出来了

这是我朴素的理解，不知道对不对

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 13:24

战斗鸡 发表于 2024-1-13 13:19
任何法律都是对后来人意志的强加。议员们通过选票上位，也只是他们上位代表了民意，不等于他们所有决策内 ...

反对的人足够可以再改回来。

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 13:25

螃蟹 发表于 2024-1-13 13:21
我家，我老爸也爱吃狗肉，一说起什么烀狗肉就馋涎欲滴的样子，应该是在丹东当兵时养成的习惯。他还是纯 ...

韩国禁食狗肉的话，丹东、延吉来的韩国游客会更多，都来吃狗肉解馋来了。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2024-1-13 13:28

战斗鸡 发表于 2024-1-13 13:22
没说打输了再讲不公平，我一开始就说了，程序正义是正义的，结果正义，真谈不上。无论川普还是拜登或者别的 ...

没说打输了再讲不公平，我一开始就说了，程序正义是正义的，结果正义，真谈不上。无论川普还是拜登或者别的谁，被选上都不代表结果正义，仅仅程序正义。狗肉道理一样。你欢呼，仅仅是因为结果符合你预期而已。
当然，说这么多，有必要表态下，我对应不应该吃狗肉，没态度，中立。因为我觉得这个问题狠难说，没谁绝对正确。

——————————————————————

在吃狗肉以及拜登与川普的问题上，我完全同意老高的理性分析。

禁止吃狗肉，仅仅是程序正义实现了而已。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 13:34


正义是个观念，只能通过一些现实的形式来体现。自然正义，也不过就是无关第三人来裁判——自己不能做自己的法官。“结果正义”如果是指功利主义的最大幸福——全人类都嗨皮，都满意。又怎么可能？那不过是某种理想状态在理论上的锚点。：）

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 13:44

知音 发表于 2024-1-13 13:25
韩国禁食狗肉的话，丹东、延吉来的韩国游客会更多，都来吃狗肉解馋来了。

估计也就是一些实在离不开这口的老家伙。等中国再一跟进——中国现在畜牧分类标准已经向世界粮农组织靠近，屠宰犬只已无合法手续，他们就完蛋了。总不能为了口腹之欲，逃到朝鲜去吃吧。最后估计他们也只能自己养偷偷杀然后偷偷吃了。霍霍。

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 13:48

螃蟹 发表于 2024-1-13 13:44
估计也就是一些实在离不开这口的老家伙。等中国再一跟进——中国现在畜牧分类标准已经向世界粮农组织靠 ...

不知道韩国国内呼吁禁止屠杀食用养殖狗的人群是怎么分布的，可能是年轻人居多。

另外，韩国受西方影响大，信教的也多。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 13:49

鱼小溅 发表于 2024-1-13 12:45
中国也有相似的法律，保护野生动物。
警察阻止偷猎者，受到顽抗，可以击毙偷猎者。
有过案例，好像是一 ...

中国的动保还是功利主义思想为主，谁珍贵保护谁，还没有把人看作自然一员，对动物权利还没有认识上去。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 13:58

知音 发表于 2024-1-13 13:48
不知道韩国国内呼吁禁止屠杀食用养殖狗的人群是怎么分布的，可能是年轻人居多。

另外，韩国受西方 ...

汉城奥运会也推动了一波。韩国人不希望“吃狗肉”成为本国族的文化标签。在其他国家面前，像个野蛮人或异类。再加上受西方，日本的影响本来就很大。

日本人早年食物短缺时也吃狗肉，但在1687年，幕府五代将军德川纲吉颁布《生类怜悯令》之后基本就很少有吃的了。俄罗斯也是全面禁食狗肉的国家……

---

作者: 鱼小溅    时间: 2024-1-13 14:04

螃蟹 发表于 2024-1-13 13:49
中国的动保还是功利主义思想为主，谁珍贵保护谁，还没有把人看作自然一员，对动物权利还没有认识上去。

是这样。
但是，至少证明了并非只有人命关天。

---

作者: 鱼小溅    时间: 2024-1-13 14:14

卖真方子的 发表于 2024-1-13 13:28
没说打输了再讲不公平，我一开始就说了，程序正义是正义的，结果正义，真谈不上。无论川普还是拜登或者 ...

结果正义，是相对的。换个视角，结果正义就变成了结果不正义。

其实未经梳理民意是混杂的，需要总结归纳，必要形成法律，也只能实现程序正义。

所有法律是否都代表正义，也是可以争论的。

比如死刑，一向民意调查表明，大多数民众认为穷人比富人更可能受到法律的不公平对待。但是，90%以上的人却支持死刑。不是很可笑么。这90%肯定不可能都是富人吧。

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 14:16
以208对0票通过
------------------
看出端倪没？

国会授权法。-----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 14:17

战斗鸡 发表于 2024-1-13 12:31
这种结果，也只有程序正义的意义，谈不上实体正义。无非一部分立法者意志强加他人而已。

哈哈哈

程序正义都未必符合。---强行、法案通过。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 14:17

战斗鸡 发表于 2024-1-13 12:31
这种结果，也只有程序正义的意义，谈不上实体正义。无非一部分立法者意志强加他人而已。

无非一部分立法者意志强加他人而已。
---------------
新时代、禁酒法案。----愚昧！---哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 14:19

螃蟹 发表于 2024-1-13 13:58
汉城奥运会也推动了一波。韩国人不希望“吃狗肉”成为本国族的文化标签。在其他国家面前，像个野蛮人或 ...

韩国人不希望“吃狗肉”成为本国族的文化标签。
在其他国家面前，像个野蛮人或异类。
--------------
对啦，这个才是、核心原因。

文化、不自信。---哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 14:20

螃蟹 发表于 2024-1-13 12:34
文化应该给文明让道。只一小撮人热衷的所谓“饮食文化”更不必说。韩国动物保护组织“Aware”8日发布的民调 ...

只一小撮人热衷的所谓“饮食文化”更不必说。
----------------------
少数人、权利呢？----犹太人、种族灭绝呢？--哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 14:22

螃蟹 发表于 2024-1-13 13:10
怎么强加了？代表民意的国会议员全体同意。再说，既然议员们去投票，就说明他们认同这种民主表决原则。 ...

代表民意的国会议员全体同意。
---------------
自己去查新闻。呵呵

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 14:23

投入 发表于 2024-1-13 14:16
以208对0票通过
------------------
看出端倪没？

你这角度刁钻，但投票前并没有大量反对党议员被捕缺席，投票现场也没站一圈拎大棒子的突击队……

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 14:30

投入 发表于 2024-1-13 14:20
只一小撮人热衷的所谓“饮食文化”更不必说。
----------------------
少数人、权利呢？----犹太人、种 ...

吃，甚至吃好吃饱是权利；但“啥都吃”恐怕不是你的权利。你想，这是一种什么样的权利，又是谁赋予的呢？说不通。

起码，吃人，吃珍稀野生动物就不是。难道禁止吃人肉，吃珍稀野生动物也侵犯了少数人的权利么？显然不是。那么，这就说明不是禁止大家吃某种食物就一定是侵犯了部分人的权利。

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 14:37

螃蟹 发表于 2024-1-13 14:30
吃，甚至吃饱，是权利；但“啥都吃”恐怕不是你的权利。起码，吃人，吃珍稀野生动物就不是。难道禁止吃 ...

喝酒、喝醉，还伤人呢。---你接着、禁酒啊。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 14:39

螃蟹 发表于 2024-1-13 14:30
吃，甚至吃好吃饱是权利；但“啥都吃”恐怕不是你的权利。你想，这是一种什么样的权利，又是谁赋予的呢 ...

起码，吃人，吃珍稀野生动物就不是。
难道禁止吃人肉，吃珍稀野生动物也侵犯了少数人的权利么？
-------------------
你家、开卖、稻草人了？--哈哈哈

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-13 14:39
针对某一种动物单项立法不是好办法，以后会不会再扩展范围呢？动物保护组织的主张一直在加强。。
我觉得中国现行的法规，能得到严格执行，另外再从餐饮管理方面入手，禁止无证宰杀、销售非检疫合格哺乳动物及产品就可以了。至于民间家庭就别管了

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 14:57

投入 发表于 2024-1-13 14:37
喝酒、喝醉，还伤人呢。---你接着、禁酒啊。呵呵

残忍的杀害并吃掉人类的陪伴动物，对人性的伤害比烟酒厉害。这是一个程度上的判断和把握。而一个社会总要进行这种判断和把握，不能一刀切。

比如，不禁烟酒，但吗啡，杜冷丁是要有处方才能买到吧；再比如大麻，也不是所有国家都可以买到，而一些更烈，成瘾性更强的致幻剂（毒品），绝大多数国家都不会允许出售甚至吸食。

你不能说，同样有害，凭啥烟酒不禁，却禁了毒品呢？

持枪权也一样，不是所有国家都有，即使有持枪权的国家，也不是什么武器允许持有。这并不是虚伪或双标，而是一种危害程度上的判断，害—益在边界上的设定。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 15:02

投入 发表于 2024-1-13 14:39
起码，吃人，吃珍稀野生动物就不是。
难道禁止吃人肉，吃珍稀野生动物也侵犯了少数人的权利么？
------ ...

爱吃野生动物的人不在少数吧？书话那位无蕊童鞋就表现出了对原生，野生的某种狂热——蔬菜，果子摘下来就丧失蔬果原味了。呵呵。那么，个别爱吃人肉的，也不能说一个都木有吧……

其实我骨子里也是爱吃野生的，觉得肉食还是自己亲自猎杀最好。比较自然。那么，不允许本人打一只野生天鹅下酒，是不是也侵犯了本人的权利呢？

为啥不许本人吃传统的山珍——比如什么熊掌，驼峰，猩唇，豹胎？凭啥不允许本人打只野生东北虎，虎骨泡酒，虎皮铺床呀？这些都是我们祖先的生活方式，也是传统文化。起码比吃狗正宗。

还是那句话：吃，吃饱吃好是权利，啥都吃不是权利。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 15:03

南天牧云 发表于 2024-1-13 14:39
针对某一种动物单项立法不是好办法，以后会不会再扩展范围呢？动物保护组织的主张一直在加强。。
我觉得中 ...

现在好像就是这个方向，先从健康，屠宰和贩卖渠道入手，其他先不管。

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-13 17:24
不知是什么原因促成了这一法规的成立
~~

---

作者: 天干物燥    时间: 2024-1-13 20:59

战斗鸡 发表于 2024-1-13 12:31
这种结果，也只有程序正义的意义，谈不上实体正义。无非一部分立法者意志强加他人而已。

208票对0票，全数赞成怎么能算“强加”呢？民意支持率也符合投票结果，少数吃狗肉的人一定存在，和普通人中的坏人比率相同，这些坏人的想法不能照顾。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-1-13 21:13

知音 发表于 2024-1-13 13:23
你得从头捋，
议员们为什么要去投票
议题从哪儿来的？

理论上是如此，但是.......我们的法学理论是“法律是统治阶级为维护其统治而.....”例如禁止电动自行车，你会认为是民意吗？

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 21:15

天干物燥 发表于 2024-1-13 20:59
208票对0票，全数赞成怎么能算“强加”呢？民意支持率也符合投票结果，少数吃狗肉的人一定存在，和普通人 ...

208票对0票，全数赞成怎么能算“强加”呢？
---------------
珍珠港以后，
美国对日本宣战。---依然有、1票、反对。呵呵

---

作者: 天干物燥    时间: 2024-1-13 21:21

投入 发表于 2024-1-13 21:15
208票对0票，全数赞成怎么能算“强加”呢？
---------------
珍珠港以后，

哪国都有懦夫，只是多少的不同而已，在民主国家，懦夫也有投票的权利，但是没必要照顾懦夫的想法

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 21:24

天干物燥 发表于 2024-1-13 21:21
哪国都有懦夫，只是多少的不同而已，在民主国家，懦夫也有投票的权利，但是没必要照顾懦夫的想法

哎，

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 21:30

再折长亭柳 发表于 2024-1-13 21:13
理论上是如此，但是.......我们的法学理论是“法律是统治阶级为维护其统治而.....”例如禁止电 ...

禁止电动自行车，也是为了维护交通秩序吧，难道是交管部门一拍脑门儿决定的？

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 21:33
刚开始，他们不让喝酒，我没有站出来说话，因为我不喝酒；
接着，他们又不然抽烟，我没有出来说话，因为我、既不抽烟、也不喝酒
后来，他们又不让吃狗肉，我还是没有出来说话，因为我只吃牛肉；
最后，当他们不让吃肉的时候，已经没人能站出来为我说话了。

@螃蟹  ，

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 21:37

投入 发表于 2024-1-13 21:33
刚开始，他们不让喝酒，我没有站出来说话，因为我不喝酒；
接着，他们又不然抽烟，我没有出来说话，因为我 ...

好委屈呀

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 21:39
不伤害他人的情况下，做不道德的事。
---比如，我在六杂看他们写的小黄文，
--你在上海，做李银河推荐的成人事

属基本的、仁权。

啥叫反封建？---反独资裁决、反政治正确。---《十日谈》
啥叫人性解放。--卢梭、《忏悔录》

懂？-----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 21:41

再折长亭柳 发表于 2024-1-13 21:13
理论上是如此，但是.......我们的法学理论是“法律是统治阶级为维护其统治而.....”例如禁止电 ...

我们的法学理论是“
------------
无产阶级专政。


行政权、最大，
天然、正确。----哈哈哈

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 22:05

投入 发表于 2024-1-13 21:33
刚开始，他们不让喝酒，我没有站出来说话，因为我不喝酒；
接着，他们又不然抽烟，我没有出来说话，因为我 ...

原版的逻辑成立，因为勇于站出来说话者都被抓了，你这山寨版的“没人为我说话”不成立。

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 22:07

螃蟹 发表于 2024-1-13 22:05
原版的逻辑成立，因为勇于站出来说话者都被抓了，你这山寨版的“没人为我说话”不成立。

韩国国会已全票通过立法禁食狗肉，违者最高可判三年！

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-1-13 22:08
前天看到，有点佩服他们。这法规能通过不容易，听说他们过去有吃狗的传统。
换个我们大国，要么吵得通不过，要么叫人大直接宣布个狗日滴。

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 22:09
而且，
这个标题，就是在诡辩。---全票通过。

新闻道德，都没有了。---还能，吃狗肉的道德？哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 22:10
全都是、道德大棒。---专门治、他人。--哈哈哈

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 22:10

按倒就亲 发表于 2024-1-13 22:08
前天看到，有点佩服他们。这法规能通过不容易，听说他们过去有吃狗的传统。
换个我们大国，要么吵得通不过 ...

韩国人有这个狠劲儿

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 22:15
韩国一年吃掉上百万条狗，为何突然要禁食？

要知道，韩国可是世界上唯一一个专门养狗吃肉的国家。虽然印度尼西亚、中国和越南也有狗肉交易，但都没有大规模的养狗场。
事实上，韩国一年要吃掉上百万条狗，在10到20年前，这一数字甚至超过了300万。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_22900219

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 22:15

投入 发表于 2024-1-13 22:10
全都是、道德大棒。---专门治、他人。--哈哈哈

遵从本心，跟着感觉走

---

作者: 知音    时间: 2024-1-13 22:16

投入 发表于 2024-1-13 22:15
韩国一年吃掉上百万条狗，为何突然要禁食？

要知道，韩国可是世界上唯一一个专门养狗吃肉的国家。虽然印 ...

这个民族够狠，够可怕

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 22:16

按倒就亲 发表于 2024-1-13 22:08
前天看到，有点佩服他们。这法规能通过不容易，听说他们过去有吃狗的传统。
换个我们大国，要么吵得通不过 ...

韩国人是有一股子说不出的狠劲儿，日本人也是。切手指，切腹，动不动就自杀谢罪。国人不大行。：）

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 22:21

投入 发表于 2024-1-13 22:09
而且，
这个标题，就是在诡辩。---全票通过。

刚才看好像有2票弃权的（标题已修改），反对者还声称要在总统府放生200万只狗。哈哈。

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 22:27

螃蟹 发表于 2024-1-13 22:21
刚才看好像有2票弃权的（标题已修改），反对者还声称要在总统府放生200万只狗。哈哈。

这有啥用。呵呵


反正，
为了你好、核酸。---钱都花完了。---哈哈哈

---

作者: 泼雷    时间: 2024-1-13 22:29

投入 发表于 2024-1-13 21:33
刚开始，他们不让喝酒，我没有站出来说话，因为我不喝酒；
接着，他们又不然抽烟，我没有出来说话，因为我 ...

哈哈哈哈
至于么
太能搞了，

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 22:32

泼雷 发表于 2024-1-13 22:29
哈哈哈哈
至于么
太能搞了，

考考、螃蟹的、思维逻辑、一致性。呵呵

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 22:36

投入 发表于 2024-1-13 22:32
考考、螃蟹的、思维逻辑、一致性。呵呵

不让抽烟这个，本人站出来为烟民们说过话了，但也没啥大用。除了一些比较文明的地方，吸烟室和吸烟区还是在减少。：）

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-1-13 22:38

螃蟹 发表于 2024-1-13 22:16
韩国人是有一股子说不出的狠劲儿，日本人也是。切手指，切腹，动不动就自杀谢罪。国人不大行。：）

几年前有个新闻，学校例行野外活动出海，结果海难死了一批学生。校长深感惭愧，自杀以谢学生家长。
当时我就想，这样的民族一定是应该尊重的。换别的大国试试，封锁消息稳定家长，开几场救援者的表彰大会，马上就成大喜事了。
韩国人太实在了。

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 22:50

按倒就亲 发表于 2024-1-13 22:38
几年前有个新闻，学校例行野外活动出海，结果海难死了一批学生。校长深感惭愧，自杀以谢学生家长。
当时 ...

韩国人太实在了。
------------
自尊心。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2024-1-13 22:52

螃蟹 发表于 2024-1-13 22:36
不让抽烟这个，本人站出来为烟民们说过话了，但也没啥大用。除了一些比较文明的地方，吸烟室和吸烟区还 ...

不让抽烟这个，本人站出来为烟民们说过话了，但也没啥大用。
除了一些比较文明的地方，吸烟室和吸烟区还是在减少。：）
------------------
哦，
你看到了影响、变化。

但，
还没撞到南墙，----没必要回头嘛。哈哈哈

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 22:57

按倒就亲 发表于 2024-1-13 22:38
几年前有个新闻，学校例行野外活动出海，结果海难死了一批学生。校长深感惭愧，自杀以谢学生家长。
当时 ...

嗯，日本武汉撤侨被质疑，负责的内阁官员就跳楼自杀谢罪了。大概是“因自己而给他人添加麻烦（或造成损失）”，对他们来说，是很可怕的事，也会导致巨大的社会压力，无法面对……

很有一种舍生取义，杀身成仁的味，审美上很东方。但也让人不安，想起了当年的一亿总玉碎…… 一亿国民总玉碎 ，弹草如泥，匍匐山野，确信神州不灭，皇国永存。

在旅顺监狱，也看到过刺杀伊藤博文的安重根，及其断指同盟们留下的血书，很震撼。不知道古中国人是不是也这样，还是开始就不一样……

---

作者: 兰羽    时间: 2024-1-13 22:59
韩国会不会再立法，不许杀猪牛羊鸡鸭鹅？

---

作者: 兰羽    时间: 2024-1-13 23:03
其实，西班牙斗牛是世界上最残无人道杀死动物的方式。

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-13 23:12
我去，这就成“特大喜讯”了？

其实，国内也在进步，广西玉林那个狗肉节不就取消了吗？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 23:15

兰羽 发表于 2024-1-13 22:59
韩国会不会再立法，不许杀猪牛羊鸡鸭鹅？

中国杀大熊猫会判10多年，也没看你担心有一天会不让你杀鸡鸭鹅猪牛羊……

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-13 23:17

公理力 发表于 2024-1-13 23:12
我去，这就成“特大喜讯”了？

其实，国内也在进步，广西玉林那个狗肉节不就取消了吗？

不一样呀，这是全世界唯一的，真正有食狗饮食传统，曾经举国吃狗肉的地方。

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-13 23:23

螃蟹 发表于 2024-1-13 23:17
不一样呀，这是全世界唯一的，真正有食狗饮食传统，曾经举国吃狗肉的地方。

吉林延吉、珲春那边，朝鲜族多，也有吃狗肉习俗

---

作者: 兰羽    时间: 2024-1-14 00:13

螃蟹 发表于 2024-1-13 23:15
中国杀大熊猫会判10多年，也没看你担心有一天会不让你杀鸡鸭鹅猪牛羊……

大熊猫本是稀有野生动物，值得保护，狗算什么？本质上狗与猪牛羊鸡鸭鹅是一类。保护狗岂不是也得保护猪牛羊鸡鸭鹅？狗比猪牛羊宝贵？
宠物狗不许杀可以理解，普通狗不许杀，就奇葩了。狗比牛高贵么？普通的狗杀不得，牛就杀得？

---

作者: 兰羽    时间: 2024-1-14 00:19
如果是为了尊重动物的生命权而不去杀狗，那人类只能吃空气了，稻麦没有生命么？素菜没有生命么？水产动物没有生命么。人类走路干脆把双腿扛肩膀上，走路也会踩死蚂蚁的。
虚伪的人类！

---

作者: 鱼小溅    时间: 2024-1-14 00:49

兰羽 发表于 2024-1-13 23:03
其实，西班牙斗牛是世界上最残无人道杀死动物的方式。

和拔叔一个逻辑，杀了不吃才残忍～

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-1-14 00:53

兰羽 发表于 2024-1-13 23:03
其实，西班牙斗牛是世界上最残无人道杀死动物的方式。

人也是动物。
凌迟处死才是这世上最惨无人道杀死动物的方式。

---

作者: 天干物燥    时间: 2024-1-14 06:13

兰羽 发表于 2024-1-14 00:19
如果是为了尊重动物的生命权而不去杀狗，那人类只能吃空气了，稻麦没有生命么？素菜没有生命么？水产动物没 ...

你完全可以选择走极端，但理智的人不需要

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-14 09:05

兰羽 发表于 2024-1-14 00:13
大熊猫本是稀有野生动物，值得保护，狗算什么？本质上狗与猪牛羊鸡鸭鹅是一类。保护狗岂不是也得保护猪牛 ...

讲本质，不要说大熊猫，就是人和猪牛羊鸡鸭鹅也没什么本质区别，都是动物，肉蛋白。而且人不稀少，80多亿，可以说泛滥成灾，但你吃人也不行吧。

珍稀也不见得就不能吃。越珍稀越贵重，那么有条件的显然更会抢着吃才对。吃一口少一口，为啥不能吃？传统饮食文化中的山珍，哪个不是比较珍稀的？照样吃。

有趣的是，人们在拼命吃熊掌，猩唇，豹胎，犀尾，象拔，娃娃鱼……这些珍稀动物的时代，牛却是不能宰杀吃肉的。难道牛比熊，象，犀，豹还要珍稀么？穆斯林不吃猪肉是因为猪肉珍稀么？呵呵。

所以，什么东西能吃，什么不能吃，既不看本质，也不看珍稀不珍稀。牛不能吃，源于古人的食物／非食物分类观念；人不能吃，陪伴动物不能吃，珍稀动物不能吃，这些则是现代人的食物／非食物分类观念……

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-14 09:19


按古人的看法，耕牛是工作动物，重要的战略物资，就是不能随便杀了吃肉。你那个时候咧咧啥牛本质和猪羊鸡鸭鹅一样，鸡鸭鹅可以吃，凭啥牛不能杀了吃……有人搭理你么？呵呵。杀牛吃肉就把你判刑流放。

对于现代人来说，狗是陪伴动物，工作动物。全世界绝大多数国家的畜牧分类标准中，狗都不是食材，中国农业部的分类标准也是如此。不吃狗肉很正常嘛。

人们一般不看做食物的那就不是食物。

扯鸡鸭鹅猪牛羊有啥用？当年牛也同样不是食物。假如有一天，人们都喜欢在家里养几只大公鸡玩，公鸡成了家庭成员。那么，猪牛羊猫狗可以吃，鸭鹅可以吃，母鸡也可吃，但公鸡就是不能吃，同样合理合法。

---

作者: 投入    时间: 2024-1-14 11:39

兰羽 发表于 2024-1-13 23:03
其实，西班牙斗牛是世界上最残无人道杀死动物的方式。

哈哈哈，赞！


来看看，----这个算不算、虐杀？----算不算、落后的习俗？----要不要、破了这个、四旧？----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-1-14 11:46

螃蟹 发表于 2024-1-14 09:19
按古人的看法，耕牛是工作动物，重要的战略物资，就是不能随便杀了吃肉。你那个时候咧咧啥牛本质和猪羊鸡鸭 ...

凭啥牛不能杀了吃…
对于现代人来说，狗是陪伴动物，工作动物。
----------------
你这个逻辑，可以的。----可以谈的。--之前，都是不讲理。


你这个逻辑，本质就是、人可以、人可以定义。---我、同意的。

下一步呢？就是，
我，保护你、少数人的权利。--抽烟、喝酒、吃狗肉。--李银河、ppp、同性恋。
你不能、少数人、绑架多数人，我。--女人要求男人、坐着撒尿。--理由，撒尿到边边儿、不文明。---哈哈哈

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1