我对儒家并没有太大意见，对孔子也不反感。我读过几遍论语，觉得里面大部分话我都能接受，当然也有一些话我不同意。不过这也很正常，谁和谁的想法都不会完全一致，何况还隔着两千多年。新儒家里有些人我也有好感，虽然不一定认同他们的看法，但觉得他们很多话也还合情合理。
但是，新儒家有不少人我确实搞不懂。这些人不管说什么道理，都得满篇孔子孟子董仲舒，就像北京街头那些卖光盘的妇女，不抱个孩子就不敢出门营业。而且他们火气还特别大。他们火气大，是因为他们读着书读着书就忽然领悟了一个大道理，领悟以后看谁都生气。科学家领悟某个道理后，第一个冲动往往是做实验验证一番；这些新儒家领悟大道理后，第一个冲动则是找个堕落的人教训一顿：“来，我给你讲讲怎么做人。你坐直了听我说………我说的这些你知道？你知道个屁？！”
蒋庆是大陆新儒家的一个名人。他就说：“圣人有天然教化凡人的权利，曰‘天赋圣权’，而凡人只有生来接受圣人教化的义务。” 另一个新儒家秋风则说：“我是可怜他们……..所以我有时故意写成那些，是拯救他们，当头棒喝来拯救他们。”
他们还喜欢互相搀着手唏嘘感叹：“老张，我曹不出，如苍生何啊？” “老李，咱们再不出来说两句，百姓就要更堕落了！”一腔使命感沉重得能压塌骨盆。有了这种心态，脾气确实容易变坏。人家攒了一肚子至理名言，掏心掏肺给你看，你撇个大嘴，“我不要，端走！” 装得跟个回民似的，人家焉能不生气？
但生气归生气，逻辑也不能太混乱。比如有位新儒家就说：“你可以反对儒家，可以反对孔子，但是如果你不听儒家的话，不讲仁义礼智信，别人一定会鄙视你！”这就是逻辑混乱。儒家确实有“五常仁义礼智信”的说法，仁义礼智信也确实是好的，呼吁这个也没错，谁也不会反对。一辈子没听说过儒家的洋鬼子也不会说：做人就该不仁不义、不智不信。但问题是，你不能呼吁久了就产生错觉，觉得这个东西是自己家养的：“你连我的话都不听，怎么能懂仁义礼智信？” 离开你们，别人怎么就不懂仁义礼智信了呢？你要是反复呼吁“坐马桶前一定要脱裤子啊！”，别人不搭理你就一定会拉裤裆？小狗喜欢绕着草地撒尿，划出自己的势力范围。但我觉得仁义礼智信这些东西太大，靠几个学者怕是尿不过来。
但秋风先生不这么想，他觉得自己的领地其大无外。为了“解开接受现代价值的人对儒家的心结”，他在微博里用天上人间大客户经理的神秘口吻说：“凡是你想要的，儒家都有……而且，我们还能给你更多。”
我没见过天上人间的老鸨子，但小时候见过街头卖大力丸的。现在的孩子可能没见过，这些人一般都是光了膀子耍套拳，然后拍着胸脯说，自己之所以这么红光满面、百病不生，全是靠这个大力丸补的。你咳嗽它能治咳嗽，你发烧它能治发烧，有病治病无病强身，实在不想吃还可以掺到肉馅里药老鼠。总之，一丸在手夫复何求。他们是来救你的。三年前秋老师跟你一样，三年后你将跟秋老师一样。给自己一个机会，给新儒家一个机会，OH YEAH。
当然你要是扭扭捏捏，执意不让救，那他们就要对你不客气了。秋风先生在微博里就讲过一个罗尔斯的轶事，寓意是对敌人不能讲规则。有人指出这个故事是假的，秋风先生回答：故事真伪不重要，关键是要明白它说的道理：捍卫敌人的言论自由是愚蠢的。也就是说，只有秋风先生胡吣的自由，没有他的敌人发言的自由。
愿望是良好的，但敌人怎么会束手就擒，心甘情愿塞上堵口球，恭听秋风先生讲假故事？唯一的办法只能是找领导，让领导把新儒家的敌人都塞上堵口球，而把新儒家的嘴给留着。
秋风先生说蒋庆是“当代中国唯一思想家”。这位思想家就说过，他们最大的诉求便是政府能够认同他们所倡导的价值观，予以“行政支持”。后来见领导迟迟没有支持动作，该塞堵口球的时候还是一视同仁，没跳过自己那张嘴，所以按捺不住，抛出一个儒家政治制度。这个制度拥戴孔子的后人做“衍圣王”，是最高领导人。下面建立三院：代表天道的通儒院（蒋庆先生自己少不了在里头坐一把交椅）、代表历史文化的国体院（帝王圣贤的后代）、代表民意的庶民院。我对天道不太了解，也没接触过有天道代表权的圣贤，不过我在网络上倒是见过不少试图垄断阴道代表权的装逼犯。我深信这两者之间肯定是有区别的，而且我也在努力地找。
聊斋里书生的意淫是深更半夜有人敲门，一开门是个白富美说：“睡我吧！”这几位新儒家的意淫是坐在书斋里有人敲门，一开门是万千苍生，献堵口球的献堵口球，献大棒的献大棒：“教化我们吧！”等来等去没人来献，就只能像秋风先生那样，自己弄个大棒子上街，看见体弱跑不动的就上去拯救一下。
跟红楼梦一样荒唐。战斗鸡 发表于 2024-1-9 17:03
小押这篇写得好。
别的不知道，秋风稍微了解点，脑子不太清楚，也没啥水平。
春水秋霜伊人 发表于 2024-1-9 17:05
满篇 胡说八道。跟红楼梦一样荒唐。
螃蟹 发表于 2024-1-9 17:21
这篇应该是原关天论坛上的帖子，比较犀利一些，哈哈。
按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:31
能把帖子写成这样，我认识的人就一个，当年的雾疯子雾里看花。
咱们六星，麻子有点这个意思，但也是不及太 ...
论金 发表于 2024-1-9 17:40
押沙龙没有国学常识。新儒家指的得宋明儒家发展出来的理学和心学。
现代的儒家应该加个现代新儒家。
论金 发表于 2024-1-9 17:37
把仁义礼智信换成自由民主认全，再把新儒家换成新右派。
这贴就是揍你们这些货色的。
螃蟹 发表于 2024-1-9 17:46
你说的这点是对的。他在帖子里估计是取的字面义，非学术性定义吧。
按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:46
典型的看热闹，条件反射式回复。
就算换成新右派、自由主义者、民主人士，他们不仅仅是理念差异，最重 ...
按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:53
笼统一棍子也不算错。宋明那几个货，叫别人存天理灭人欲，自己三妻四妾找小姐还争风打架。傍权媚上，排斥 ...
按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:53
笼统一棍子也不算错。宋明那几个货，叫别人存天理灭人欲，自己三妻四妾找小姐还争风打架。傍权媚上，排斥 ...
螃蟹 发表于 2024-1-9 17:46
你说的这点是对的。不过，也有把民国的熊十力、牟宗三、梁漱溟、冯友兰……这些人称为新儒家的。押沙龙 ...
论金 发表于 2024-1-9 18:03
不学无术，宋明理学心学，你学习过什么？
按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:08
你咋学浅蓝换台呢？
就说押沙龙这一棍子，那几个大儒挨了能有多冤？大棒子、堵口球，媚上求进排斥异己， ...
螃蟹 发表于 2024-1-9 17:46
你说的这点是对的。不过，也有把民国的熊十力、牟宗三、梁漱溟、冯友兰……这些人称为新儒家的。押沙龙 ...
按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:08
你咋学浅蓝换台呢？
就说押沙龙这一棍子，那几个大儒挨了能有多冤？大棒子、堵口球，媚上求进排斥异己， ...
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-9 18:10
不是吧，有我名字。。。承认自己没学过心学很难吗？打道理架，不能狡辩，得直接迎敌。
按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:14
我承认没学过心学，也从没说自己学过啊。
举你例，是说他切换话题太快象你。没别的意思。
论金 发表于 2024-1-9 18:13
这就是门外汉看热闹。对于原儒，新儒，现代儒内在核心的价值观压根不了解。
学而时习之。
知道是什么意 ...
论金 发表于 2024-1-9 18:20
再有，别拿权力说事。
你们做个版主都做不妥当。
按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:19
坦然接受。儒家思想，我确属门外汉看热闹，也不准备认真学习。但不妨碍我认为押沙龙讽刺的对，因为现象客 ...
螃蟹 发表于 2024-1-9 18:24
我对儒家其实也没多大恶意，就是觉得他们的思想吧，太浅，太基础。而各种新儒家们呢，都是忙着往祖宗的肚子 ...
论金 发表于 2024-1-9 18:27
你的自由民主理念是明目张胆偷的还是偷偷摸摸偷来的？
螃蟹 发表于 2024-1-9 18:28
但我没说那是我的，或我家传的思想体系。
螃蟹 发表于 2024-1-9 18:24
我对儒家其实也没多大恶意，就是觉得他们的思想吧，太浅，太基础。而后世的各种新儒家们呢，又都是忙着往祖 ...
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-9 18:29
好吧，你说儒家思想太浅，那你解释一下【心斋】。这也是儒家的哦。
论金 发表于 2024-1-9 17:36
这个帖子拍的是哪些拿儒家当招牌的人。
其实和你们拿自由认全当招牌是一模一样的。
你们喊好的，到底看明 ...
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-9 18:29
好吧，你说儒家思想太浅，那你解释一下【心斋】。这也是儒家的哦。
螃蟹 发表于 2024-1-9 18:34
啥心斋，坐忘之类，不都是道家的东东么？
论金 发表于 2024-1-9 18:20
再有，别拿权力说事。
你们做个版主都做不妥当。
论金 发表于 2024-1-9 18:33
哈哈，螃蟹也是个著名不学无术的货色。不信简体中文但只会百度问问。
论金 发表于 2024-1-9 18:22
我都说你们是一样的了，都是信赖一种价值观，然后觉得自己人品上就占据了天然的道德优势。
谁反对你们 ...
小城又倾杯 发表于 2024-1-9 18:35
这是要把，押沙龙给押过来哈
金豆豆 发表于 2024-1-9 18:39
押过来最好。我觉得他的文风还是不错，幽默风趣含沙射影。且不论观点什么。。
小城又倾杯 发表于 2024-1-9 18:43
哈哈，同感，上篇，感觉有点偏激，这篇多了些有趣
南天牧云 发表于 2024-1-9 18:55
这篇文字很耐看。新儒学前几年甚嚣尘上，不过是把华夏历史糟粕重新包装，穿件新衣裳，背后的真相是鼓吹威权 ...
战斗鸡 发表于 2024-1-9 18:55
不觉得上篇有啥偏激，就是没啥意义。
螃蟹 发表于 2024-1-9 17:43
麻子是另一种风格，典用的多一点，也更文言一点。押沙龙的文字更简单直白，更有速度感和快感。
泼雷 发表于 2024-1-9 18:57
螃蟹成会玩儿，前一篇刚引来前仆后继，随手又转一篇。
这是想累倒几个夫子啊
小城又倾杯 发表于 2024-1-9 18:59
脾气跟辩论，关系不大
螃蟹 发表于 2024-1-9 19:08
这些“关天”的，能掐得过关天前前版主么？小样。
知音 发表于 2024-1-9 19:11
段教授她们为啥生气？
螃蟹 发表于 2024-1-9 19:29
不知道，大概因为论金童靴跑出来，写了4000多字的段子，专门夸关天泥神吧？哈哈。
螃蟹 发表于 2024-1-9 19:29
不知道，大概因为论金童靴跑出来，写了4000多字的段子，专门夸关天泥神吧？哈哈。
花若叶 发表于 2024-1-9 19:51
问题我孤陋寡闻，从未听说这两个崭新的大儒，作者批判的言论是蹲在马桶上涨破毛细血管的便秘产物，怎能代表 ...
战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:00
文学性是小押作品的主要看点。
花若叶 发表于 2024-1-9 19:51
问题我孤陋寡闻，从未听说这两个崭新的大儒，作者批判的言论是崭新大儒蹲在马桶上涨破毛细血管的便秘产物， ...
花若叶 发表于 2024-1-9 20:07
不了解，如果擅长文学，重新写点有关历史的新故事多好。如果批判的对象是豆豆，批判的观点不犀利，语言不 ...
战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:14
小押跟你们差不多路子，还是偏文学性，不特别以思辨见长。印象中好像没见过他写小说。他写这种随笔漫谈我 ...
论金 发表于 2024-1-9 17:40
押沙龙没有国学常识。新儒家指的得宋明儒家发展出来的理学和心学。
现代的儒家应该加个现代新儒家。
螃蟹 发表于 2024-1-9 17:46
你说的这点是对的。不过，也有把民国的熊十力、牟宗三、梁漱溟、冯友兰……这些人称为新儒家的。押沙龙 ...
按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:46
典型的看热闹，条件反射式回复。
就算换成新右派、自由主义者、民主人士，他们不仅仅是理念差异，最重 ...
按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:08
你咋学浅蓝换台呢？
就说押沙龙这一棍子，那几个大儒挨了能有多冤？大棒子、堵口球，媚上求进排斥异己， ...
按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:12
对，押沙龙说谁谁知道，管他秋风们具体哪几个。人家讽的是现象，总有心虚的来抠字眼，好象抠个字眼就能否 ...
论金 发表于 2024-1-9 18:20
再有，别拿权力说事。
你们做个版主都做不妥当。
按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:22
还有比我们做得更好的版主吗？
不相信^-^
论金 发表于 2024-1-9 18:22
我都说你们是一样的了，都是信赖一种价值观，然后觉得自己人品上就占据了天然的道德优势。
谁反对你们 ...
按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:38
武断了。
我思想基本上是开放的，对传统文化这个大概念不但没有敌意，得闲还经常去找点支撑。
但我就是 ...
南天牧云 发表于 2024-1-9 18:55
这篇文字很耐看。新儒学前几年甚嚣尘上，不过是把华夏历史糟粕重新包装，穿件新衣裳，背后的真相是鼓吹威权 ...
南天牧云 发表于 2024-1-9 18:55
这篇文字很耐看。新儒学前几年甚嚣尘上，不过是把华夏历史糟粕重新包装，穿件新衣裳，背后的真相是鼓吹威权 ...
战斗鸡 发表于 2024-1-9 19:50
关天这几个，名声全都被不主流这粒老鼠屎给败坏了，于是就成教授眼里的泥神了呗。
战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:00
文学性是小押作品的主要看点。
花若叶 发表于 2024-1-9 20:07
不了解，如果擅长文学，重新写点有关历史的新故事多好。如果批判的对象是豆豆，批判的观点不犀利，语言不 ...
残月关山 发表于 2024-1-9 20:13
《政府的本分》，作者好像叫做“秋风”。
战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:14
小押跟你们差不多路子，还是偏文学性，不特别以思辨见长。印象中好像没见过他写小说。他写这种随笔漫谈我 ...
战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:06
小押还有篇孙悟空的金箍棒，写得也是相当的辛辣。甚至比这篇还好不少。 @跳梁老丑 @左手之方向 @花若叶
花若叶 发表于 2024-1-9 20:23
起码得像柏杨一样把题目起为丑陋的中国人，然后论一论。批判伪儒，不如批判孔子。批判古人，不如批判现代 ...
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) | Powered by Discuz! X3.1 |