北斗六星网

标题: 谁能讲讲冯唐的文字 [打印本页]

作者: 东山酒绿 时间: 2024-1-5 09:14
标题: 谁能讲讲冯唐的文字
以前见这厮攻击董桥，那叫一个不遗余力，最近找了他的小说来看，读了一篇《北京北京》，结果捏着鼻子耐着性子看了一部分，最终放弃了，相当的重口味，估计也是王小波门下走狗，学的王氏黄文的路数，也很有点像那个晃晃悠悠的石康，最后我真的想冲他喊一句：写小说用笔写就得，还是把你那话儿放回裤裆里去吧！

作者: 残月关山 时间: 2024-1-5 09:43
附议，不喜欢。

作者: 芳源 时间: 2024-1-5 09:53
没看过
当年他火的时候我是准备看的
正巧看他把董桥扁的一文不值
心想这要操蛋成什么样才敢说这样的话
干脆就没看他的东西了
他的水平给董桥提鞋估计都不配

作者: 东山酒绿 时间: 2024-1-5 10:05

芳源发表于 2024-1-5 09:53
没看过
当年他火的时候我是准备看的
正巧看他把董桥扁的一文不值

各自修行嘛，至于要那样攻击董桥？猴子爬上旗杆，只会露出红屁股。

作者: 有期啊 时间: 2024-1-5 11:03
等我忙过这两天

作者: 有期啊 时间: 2024-1-5 11:05
我想看看冯唐的诗。这个匠气十足的孩子到底还是有灵气的

作者: 残月关山 时间: 2024-1-5 11:25

有期啊发表于 2024-1-5 11:05
我想看看冯唐的诗。这个匠气十足的孩子到底还是有灵气的

匠气和灵气几乎是反义词

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-5 12:39
读过冯唐的不二小黄文，读时很新奇。

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-5 12:39
山东酒白，白酒一大些，就是酒不绿

作者: 令箭 时间: 2024-1-5 20:03
他攻击董桥就像苏雪林攻击鲁迅一样，没什么奇怪的
董桥说，我的文章没有一个字是多余的
可能是真的没有一个多余的字，但炫耀出来被攻击，也没啥不合理

作者: 令箭 时间: 2024-1-5 20:06
冯唐重新翻译飞鸟集，被很多人攻击，也很合理
大概尼采的重新评估理论被冯唐理解
并且，在本质上也被论坛的很多人理解
这就很好

作者: 鱼小溅 时间: 2024-1-6 02:04

据说“油腻”一词，是冯唐说火了的。别的不说，这个词，够真准很。

作者: 有期啊 时间: 2024-1-6 07:00

令箭发表于 2024-1-5 20:06
冯唐重新翻译飞鸟集，被很多人攻击，也很合理
大概尼采的重新评估理论被冯唐理解
并且，在本质上也被论坛 ...

译者真的很重要。

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:23

令箭发表于 2024-1-5 20:03
他攻击董桥就像苏雪林攻击鲁迅一样，没什么奇怪的
董桥说，我的文章没有一个字是多余的
可能是真的没有一 ...

苏女士攻击鲁迅，本身是没有任何理由的
学界有一种猜测是，
苏女士对迅哥是爱而不可得
所以心生怒怨而已。
但苏对鲁的攻击是全面的，甚至有些言论是不堪的。

而冯对董的攻击，更多的是不屑。
就像冯对诺奖委员会的评价：一群糟老头子懂个屁的中国文学。
可是冯并不了解董桥啊。那时董桥刚被介绍进来，我估计他是不懂的。
可能就是随便扫了扫董的某一篇文字，觉得没什么了不起，董凭什么就出名了？
于是开始了不屑表演。

那时也是正值全国出书热，什么二狗子三傻子都可以出书的时代。
冯表现出来的更多是狂，无知的狂，狂大了，就妄。

作者: 有期啊 时间: 2024-1-8 08:25

芳源发表于 2024-1-8 08:23
苏女士攻击鲁迅，本身是没有任何理由的
学界有一种猜测是，
苏女士对迅哥是爱而不可得

你看看你，不是跟你说的冯唐一样，都是通病

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:27

有期啊发表于 2024-1-8 08:25
你看看你，不是跟你说的冯唐一样，都是通病

回头我找找冯的顶峰之作欣赏一下

当年只读过他一篇文章，应该也是十多年前了。

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:28
实际上砖家觉得，这里面有个更加不被人理解或混淆的事情在左右着我们的思维
即，人如其文

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:29
中国的传统文化里面有个很奇葩的逻辑就是：人如其文。如果人不如其文，那就是斯文败类。
这里隐含的意思是：一个读书写作的人，一定是个道德高尚的人，至少是个正人君子。

作者: 有期啊 时间: 2024-1-8 08:32

芳源发表于 2024-1-8 08:28
实际上砖家觉得，这里面有个更加不被人理解或混淆的事情在左右着我们的思维
即，人如其文

不如一起聊聊董桥。你说给我听。

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:32
可是实际上，人如其文，只是外人的一厢情愿而已，更多的是人不如其文，中国人喜欢这类推测，一看某文写得漂亮，就会浮想联“篇”，此人乃君子也。但此君很可能是个败类。
张爱玲喜欢胡兰成，对胡很崇拜，胡也利用张的这种心理。胡有文学成就，然而不能否认他也是个败类。

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:36
普通读者由于读得非常少，只关注某一件单一的事，所以很容易对旧人旧事产生偏差。
人们喜欢林徽因，于是无限拔高她的一切。
叔本华是悲观哲学主义，我曾喜欢叔的理论。但是叔本华对女性很有敌意。

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:36
以上。闲聊而已，不必当真。

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:39
董桥本质上不是什么大家。连个学者都算不上。
他只是一个研究马克思主义的人。后来在报社工作，发些小情调的文章。
再后来，由于其有些言论不被“我们”赏识，所以他有一些言论和文章不被“我们”认可
甚至被排在门外，生怕善良的中国读者碰到而污染了神经。

官爷们为我们的精神生活，也是操碎了心

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 08:44
我对冯先生的认识和理解，也是肯定存在偏差的
冯被全国读者尤其中老年大妈们捧为掌上明珠肯定有他的过人之处
就像当年小四红遍大江南北一样
这些都是时代造成的英雄，浪潮过去了，他们也就过去了。
我最崇拜的作家卡佛，如果放在文学界整体去比较，
他最多是个二流作家，算不上数的。
可是崇拜这种东西，本质上是对比较远的东西产生了过多的联想而已。
一旦太近，或读得多，就会发现完全不是那么回事。

所以砖家有句话就是：知道得越多，可能越痛苦。

作者: 芳源 时间: 2024-1-8 09:01

有期啊发表于 2024-1-8 08:32
不如一起聊聊董桥。你说给我听。

可以讲讲我的印象，不一定准确啊。

作者: 东山酒绿 时间: 2024-1-8 10:30
内地学者文人对董桥不屑，可能就像对台湾的黄仁宇不屑一个道理。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)