北斗六星网

标题: 七八年前，令箭狠夸《鼻烟壶》 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-5 07:31
标题: 七八年前，令箭狠夸《鼻烟壶》
本帖最后由徐公孰于 2024-1-5 07:33 编辑

仔细读过令箭老师七八年前谈小小说的理论帖，结合自己参赛征文《鼻烟壶》，谈谈读后感。读后感总结起来就两件事儿：

❶七八年前令箭老师提前可劲儿夸奖《鼻烟壶》
❷暗中讽刺四号评委公理力

接下来具体说说令箭老师怎么夸我，怎么讽刺公理力。

令箭老师说小小说的篇幅要控制在“八分钟兴奋区间”，不要使快节奏的现代人望而却步。这个看法是对的，现在各种媒体讲究短平快，微博，微信，微笑，都是具体而微，小小说当然也有微小。

篇幅小，内涵却要丰富。令箭老师说的原话“小的空间里释放无限大的可能”我过目成诵，以为这是真正夸赞《鼻烟壶》。好几个评委都说我的这篇文章分量足，足够成就一个中篇小说。这不正是“小的空间里释放无限大的可能”么？

令箭老师讲到“小说思维＝小说表达的穿透力＋素材的观察力＋效果的感染力”，又说“效果的感染力”要足够新，要言他人之未言。这一点上夸我也夸得够瓷实，“利，义之和也。利物，足以和义。”这种六经里的句子給填进小小说，够不够耳目一新？

新就新在这个句子有两种句读：

①“利物，足以和义。”
②“利物足，以和义。”

这两种断句，意思完全相反。我曾祖父一直都在说①，②是来财反复唠叨的。

我那篇作文，主旨之一就是强调这个差别。这个古文句子只有刘创明确提及，其他评委无一道之。此处便不得不说令箭老师英明，他七八年前的帖子里就说，小说作者要尊重高明的评论，言外之意就是不高明的评论便不可信。譬如评委四号公理力评论《鼻烟壶》，说：

“好小说，特别是短篇，讲究每句话皆‘担责’，或服务于人物刻画，或助益于情节铺陈，或有助于内涵开掘，或……总之，无关、冗余皆大忌。尤其不可把小小说当成宣讲性舞台，炫技尚且不宜，遑论‘科普’。中、长篇又当别论。”

公理力这句话很有道理。然而这道理“具体到本篇”《鼻烟壶》却不成立，因为它既非“无关”，更非“冗余”，而是用两种对立的断句表现时代思变。

公理力坚持这句话“对小说本身无任何助益”，是“本篇最大失策”。这是毫无根据的评论。

本人不会写小说。任何评委若说《鼻烟壶》这帖子不合小说体裁，若说语言不好，若说……随便说什么不好，那我都会仔细体会，学习。唯独说那句古语在作文里是“冗余”，不能令我信服。

按照一般的文理常识可识别那句古语，有不同的断句，正指向《鼻烟壶》全文一个节骨眼儿。你可以说语感佶屈聱牙，可以说半文半白不合时宜，可以不待见，唯独没有任何理由说那句话“两头俱伤”。

仅就这一处我有足够把握说公理力评走眼，因为《鼻烟壶》无论是不是小说，无论作文水平好坏，这句古语都是必要的关节。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-5 07:35

再强调一遍：本人不是在争《鼻烟壶》写得好不好，而是在说，无论小说写得好与坏，公理力评的那一点毋庸置疑是错的

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-5 07:52

亲身示范
以身作则

盼各位踊跃跟进
敢把评委拍得脱马甲

作者: 刘创驾到 时间: 2024-1-5 09:00
这里怎么也有我
哈哈
我就是来学习的

作者: 指尖弹出盛夏 时间: 2024-1-5 09:08
不知道“八分钟兴奋区间”这个词，我想类似美国大片，从剧情开始后10分钟之内，必须有个小高潮，上来几个马仔让男主小试拳脚，练练手过过脉，让观众猛地一下提起了精神，我想八分钟兴奋区间就这个意思吧。

作者: 残月关山 时间: 2024-1-5 09:50
本帖最后由残月关山于 2024-1-5 09:51 编辑

贾平凹的《暂坐》在我读过书里是冗余的天花板。他自己也觉到了，说就像《红楼梦》里的很多物事（事和物）现在已经没有了一样，很多东西不写出来以后就不知道了。
说实话，我不知道这对不对。或许，有些东西可以专文研究更真实、专业，不用以小说来表现，后人以为虚构。另，冗余和闲笔不是一回事。

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-5 11:06
我只说我读鼻烟壶的感觉：故事厚重，文字底蕴丰厚。读起来的感觉也还是有点隔。

作者: 花若叶 时间: 2024-1-5 12:40

薄荷味发表于 2024-1-5 11:06
我只说我读鼻烟壶的感觉：故事厚重，文字底蕴丰厚。读起来的感觉也还是有点隔。

是极，是极，需要耐心读

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-5 12:48
本帖最后由薄荷味于 2024-1-5 12:50 编辑

看了一眼令箭老师对一个文字的回复。意思是：对话太多没多少用途。通篇是有想法的，很惊艳。
对话太多让人有阅读疲劳。
我觉得这个回复很地道很精彩。好多写小说的，都有一大堆缺点。但是能把作者埋在文字里的想法读出来，就是对作者的极大鼓励。

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-5 12:52

残月关山发表于 2024-1-5 09:50
贾平凹的《暂坐》在我读过书里是冗余的天花板。他自己也觉到了，说就像《红楼梦》里的很多物事（事和物）现 ...

我觉得陈忠实的《白鹿原》才是小说里的天花板。路遥不行，但路遥坦诚厚道。那贾更不行，只是痞气多。

作者: 花若叶 时间: 2024-1-5 12:53

薄荷味发表于 2024-1-5 12:52
我觉得陈忠实的《白鹿原》才是小说里的天花板。路遥不行，那贾更不行，只是痞气多。

我觉得围城是天花板。

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-5 12:56

花若叶发表于 2024-1-5 12:53
我觉得围城是天花板。

围城和那仨没法比。那三土作家。钱钟书无论出身地位才学都是京派，出发点高，不在一个层面的。

作者: 残月关山 时间: 2024-1-5 13:16

薄荷味发表于 2024-1-5 12:52
我觉得陈忠实的《白鹿原》才是小说里的天花板。路遥不行，但路遥坦诚厚道。那贾更不行，只是痞气多。

我说的是“冗余”，小说里罗列的很多事情或道具，看似与主题相关，又不是那么密切，说不清楚它们对于强化主题的作用。。

作者: 薄荷味 时间: 2024-1-5 13:21

残月关山发表于 2024-1-5 13:16
我说的是“冗余”，小说里罗列的很多事情或道具，看似与主题相关，又不是那么密切，说不清楚它们对于强化 ...

嗯嗯，赞成你的看法。“冗余”，不是个好东西

作者: 残月关山 时间: 2024-1-5 13:23

薄荷味发表于 2024-1-5 13:21
嗯嗯，赞成你的看法。“冗余”，不是个好东西

连贾平凹都冗余，我没把握这是好还是不好了。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)