北斗六星网

标题: 给豆豆，认真的认了假求是的求了非你咋办 [打印本页]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 09:24
标题: 给豆豆，认真的认了假求是的求了非你咋办
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-1-4 09:27 编辑

【话题】给豆豆，认真的认了假求是的求了非你咋办

给豆豆掏心窝子，大主流的大官流的都是长江黄河势不可当，那就不说。就说谁认真的认了假，谁求是的求了非，谁做真理的做了谎言……你咋办。你是要真还是要假，是要是还是要非，是要真理还是要谎言？
所以我喜欢周树人，喜欢雨果骂八国联军，喜欢巴金要文哥博物馆，喜欢王朔我是流氓我怕谁，喜欢刘长乐们检讨苏俄东欧一新华文气象，喜欢温哥钱爷到底有点真话，喜欢陈丹青骂街。这会特别喜欢张捷，到底有点不明不白的真话。
至于张捷，张哥，也没有说什么。懂的也懂了。

当初官方对朱令案的说法！张捷晾出旧料：两张皱皱巴巴的纸 https://mbd.baidu.com/newspage/d ... con_type=2&sShare=2

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 09:35
话很绕。我居然读懂了。那个谁，老丑是吧？就问你服气不服气~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 09:37

金豆豆发表于 2024-1-4 09:35
话很绕。我居然读懂了。那个谁，老丑是吧？就问你服气不服气~~~

张捷，是我们六星的老丑？
那我太高兴了！

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 09:44
我不分析你的主帖了。就说你链接的这个吧。这话题前几天我已经发表过意见了，我是学过法律的人，法律专业专科、本科，还是自学参加国家考试的那种。所以我认为这个案件本身，并不复杂——就是所谓的有嫌疑人，但证据不足，我国现行法律或者说，正常的法律都该是“疑罪从无”处理。不能因为各种舆论导向，或者案情有多惨绝人寰就强行控制并定罪犯罪嫌疑人。
因此我是支持柳警观点的。他是凭着多年办案经验和对法律的理解，我虽没有办案经验也研读过很多法律条文和案例。

至于你们纠结的这个文件里的“结案”用语，我不熟悉流程，不晓得该不该用这个词，但就算用了也绝不是刑事案件的“结案”含义。因为我所了解的刑事案件，绝对不可能没抓到罪犯就结案的，一定会封存证据作为悬案归档，等待有没有新的证据重新开启破案程序。

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 09:47

春水秋霜伊人发表于 2024-1-4 09:37
张捷，是我们六星的老丑？
那我太高兴了！

不是。你扯远了。老丑是墙上的版主之一。他是个谦虚好学的人，对我能看懂你的文字并能跟你交流佩服得打算五体投地了又被我扶起来的那种~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 09:47

金豆豆发表于 2024-1-4 09:44
我不分析你的主帖了。就说你链接的这个吧。这话题前几天我已经发表过意见了，我是学过法律的人，法律专业专 ...

柳警既然是武汉从业，应该我们有很多共同话题……但我的感觉是，该说是我们现在是趋同，即“共同”越来越多。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 09:49

金豆豆发表于 2024-1-4 09:47
不是。你扯远了。老丑是墙上的版主之一。他是个谦虚好学的人，对我能看懂你的文字并能跟你交流佩服得打算 ...

啊，啊啊……
我以为你是生物专业。

作者: 知音 时间: 2024-1-4 09:49

春水秋霜伊人发表于 2024-1-4 09:47
柳警既然是武汉从业，应该我们有很多共同话题……但我的感觉是，该说是我们现在是趋同，即“共同”越来 ...

人家都不知道你要说啥，怎么可能找到共同语言呢？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 09:50

知音发表于 2024-1-4 09:49
人家都不知道你要说啥，怎么可能找到共同语言呢？

“人家”这个词，我还有些不明白含义？

作者: 知音 时间: 2024-1-4 09:57

春水秋霜伊人发表于 2024-1-4 09:50
“人家”这个词，我还有些不明白含义？

“人家”就是指看帖的人……

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 09:59

春水秋霜伊人发表于 2024-1-4 09:47
柳警既然是武汉从业，应该我们有很多共同话题……但我的感觉是，该说是我们现在是趋同，即“共同”越来 ...

他一般不跟你玩的。玩法不一样啊。你弄武汉美食什么的，他估计能感兴趣~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 10:00

春水秋霜伊人发表于 2024-1-4 09:49
啊，啊啊……
我以为你是生物专业。

我是生物专业啊。我没有否认过的。我说了，我的法律专业是自考的。就是我喜欢，我感兴趣，我就考着玩罗~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 10:36

知音发表于 2024-1-4 09:57
“人家”就是指看帖的人……

你说的家里的“警察”，我不知所指。这有不是开玩笑的话。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 10:39

金豆豆发表于 2024-1-4 09:59
他一般不跟你玩的。玩法不一样啊。你弄武汉美食什么的，他估计能感兴趣~~~

偏偏我跟“美食”无缘。身边有缘的应该是王建福、日不隆冬、江城苏剑、余大师……他们。
且，我是乡村生活。最多孝感、孝昌生活。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 10:40

金豆豆发表于 2024-1-4 10:00
我是生物专业啊。我没有否认过的。我说了，我的法律专业是自考的。就是我喜欢，我感兴趣，我就考着玩罗~~ ...

豆豆很老实。

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 15:29
想起来我忘了回复这个标题的疑问——也可理解成质疑或反问。现在姑且当疑问，郑重其事回一下：

认真的认了假，求是的求了非，要么说明，不是真的想认真，也不是真的要求是，要么说明假作真是假太真，似是而非太扰人。这两种情况无论哪一种而言，若与我无关我自然都选择冷眼旁观静看事态发展，不会夸大自己的社会影响力或改变力，设若与我相关我自然会尽可能介入不轻视自我的小宇宙爆发能量，能做到哪一步且行且努力。
上面说的是一般情况。二般情况是我忽而脑子发热了，扮演路见不平旁人铲的角色。是不是自不量力蚂蚁撼大树其实无妨，但求坦荡无愧于心吧~~~

作者: 知音 时间: 2024-1-4 15:50

金豆豆发表于 2024-1-4 15:29
想起来我忘了回复这个标题的疑问——也可理解成质疑或反问。现在姑且当疑问，郑重其事回一下：

认真的认 ...

搞得我现在连你的话都看不懂了。。。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 16:04

知音发表于 2024-1-4 15:50
搞得我现在连你的话都看不懂了。。。

她的话貌似我也不懂。
认真、求是，是短语。就是认——真的，求——是的。
但在我们的文化背景下，或者某种特定的体制、机制下，他认的真其实是假；他求的是其实是非。
比如陈独秀的右倾——其实是第三国际，是莫斯科的意思。他右倾个屁。
比如言必称希腊（称第三国际、称莫斯科），说老人家是山鸡不是凤凰……这就不符合历史。老人家从井冈山到开国基本是正确的。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-1-4 16:18

金豆豆发表于 2024-1-4 15:29
想起来我忘了回复这个标题的疑问——也可理解成质疑或反问。现在姑且当疑问，郑重其事回一下：

认真的认 ...

哈哈哈~
我得儿意地笑，得儿意地笑……

作者: 知音 时间: 2024-1-4 16:27

按倒就亲发表于 2024-1-4 16:18
哈哈哈~
我得儿意地笑，得儿意地笑……

[attach]801411[/attach]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 16:39

知音发表于 2024-1-4 16:27

谢谢二位，谢谢交流。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 16:42

按倒就亲发表于 2024-1-4 16:18
哈哈哈~
我得儿意地笑，得儿意地笑……

不是疑罪从无，不是证据不充分，不是司法调查无从展开……是打住，是綄结了。
张捷说，是上头要打住，指令结束司法程序。

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 16:56

知音发表于 2024-1-4 15:50
搞得我现在连你的话都看不懂了。。。

故意用他的话来回应的。需要我言简意赅翻译不?

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 16:58

按倒就亲发表于 2024-1-4 16:18
哈哈哈~
我得儿意地笑，得儿意地笑……

笑啥子?不觉得我理解能力超强，还能举一反三现炒现卖么？

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 17:05
本帖最后由金豆豆于 2024-1-4 17:09 编辑

春水秋霜伊人发表于 2024-1-4 16:42
不是疑罪从无，不是证据不充分，不是司法调查无从展开……是打住，是綄结了。
张捷说，是上头要打住，指 ...

张捷是谁，他懂不懂司法流程，尤其是懂不懂刑事案件的结案流程，他在案件中是否站了单方立场，他有没有模糊概念诱导舆论，试图给予某些层面压力的可能……——如此等等，都值得考量。

就这个问题而言，我相信我的独立判断跟柳警的酌情分析，且不认同你对你这位张哥的迷信姿态。

作者: 金豆豆 时间: 2024-1-4 17:09

春水秋霜伊人发表于 2024-1-4 16:04
她的话貌似我也不懂。
认真、求是，是短语。就是认——真的，求——是的。
但在我们的文化背景下，或者 ...

你如果看不懂我的话，那就请你以后不要用所谓短语表达，而是直接用口语化表述。因为我用的就是你的短语，且是在你的短语架构上铺展，你看不懂我的意思只能说明你是生搬硬套，或者拉大旗扯虎皮，没有切实理解你对短语的最初表述。。。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-4 17:35

金豆豆发表于 2024-1-4 17:09
你如果看不懂我的话，那就请你以后不要用所谓短语表达，而是直接用口语化表述。因为我用的就是你的短语， ...

那，那NA,谢谢批评。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)