北斗六星网
标题: 【人的创造-5】现代人只有7万年！人类起源基因之解 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2023-12-14 01:42
标题: 【人的创造-5】现代人只有7万年！人类起源基因之解
本帖最后由 公理力 于 2023-12-14 01:49 编辑
[attach]798369[/attach]
【人的创造-5】现代人只有7万年！人类起源基因之解
文：公理力
（一）寻找人类祖先的考古热潮
达尔文于1859年发表了花费22年心血完成的巨著《物种起源》，被恩格斯誉为19世纪自然科学三大发现之一（其它两项是能量守恒定律和细胞学说）。书中阐述的“物竞天择、适者生存”演化机制，以及所有哺乳类动物拥有一个共同祖先等观点引起世界轰动，并在科学界引发一场寻找人类祖先的风潮。
从欧洲到非洲的广大地区，遍布西方探险家和考古学者的足迹。然而，经过半个世纪的努力，发现最早的人类化石距今不过10万年左右。最有代表性的，如在克罗地亚一处山洞发现的欧洲史前人类，也只不过13万年前的尼安德特人。
1920年代，有人在北京周口店的山洞里，偶然发现一枚类似人类牙齿的化石，于是从1927年开始，展开一场正式发掘。发掘的结果令世界震惊。从石器、用火遗迹，到完整的猿人头骨，成果之丰硕，出乎预料。其年代最终鉴定为距今约68～78万年（早前认为50万年）。周口店将人类的历史向前推进了约50万年！
此前，虽然尼安德特人、爪哇人和海德堡人的遗骨化石已经问世，但由于受保守思想束缚，这些发现并未获得学术界公认。即是赞成进化论的学者中，对于这些化石在人类进化过程中的地位，以及人类起源问题，亦众说纷纭，莫衷一是。
“北京人”头骨发现后，特别是随后发现的石器和用火遗迹，彻底改变了这种状况。直立人的存在得到充分肯定；也基本明确了人类进化序列，为“从猿到人”的进化说提供了有力证据。“北京人”的出土被学界誉为“古人类研究史上最为动人的发现之一”。更一度使中国成为全人类的发源地！1987年，周口店“北京人”遗址被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。
也正是在这一年，美国一位名不见经传的女学者，发表的一篇论文引起轰动。数年后，则彻底动摇了中国人对发现“北京人”的荣誉感！（容后详述）
50多年来，中国考古工作者先后发现以元谋人（170万年前，另说约60～50万年前）、蓝田人（110～115万年前）、金牛山人（距今约28万年）、山顶洞人（距今约3万年）和黄龙人（距今约3～5万年）等为代表的60多处古人类化石地点以及上千处旧石器时代文化遗址（未纳入近年来的一些新发现）。
中国考古界认为，从“北京人”为代表的直立人到现代中国人，中间没有间断，是河网状不断推进，附带少量杂交而来的。因此，中国现代人类起源于本土的早期智人！“北京人”作为现代中国人的直系祖先之一，被写入中国历史教科书。
然而，世界考古工作者随后在非洲的重大发现异军突起。在那里发现了400多万年前、以及150～300万年前能直立行走的人类化石！
1974年，在埃塞俄比亚一处沙漠地带发现了距今300万年的“露茜(Lucy)”。她是直立人，不是猿，但也不是智人。而约两百万年前的“匠人(Handy Man)”已能制造石制工具。
1992至1993年间，美国一研究团队在埃塞俄比亚中部一处洼地发现了地猿（Ardipithecus），或称始祖地猿，又称阿尔迪（Ardi），是人科中最早的一属，鉴定认为生存在440万年的上新世早期。她是一个比露茜更原始的生物，她的存在证明了人和黑猩猩在更早的年代已分开进化。
由于她与非洲的类人猿有很多相似之处，亦有观点认为她属于黑猩猩分支，而非人类分支。但因其牙齿像南方古猿，可双足直立行走。故主要观点认定味原始人。
根据非洲的发现，权威观点认为，大约700万年前，非洲南方古猿出现，在以后的400多万年里，它们成为世界上占主导地位的人科动物。非洲南方古猿形成几个分支，但全都能直立行走。此后国际学术界对于古人类起源问题争论逐渐稀少，多倾向于接受非洲起源说。
当代史前人类学还有另一个重要观点：人类分两批走出非洲！
第一批是直立人，后来他们变成了爪哇人、北京人、尼安德特人、海德堡人等。在相当长时期内，直立人似乎是地球上唯一的人属。他们富有冒险精神，勇于开拓新疆域。似乎以极快的速度迁徙到世界各地。
一般认为，大约100多万年前的某个时候，一些比较现代的直立人首次离开非洲，以大约每年40公里的速度，向新的疆域迁徙，最终在其它大陆定居繁衍生息下来。海德堡人、尼安德特人被认为是欧洲直立人进化的结果；而北京人、爪哇人则是亚洲直立人的代表。
第二批离开非洲者是进化程度更高的晚期智人，又称“现代人”，他们最终取代了早已在各大陆生存下来的首批直立人的后裔。这批智人就是我们现代人类的真正祖先。
但直到上世纪80年代，这个认识的清晰度依然是差强人意的。令人意外的是，当代炙手可热的基因科学似乎在“不经意间”就揭开了这个长期困扰人类的谜团！
【楼下继续】
作者: 公理力 时间: 2023-12-14 01:42
本帖最后由 公理力 于 2023-12-14 01:44 编辑
（二）“基因夏娃”理论横空出世
按照《圣经》，上帝取他创造的人类第一位帅哥亚当的一根肋骨造了第一位靓女夏娃。这对新人成了伊甸园的主人。此后，他们辛勤劳作，生儿育女，繁衍后代。这俩帅哥靓女也就成了全人类的共同祖先。
现在我们知道，DNA结构是一个生命体的“蓝图”，是我们在分子级别上的“标识码”。而生物体细胞中除了来自细胞核的染色体DNA，还有一种“线粒体DNA”来自细胞核外。与来自细胞核的染色体DNA决定下一代的绝大部分性状特征不同，线粒体DNA只影响下一代的身高等性状。
线粒体DNA的一个重要特点是母系遗传，没男人什么事儿。男性从母亲遗传来的线粒体DNA无法传给下一代，而只能由母亲遗传给女儿，才能代代相传，而且遗传过程中几乎不发生改变。可以毫不夸张地讲，线粒体DNA纪录着全世界女性的演化史，因此也是人类的历史！
我们可以利用这一特性追溯任一女性的血统关系。在线粒体DNA未发生大的变异前提下，拥有共同女性祖辈的所有女性后裔应该有相同的线粒体DNA。假如目前全球所有女性具有相同的线粒体DNA，那意味着什么呢？
有亚当、夏娃情结的善男信女们想来一定不少，其中就包括蜚声世界的美国女学者、夏威夷大学的丽贝卡·康恩教授。康恩女士是该领域的先驱。她发现了一个重要线索，在线粒体DNA中，无害的变异随时都可能发生。而每次变异都会在DNA中留下微小的“标记”。这些标记就像条形码可以解读。而她发现，变异发生的几率十分固定！拥有最原始标记的族群是祖祖辈辈生活在非洲的族裔。她由此认定，这些非洲人是地球上最古老的人类！
她与合作者动员了来自非洲、欧洲、亚洲、中东、澳洲土著和新几内亚的147位孕妇捐献出胎盘，供她采样。然后采用线粒体DNA分析技术研究遗传特征变化。结果显示，所有这些样品的线粒体DNA都有可以识别的差异。但令人意外，差异都极其微小！人类线粒体DNA的差异比所有脊椎动物或哺乳动物间的差异都要小得多。这意味着人类是一个很年轻的物种（变异的机会少）！
所有胎盘样品的线粒体DNA可分为两类。一类仅在新近的非洲裔中发现；另一类则在来自世界其它地区的所有族裔包括其他非洲裔中出现！非洲裔之间线粒体DNA的较大差异意味着积累了较多的变异，表明这是一个历史更长的族群。无疑她们是血统树上最长的一支。因此，线粒体DNA树起始于非洲。而世界各种族的人共同拥有唯一一位女性祖先，她就是“基因夏娃”！
尽管不同种族外貌有相当可观的差别，如肤色差异。非洲人肤色很深，是体内产生了较多黑色素的缘故，以抵御过强紫外线对人体内一种关乎生育的叶酸的破坏作用。而欧洲人的白色皮肤有利于从不多的阳光中吸收足够的紫外线，以合成人体所需的维生素D。
顺便说一句，现代城市人室外活动太少，接受阳光雨露的机会不够，体内维生素D不足是大概率。我的家庭医生查不出我有什么疾病，她却一直叮嘱我每天补充一片维生素D3。只是我不是那种特别听医生话的人，经常忘到脑后。
据研究者测算，肤色这类小变化只需几万年即可导致基因发生改变！而大脑容积这类重要变化则需几十万年时间。
称之为“基因夏娃”，很容易令人产生对圣经故事的联想和误解。在圣经故事里，夏娃是当时唯一的女性。基因夏娃的情况并非如此。她所处的远古时代是群居部落时代，人类祖先们有很多部落。即使在她所处的部落，她也不是唯一的女性。只是携带不同基因体系的其她女性的后裔没能延续而已。这里有一个基因体系遗失规律。
在一个与外界隔离的群体中，随着时间推移，基因体系的数量稳定减少。基因体系减少的过程称为基因漂变。这种漂变与群体大小有关。与外界隔离的群体越小，漂变速度越快，即线粒体DNA体系减少得越快。原因是有的育龄妇女没有生育女儿，有的女儿未能存活到生育年龄而夭折。由于群体处于孤立状态，仅限于群体内的婚配繁衍，经过足够长的年代后，最后只剩下一个线粒体DNA体系！例如，一个250人的孤立群体，可能会有五、六种不同的基因体系。基因图谱显示，线粒体DNA体系减少到一个大约需要一千年时间。
一个实际例子发生在南太平洋上的皮特克恩岛(英属)。1790年，6位英国水手和13位塔希提女人开始在这个与世隔绝的小岛上定居。仅仅经过7代之后，一半的姓氏就消失了。如果该岛继续与世隔绝下去，可以预期，岛上的所有人将都有相同姓氏！正如某个威尔士小山村或意大利村庄，经历多少代之后，每个人都有相同的姓氏一样。中国偏远农村地区，应该也找得到这种例子。
康恩教授与合作者这一颠覆人们对人类历史认知的成果，于1987年发表于科学界最负盛名的《自然》期刊。该项研究最具争议性的部分在于：并非如人类学家和考古学家一直坚信的那样，现代人是缓慢地、循序渐进地在世界各地分别独立进化。
人类从远古猿人到现代智人的进化似乎只发生在一个地方——基因夏娃家族活动区域！然后，在距今6～8万年前的某个时期，她的一部分后裔进化出某种优于世界上所有早期人类族群的优势。一旦他们向世界各地开拓前进，便所向披靡，成功取代当地所有原有族群，无一例外地成为每个新疆域的主人，最终成了整个地球的主宰！
康恩教授的理论发表后，受到一些痴迷于“骨头加石头”人类学家和考古学家们的质疑。这是不奇怪的。圈内人士并没有忘记此前十年（1967年）遗传学家给人类学家们上那一课时的情景。
当时，“骨头加石头”们相信，人类祖先与黑猩猩分道扬镳进化至少始于约1500万年前。遗传学家通过对比研究狒狒、黑猩猩和人类血红蛋白分子结构（据信其伴随物种进化而以缓慢但稳定的速率改变）发现，与预期的一样，狒狒和黑猩猩间分子结构差异很大，这是它们已经分开进化达3000万年的合理结果。而黑猩猩与人类血红蛋白分子结构的差异却出乎意料的很小！遗传学家们用不同方法重复测试，结果类似。于是，他们信心十足地指出，人类祖先与黑猩猩分道扬镳的开始时间并非1500万年那么久远，而是要晚得多！应该在500～700万年之间。
有人指出自己的研究错了800或1000万年，自然不是一件令人愉快的事。人类学家和考古学家们愤然拒绝和无视这项成果达十年之久！最终，随着更多考古发现和证据的出现，他们最后也意识到，1500万年前的骨头并非属于人类祖先，遗传学家们很可能是对的！
康恩教授的“基因夏娃”理论发表后，在美国人类学学会（American Anthropological Association）同样引发激烈争论，甚至争吵。但最终两个阵营都认识到，在重建人类起源这个大目标上，双方比以往任何时候联系更加紧密了！
作者: 公理力 时间: 2023-12-14 01:42
本帖最后由 公理力 于 2023-12-14 01:46 编辑
（三）史前现代人的长征
康恩教授的理论发表以来，越来越多的人类学家和考古学家们接受了她的观点。两个领域的专家和学者通力合作，为史前现代人类演化的伟大史诗，描绘出一幅远为清晰的壮丽画卷。
约15万年前，地球处于冰河期。地球两极冰帽逐渐扩大，海平面下降达120余米！北非除了几处绿色“小岛”，几乎全是广袤的沙漠。绿色小岛上聚集了一些人类小群落。他们是地球上首次出现的现代人！在体格、智力和能力上都与今天的人类相似。他们和我们都属于同样的种属。当初能够想到简陋石头工具的大脑，与今天把人送入太空的大脑没有太大差异！
这些现代人打猎，采集种子和果实，在散居的小群落中生活。基因夏娃就生活在他们中间。她当然不是唯一的女性，甚至也不一定是生育最多的女性。但她的特别基因却是硕果仅存！他们经常长途迁徙，随处栖身。恰似当代游牧民族逐水草而居一样。
15万年前，狩猎是生存的要务，也表明了人类进化的方式。打猎需要思考、规划和群体合作，也需要一定智慧进行沟通。
英国考古学家找到了最接近基因夏娃长相的头骨，踞今约十二万年。地球上第一批现代人曾多次尝试离开非洲，但都未能存活下来。而冰河期逐渐将整个北非变成了沙漠。被困在撒哈拉沙漠北部的现代人群落没了退路，甚至没有栖身之处。整个族群灭绝的例子比比皆是！大多死于11万年前的严重干旱。1933年，其中一个小群落的遗骸在伽里克的库夫兹洞穴被发现。共有13具遗骨。其中有一位女性和一名婴儿。当时人类的生存完全取决于气候的恩赐！
约7万年（不同说法在6～８万年间）前，地球再次降温，两极冰帽扩张，海平面显著下降，大地枯竭——地球上的水相当一部分凝结成了冰。非洲大地一片干旱，连饮用水也枯竭了。鸟兽也不得不北移求生。严苛的气候威胁人类的生存。生活在东非的人类祖先们也只好迁移到红海边靠捕鱼和捡拾贝类糊口。这是新夏娃的新人类家族。他们是15万年前基因夏娃后裔的一个支系。这样的小型部落不过几百个。整个现代人类家族一度只剩下一万人左右！
1999年，考古学家在12.5万年前的珊瑚礁中发现了石头工具和大量破碎的贝壳。找到了人类曾在海岸生活和利用海洋资源的证据。这个发现也提供了一条重要线索，揭示出人类为何要长途跋涉离开非洲。
长期吃海产品，可以养育更多孩子。但人口的增加，又为食物来源带来更大压力。而红海盐分升高（因海平面下降）导致获得海产品的难度加大。当海产品资源不足以维持日益庞大的人类部落生存时，就只有一条路可走：跨越红海，进入中东地区！
人类祖先们终究要离开非洲，但时机和路线则取决于气候变化、饥荒程度、部落间争斗压力，以及对对岸未知新世界的好奇心和向往等因素。自基因夏娃出现以来，人类又经历了7000代的演进，他们的心智和技能能已经是这个地球上的佼佼者！
稍早，专家学者曾多次描绘人类走出非洲的路线是沿红海西侧北上，通过今天的埃及，进入以色列到达中东地区（下图）。但DNA追踪显示的结果，却并非如此。
该领域的权威斯蒂芬·奥本海默教授将基因树与史前气候变化模式进行对比研究。他首次提出：人类祖先并非北上绕过红海，而是走南路离开非洲的。
7万年前，海平面比现在低45米左右。亚丁湾海峡红海入口处要狭窄得多，大约只有10英里，并有许多岛屿和礁石露出海面，可以成为歇脚点和跳板。涉水跨越这段海峡完全可行。而走北路的麻烦是必须穿越撒哈拉大沙漠，当时的气候远比现在干燥，难度可想而知。
7万年前，由于恶劣气候和其它因素的影响，一群现代人终于开始万里长征第一步。他们跨越亚丁湾海峡最狭窄处，成功抵达对岸——现今中东的也门。尽管这只是一小群人的一场行程不大的迁移，却是关乎人类生存与发展最重要的一个大事件。那不是单纯跨越浅滩的一次跋涉，而是史诗般的求生奋斗。不仅关乎他们自己的生死存亡，更关乎人类的命运！
这个群体是人类率先离开非洲、开拓新疆域的现代人。他们在新世界的边缘独立奋斗。来到也门地区，生活有所好转。绿地、淡水到处都是，并且气候宜人。据认为，这个群体可能很小，不过250人左右。他们以家庭为单位散居，每个家庭5～20人。但他们与其他群体有联系。在当时严苛的条件下，少于200人的群体无法生存。他们对抗不了传染病或者饥荒。新夏娃和她的女儿们都活了下来。因为有了她们，才有了非洲以外的所有人类！
线粒体基因体系追踪研究显示，人类祖先走出非洲之后就各奔东西了。有些族群往东、往南，有些群体往北、往西。当然，也有留在原地定居的。分开之后他们彼此再也没见过面。
往东的一支并没有在中东停留很久，他们沿阿拉伯湾和孟加拉湾海岸线一直东进。在七万四千年前或更早到达马来西亚。
7万年前苏门答腊的图巴火山爆发是200万年来地球上最大规模的爆发事件。岩浆喷发达25英里高。很多地方经历了六年漫长的冬季！南亚、甚至中东的一些地方都被厚厚的火山灰覆盖！
在马来西亚的考古发掘发现了被埋在了火山灰层下面现代人使用的石制工具。基因跟踪调查显示，马来西亚有两个古老的部落就是直接来自夏娃7万年前的后裔。
由于当时海平面要低很多，马来西亚实际上是一片大陆。正是从这里，现代人先到印尼的一些岛屿，然后在约6万年前成功登陆澳洲大陆！
到达马来西亚的现代人中有一支继续东行，最终到达中国，他们就是中国人的真正祖先。另有观点认为，中东地区的一部分现代人经西亚进入中国中原地区。
7万年前成功跨越红海海峡到达也门后，有一部分现代人留在原地，他们就是中东人的祖先。直到4万年前，其中有一支才经土耳其进入欧洲，他们就是今天欧洲人的祖先。
北美洲原住民最早的祖先们是在约5万年前从东北亚，途经白令海峡到达北美。另有一支，大约在1万年前从欧洲经今天的俄罗斯地区抵达南美。
[attach]798370[/attach]
史前现代人的长征示意图
【本篇到此】
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-14 07:11
帖子很长，略略扫了几段，简单的说吧：
非洲起源论是错误的。这个错误即使不谈DNA，只从逻辑上推理，就知道它不成立。
❶线粒体DNA遗传，仅仅是一个理论模型，它有一个假设条件为大前提。现在很多人谈起这个，都不提及这个大前提，直接以它是个真理，这是不对的。它是个假说。
❷中国复旦大学金教授，根据线粒体DNA遗传 研究中国古人的迁徙
❸中南大学黄教授团队，证实R单倍型是N单倍型的祖先，彻底证伪非洲起源说。
❹中国考古在 道县 毕节 发现的古人类牙齿化石，彻底证实非洲起源说的错误。
作者: 公理力 时间: 2023-12-14 08:32
非洲起源说，并非仅仅依据线粒体DNA理论（追踪女性血缘迁徙轨迹）和此后的Y染色体理论（追踪男性血缘迁徙轨迹）。
更重要的是，在非洲先后发现了多处200~400万年间的直立人遗骨化石证据，可以相互印证。
另外，对今天世界各地不同种族DNA的全面检测溯源，所得出的人类起源结论也同样指向非洲。这方面的数据已经越来越丰富了。
而在中国的研究，无论考古发现，还是基因测试结果，尚不足以撼动现代人类的非洲起源说。
作者: 薄荷味 时间: 2023-12-14 11:49
这个我要当小说读，一段一段的，需要一遍一遍琢磨，要仔细，不然跟不上的
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-14 12:00
按照非洲起源论，古猿人迁徙到中国在四五万年前
中国的考古发现几十枚同一进化阶段的古人类牙齿，十万年前。
作者: 公理力 时间: 2023-12-14 23:57
这不奇怪，在最后走出非洲这批现代人之前，至少还有另一批原始人在百万年前就走出了非洲。
中国周口店的北京人等百万年以内的考古发现，都可以是早前离开非洲的原始人。
除非中国也能找到上两百万年的原始人化石，才可能支持人类多点发源说。
但是，如果相信人类分开进化，还有另一个困难：如何解释现代中国人与非洲及世界各地各种族间的DNA吻合度高达99.9%？
作者: 公理力 时间: 2023-12-14 23:58
呵呵，这可没小说那么有趣
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 07:07
“在最后走出非洲这批现代人之前，至少还有另一批原始人在百万年前就走出了非洲。”
想听你说说第一批和第二批有什么区别联系呢？
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 07:39
7万年前（5~8万）最后走出非洲的这批属于智人，或称“现代人”，而此前走出非洲的直立人（可能不止一批），其进化程度要低于智人。
当然，他们拥有百万年前的同一祖先。首先走出非洲的直立人也逐渐迁徙到欧洲和亚洲大陆，繁衍生息。
而最后走出非洲的现代人进化出优于所有此前离开非洲“先驱”们的智能，一旦他们迁徙到欧亚各地，便最终取代了先驱们，成为世界各地的新主人。这就是为什么今天世界各地所有种族共同都拥有一个十多万年前祖先的原因。
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 07:43
“最终取代了先驱们”
是什么意思啊？
能不能用比较科学的叙事说说呢：
什么时候，以什么方式取代？
按照常识，人与人之间是通婚的。你这“取代”是什么意思，怎么取代，什么时候取代，基本问题要科学的交代
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 11:30
呵呵，“取代”这个词也是刻意用的。原因是科学家们无法确定，后来者取代先驱者的具体方式。例如，双方是否发生过战争？没有任何证据可以肯定或否定。
但是，根据DNA线索，两者之见确实发生过杂交，而这些杂交的后代留存下来繁衍至今。有研究者估计，这个取代的过程，可能长达五千年时间。也就是说两者间应该有过和平共处的阶段。这也是通婚杂交得以发生的最可能情况。
如，今天欧洲和东亚人都带有尼安德特人的少量基因（1~4%）。尼安德特人一般认为就是先驱者迁徙到欧洲的早期人类居民。
考古工作者在克罗地亚一个山洞里发现了4万年前尼安德特人的遗骨，并从中成功取得了DNA，得以与当今人类基因进行比对。
据研究者，两者的杂交对后来者有益。因为先驱者已经在那里生存了几十万年，体内进化出了适应环境，应对病菌等的有益基因。后来者与他们杂交的后代获得这类新基因，增强了后来者较快地适应新环境的能力。
你提出了一个不错的问题。
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 11:39
非洲起源论里明确主张，非洲猿人第一批在二十万年前因为地球变冷而死绝。
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 11:46
早在地球这个冰河期之前（约开始于100万年前），就有至少一批直立人走出了非洲。
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 11:53
问题是，都死绝了啊。
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 12:01
没错，我说的是发生在“死绝”之前。
另外，死绝的说法本身有问题，果真如此，现代人类从何而来？
合理的说法是造成了绝大多数死亡。有研究者认为，在最糟糕的时候，整个人类只剩下250人左右。
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 12:12
走出去的直立人死绝，留在非洲的进化为晚期智人又一次出走，这是非洲起源论的主张。
我说中国考古彻底证实这是错误
你说“尚不足以撼动现代人类的非洲起源说。”
然后，我问你“取代”是什么意思
你答来答去无法自圆其说
截止目前，就是这样子的。
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 12:23
本帖最后由 公理力 于 2023-12-15 12:25 编辑
【走出去的直立人死绝，留在非洲的进化为晚期智人又一次出走，这是非洲起源论的主张。】
这个说法有误。走出去的直立人是被最后离开非洲的那批现代人所取代，然后消失。这方面有不少考古证据。
而你前面的说法是【非洲猿人第一批在二十万年前因为地球变冷而死绝。】
这个说法的问题，前面已经说过了。总之，你前后两个说法都有问题。但不是非洲起源论的问题
而我关于非洲起源论的说法，自始至终都是自洽的，哪有矛盾？
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 12:34
“尼安德特人一般认为就是（非洲）先驱者迁徙到欧洲的早期人类居民。”
这句话支持非洲起源论。请问：尼安德特人 带有百分之几的非洲智人的基因？
“今天欧洲和东亚人都带有尼安德特人的少量基因（1~4%）。”
那么，这少量基因（1~4%）也是非洲猿人的么？
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 12:35
你的题目是啥？现代人只有七万年历史。
再看：“中国的考古发现几十枚同一进化阶段的古人类牙齿，十万年前。”
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 12:50
本帖最后由 公理力 于 2023-12-15 12:54 编辑
【请问：尼安德特人 带有百分之几的非洲智人的基因？】
——具体数据我手头没有，如果是特指智人不同于直立人的基因，这个比例也会很低。因为今人与黑猩猩的基因差异都很小！
【“今天欧洲和东亚人都带有尼安德特人的少量基因（1~4%）。”
那么，这少量基因（1~4%）也是非洲猿人的么？】
——这部分DNA带有尼安德特人特征，应该不是早期非洲猿人的，否则也不会叫做尼安德特人的基因。
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 12:54
我也就是略略提一句
看此帖的读者注意：非洲起源论仅仅是一个假说。不要当成什么真理。
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 12:57
尼安德特人 与非洲智人 基因重合 95%，你就说非洲猿人是祖先
人与老鼠重合基因98%，能老鼠是不是人的最近的祖先啊？
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 12:59
尼安德特人与非洲智人重合95%min，
而东亚人却只与尼安德特人重合4%，不与非洲智人重合，这不就是说东亚人与非洲智人无关么？
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 13:00
所以说，先做足功课，再继续扯吧
否则，没有什么益处
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 13:02
人类非洲单一起源论目前尚存少量争议是真的，但不也不能说是假说。
除了追踪女性血缘踪迹的线粒体DNA研究成果，追踪男性血缘踪迹的Y颜色体成果，还有不少考古证据支持。学界主流对此已经没有异议。
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 13:05
最初的回复是看错了你的第一个问题（当成了与非洲祖先的DNA重合度，当然不会低于95%），后面回答与非洲智人特有基因的重合的度就很低了。
作者: 徐公孰 时间: 2023-12-15 13:08
学界是哪里的学界？
举几个例子听听
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 13:09
“人与老鼠重合基因98%，” 这个说法是错的，后来得到的该数据是85%
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 13:10
这个系列是好几年前的文字了，功课不是不够，而是太多了
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 13:12
古人类学界、遗传学（特别是基因科学）界、考古学界等
作者: ~亦寒~ 时间: 2023-12-15 15:42
照这么说来以后环球旅游都不用护照了，我们都有共同的祖先。
作者: 论金 时间: 2023-12-15 15:58
赞一个，这个要花很多精神整理资料。
作者: 论金 时间: 2023-12-15 16:01
谢谢科学家作出的努力啊。
其实无论怎么演变，在思想实验里，人一定是经历了从简到繁的过程。
所以，不管是不是从非洲走出来的，一定会来到一个具体的起点上。当然这个起点，也只是一个抽象的概念。
在生物学上，从动物到人，一定有个起点是被跨越的。
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 21:46
再上升一步：人类命运共同体
作者: 公理力 时间: 2023-12-15 21:47
很好的概括与抽象！ 
作者: 薄荷味 时间: 2023-12-16 16:21
二百五十人，到现在的十几亿了，艾玛，这个过程也是历尽沧桑的
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-12-17 13:04
找资料不是我的长项，先吃午饭去，吃饱了再拿显微镜照照看哪里可以怼：）
作者: 公理力 时间: 2023-12-18 00:21
欢迎你来怼，呵呵
作者: 公理力 时间: 2023-12-18 00:22
说少了，地球人80多亿了
作者: 薄荷味 时间: 2023-12-20 11:00
教授估计这段时间忙了些吧。这个话题可以成论文吧？
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |