北斗六星网

标题: 中方或其他域外国家可否与哈马斯有接触？ [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-11-5 22:48
标题: 中方或其他域外国家可否与哈马斯有接触？
本帖最后由公理力于 2023-11-6 00:07 编辑

有人转贴环球网一则新闻，外交部发言人答记者问：“中方同各方都保持着沟通，呼吁国际社会有关各方共同推动尽快停火止战，避免局势进一步恶化”。

转贴者据此竟然得出结论：“中国同哈马斯没建立外交关系，但保持着某种沟通”。

该结论明显缺乏起码的国际常识。

哈马斯，理论上和现实中，均属巴勒斯坦国一地方ZF。该组织与任何其他国家的关系，均从属于巴国与他国的关系，也就不能与他国国家层面有独立的外交关系。

对这类话题兴味索然的知音同学也看不过眼，马上提醒他：
“哈马斯是一个组织，又不是一个国家，可以跟国家保持外交关系吗？”

这位整天价装万事通者却继续误导、狡辩：“非主权国家组织可以与其他国家互建外交办事处”，“教科文组织在五十多个国家建有办事处”；“一个主权国家可以和某地区或某组织建立代办级外交关系，这也是正式的外交关系”！

呵呵，其无知可谓一览无余。

大型国际组织与各国建立关系很正常，因为其规格高于任何国家的一般组织、地方ZF。联合国教科文组织、IMF、WHO、世界银行等出席大型国际会议，除了权利不同，甚至可以有与主权国家平起平坐的席位待遇。
任何其它国家的组织和地方ZF有这类待遇吗？

当然没有，更别提哈马斯了。即使哈马斯早就宣布退出共治，也不等于“退出”巴勒斯坦国。与巴国阿巴斯ZF保持良好关系的中国，即使与哈马斯有接触沟通，那也不能叫什么“外交关系”。

所谓“和某地区或某组织建立代办级外交关系”，同样错得离谱！
建立代办级外交关系的两个主体必然都是主权国家。就是任何国家与联合国属下的大型国际组织间的关系，也不存在“代办级外交关系”这种无知说法。

至于其更进一步狡辩：“这叫‘中国与哈马斯之间有非正式外交关系和沟通渠道’”，且不说自打嘴巴否定他自己前述结论，也不止缺乏常识问题，这一诬称，又是其典型的一惯性捏造，无异于造谣。

从他自己贴的那则新闻就很清楚，毛宁的回答仅限于“同各方都保持着沟通”，及回答追问的一句“中方一贯主张巴勒斯坦各派和解合作”。

即使未建交的俩交战国，进行停战谈判也是一种接触和沟通，那能肆意渲染为“外交关系”吗？？

最后，中方与哈马斯有接触，目前保持着沟通，有任何问题吗？

这场由哈马斯突袭引发的骇人听闻的悲剧冲突，已导致加沙上万无辜民众殒命，其中大部分竟然还是儿童和妇女！目前更面临230万加沙居民即时失去生命和家园的空前人道危机！

鉴于问题极其严重，中方除了外长、联合国代表等的不懈努力，还委派特使翟隽前往中东，穿梭于各关键方之间，致力于劝和促谈。

在这种情况下，中方与巴以危机的始作俑者哈马斯进行接触，保持沟通渠道，这是再正常不过的事情。不限于中方，任何其他国家与哈马斯进行接触沟通也都不是问题。

假如没有这种接触和沟通，劝和促谈反而变得没有多少可行性。美国总统拜登前往以色列，国务卿布林肯两赴中东，没有成果就很说明问题。

这里需要明确的一点是，哈马斯不是螃蟹等人口中的恐怖组织，其10月7日及其后对以色列的行动也并非恐怖事件，而是突袭。无论联合国，还是国际社会主流，都没有定性其为恐怖组织的恐怕行动。

而另一方面，巴以双方都曾有极端组织或个人进行恐怖暗杀的黑历史，无需赘述。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-5 22:50
本帖最后由绝对不主流于 2023-11-5 22:52 编辑

关注你智力所能及的话题吧，比如唱唱歌什么的

作者: 公理力 时间: 2023-11-5 23:09

绝对不主流发表于 2023-11-5 22:50
关注你智力所能及的话题吧，比如唱唱歌什么的

给你机会反驳，但提醒你，别拼凑不出道理，就臭嘴人身攻击，否则，滚蛋！

作者: 知音 时间: 2023-11-6 07:36
哈马斯不是应该人人喊打吗？

作者: 知音 时间: 2023-11-6 07:43
哈马斯不是螃蟹等人口中的恐怖组织，其10月7日及其后对以色列的行动也并非恐怖事件，而是突袭。无论联合国，还是国际社会主流，都没有定性其为恐怖组织的恐怕行动。
————
啥叫突袭？

作者: 螃蟹 时间: 2023-11-6 09:24
恐怖组织都是各国自行认定的，联合国也可以作为认定者之一。但联合国不是真理部，不是说只有联合国认定的才叫恐怖组织，而联合国没认定的就不是。这是常识。

联合国并不能定什么性……

比如，东突联合国没认定为恐怖组织，但不妨碍中国把其当恐怖组织看待；比如，塔利班是联合国认定的恐怖组织，中国不是照样与之建交了么？呵呵。

事实上也没哪个恐怖组织是需要所有国家都认定的。

欧盟，澳大利亚，加拿大，以色列，日本，巴拉圭，英国，美国，美洲组织……都把哈马斯指定为恐怖组织。这就足够。

作者: 螃蟹 时间: 2023-11-6 09:28
本帖最后由螃蟹于 2023-11-6 09:38 编辑

地区或组织当然也可以有独立的外交关系，这也是常识。主权外交往就是外交。美国的一些州就有独立外交，包括俄罗斯在内的很多国家在台湾也都有相当于大使馆的办事处。也和台湾有外交关系。

作者: 知音 时间: 2023-11-6 09:31

螃蟹发表于 2023-11-6 09:28
地区或组织当然也可以有独立的外交关系，这也是常识。主权外交往就是外交。美国的一些州就有独立外交，包括 ...

我不能想象，跟哈马斯有什么好交流的呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 09:41

螃蟹发表于 2023-11-6 09:28
地区或组织当然也可以有独立的外交关系，这也是常识。主权外交往就是外交。美国的一些州就有独立外交，包括 ...

美国各州没有外交权和军事权，那是联邦ZF的权力

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-11-6 09:44

绝对不主流发表于 2023-11-6 09:41
美国各州没有外交权和军事权，那是联邦ZF的权力

应该是这样吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 09:45

知音发表于 2023-11-6 09:31
我不能想象，跟哈马斯有什么好交流的呢？

如果你相信“哈马斯完了就轮到中国”“敌人的敌人是朋友”，那么和哈马斯的交流就顺理成章了

作者: 投入 时间: 2023-11-6 09:46
这里需要明确的一点是，
哈马斯不是螃蟹等人口中的恐怖组织，其10月7日及其后对以色列的行动也并非恐怖事件，而是突袭。
-----------------------
？
突袭是行动。

突袭军警目标，一般认为、符合冲突规则。----非、伤及无辜。
突袭平民。----典型的危害平民。
--且，以此为要挟、以达到某种政治目的。---典型的、恐怖主义定义。

作者: 投入 时间: 2023-11-6 09:48

知音发表于 2023-11-6 07:36
哈马斯不是应该人人喊打吗？

不会吧。

有些人的哲学：敌人的敌人是朋友的。呵呵

作者: 螃蟹 时间: 2023-11-6 09:48

知音发表于 2023-11-6 09:31
我不能想象，跟哈马斯有什么好交流的呢？

关键是为此与以色列产生隔阂是否值得？我觉得这就是反美反成了逆反。就像论坛ID的交往，我不喜欢某ID，那么，凡是和此ID关系密切的也一概不喜欢，有机会就使绊子……这就是一种不成熟的类青春期逆反。呵呵。

作者: 投入 时间: 2023-11-6 09:49

螃蟹发表于 2023-11-6 09:24
恐怖组织都是各国自行认定的，联合国也可以作为认定者之一。但联合国不是真理部，不是说只有联合国认定的才 ...

东突联合国没认定为恐怖组织，但不妨碍中国把其当恐怖组织看待；
-------------
反例。---赞！

作者: 投入 时间: 2023-11-6 09:49

绝对不主流发表于 2023-11-6 09:45
如果你相信“哈马斯完了就轮到中国”“敌人的敌人是朋友”，那么和哈马斯的交流就顺理成章了

赞！

作者: 螃蟹 时间: 2023-11-6 09:50

知音发表于 2023-11-6 09:31
我不能想象，跟哈马斯有什么好交流的呢？

作者: 投入 时间: 2023-11-6 09:53

螃蟹发表于 2023-11-6 09:48
关键是为此与以色列产生隔阂是否值得？我觉得这就是反美反成了逆反。就像论坛ID的交往，我不喜欢某ID，那 ...

关键是为此与以色列产生隔阂是否值得？我觉得这就是反美反成了逆反。
就像论坛ID的交往，我不喜欢某ID，那么，凡是和此ID关系密切的也一概不喜欢，有机会就使绊子……
这就是一种不成熟的类青春期逆反。呵呵。
--------------------
非常赞！---很有深度。

事实上，
西方社会对中国的看法，各种阶段的。
1、从开始的各种军事援助、尼克松时期，共同反苏的伙伴。
2、改革开放。---帮助成长中的少年。--或者、国内喜欢的自评、苏醒的巨人。
3、到现在。--逆反、甚至叛逆的、青少年。

作者: 投入 时间: 2023-11-6 09:55
这中间，明显的一个现象，就是，持续不断的各国军舰、台海穿越航行。

如果，你养宠物，就知道，这是在干什么。---哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 09:59

投入发表于 2023-11-6 09:53
关键是为此与以色列产生隔阂是否值得？我觉得这就是反美反成了逆反。
就像论坛ID的交往，我不喜欢某ID， ...

“值不值”的思考有深度？不要义利之辩的市侩而已
把和哈马斯有经济往来的国家和组织一概视为支持恐怖主义，是逆反？

作者: 知音 时间: 2023-11-6 10:00

螃蟹发表于 2023-11-6 09:50
关键是为此与以色列产生隔阂是否值得？我觉得这就是反美反成了逆反。就像论坛ID的交往，我不喜欢某ID，那 ...

有什么好交流的呢？问“下次炸哪儿”

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 10:03

知音发表于 2023-11-6 10:00
有什么好交流的呢？问“下次炸哪儿”

周总理对阿拉法特说“炸哪无所谓，就是别总喊把犹太人赶入大海”

作者: 知音 时间: 2023-11-6 10:06

绝对不主流发表于 2023-11-6 10:03
周总理对阿拉法特说“炸哪无所谓，就是别总喊把犹太人赶入大海”

跟哈马斯能有啥经济往来呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 10:08

知音发表于 2023-11-6 10:06
跟哈马斯能有啥经济往来呢？

巴解从中国没少拿援助，不然阿拉法特哪来的数十亿美元遗产

作者: 知音 时间: 2023-11-6 10:11

绝对不主流发表于 2023-11-6 10:08
巴解从中国没少拿援助，不然阿拉法特哪来的数十亿美元遗产

不是说中国，说中国之外的那些跟哈马斯有经济往来的国家。

作者: 知音 时间: 2023-11-6 10:12

绝对不主流发表于 2023-11-6 10:03
周总理对阿拉法特说“炸哪无所谓，就是别总喊把犹太人赶入大海”

别老扯中国

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 10:14

知音发表于 2023-11-6 10:11
不是说中国，说中国之外的那些跟哈马斯有经济往来的国家。

伊朗叙利亚也门胡塞武装黎巴嫩真主党，这些由俄罗斯支持的中东邪恶势力都与哈马斯唇亡齿寒

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 10:15

知音发表于 2023-11-6 10:12
别老扯中国

周总理的话你也敢反对

作者: 投入 时间: 2023-11-6 10:18

绝对不主流发表于 2023-11-6 09:59
“值不值”的思考有深度？不要义利之辩的市侩而已
把和哈马斯有经济往来的国家和组织一概视为支持恐怖主 ...

是、心理动力学。

通俗说，动机是啥、在哪里。----根本原因。

作者: 知音 时间: 2023-11-6 10:18

绝对不主流发表于 2023-11-6 10:15
周总理的话你也敢反对

时过境迁，与时俱进，时不我待，时势造英雄……

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 10:20

知音发表于 2023-11-6 10:18
时过境迁，与时俱进，时不我待，时势造英雄……

造就活在中国不敢提中国的识相英雄

作者: 投入 时间: 2023-11-6 10:21

绝对不主流发表于 2023-11-6 10:20
造就活在中国不敢提中国的识相英雄

@知音，

see，
热衷讨论、文史哲的@绝对不主流，被你带歪到、耍贫嘴、为乐儿。----哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 10:22

投入发表于 2023-11-6 10:21
@知音，

傻缺

作者: 投入 时间: 2023-11-6 10:23
也是一种、青春期、叛逆、滞留症。呵呵

作者: 投入 时间: 2023-11-6 10:24

绝对不主流发表于 2023-11-6 10:22
傻缺

呵呵

谁是奴隶、谁是主人。----哲学上的，

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 13:07

知音发表于 2023-11-6 07:36
哈马斯不是应该人人喊打吗？

哪有这么简单的事情，哈马斯手上还有200多人质呢！

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 13:18

螃蟹发表于 2023-11-6 09:24
恐怖组织都是各国自行认定的，联合国也可以作为认定者之一。但联合国不是真理部，不是说只有联合国认定的才 ...

很简单的道理，你都没弄清。
没有经过联合国认定的所谓“恐怖组织”，只有那些认定国承认。其他国家没有认同的义务。

何况，你列出把哈马斯定为恐怖组织的国家，也只是联合国成员国中的绝对少数（20%左右），中国当然完全可以不承认。

至于塔利班，包括美国、欧盟等在内，世界绝大多数国家都不再认为是恐怖组织。中国与之建交的是阿富汗这个国家，而不是塔利班组织。这点你也要分清。

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 13:20

螃蟹发表于 2023-11-6 09:28
地区或组织当然也可以有独立的外交关系，这也是常识。主权外交往就是外交。美国的一些州就有独立外交，包括 ...

主帖已经说得很明白，你这就是无知蠢言了。

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 13:43
本帖最后由公理力于 2023-11-6 13:45 编辑

知音发表于 2023-11-6 09:31
我不能想象，跟哈马斯有什么好交流的呢？

仅仅为了解决眼下的巴以危机，也需要与哈马斯进行接触沟通。毕竟，他们手上有200多人质。

而巴以冲突问题，最大的症结在于，以色列长期蚕食巴勒斯坦人的土地问题。特别是在约旦河西岸，联合国划给巴勒斯坦国的土地，正在被以色列以建立居民点的方式分割包围、蚕食。
联合国安理会2016年通过一份决议，认定以色列所有占领巴勒斯坦人的定居点（或称屯垦区）是非法的，需要退回给巴勒斯坦国。

而哈马斯，即伊斯兰抵抗运动，其2017年新的政治纲领，明确表示哈马斯接受“以1967年边界为基础建立独立的巴勒斯坦国”，文件中没再出现“消灭以色列”的表述，强调其斗争目标是“犹太复国主义者”，而不是所有犹太人。

哈马斯这次对以色列实施突然袭击，基本原因在于以色列不断蚕食巴勒斯坦人的土地，威胁其生存；直接动因，则与以色列谋求与沙特等国建立外交关系，改变中东局势有关。

要解决这些深层问题，实现中东地区的持久和平，也需要跟包括哈马斯在内的各关键方进行沟通，谈判。

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 13:47
本帖最后由公理力于 2023-11-6 13:57 编辑

螃蟹发表于 2023-11-6 09:48
关键是为此与以色列产生隔阂是否值得？我觉得这就是反美反成了逆反。就像论坛ID的交往，我不喜欢某ID，那 ...

啥也不懂，就在这胡说八道。

美国在安理会对有的决议，只能一票否决，其他14个成员国没有任何一个与美国站在一起。在最新关于取消制裁古巴的联大决议投票中，187国赞成，美国唯一的盟友是以色列！

是全世界各国都逆反吗？包括G7、5眼联盟国也都对美国逆反吗？

得道多助，失道寡助，这么简单的道理，你都不懂？

作者: 知音 时间: 2023-11-6 13:57

公理力发表于 2023-11-6 13:43
仅仅为了解决眼下的巴以危机，也需要与哈马斯进行接触沟通。毕竟，他们手上有200多人质。

而巴以冲突问 ...

了解了，

在此次战争之前，我确实不知道哈马斯是什么玩楞。
只听说特别残暴。

作者: 知音 时间: 2023-11-6 13:59

投入发表于 2023-11-6 10:21
@知音，

他还能被我带歪？
我被他带歪还差不多……

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 14:06

知音发表于 2023-11-6 13:57
了解了，
在此次战争之前，我确实不知道哈马斯是什么玩楞。
只听说特别残暴。

实施突袭初期，可以说，全世界几乎都在谴责哈马斯。除了阿拉伯国家中的一部分，也基本都认同以色列也有反击的权利。

都过去两周在加沙发生的惨剧，明显改变了国际社会的人心向背，联大决议投票结果就很说明问题。

但以色列有美国的坚定支持和保护，可谓有恃无恐，是不会在乎联大决议的。

中方即使与各关键方（包括哈马斯）都保持接触和沟通，很快解决这场危机的希望也很渺茫。

作者: 知音 时间: 2023-11-6 14:11

公理力发表于 2023-11-6 14:06
实施突袭初期，可以说，全世界几乎都在谴责哈马斯。除了阿拉伯国家中的一部分，也基本都认同以色列也有反 ...

决定去突袭的时候，就没预料会遭到反弹？

作者: 螃蟹 时间: 2023-11-6 14:25

公理力发表于 2023-11-6 14:06
实施突袭初期，可以说，全世界几乎都在谴责哈马斯。除了阿拉伯国家中的一部分，也基本都认同以色列也有反 ...

你在乎啥惨剧呀？像你这种货色在乎的只是屁股。而且还不是你自己的屁股，也不是啥国家的屁股，仅仅是行政当局的屁股。呵呵。

俄罗斯被联大认定为侵略的时候，你们不照样支持么？塔利班那么邪恶的组织也照样建交。

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 21:40

知音发表于 2023-11-6 14:11
决定去突袭的时候，就没预料会遭到反弹？

正如以色列不顾国际社会的反对，长期蚕食巴勒斯坦人的土地，甚至不理会对加沙杀戮的谴责，哈马斯也不会在乎国际社会的反弹。

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 21:54

螃蟹发表于 2023-11-6 14:25
你在乎啥惨剧呀？像你这种货色在乎的只是屁股。而且还不是你自己的屁股，也不是啥国家的屁股，仅仅是行 ...

无论是巴以冲突，还是俄乌战争，有脑子的人首先要去弄清其背后的深层原因。

俄乌战争的根子在北约东扩，打破了华约解散时的承诺，威胁到了俄罗斯人的安全利益。

你整天胡咧咧些无逻辑、无道理、无见识、无脑子的蠢话，你螃蟹就“四无”呓语者一只。

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 22:00

投入发表于 2023-11-6 09:53
关键是为此与以色列产生隔阂是否值得？我觉得这就是反美反成了逆反。
就像论坛ID的交往，我不喜欢某ID， ...

螃蟹那都是些四六不靠的蠢话，完全不在点子上，凸显其眼皮子太浅！

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 22:08

绝对不主流发表于 2023-11-6 10:08
巴解从中国没少拿援助，不然阿拉法特哪来的数十亿美元遗产

即使中方援助巴解，那也是援助正义，支持联合国两国方案决议。

不像美国，一直都在助纣为孽。不止是遭到世界绝大多数国家的反对，就是美国的犹太裔也有能见度很高的反对声浪。

以色列在加沙屠杀了上万平民，特别是儿童和妇女，远远超出反击报复的底线。对此，美国ZF也有不可推卸的责任。

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 22:21

投入发表于 2023-11-6 09:55
这中间，明显的一个现象，就是，持续不断的各国军舰、台海穿越航行。

如果，你养宠物，就知道，这是在干 ...

从性质上讲，这就是美国一惯性地到人家家门口挑衅行为，其根本目的在于扶持台湾抗衡大陆。
在这一点上，与美国扶持以色列、扶持乌克兰，成为其削弱战略对手的代理人，如出一辙。

美国怂恿他国军人甚至民众用生命和鲜血为其攫取全球利益，正如美国那位上将所言，这样的交易对美国很划算！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 22:28

公理力发表于 2023-11-6 22:08
即使中方援助巴解，那也是援助正义，支持联合国两国方案决议。

不像美国，一直都在助纣为孽。不止是遭到 ...

援助恐怖主义的正义？

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 22:46

绝对不主流发表于 2023-11-6 22:28
援助恐怖主义的正义？

别扯歪理！

你能说巴勒斯坦人建立自己的国家不是正义？联合国相关决议不是正义？？

以色列正在对加沙平民的屠杀，包括轰炸医院和难民营，比一般恐怖主义行动惨烈千百倍！
美国力挺以色列的合理性在哪儿？咋没见你质疑美国的不正义？你有脸首先质疑中国对巴勒斯坦的援助吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 22:59

公理力发表于 2023-11-6 22:46
别扯歪理！

你能说巴勒斯坦人建立自己的国家不是正义？联合国相关决议不是正义？？

巴勒斯坦建国是联合国决议，不同意的不是以色列而是巴勒斯坦和阿拉伯世界

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:05

绝对不主流发表于 2023-11-6 22:59
巴勒斯坦建国是联合国决议，不同意的不是以色列而是巴勒斯坦和阿拉伯世界

呵呵，你这已经是答非所问了

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:08
宫里立，你颠倒不了黑白，哈马斯发动恐怖袭击并扣押数百以色列人质，引发了本次冲突
目前也是哈马斯在阻止巴勒斯坦平民撤出加沙地带，巴勒斯坦平民成了他们的肉盾人质，明知加沙地带是交战区，他们也要限制平民逃离，纯粹的邪恶组织
哈马斯使团在莫斯科已经表态要释放以色列人质以换取停火，但是普京已经不再具有中东问题的斡旋能力，他被视为了哈马斯背后的金主，邪恶势力的根源

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:11
本帖最后由绝对不主流于 2023-11-6 23:14 编辑

公理力发表于 2023-11-6 23:05
呵呵，你这已经是答非所问了

我回答的内容多于你的问题，你只问巴勒斯坦建国是否合法，我的回答是合法，但是巴勒斯坦人自己不同意这个合法的联合国决议
我没必要迁就你的智力

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:16

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:08
宫里立，你颠倒不了黑白，哈马斯发动恐怖袭击并扣押数百以色列人质，引发了本次冲突
目前也是哈马斯在阻止 ...

颠倒黑白的是你不主流自己，上面那些问题已经很说明问题。

哈马斯引发本轮冲突，人人知道，无需这些废话。就问你一个问题：
你的意思联大相关决议不是站在正义一边吗？？！你凭啥能否认？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:20

公理力发表于 2023-11-6 23:16
颠倒黑白的是你不主流自己，上面那些问题已经很说明问题。

哈马斯引发本轮冲突，人人知道，无需这些废 ...

来，你跟着重复一遍
“哈马斯发动恐怖袭击引发了本轮冲突”，有的人不知道，比如你宫里立，一直想在恐怖袭击问题上打马虎眼，你明确一下，然后我们再聊其他问题

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:21
你的意思联大相关决议不是站在正义一边吗？？！你凭啥能否认？
———-
你这种稻草人谬误可真多，学识问题

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:33

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:11
我回答的内容多于你的问题，你只问巴勒斯坦建国是否合法，我的回答是合法，但是巴勒斯坦人自己不同意这个 ...

你的理解力太成问题，更对多个联合国决议无知！

不止是1947年那个建国的决议，还有2016年以色列退还屯垦区的决议！前几天120:14的人道停火决议你也能无视吗？

再说一遍，颠倒黑白的是你不主流，你哪来的资格否定联合国决议的正义性？？？

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:40

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:20
来，你跟着重复一遍
“哈马斯发动恐怖袭击引发了本轮冲突”，有的人不知道，比如你宫里立，一直想在恐怖 ...

你说这话就是来丢人现眼的。

我昨晚在39楼已经说明了所有这些问题，并且与你的肤浅重复不同，更列出了巴以长期冲突的根源问题！

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:44
本帖最后由公理力于 2023-11-6 23:46 编辑

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:21
你的意思联大相关决议不是站在正义一边吗？？！你凭啥能否认？
———-
你这种稻草人谬误可真多，学识问题

你回答不了问题，就只剩下这种屁话

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:45

公理力发表于 2023-11-6 23:33
你的理解力太成问题，更对多个联合国决议无知！

不止是1947年那个建国的决议，还有2016年以色列退还屯 ...

我没智障到喜欢使用“正义”“真理”这类字眼，那是你的毛病
2016年联合国的决议裁定以色列占领巴勒斯坦土地非法，但是以色列一直都愿意以土地换和平，哈马斯拒绝签署巴以哈三方世纪协议，这只俄罗斯养的小奶狗坚持要把以色列灭了

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:48

公理力发表于 2023-11-6 23:44
你回答不了问题，就只剩下这种屁话

是你这智障问了个稻草人问题，我否认哪个联合国决议了？
我一直只是在嘲笑你无知

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:50

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:45
我没智障到喜欢使用“正义”“真理”这类字眼，那是你的毛病
2016年联合国的决议裁定以色列占领巴勒斯坦 ...

最大的事实是，美国一直在偏袒、支持以色列已经长达70多年。

你不提美国没有是非观、没有正义感的行径，有啥脸诟病中国援助巴勒斯坦国？？？

为啥一直不回答这个问题？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:52

公理力发表于 2023-11-6 23:40
你说这话就是来丢人现眼的。

我昨晚在39楼已经说明了所有这些问题，并且与你的肤浅重复不同，更列出了巴 ...

你39楼写的是“哈马斯发动突然袭击”
我要求你明确重复一遍“哈马斯突然发动恐怖袭击”，别打马虎眼，以确认你属于“人人都知道”里的人

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:52

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:48
是你这智障问了个稻草人问题，我否认哪个联合国决议了？
我一直只是在嘲笑你无知

你在展览你自己的无知和愚蠢理解力！
“相关决议”是啥意思？是你理解的1947年那一个决议吗？？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:55

公理力发表于 2023-11-6 23:50
最大的事实是，美国一直在偏袒、支持以色列已经长达70多年。

你不提美国没有是非观、没有正义感的行径 ...

我前面刚给你讲了，美国从以色列建国开始曾对其实施过长达二十年的武器禁运，直到1967年3月，你看来已经完全丧失了学习能力，老年痴呆症状

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:55

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:52
你39楼写的是“哈马斯发动突然袭击”
我要求你明确重复一遍“哈马斯突然发动恐怖袭击”，别打马虎眼，以 ...

我前面几个问题，你回答了哪个？

你还有狗屁的资格要求我如何！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:56

公理力发表于 2023-11-6 23:52
你在展览你自己的无知和愚蠢理解力！
“相关决议”是啥意思？是你理解的1947年那一个决议吗？？

你直接说我否认了哪个联合国决议
你大舌头啷叽，啥也说不清楚

作者: 公理力 时间: 2023-11-6 23:57

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:55
我前面刚给你讲了，美国从以色列建国开始曾对其实施过长达二十年的武器禁运，直到1967年3月，你看来已经 ...

少来这些不三不四的废话，先回答我前面的问题

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-6 23:59

公理力发表于 2023-11-6 23:55
我前面几个问题，你回答了哪个？

你还有狗屁的资格要求我如何！

你问“你为什么否认联合国决议的正义性”
我的回答是“这是你的智商导致的稻草人谬误”，我回答得很明确，但你蠢得以为我拒绝回答

作者: 公理力 时间: 2023-11-7 00:00

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:56
你直接说我否认了哪个联合国决议
你大舌头啷叽，啥也说不清楚

再说一遍，不回答前面的问题，你这臭嘴没资格再问我任何问题！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-7 00:01

公理力发表于 2023-11-6 23:57
少来这些不三不四的废话，先回答我前面的问题

你前面的问题仅仅源于你的愚蠢与无知
这是正确的回答

作者: 公理力 时间: 2023-11-7 00:02

绝对不主流发表于 2023-11-6 23:59
你问“你为什么否认联合国决议的正义性”
我的回答是“这是你的智商导致的稻草人谬误”，我回答得很明确 ...

你他么没理了，就展览臭嘴杠精耍无赖的丑态，搞人身攻击。滚！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-7 00:05

公理力发表于 2023-11-7 00:00
再说一遍，不回答前面的问题，你这臭嘴没资格再问我任何问题！

我没要求你这草包回答我任何问题
你前面说“你为什么否认联合国决议的正义性”，我要求你说清楚我否认了哪个联合国决议，这是你那愚蠢大舌头导致的你自己的问题

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-7 00:06

公理力发表于 2023-11-7 00:02
你他么没理了，就展览臭嘴杠精耍无赖的丑态，搞人身攻击。滚！

你这草包淡定点，别一下子背过气去

作者: 公理力 时间: 2023-11-7 00:11

绝对不主流发表于 2023-11-7 00:06
你这草包淡定点，别一下子背过气去

滚远点，你他么自己阿Q去，没必要浪费时间在你这垃圾杠精这儿

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-7 00:16

公理力发表于 2023-11-7 00:11
滚远点，你他么自己阿Q去，没必要浪费时间在你这垃圾杠精这儿

你只适合唱唱歌发发图，别参与时政话题
你没学过真正的社会学知识，也没接受过多少体面的教育

作者: 公理力 时间: 2023-11-7 00:26
本帖最后由公理力于 2023-11-7 00:28 编辑

绝对不主流发表于 2023-11-7 00:16
你只适合唱唱歌发发图，别参与时政话题
你没学过真正的社会学知识，也没接受过多少体面的教育

你这货开口就是哈马斯可以与他国建立外交关系的无知蠢话，逻辑总是一堆漏洞，“相关决议”都理解不了！

你的脸皮是啥做的还能臭嘴说别人？？你这种垃圾货就不配好言好语对待！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-7 08:38

公理力发表于 2023-11-7 00:26
你这货开口就是哈马斯可以与他国建立外交关系的无知蠢话，逻辑总是一堆漏洞，“相关决议”都理解不了！

...

台湾都有八个建交的国家，你理解不了哈马斯在伊朗黎巴嫩叙利亚建有办事处？
武装组织的外交关系取决于与其建交的国家，不取决于你这种文盲的情绪

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)