北斗六星网
标题: 螃蟹扯“人心向背” 其逻辑有长进吗？ [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 10:35
标题: 螃蟹扯“人心向背” 其逻辑有长进吗？
本帖最后由 公理力 于 2023-11-3 12:21 编辑
螃蟹同学上回玩儿逻辑，结局是给自己找了无数的D。这回发帖《联大的巴以决议投票，能体现人心向背么？》，他的逻辑有长进吗？
不幸的是，看过他的头一段，就发现，需要先给他及其抱团取暖者普及点ABC。
“体现人心向背”这个事儿，隐含两个不言自明的主要判断：1）人心所向本身是啥？2）所言之事是否与之相符？
就巴以冲突而言，人心所向是制止加沙民众的悲剧继续下去——到目前已死亡8500人。证据随处可见，无需提和平是绝大多数人的愿望，也不必说很多国家的集会抗议与呼吁，最能说明问题的是当事国以色列，其民调数据显示，只有29%的以色列人赞同立即进攻加沙（下图），大多数有良知的以色列人也站在人道停火一边！
[attach]791993[/attach]
其他国家民心之向背还需要怀疑吗？
值得一提的是，就是力挺以色列的美国，不提其它族裔，攻入国会大厦和纽约地铁总站集会的很多人都是犹太裔，他们也反对以色列镇府对加沙民众的杀戮，抗议美国镇府力挺以色列！
而联大通过的决议（投票附后），其核心内容就是“人道停火”，力求制止加沙悲剧的继续，以提供紧急人道救援。这不正与国际社会人心所向相符吗？
现在来看看螃蟹的不堪说法：
【联大投票，是以国为单位，不是以个人，……，体现的也不是“人心向背”而是“国心向背”。 】
这个逻辑的丢人之处在于，将人心向背的体现完全局限于个体的表达，整个出发点就错了！
问题的核心和关键，不在于谁表达的，而在于所表达的内容与民心是否相符。这点很难理解吗？
只要脑循环不在这个小儿科问题上短路，就很容易发现，“体现人心向背”的事情可以有很多。例如，中国ZF的反腐廉政建设，就是体现人心向背的典型例证。
体现人心所向的事情还可以有很多。大的如改革开放政策，小的如打击犯罪，改善环境，治理空气污染等。
亦不限于ZF行为，机构、团体，甚至一个人的讲话这种非实质性行为，也可能体现人心所向。如联合国秘书长前两天反映正义声言的讲话，虽遭以色列代表激烈反对，甚至要他下台，但我们也有足够理由说，他的话反映了国际社会的人心向背！
螃蟹意识到自己的逻辑有多幼稚了吗？
你后面那些话也好不哪去，不客气地讲，同样无异于自证你的逻辑如筛子，就懒得一一驳斥了。
有杠精竟然没有自知之明地举出【美国最高法院九个大法官投票5:4通过了同性婚姻法】，作为反驳人心向背的核心证据，并臭嘴他人“是脑残的白痴”。
即使该具体案例并非反映人心所向，也绝不意味着最高法院的其它案例都不能体现人心所向！举出这等例证，恰恰证明他自己这个逻辑无能者才是“脑残的白痴”。
至于声称【有人为此高呼“同性婚姻法的通过代表了人心向背” 】，如果说不出何人何地何时所为，考虑其太多前科，那只能是他一惯性的凭空捏造恶习的又一例证。
最后，螃蟹们坚决否认国家投票模式能够反映民意（人心向背），还有一个他们根本没意识到，且更具笑点的“副产品”：这是在打脸包括民主灯塔美国在内的所有民主国家！不可避免地，也同时在蠢笨地打他们自己的嘴脸：不正是你们整天标榜民主体制下选出的ZF代表民意吗？？你们是自抽上瘾吗？{:4_134:}
------------------
附：联合国大会“人道停火”决议投票结果全屏图
[attach]791994[/attach]
这个投票还有一个插曲：伊拉克的代表事后申明，他的表决器出了故障，他本想投赞成票，结果成了弃权票！
值得注意的是，在14张反对票中，美国是唯一的大国！G7中的伙伴、5眼联盟中的盟友、亚洲的铁杆兄弟，没有一个跟随美国脚步的。欧盟国家中也只有可怜的三两个小国是例外。此外与美国站在一起的国家都是些名不见经传的边缘小国。
如果计算双方代表的人口比例，会比120:14还要悬殊几倍。所有14个投反对票国家的总人口，应该还不到中国人口的三分之一。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 10:37
白痴
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-11-3 10:43
本帖最后由 春水秋霜伊人 于 2023-11-3 10:46 编辑
我跟一个。
新闻做了“讲故事”；理论（真理）做了“不知天高地厚”；逻辑做了“狗扯羊”……所以我跟你。
胆子小，不敢说大人、大事、大话。就说说还是文字、文学靠得住。
我现在就看你的句子通不通，就看你的词达不达意，就看你的诗有音乐性不……近体诗词做抻了的，我表达敬畏。
@周一楠 @绝对不主流 @有期啊 @知音 @论金
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 10:44
你不主流最大的能耐就是，嘴比所有人都臭，杠精恶习比所有人都恶
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 10:46
有杠精竟然举出【美国最高法院九个大法官投票5:4通过了同性婚姻法】，作为反驳人心向背的核心证据，并臭嘴他人“是脑残的白痴”。
即使该具体案例并非反映人心所向，也绝不意味着最高法院的其它案例都不能体现人心所向！
————
这段也和高隐一贯的弱智思维相同，“一个例子不能证明其他情况”，其实那例子只是解释不是证明
美国最高法院投票是精英政治，不是代议制，大法官不是民选议员，他们的所有投票结果都仅代表法律专业意见而不代表什么百姓呼声和人心
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 10:47
呵呵，你有没有跟错帖？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 10:51
公理力 发表于 2023-11-3 10:44
你不主流最大的能耐就是，嘴比所有人都臭，杠精恶习比所有人都恶
你最好能直面自己是个白痴的事实，并尝试慢慢习惯
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 10:52
少废话，先给出具体出处链接，以证明你不是捏造
你现在才知道那个白痴举例证明不了啥？这不还是废话，不，是打你自己嘴巴自带声效话 {:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 10:53
本帖最后由 公理力 于 2023-11-3 10:55 编辑
半条道理讲不出，只剩这等三岁小儿吐口水的蠢言，还嫌丢人不够吗？{:4_134:}
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 10:59
公理力 发表于 2023-11-3 10:52
少废话，先给出具体出处链接，以证明你不是捏造
你现在才知道那个白痴举例证明不了啥？这不还是废话， ...
你这文盲真的是什么也不懂
“舆论不能干预司法”的道理懂不懂？大法官们没人敢把自己的投票说成是参考采纳了民众的呼声，那意味着他不专业，更使法律成为了民粹工具
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-11-3 11:05
我跟你呀。跟到学习。
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 11:09
本帖最后由 公理力 于 2023-11-3 11:14 编辑
联合国秘书长需要表白自己代表民意吗？
他的话客观上符合民意，不容许吗？！
按你这狗屁逻辑，最高法院只能做出与民意不一致的判决？？！
判案客观上符合民意都不可吗？
你这是继续证明，你确实不懂“客观上”这个词究竟是啥意思！！
你更是在继续背书主帖给你的定论：你才是“脑残的白痴”{:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 11:11
我倒是希望你认真看看，主帖是不是有病句？我写得有点匆忙。
最后那张图还有几句话，也没来得及写。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 11:14
公理力 发表于 2023-11-3 11:09
联合国秘书长需要表白自己代表民意吗？他的话客观上符合民意，不容许吗？！
按你这狗屁逻辑，最高法院 ...
草包，大法官们的投票、法官的裁决都不代表民意，这是舆论不得干预司法的原则，不意味着他们的投票和判决结果必须给老百姓添堵
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-11-3 11:15
实打实。我是不占中，不站台中，不主题发言。就旁边插科打诨……对不起，就莫怪。
横直，我跟你顶贴。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 11:20
联合国秘书长讲话仅代表联合国这个国际机构，不代表全世界人民，除非你奴性重，习惯了被别人代表
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 11:33
至于声称【有人为此高呼“同性婚姻法的通过代表了人心向背” 】，如果说不出何人何地何时所为，考虑其太多前科，那只能是他一惯性的凭空捏造恶习的又一例证。
————
再教教你个白痴，这句话在原文里是个假设句，但省略了“如果”两个字你就读不出假设意味了，这也是.你没把后面“你肯定知道他在如何如何”写全的原因，你没看懂后一句要在假设前提下才能使用“肯定”这样的字眼儿以避免结论武断，整句话的意思是“如果有人这么说，白痴才看不出来他在胡扯”
面对你是个识了字的文盲事实吧，宫里立
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 11:34
白痴，这等同于承认，美国最高法院的判案客观上完全可能反映民心向背！
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 11:38
公理力 发表于 2023-11-3 11:34
白痴，这等同于承认，美国最高法院的判案客观上完全可能反映民心向背！
禁枪和不禁枪哪个才是美国的民意？
你这种民粹草包没有独立思考能力才会到处找寻所谓的民意
“民意是个屁，谁也别（拿民意）装比”
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 11:46
本帖最后由 公理力 于 2023-11-3 11:51 编辑
"假设”是可以随便删掉的吗？
前面用的“比如”，也并非只有“假设”一个含义！
如果这不是你这杠精在抵赖自己习惯性的捏造，引发歧义，也只怪你自己的语文表达太烂。
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 11:50
本帖最后由 公理力 于 2023-11-3 11:52 编辑
无需限于任何具体案例，即使你能证明，最高法院此前所有案例都不代表民意，你也无法否认下一个，或下一百个可能反映人心向背！
这才是真正的逻辑。而你的所有狡辩，都只是在证明你的逻辑无能真相。{:4_134:}
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 11:52
公理力 发表于 2023-11-3 11:46
"假设”是可以随便删掉的吗？
前面用的“比如”，也并非只有“假设”一个含义！
“有人说只有天使的眼泪可以治愈宫里立的愚蠢，你肯定能知道他是在安慰宫里立”
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 11:55
公理力 发表于 2023-11-3 11:50
无需限于任何具体案例，即使你能证明，最高法院此前所有案例都不代表民意，你也无法否认下一个，或下一百个 ...
草包，人类的政治文明对你而言就是你每个字都认识却根本看不懂的天书
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 12:00
我说啥来着？你不主流无理了，就只剩三岁小儿的臭嘴能耐！怎一个鄙视了得
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 12:01
你提文明俩字，就是个笑话！
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 12:04
公理力 发表于 2023-11-3 12:00
我说啥来着？你不主流无理了，就只剩三岁小儿的臭嘴能耐！怎一个鄙视了得
这例句是教你，不是使用了“如果”“比如”之类字眼才是假设句
面对你是个白痴的事实吧，发现问题是解决问题的开始
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 12:10
绝对不主流：“有人说只有天使的眼泪可以治愈宫里立的愚蠢，你肯定能知道他是在安慰宫里立”
宫里立：““有人说只有天使的眼泪可以治愈宫里立的愚蠢”这话谁说的？是你造谣！你一贯造谣！”
绝对不主流：“这不是谁在造谣，只是说得太乐观了，宫里立的愚蠢无药可救”
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 12:11
没人指出来，你这货就蒙骗！跟前两天剽窃他人文章一个德性。
一旦败露，就开始百般抵赖，即使满地打滚，也死不认账。
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 12:12
你他么这种狡辩抵赖都臭大街了，还不自知呢
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 12:14
公理力 发表于 2023-11-3 12:11
没人指出来，你这货就蒙骗！跟前两天剽窃他人文章一个德性。
一旦败露，就开始百般抵赖，即使满地打滚， ...
发现你如何愚蠢很简单，但是如何嘲讽你的愚蠢，还得动动脑子
作者: 知音 时间: 2023-11-3 12:23
哈马斯同意放下武器投降了吗？
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 12:29
不可能的，很多哈马斯成员根本不在加沙，在其他国家
作者: 绝对不主流 时间: 2023-11-3 12:38
“体现人心向背”这个事儿，隐含两个不言自明的主要判断：1）人心所向本身是啥？2）所言之事是否与之相符？
———
这是在马教真理符合论基础上培育出的民粹思想，“民心是符合事实的真理”
聊这种话题都属于欺负你，你顶到天也就一个普通中学生的马哲水平
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 12:57
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-3 12:59 编辑
到今年9月，地球人口已经突破了80亿大关。
还联大决议与人心相符就行呢……
你是跳大神知道这80亿人心是怎样的？呵呵
120张票能代表80亿人心？
不用讲其他，中国投的这1张成票，就不能代表本人的思想和意志……
本人就旗帜鲜明反对停火，支持以色列彻底消灭哈马斯并完全占领加沙的。
作者: 知音 时间: 2023-11-3 16:50
问题的核心和关键，不在于谁表达的，而在于所表达的内容与民心是否相符。这点很难理解吗？
=============
去我发的投票贴里投票吧
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 16:52
美国人民中那些支持巴勒斯坦的人没被投票机器代表是不是也像你一样天天恨国吐口水上论坛骂骂咧咧？
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 16:58
垃圾鹰 发表于 2023-11-3 16:52
美国人民中那些支持巴勒斯坦的人没被投票机器代表是不是也像你一样天天恨国吐口水上论坛骂骂咧咧？
傻子这下明白国家行为是国家行为，人心是人心，国家投票无法代表个人了吧。
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 17:01
所以说你们迷信皿煮柿油的用脚投票的狗屁西方民主制度的都傻出天际了，现在美国政府只代言军工复合体和大资本家的利益，跟美国的流浪汉和零元购大军毫无关系。
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 17:45
流浪汉也比你强，人家有选票，你没有。呵呵。
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 17:48
共和国本就是西方的制度，也是讲民主自由的，东方没有啥现代国家制度，只有基于血缘宗族家国一体的中古类猴群权力系统……人类社会制度再不完美，那也比兽群强呀？霍霍。
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 17:51
瘾君子们、97种性别等也有屁也不顶的选票，四年一次举完手继续去食品银行排长队，可不如以色列和乌克兰的联大投票上千亿美元一张金贵。你羡慕嫉妒恨？
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 17:54
拜登支持率从来就没有过半数，你们这些没有绿卡的与拜登攀不上亲的小香蕉天天在六星隔岸大跳忠字舞是基因变异白化病了吧。
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 18:50
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-3 18:51 编辑
垃圾鹰 发表于 2023-11-3 17:51
瘾君子们、97种性别等也有屁也不顶的选票，四年一次举完手继续去食品银行排长队，可不如以色列和乌克兰的 ...
一人均GDP连欧洲贫困线都够不上的发展中穷比，刚吃饱饭没几天，还瞧不起美国福利水平呢？呵呵，排长队领救济，那也比你大饥荒饿死几千万人强呀，也没大逃港没铁链女么……
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 19:01
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-3 19:03 编辑
垃圾鹰 发表于 2023-11-3 17:54
拜登支持率从来就没有过半数，你们这些没有绿卡的与拜登攀不上亲的小香蕉天天在六星隔岸大跳忠字舞是基因 ...
跳忠字舞的当然不存在啥支持率，无社会福利自然也不需要排队领救济咯。自生自灭么……不然能饿死那么多？冻死迎风站，饿死腆肚皮，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 19:16
问题是香蕉牌忠字舞领不到狗粮你跳个什么劲？
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 19:17
GDP平均再高跟零元购们也不搭，你平均到一分钱了？
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 19:28
垃圾鹰 发表于 2023-11-3 19:17
GDP平均再高跟零元购们也不搭，你平均到一分钱了？
你攀上干亲，跟着姓赵了？
作者: 黑龙门 时间: 2023-11-3 19:30
据说阁下在中国上海居住，那你也是兽群里的一员？怎么不逃离？就事论事可以，但措词不要太过为好。
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 19:32
呵呵，舔美让你不姓阿Q了还是让你跪出了世界高度？
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 19:55
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 07:34 编辑
垃圾鹰 发表于 2023-11-3 19:32
呵呵，舔美让你不姓阿Q了还是让你跪出了世界高度？
和哪个师娘学的中文，明明一连欧洲贫困线都够不上的发展中穷B，却天天出去吆五喝六的意淫强大，毛福利没有，却瞧不起美国的社会救济，那才是阿Q。呵呵。
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 19:57
黑龙门 发表于 2023-11-3 19:30
据说阁下在中国上海居住，那你也是兽群里的一员？怎么不逃离？就事论事可以，但措词不要太过为好。
不爱听了？不爱听你得忍着。本人不爱听的多了，不也忍着你们了？呵呵。
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 20:01
本帖最后由 垃圾鹰 于 2023-11-3 20:02 编辑
可为什么你们家那群蠢货投票中国是发达国家了？美国两院都是白痴还是都瞎眼狗或骗子？
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 20:05
黑中时说中国啥也不是，偏偏又叫嚣中国危胁，啥也不是能威胁你美国什么？你们这群老土鳖懂什么逻辑？！
作者: 黑龙门 时间: 2023-11-3 20:07
本帖最后由 黑龙门 于 2023-11-3 20:11 编辑
你们代指谁？所有六星人还是所有中国人？你是否太过敏感？本人可没参与到六星政治话题的辩论，只是认为你这个言辞不妥而已。
呵，你可以继续——
作者: 黑龙门 时间: 2023-11-3 20:12
本帖最后由 黑龙门 于 2023-11-3 20:11 编辑
你们代指谁？所有六星人还是所有中国人？你是否太过敏感？本人可没参与到六星政治话题的辩论，只是认为你这个言辞不妥而已。
呵，你可以继续—
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-11-3 20:22
唉 看这个帖子脑壳就疼。
回帖肯定会不忍直视
作者: 东方安澜- 时间: 2023-11-3 20:26
螃蟹 发表于 2023-11-3 19:01
跳忠字舞的当然不存在啥支持率，无社会福利自然也不需要排队领救济咯。自生自灭么……不然能饿死那么多 ...
就知道喷中国啊？劲使的挺大啊！你这奸佞咋不说美国大萧条?
那也是美国的历史光荣啊!
连美国人自己都直接了当地写到：千百万人因为像畜牲一样生活，没钱买食物吃野草，与流浪狗打架抢腐烂的菜，翻垃圾箱才得以免得俄死，几千家银行破产倒闭，所有在银行的积蓄一夜之间没了！很多人因此自杀。
那时美国人，过的真是猪狗不如啊!
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 21:14
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-3 21:15 编辑
垃圾鹰 发表于 2023-11-3 20:01
可为什么你们家那群蠢货投票中国是发达国家了？美国两院都是白痴还是都瞎眼狗或骗子？
所以才说反美不过是精神弑父么，只有反美傻粪才天天关心美国人怎么看他，把美国人的看法视为圭臬，所谓“反”不过是逆反，目的是想取而代之。做美国子二代。哈哈。
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 21:19
理解你螃蟹很憋屈，大可反驳。善意提醒：一定小心自己的逻辑，别总是闹笑话
【不用讲其他，中国投的这1张成票，就不能代表本人的思想和意志……】
很怀疑你是生活在人类世界！
对任何议题，包括关于生物性生存的，都不可能达成100%的一致意见，人类世界也就不可能有一刀切的人心所向。
所谓的人心向背，只能是大多数人的愿望而已。120国投赞成票，代表国际社会人心所向，绰绰有余。
何况，主帖还举出了当事国以色列的民调数据，以及部分美国犹太裔的态度，足以说明问题。
就凭你螃蟹这幼齿牙口，是啃不动滴，不服也没用 {:4_134:}
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-3 21:25
你那些老年痴呆症值得反？当成笑话笑笑而己，你家民兵3洲际导弹自爆了都，快赶超阿三家的了。呵呵。
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 21:47
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-3 21:56 编辑
公理力 发表于 2023-11-3 21:19
理解你螃蟹很憋屈，大可反驳。善意提醒：一定小心自己的逻辑，别总是闹笑话
【不用讲其他， ...
正常人都知道国家投票不能反映啥人心向背。
谈啥逻辑？偷换概念是典型逻辑谬误。
你所谓的“人心所向”， 也不过是自己的意淫。
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 21:58
主帖不都告诉你了吗？不限于国家，团体，甚至个人的行为和言论都可能反映人心向背。
还转不过弯来，笨死你算了
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-3 22:33
公理力 发表于 2023-11-3 21:58
主帖不都告诉你了吗？不限于国家，团体，甚至个人的行为和言论都可能反映人心向背。
还转不过弯来，笨死 ...
国际原子能机构年度会议，170个成员国，只有中国反对福岛排海方案。你觉得这一结果体现了全世界的“人心向背”不？
作者: 公理力 时间: 2023-11-3 22:55
类比不当，两者间没有可比性。
日本宣称的核“处理水”可否排海？这是一个高度专业化的极为复杂的问题。就是非核能领域的专业人士也不见得能弄明白，更别提普通民众了！
在这件事上，真正的民意是不懂。日本核事故刚发生时，中国发生大规模抢盐风潮，就很说明问题！还扯什么人心向背？
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 06:27
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 07:29 编辑
公理力 发表于 2023-11-3 22:55
类比不当，两者间没有可比性。
日本宣称的核“处理水”可否排海？这是一个高度专业化的极为复杂的问题。 ...
呆瓜，“福岛处理水排海”是专业问题，“巴以冲突”就不是专业问题了？环境问题和地区关系都有相关的专业和领域。可泛泛而谈，亦可从专业视角切入。
参加国际原子能机构大会并代表本国正府表态者，又什么时候成普通民众了？呵呵。
你一边嚷嚷正府在国际会议（联合国大会/原子能机构大会）上表态能反映民意，所谓“体现人心向背”; 一边又频频举例说明正府在国际会议表态不能反映民意……
比如福岛处理水排放170国V1不说明人心
比如以色列投赞成票，但只有29%的支持
比如美国投赞成票但国内仍有大量反对者
——是在表演自抽耳光么？呵呵。
讲逻辑，首先要避免逻辑谬误（如违反同一律，偷换概念），其次要避免陈述前后自相矛盾。显然，你在这两个方面的表现都不达标……
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 07:01
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 07:27 编辑
再比如“反美是种精神弑父”说的是“反美”这一特定社会现象的内在精神逻辑。不能通过“反美是精神弑父”得出“反X都是精神弑父”。反美的反，是造反的反，反X可并不都是造反。你这叫滑坡谬误，也是典型非形式逻辑谬误。丽丽呀，你应该先多去读几天书，然后再跑到论坛接受本人对你进行深层启蒙和再教育。
作者: 公理力 时间: 2023-11-4 08:09
【“福岛处理水排海”是专业问题，“巴以冲突”就不是专业问题了？】
巴以冲突的呈现方式是活生生的生命（包括大量妇女儿童）被血淋淋地屠杀，赖以生存的家园变成废墟一片！这些是个人就看得明白。
你问出如此愚蠢的问题，且与难以识别的核污染水究竟会带来何种危害相提并论，不止是暴露你的逻辑之烂，更是在自证你就是货真价实的脑残。
【参加国际原子能机构大会并代表本国正府表态者，又什么时候成普通民众了？】
还是愚蠢不堪的问题。
正因为这是个高度专业化的问题，再加上西方媒体刻意不报道，也就不存在民众的人心所向问题，各国代表不存在代表民众意的问题。
至于公某提到的关于巴以冲突的民意事实，那都是从正、反两方面佐证民众人心所向的，你提这些事实，就是在自抽。
作者: 公理力 时间: 2023-11-4 08:11
哈哈哈哈~，你愿意给自己找多少爹，那都是你的自由 {:4_134:}
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 08:39
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 08:41 编辑
公理力 发表于 2023-11-4 08:09
【“福岛处理水排海”是专业问题，“巴以冲突”就不是专业问题了？】
[/backco ...
坐公交车的老头老太被割喉，行刑式处决，参加音乐会的各国青年被无差别射击，被绑架为人质。如此清晰的是非——全副武装的恐怖分子屠戮和绑架平民。全世界人民当然都会支持以色列消灭哈马斯暴徒的。这才是人心所向。
作者: 公理力 时间: 2023-11-4 08:59
本帖最后由 公理力 于 2023-11-4 09:01 编辑
你这家伙面对眼前的事实视而不见，或假装没见，还在说全世界支持以色列的鬼话！
这次巴以冲突，据以色列国防部长公开说法，以方调集40万大军。
地面攻入加沙短短5天，加沙死亡人数已达一万人！其中，儿童4300多，妇女2300多，两者相加超过死亡总数三分之二！
问题是，这三分之二的妇女儿童，会是哈马斯吗？
对这些事实视而不见，这才是没人性！
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 09:24
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 09:26 编辑
公理力 发表于 2023-11-4 08:59
你这家伙面对眼前的事实视而不见，或假装没见，还在说全世界支持以色列的鬼话！
这次巴以冲突，据以色列 ...
这些人是死于战乱，死于战乱和被屠杀不是一回事。国共内战还死亡几千万，平民数百万呢，仅长春围城估计平民死亡就超过30万。妇女儿童不知道多少，巴以冲突能比么？
按你的说法，当年人心所向在国民党一方咯？霍霍。
显然，死于战乱和有目的，有计划的谋杀，屠杀不是一回事。否则，长春围城就相当于南京大屠杀了……
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 09:32
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 09:38 编辑
以色列音乐会上死260多，那是屠杀，责任完全在哈马斯；以色列与哈马斯在加沙发生武装冲突，哪怕死了260万，那也是死于战乱，不能说是以色列军队所杀而是战争导致。不能用死亡数量做正义判定标准。懂没？
作者: 公理力 时间: 2023-11-4 09:41
那是真的战乱吗？？双方在一个数量级吗？对于以色列的狂轰乱炸，哈马斯有任何办法吗？
以色列不止是炸平民，甚至炸医院，昨天第二次炸了难民营。
这是一方对另一方的杀戮！这些你真的看不到吗？
作者: 无蕊 时间: 2023-11-4 09:42
这个想法太可怕了，这么说，世上不应有战争罪一说
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 09:59
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 10:06 编辑
无蕊 发表于 2023-11-4 09:42
这个想法太可怕了，这么说，世上不应有战争罪一说
战争罪就是指哈马斯，俄罗斯，纳粹，日本皇军那种针对平民的，有计划有目的的屠杀，不是指死于战乱。
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 10:05
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 10:07 编辑
公理力 发表于 2023-11-4 09:41
那是真的战乱吗？？双方在一个数量级吗？对于以色列的狂轰乱炸，哈马斯有任何办法吗？
以色列不止是炸平 ...
当年美军和日军也不是一个数量级的，日本军工系统被打垮掉之后，也组织不起啥像样的反抗。不能说一个强，一个弱，弱的就是正义，就是有理。消灭邪恶的弱者，没毛病。
没办法只能说活该，活该你没办法。没办法开始为啥越境去屠杀和绑架对方平民呢？呵呵。所以说今日之战乱，巴勒斯坦人大量死亡，责任中的99.99%，也要算到哈马斯脑袋瓜子上……
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-4 10:08
731是你家的医学研究，广岛长畸是你家的曼哈顿工程，核污染水排放是你家的海洋生物辐射疾病研究，你们家都是民科大拿。
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-4 10:12
哈马斯让以色列轰炸难民营、医院、教堂、学校还是让以色列扩建定居点关押6千哈马斯成员停水停电停燃料强圈200万人强迁巴勒斯坦人肆意杀死联合国工作人员的？你脑子是全是屎还是731实验失败或核污染水喝多了？
作者: 公理力 时间: 2023-11-4 10:54
你的狡辩，令人发指！
日本军队在二战中屠杀了多少中国人和亚洲其他国家的民众？？！那是数千万！
能拿哈马斯与之类比吗？？！
你有人的正常思维吗？
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 11:58
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 12:10 编辑
公理力 发表于 2023-11-4 10:54
你的狡辩，令人发指！
日本军队在二战中屠杀了多少中国人和亚洲其他国家的民众？？！那是数千万！
哈马斯显然比日军邪恶，当年的日军，起码还是某个帝国的正规军。虽然也做违反日内瓦公约的事，但还会狡辩的，面上过得去。不像哈马斯这样堂而皇之。
像本人这种温和理性的和平主义者，都认为哈马斯该死，而且是统统该死，要见一个杀一个，杀到一个不剩为止……
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 12:03
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 12:06 编辑
垃圾鹰 发表于 2023-11-4 10:12
哈马斯让以色列轰炸难民营、医院、教堂、学校还是让以色列扩建定居点关押6千哈马斯成员停水停电停燃料强 ...
还强圈两百万人呢？加沙的土地本就是以色列从埃及手里夺回来还给巴勒斯坦人的。
国家都有边界，加沙一面靠海，一边靠埃及，强圈个狗屁股呀？呵呵。你家修围墙就是强圈邻居了？你是猪脑吧。我觉得你的智力情况根本就不适合这类问题的讨论。
还炸医院，炸教堂的呢，你撒癔症，发春梦梦到的么？霍霍。可怜的呆子，看你的老年人朋友圈去吧……
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 12:12
哈马斯成员还关押啥？无论多大年纪，无论男女，无论是否参战，本人觉得直接砍死或枪毙就行。呵呵。这种玩意儿还留着过年么？
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-4 12:13
张作霖是你炸死的？
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-11-4 12:43
尔这头老年痴呆症患者认识徐德智是谁不？
[attach]792255[/attach]
[attach]792256[/attach]
作者: 螃蟹 时间: 2023-11-4 13:03
本帖最后由 螃蟹 于 2023-11-4 16:49 编辑
公理力 发表于 2023-11-4 10:54
你的狡辩，令人发指！
日本军队在二战中屠杀了多少中国人和亚洲其他国家的民众？？！那是数千万！
你现在能区别【战乱中死亡的平民】和【被屠杀的平民】 不？
作者: 没有原因 时间: 2023-11-4 19:44
楼主这个帖子没有讲清楚，古人云人心隔肚皮，楼主没有投票权，他怎么能把投票结果当成证据呢
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |