北斗六星网
标题: 人心向背 联合国大会通过决议 立即在加沙实现人道停火 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 12:56
标题: 人心向背 联合国大会通过决议 立即在加沙实现人道停火
人心向背 联合国大会通过决议 立即在加沙实现人道停火
2023-10-27 法广中文
在哈马斯与以色列交战的第 21 天，联合国大会周五以绝对多数通过呼吁以色列和哈马斯之间“立即实现人道主义休战”提案，大会还呼吁向加沙地带提供紧急人道援助。以色列则谴责这是“联合国和人类黑暗的一天”。
法新社报道，这一由阿拉伯国家提出的决议以 120 票赞成、45 票弃权和 14 票反对获得通过。以色列和美国投了反对票。
除美国和以色列，反对提案的国家还有：奥地利、克罗地亚、捷克、匈牙利、巴拉圭、斐济、危地马拉、密克罗尼西亚、马歇尔群岛、缁鲁。
发达国家投票赞成的有法国、葡萄牙、西班牙、瑞士、挪威、爱尔兰、比利时、斯洛文尼亚、新西兰、新加坡等国。
中国、俄罗斯、巴西、南非等国投票支持。
意大利、日本、希腊、德国、摩纳哥、荷兰、瑞典、英国、斯洛伐克、澳大利亚、韩国以及印度、乌克兰等国弃权。
以色列和哈马斯之间的战争是由哈马斯 10 月 7 日从加沙地带对以色列领土发动的前所未有的袭击引发的。
作为报复，以色列军队连日来不间断地轰炸了哈马斯控制的加沙，加沙是大约 240 万巴勒斯坦人的家园。周五晚上，以色列宣布 "扩大 "在那里的地面行动。
联大决议主要关注加沙的人道主义局势，特别呼吁 "立即 "供应水、食品、燃料和电力，并 "畅通无阻地 "提供人道主义援助。
决议还谴责 "一切针对巴勒斯坦和以色列平民的暴力行为，包括一切恐怖主义行为和不分青红皂白的袭击"，并表示 "严重关切自 10 月 7 日袭击以来暴力的最新升级"。
在人们日益担心冲突可能蔓延到该地区的时候，联合国大会强调 "防止该地区进一步动荡和暴力升级的重要性"。
大会呼吁 "所有各方保持最大限度的克制，为实现这一目标而努力"。
联合国大会还呼吁以色列撤销要求加沙平民迁往飞地南部的命令。联大 "强烈反对任何转移巴勒斯坦平民的企图"。
决议还呼吁 "立即无条件释放所有被非法关押的平民"。决议案文中没有点名哈马斯。
以色列驻联合国大使吉拉德-埃尔丹（Gilad Erdan）在提案通过后谴责说："你们真可耻"，他说，"这是联合国和人类黑暗的一天"，并表示以色列将继续使用其掌握的 "一切手段"，"让世界摆脱哈马斯所代表的邪恶"。
美国也批评了提案中没有 "哈马斯 "和 "人质 "的字眼，不出意外地投了反对票。英国则投了弃权票。
法新社报道说，据以色列当局，在哈马斯突击队的袭击中，以色列境内有 1400 多人丧生，其中大部分是平民，哈马斯突击队还绑架了 229 名人质，其中包括以色列人、双重国籍者和外国人。迄今已有四名妇女获释。
据哈马斯称，过去三周对加沙的轰炸已造成 7326 人死亡，其中大部分是平民，近 19000 人受伤。
【标题为本人所拟】
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 13:05
根据这个决议，哈马斯有可能以释放所有人质为条件换来以色列的停火，这应该是唯一可能的停火结果
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-28 13:10
乌克兰很想把军援和世界目光再次聚焦于自己身上，欧洲国家显然不想巴以冲突影响了乌克兰冲突的有利于乌方的努力。
以色列再充硬汉把中东事儿搞大已经不得人心。
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-28 13:37
两国儿童死亡也有好几千了。
作者: 花若叶 时间: 2023-10-28 13:53
即便巴以停火，你和不主流的战斗不会停火
作者: 知音 时间: 2023-10-28 16:07
停了吗？
作者: 花若叶 时间: 2023-10-28 16:34
不可能啊，以色列不承认
作者: 知音 时间: 2023-10-28 16:36
是不是文字里面又猫腻？
“呼吁以色列和哈马斯之间“立即实现人道主义休战”提案，”
======--只是呼吁，不是命令
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-10-28 18:26
联合国决议，没有法律效益。
现在是哈马斯，或者以色列说了算。
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 19:51
据英国卫报报道：
这项决议虽不具强制性约束力，但具有政治影响力，反映出，美国和以色列在国际上备受孤立。
元芳，你怎么看？
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 20:07
这个决议赞成与反对的国家间比例竟然达到了120:14
且反对的14个国家中，除了美国，其余全部是小国家。
卫报的说法一点没错：在这件事情上，美国和以色列空前孤立。
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 20:10
你这位大理寺法官，怎么看自媒体愈演愈烈的抄袭、剽窃行径？
作者: 随一 时间: 2023-10-28 20:13
若是以道盛，道寡作为民心相悖的判断。
论坛岂有如许口水。
楼主，你怎么看？
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 20:15
这条新闻的遣词造句算是够严谨了，也相当客观。
这是我选择转贴这篇的原因——关于这条大新闻的报道，无数多。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 20:19
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-28 20:20 编辑
公理力 发表于 2023-10-28 19:51
据英国卫报报道：
这项决议虽不具强制性约束力，但具有政治影响力，反映出，美国和以色列在国际上备受 ...
在以色列问题上美国一直就是个孤立的存在，北约成员国经常冷眼旁观
但卫报这个说法多少有些夸大其辞，英国自己就刚通过一项法律，凡是反对以色列和赞美哈马斯的外国人都将被驱逐出境，所以本次英国投弃权票的原因大概率是“认为议案动机良好缺乏实操性”，不是跟美国唱反调
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 20:19
论坛存在的主要功能之一，就是口水之地嘛
在我看来，有这类发泄渠道，总比没有好……
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 20:33
弃权当然不是反对。既不反对投反对票，也不反对通过决议。
这个决议值得注意的重点之一是：
美国的铁杆盟友大国：英国、法国、德国、意大利、日本、澳大利亚、韩国，以及最近跟美国打得火热的印度，都撇清了一味跟随美国的立场（在该事件中）。
不仅如此，法国作为欧洲“领导者”，甚至站到了中国、俄罗斯、巴西、南非一边，反对美国的主张，支持阿拉伯国家的诉求。
反对美国立场的，还包括与美国有良好关系的葡萄牙、西班牙、瑞士、挪威、爱尔兰、比利时、斯洛文尼亚、新西兰、新加坡等发达国家。
作者: 随一 时间: 2023-10-28 20:37
如此，阁下的十楼岂不也只是口水？那么
所谓的~人心向背又该如何认定呢？有没有一个方法，模式？
尽是口水相溅又有何益？
请了
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 20:39
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-28 20:47 编辑
投票赞成这种不具约束力的联大劝和决议就像围观打架斗殴时站在边上喊“打架不好别打了”的看客，不能说有什么错，但总感觉别扭，所以很多弃权国家建议增加谴责哈马斯的内容，但未获通过。
这是一个并不分辨是非只是想表达善意的投票结果，这是一种伪善
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 20:41
公理力 发表于 2023-10-28 20:33
弃权当然不是反对。既不反对投反对票，也不反对通过决议。
这个决议值得注意的重点之一是：
这并不是一个“关于美国对巴以局势政策”的投票，你从根上就搞错了每一张票到底表达了什么意见
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 20:51
准确地讲，联合国安全理事会通过的决议都具有约束力，即具有法律性质的强制性。但也是理论上的，现实实现不了的太多。
而联合国大会通过的决议，也不都是没有约束力的。某些重大事项，安理会反而没权决定，必须交由联合国大会表决。赞成票达三分之二，即形成强制性决议。如这两年一直在酝酿的联合国改革；1971年新中国取代台湾当局，成为联合国常任理事国。
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 20:55
本帖最后由 公理力 于 2023-10-28 20:57 编辑
请看清楚，10楼并非本人观点，而是引述英国卫报的报道——基于事实的判断，何来口水之说？
120国：14国，这就是人心向背。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 20:58
公理力 发表于 2023-10-28 20:55
10楼是引述英国卫报的报道，何来口水之说？
这个议案没有关于是非立场的内容，不涉及人心向背
联合国谴责俄罗斯入侵乌克兰那样的决议才体现人心向背
和议案内容有关
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 21:02
【尽是口水相溅又有何益？】
至于这个问题，我在16楼已经回答过了：有这类发泄渠道（包括口水），总比没有好……
何况，“口水相溅”也是意见反映，你总不会赞同不让民众表达看法吧？
作者: 随一 时间: 2023-10-28 21:03
若基于事实，信奉事实。又何来这口水滔滔。
呵呵
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 21:10
那是120个投赞成票国家的判断，你一句伪善就伪善了？
这个决议惠及多达230万加沙人，也包括所有以色列和巴勒斯坦上千万人的安全，是实实在在的生命和利益！何来伪善？？？
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 21:19
本帖最后由 公理力 于 2023-10-28 21:21 编辑
“从根上就搞错了”的是你不主流：你在歪曲、捏造我的意思！
我17楼说得很清楚：“每一张选票”表达立场的对象是（在该事件中）
这是啥意思，你看不明白吗？
谁说这是一项“关于美国对巴以局势政策”的投票啦？
请规矩点，别总是捏造他人的意思！
作者: 花若叶 时间: 2023-10-28 21:21
抄袭也倒罢了，传谣最可怕，毒害国民脑细胞。
不主流那个不能算抄袭吧，毕竟写的美国案例，多数人一看就是引用的，也赚不到什么。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 21:29
公理力 发表于 2023-10-28 21:10
那是120个投赞成票国家的判断，你一句伪善就伪善了？
这个决议惠及多达230万加沙人，也包括所有以色列 ...
要分析决议内容，不能简单看几比几
加拿大提出决议里应该增加谴责哈马斯的内容，如果成功，没准儿连美以都能投赞成票，更不用说欧洲那些弃权国家和加澳，但该提议没能达到三分之二的要求，这个提议有多少国家赞同和反对，才是体现人心向背的地方，但是我没找到相关信息
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 21:32
公理力 发表于 2023-10-28 21:19
“从根上就搞错了”的是你不主流：你在歪曲、捏造我的意思！
我17楼说得很清楚：“每一张选 ...
你前面把投弃权票的国家归到“反对美国立场”去了
你呀，真是连自己说的是什么都不清楚的文盲
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 21:33
呵呵，也就是大家懒得较真而已。
但他非要矢口否认，较真严格说，那就是剽窃手法。不但不作任何说明，沙发楼还是进一步误导读者那是他自己写的……
至于美国的案例、数据，中国写手、学者、专业工作者写得很多。有人重新组织材料写一篇，自己署名没问题，但90%以上照搬，又不说明来源，就说不过去。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 21:36
公理力 发表于 2023-10-28 21:33
呵呵，也就是大家懒得较真而已。
但他非要矢口否认，较真严格说，那就是剽窃手法。不但不作任何说明，沙 ...
人人都像这样爱较真就好了
看看都有哪些脑残
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 21:39
【加拿大提出决议里应该增加谴责哈马斯的内容，如果成功，没准儿连美以都能投赞成票，……】
事实很打脸哦：巴西在安理会提出提供紧急人道救援的决议草案，就明确包括谴责哈马斯的内容。
结果是啥？15个安理会成员国，12国赞成，两国弃权，美国是唯一蛮横投反对票的！
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 21:39
【加拿大提出决议里应该增加谴责哈马斯的内容，如果成功，没准儿连美以都能投赞成票，……】
事实很打脸哦：巴西在安理会提出提供紧急人道救援的决议草案，就明确包括谴责哈马斯的内容。
结果是啥？15个安理会成员国，12国赞成，两国弃权，美国是唯一蛮横投反对票的！
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 21:41
恶狗才不懂人的道理，最大能耐就是乱咬人
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 21:49
公理力 发表于 2023-10-28 21:39
【加拿大提出决议里应该增加谴责哈马斯的内容，如果成功，没准儿连美以都能投赞成票，……】 ...
两个决议其他内容不一样，能瞎类比么？
联合国决议通常包含多项内容，投票结果是多种偏好的选择，一个国家赞同A条款却反对B条款对C条款保留意见的情况很正常，不能单独拿一个条款说事
啥也不懂就出来蹦哒
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 21:50
公理力 发表于 2023-10-28 21:41
恶狗才不懂人的道理，最大能耐就是乱咬人
送你一面小镜子
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 21:52
愿望很良善，现实很无奈。
罔顾事实，歪曲事实、颠倒黑白，诸如此类的口水，还有更严重的造谣传谣，在六星确实很多。
但公某不赞同因此就不给这些人说话的权利（最后一种赞同短期禁言）。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 21:59
那种看和美国投同样票的国家占多数就嚷嚷着美国操纵了联合国，看美国投出少数票就嚷嚷人心向背世界人民的眼睛雪亮的白痴就别关心国际政治了，你们只配看CCTV
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:05
别信口雌黄！拿出我的原话来，拿不出来，你不主流就是造谣！
我17楼的原话是：反对美国立场的，还包括与美国有良好关系的葡萄牙、西班牙、瑞士、挪威、爱尔兰、比利时、斯洛文尼亚、新西兰、新加坡等发达国家。
这些发达国家和法国都对决议投了赞成票。这些国家就是反对美国投反对票的立场！这是客观事实，你能否定？！
作者: 知音 时间: 2023-10-28 22:06
绝对不主流 发表于 2023-10-28 21:59
那种看和美国投同样票的国家占多数就嚷嚷着美国操纵了联合国，看美国投出少数票就嚷嚷人心向背世界人民的眼 ...
30、32、36、39楼，都减去最后一句试试。
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:08
你这臭嘴杠精，在我楼里首先搞人身攻击的永远都是你，你他么总是犯贱找骂！这是你应得的待遇。
作者: 知音 时间: 2023-10-28 22:08
公理力 发表于 2023-10-28 22:05
别信口雌黄！拿出我的原话来，拿不出来，你不主流就是造谣！
这也证明了人家投票不看关系，只表达自己的立场
作者: 随一 时间: 2023-10-28 22:09
自画？
依据事实，遵循良知就那么难么？
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:11
在我的任何主帖后面，不提其他版友，首先搞人身攻击的，总是他不主流，这就是事实。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 22:11
公理力 发表于 2023-10-28 22:05
别信口雌黄！拿出我的原话来，拿不出来，你不主流就是造谣！
一回事，投该决议的赞成票也不是在反对美国立场
因为该决议不是“关于美国立场的投票”，该决议也不包括任何和是非立场有关的内容
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 22:12
公理力 发表于 2023-10-28 22:11
在我的任何主帖后面，不提其他版友，首先搞人身攻击的，总是他不主流，这就是事实。
你的智商学识导致你患有“事实判断困难症”
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:14
说话，不能信口开河，要有依据，你的证据在哪儿？
拿不出来，自画的就是你
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-28 22:15
纽约今天爆炸大规模反战示威游行，至少200人被捕，这是美国国内的对立。
对内也开始野蛮镇压了，讲道理谁听？
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:21
【投该决议的赞成票也不是在反对美国立场】
对决议投赞成票的国家，客观上也同时反对美国投反对票的立场。
你的理解力太差，不意味着你可以給公某造谣！懂没？
作者: 随一 时间: 2023-10-28 22:22
稍安毋燥。
七十年前有一句名言：中国人民站起来了。果真如此吗？
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:22
你他么就是欠骂、欠揍的恶狗
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 22:23
垃圾鹰 发表于 2023-10-28 22:15
纽约今天爆炸大规模反战示威游行，至少200人被捕，这是美国国内的对立。
对内也开始野蛮镇压了，讲道理 ...
连日本偷袭珍珠港后，美国国会投票是否对日宣战都有议员投了反对票
宪政国家，百姓反对ZF决策的游行示威多的是，宪法保护公民和平游行示威的权利，仅制止游行中的过激行为
只有毒裁国家才很难听到反对的声音，因为百姓的言论自由权利被剥夺了
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 22:25
公理力 发表于 2023-10-28 22:22
你他么就是欠骂、欠揍的恶狗
这就是你只有一肚子稀屎的表现，你却以为那是你正常的愤怒情绪
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-28 22:26
扎克伯格删掉了他家平台上所有的支持巴勒斯坦的言论，这就是米粉们跪舔的所谓言论自由。
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:27
这当然是值得肯定的。
重点是，每个国家的投票都在表达自己对此事的立场，同时也意味着赞成或反对其他国家的立场。
说投票不是表达赞成或反对的立场，那是语文没学好。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 22:28
公理力 发表于 2023-10-28 22:21
【投该决议的赞成票也不是在反对美国立场】
对决议投赞成票的国家，客观上也同时反对美国投反对票的立 ...
你这智商就别关注国际政治了
联合国决议是各个国家同时投票，不是美国先投，然后别的国家再决定是支持还是反对美国的投票
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-28 22:29
目前加沙地带已经断网断通讯，世卫组织和其他所有国际组织的人道主义救援力量均已失联，而工程救援处已经牺牲57人，这就是当前的世界上最大的集中营的惨状。
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:34
据报道，上个周末，英国、法国等欧洲国家大都市就爆发了同情加沙的游行示威，伦敦的规模达到上万人。
美国此前就有300余人冲进国会，表达对美国以巴立场的不满。报道说，其中很多还是犹太裔！
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:34
据报道，上个周末，英国、法国等欧洲国家大都市就爆发了同情加沙的游行示威，伦敦的规模达到上万人。
美国此前就有300余人冲进国会，表达对美国以巴立场的不满。报道说，其中很多还是犹太裔！
作者: 知音 时间: 2023-10-28 22:34
公理力 发表于 2023-10-28 22:27
这当然是值得肯定的。
重点是，每个国家的投票都在表达自己对此事的立场，同时也意味着赞成或反对其他国 ...
咱俩给不主流投票最佳辩手，你投反对票、我投赞成票，我不是反对你，我也不反对你投反对票。但你可能反对我投赞成票。
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:37
这个报道我也看到了，扎克伯格自己是犹太裔，据说被删号的有上百万！
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-28 22:42
以色列对加沙地带断电断水断人员进出很大可能是封锁信息真相传播。今天进入以色列北部边境的央视记者只能随以军行动，擅闯无信号区的凶险可想而知。
加沙地带被封锁区俨然人间地狱，谁敢进去？进去录了像也带不出来传不到媒体上，像当年南京大屠杀的记者被严格搜身一样的捂盖子。
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:44
本帖最后由 公理力 于 2023-10-28 23:04 编辑
这是很简单的一个道理。
更准确地表述：对某事，你投反对票、我投赞成票。客观上，就是（不是“可能”）你、我相互反对对方在此事上的立场。
这当然不意味着你、我相互反对对方这个人，也不意味着相互反对对方在其它问题上的立场。
我可以暂时不认为不主流是故意给我造谣，归因于他的文字理解力需要补课，是所有可能性中最善意的一个！
你不信的话，我可以列出他的其他可能性，每一个都更不堪。
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-28 22:47
现在支持大打出手的只有军工复合体，军火商只管数钱，才不管生命和道义。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 22:52
知音 发表于 2023-10-28 22:34
咱俩给不主流投票最佳辩手，你投反对票、我投赞成票，我不是反对你，我也不反对你投反对票。但你可能反 ...
持有非黑即白简单思维的人却认为投赞同票是对投反对票者的反对，然而这只在数理逻辑层面才有可能等价
刚建国就取缔了大学社会学专业，九八年又取消了大学逻辑课，数十年里培养太多傻子了
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 22:58
嗯，这应该也是一个重要原因。
加沙与约旦河西岸一样，100%在以色列的包围之中，切断水、电、食物、燃料、医药等供应长达20天，之后也只容许少量救援车辆进入加沙，且每天面临疯狂轰炸。
那里的惨状，不难想象，会有多么严重！
有人竟然说联合国大会决议伪善，这得是什么脑子
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 23:02
很简单的文字你都看不懂，你才是最大的傻子。
别回避问题，我何时何地说过，投弃权票的是反对美国立场？？？
拿出我的原话证据来！拿不出来，你就是恶劣的造谣之徒，知道不?
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 23:14
这是拿不出证据了吗？
这个帖子无意讨论其它问题
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-28 23:15
以色把加沙整得这么惨，一来吓唬外界的第三方别进，二来也怕见光，三来以色列的伤及无辜难免有非巴勒斯坦人员的数字即子弹不长眼，不是已经有近60人的国际工程救援人员牺牲了吗？这些也是促进投票结果的事实依据。
带血的数字触目惊心。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 23:24
公理力 发表于 2023-10-28 22:58
嗯，这应该也是一个重要原因。
加沙与约旦河西岸一样，100%在以色列的包围之中，切断水、电、食物、燃 ...
在国际事务中没有任何具体实施方案支撑的善意，其实只是冷血看客的口惠
现在停战，等哈马斯发动下一次恐袭再消灭他们？这是在要求以色列用以色列平民将来的安全去交换现在巴勒斯坦百姓的安全，有站着说话不嫌腰疼的感觉，不情之请，以色列根本不可能接受，他们的恼火反应也就可以理解
接下来，那些投了赞成票的国家有什么好的执行议案的办法么？
作者: 公理力 时间: 2023-10-28 23:37
这个决议难以实现，就不需要啦？
现实做不到，就不能表明国际社会大多数的立场和声音啦？
你的意思，你比那120个投赞成票的国家的ZF都更高明？考虑得更周到？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-28 23:48
公理力 发表于 2023-10-28 23:37
这个决议难以实现，就不需要啦？
现实做不到，就不能表明国际社会大多数的立场和声音啦？
我非常怀疑这120个国家能拿出任何可行方案
以色列不停止军事行动，别的国家敢军援哈马斯？俄罗斯有可能，但他们并不差这么个决议
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 00:08
标题: 作为局势发展参考，再来看一篇新闻报道——但别太当真
本帖最后由 公理力 于 2023-10-29 00:10 编辑
埃及大阅兵后 土耳其要60万部队3千坦克“最高战备”
文章来源: Newtalk 于 2023-10-27
因为边界哨所遭到以色列“误轰”，埃及近日在西奈半岛举行了大阅兵，由总统塞西亲自校阅，警告以色列不要轻举妄动。而土耳其总统埃尔多安也立即跟进，在发表对以色列强硬谈话之后，要求土耳其的60万大军与 3 千辆坦克进入“最高战备”。
综合外媒报导，埃尔多安近日批评以色列对医院的攻击是缺乏基本人类价值的体现，因此呼吁全人类采取行动以阻止加沙地带出现的空前暴行。如果没有，土耳其可能会采取“进一步的行动”。
根据土耳其军方内部人士透露，目前土耳其军队已提升至最高战备状态。并且还要将 2024 年的军事开支扩大至今年的 3 倍，从 158 亿美元增加至 405 亿美元。
以巴问题由来已久，目前再度爆发，以色列对加萨地区进行持续打击，已经引起了中东各国民众的强烈不满。
而哈玛斯的实力和以色列相差甚远，目前来看冲突进一步发展对巴勒斯坦会更不利。此时要想拯救巴勒斯坦，只有中东某个国家出头，而土耳其的军事实力，无论是在中东或北约组织中都是名列前茅。
在哈玛斯袭击以色列后，美国表示要将福特号航空母舰部署至东地中海区域，而埃尔多安就表示，美国的举动可能会导致更多的加萨民众伤亡。
埃尔多安表示，美国正在训练和武装所有的恐怖组织，这将进一步破坏中东。而停止巴以冲突，最终的解决方法就是建立以 1967 年边界为基础的独立巴勒斯坦国。
埃尔多安 20 日在和埃及总统塞西的通话中表示，轰炸医院、学校、宗教场所事件的出现，是西方沉默导致加萨局势升级的表现。
土耳其拥有 60 多万人的军队，其中陆军就有 40 多万人，装备了 3,000 多辆坦克车。
土耳其陆军装备的豹2 战车就有 300 多辆，豹1 战车还有 300 多辆，美国冷战时期的M48、M60 战车更有超过 1,500 辆，各型自走炮也有近 800 辆。
以色列陆军的梅卡瓦系列坦克，主要设定的假想目标并非是三代主战坦克，因此火力较弱，在面对豹2 这种世界一流的主战坦克时，缺乏竞争力。
更何况，土耳其还拥有制造军用攻击型无人机的能力，这对以色列将会构成更大的威胁。如果土耳其果真军事介入，没有美国的强力支持，以色列恐怕要面临很大的麻烦。
更重要的是，土耳其的态度将会产生巨大的影响力，作为北约成员国，和美国维持一定的外交关系，土耳其的军事介入，可能导致伊朗、沙特阿拉伯等中东军事强国也介入其中，以色列将面临更大的危机。
而在中东对于叙利亚问题，对库尔德人的态度，土耳其和美国也存在着较大的分歧，近期还发生了土方无人机被美国击落的事件。巴以冲突的爆发，可能会导致两国外交关系进一步降温。
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 00:20
本帖最后由 公理力 于 2023-10-29 00:21 编辑
到目前为止，以色列1400人丧生，而加沙巴勒斯坦人已经死亡7300多。
也就是说，以色列每一位死亡者，搭上了5个加沙人的生命！这还没包括230万居民的苦难。
加沙人的命就那么不重要？报复哈马斯，可以没底线吗？
那些一味支持以色列行动的人（包括六星这里的），才是没人性！美国有良知的犹太裔都反对美国对以色列无原则的偏袒和力挺。
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 08:56
本帖最后由 公理力 于 2023-10-29 08:57 编辑
我的原话已经提醒你：对决议投赞成票的国家，客观上也同时反对美国投反对票的立场。
而你的这个回复意味着你连“客观上也同时”的含义都理解不了！
竟然说出“各个国家同时投票，不是美国先投，……”这种丢人现眼的狡辩。
与投票过程没有任何关系，投票结果说明一切：
所有投赞成票与投反对票国家之间，客观上，就是相互反对对方在此事上的立场！
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 09:00
【刚建国就取缔了大学社会学专业，九八年又取消了大学逻辑课，数十年里培养太多傻子了】
这话恰恰是打你自己的嘴脸，你就是那个逻辑一塌糊涂，总是自抽的傻子。
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 09:00
【刚建国就取缔了大学社会学专业，九八年又取消了大学逻辑课，数十年里培养太多傻子了】
这话恰恰是打你自己的嘴脸，你就是那个逻辑一塌糊涂，总是自抽的傻子。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-29 09:08
我的原话已经提醒你：对决议投赞成票的国家，客观上也同时反对美国投反对票的立场。
————
非黑即白的蠢货
你认为黑夜是对白天的反对，山顶是山脚的反对，赞成票是对反对票的反对，还认为“这很客观”
你只是一头在反义词里转圈的驴
各国在联合国投票是针对议案的自我态度，不是针对其他投票国选择的博弈，不是做好了“美国赞同我就反对，美国反对我就赞同”准备，所以各国的投票选择逻辑不相关，赞同和反对都只有票数的统计学意义
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-29 09:09
公理力 发表于 2023-10-29 09:00
【刚建国就取缔了大学社会学专业，九八年又取消了大学逻辑课，数十年里培养太多傻子了】
...
老草包，你自己坦白，你学过逻辑么？
作者: 知音 时间: 2023-10-29 09:09
公理力 发表于 2023-10-29 08:56
我的原话已经提醒你：对决议投赞成票的国家，客观上也同时反对美国投反对票的立场。
而你的 ...
“各个国家同时投票，不是美国先投，……”
这话有啥丢人现眼吗？
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-29 09:14
现在对以色列的过分报复行为国际社会最重的批评是以色列对巴勒斯坦实行了温水煮青蛙式的种族灭绝政策，暗示犹太人从二战时期的受害者摇身一变成为了如今的加害方。
作者: 河海森林 时间: 2023-10-29 11:44
支持停火
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 12:01
因为他理解不了：
“客观上”这个表述意味着，只与投票结果这个客观事实有关。而与投票先后，甚至整个投票过程没有任何关系。
也与投票的主观依据和理由没有关系！
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 12:13
【非黑即白的蠢货
你认为黑夜是对白天的反对，山顶是山脚的反对，赞成票是对反对票的反对，还认为“这很客观”
你只是一头在反义词里转圈的驴】
逻辑白痴，仅仅理解为“反义词”，只是背书我对你理解力太差的评语。
且不说，你一直挂在嘴上的黑与白就是一对反义词，你是自抽上瘾吗？
重点是，提“非黑即白”这个词，就是在自证你是逻辑白痴！
联合国的表决，除了赞成与反对，还有第三种弃权票。哪来的非黑即白式的二选一？？？
而忽略第三种弃权的情况，赞成与反对双方，本来就是相互对立的关系，前者主张人道停火，后者正好相反。比喻为非黑即白，逻辑上也没问题。
只有你这种逻辑白痴，才开口就是漏洞百出的蠢话。
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 12:19
老无赖，理屈词穷了，只剩下胡搅蛮缠，满地打滚了！
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 12:20
这个看法基本反映了事实
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 12:22
这是站在了良知、人道的一方
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 12:22
这是站在了良知、人道的一方
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 12:22
这是站在了良知、人道的一方
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-29 12:25
巴勒斯坦始终处于弱势群体的定位。世人多同情弱势群体，而同情巴勒斯坦的大都也是弱势群体，遭受程度不同的霸凌。有美国军事基地的国家的正义人民都憋着一口气呢，敢怒不敢言甚至连怒都不敢或者说怒也白怒。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-29 12:26
公理力 发表于 2023-10-29 12:13
【非黑即白的蠢货
你认为黑夜是对白天的反对，山顶是山脚的反对，赞成票是对反对票的反对， ...
我是说你的思维非黑即白，不是说联合国的投票
票是投给议案的，但你这草包用辩证法搅屎棍就会说出“赞同票是对反对票的反对”，偷换了票的宾语范畴，赋予你自己的主观臆断
一个国家有时和美国投出相同的票，有时投出相反的票，CCTV就喜欢把前者情况形容成听命于美国，把后者称之为反对美国暴权，在这种官方意识形态下，培养出你宫里立这样的脑残太正常了
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 13:03
本帖最后由 公理力 于 2023-10-29 13:13 编辑
“赞同票是对反对票的反对”是啥意思？你这脑残看不明白？
那不还是反对反对票本身所代表的立场？根本不是反对投票的国家！
你这是来证明你的理解力是垃圾吗？
何况，前面就给你说过多次：反对的是投反对票的立场，不是反对投票的国家。
你他么反反复复，老是纠缠同一个问题。你这种杠精丑态，大家早看厌了。你又犯贱找骂吗？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-29 13:12
公理力 发表于 2023-10-29 13:03
“赞同票是对反对票的反对”是啥意思？你这脑残看不明白？
那不还是反对反对票代表的立场？
...
赞同票并不是对反对票的反对或对投反对票者的反对
“赞同票是对反对票的反对”只是你这文盲非黑即白思维的体现，票是投给议案的，表达的是对议案的态度
作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-29 13:16
转个帖子，看看以色列现在自己傲娇成啥样了，呵呵
[attach]791104[/attach]
作者: 公理力 时间: 2023-10-29 13:41
【票是投给议案的，表达的是对议案的态度】
既然你承认，投出的票“是表达的对议案的态度”，这种态度不正是通过投出的票这个介质传达投票者的立场吗？
你这垃圾脑子，这么简单的概念都理解不了！你蠢死算了！
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-29 13:46
这种态度不正是通过投出的票这个介质传达投票者的立场吗？
———-
这是你这草包自己做的意义引申
就像“和美国投相同的票就相当于客观上被美国操纵”一样，蠢得在拿屁股说话
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-29 13:48
公理力 发表于 2023-10-29 13:41
【票是投给议案的，表达的是对议案的态度】
既然你承认，投出的票“是表达的 ...
只要议案不是美国提的，你投票的结果就无法针对美国的立场
作者: 随一 时间: 2023-10-29 19:51
本帖最后由 随一 于 2023-10-29 19:53 编辑
楼主与绝对的争论在于对~联合国决议案投票结果的不同解读上，而非对~决议案投票结果这一事实本身的质疑。因此，何需~证据一说。况且，俩位自始至终只是认知，逻辑思维的交锋，也未曾拿出~证据来推翻~事实本身。那么
阁下希望我提供的是什么证据？
我参与此帖，祇因楼里的某些用词“人心向背，”“罔顾事实，歪曲事实、颠倒黑白，诸如此类的口水，还有更严重的造谣传谣，在六星确实很多。”而有所感触。如因此引起楼主的不适，那倒是抱歉了。
作者: 公理力 时间: 2023-10-30 00:52
本帖最后由 公理力 于 2023-10-30 00:56 编辑
那就先来捋捋。
首先，你上来就是挑衅【如此，阁下的十楼岂不也只是口水？】
我回你，10楼是引述英国卫报的报道——基于事实的判断，何来口水之说？
你没法正面回答这个问题，我也并没计较。
然后，你继续没任何依据地挑衅【自画？依据事实，遵循良知就那么难么？】
这才是我要你拿出证据的问题：“说话，不能信口开河，要有依据，你的证据在哪儿？”
你还是拿不出证据，却玩儿起了转移话题：【七十年前有一句名言：中国人民站起来了。果真如此吗？】
而我也只是确认你“这是拿不出证据了吗？这个帖子无意讨论其它问题”。
这明显是不计较你前面的挑衅，也无意继续，翻篇的意思。
既然你又回来问，那就提供你上面“自画”说的证据吧。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |