北斗六星网
标题: 不主流“美国十个高法案例”一帖是他自己写得吗？ [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 00:12
标题: 不主流“美国十个高法案例”一帖是他自己写得吗？
本帖最后由 公理力 于 2023-10-27 21:19 编辑
1】这个帖子真是不主流自己写的吗？
公某粗略看过后，严重存疑。如果是另有作者，即使标题不注明，正文内，或者起码跟帖中，要说明是转贴。否则，就有抄袭剽窃之嫌！
而不主流发主帖后，在沙发楼首先申明的一句是“这是我第一次在发帖时考虑到要照顾脑残们的智商，……”
这进一步渲染一种意象：主帖是他自己所写。问题不谓不严肃，请不主流同学正面回答。
2】只需扫一眼其标题《美国的言论自由新闻自由谎言》，无论不主流内心的小聪明是啥，客观上，就是直接开打盲目崇美的高隐之流的嘴脸。
就这一点而言，公某乐观其成。
毕竟，客观上，多少能省点任何悲天悯人者教育那帮一味跪舔美国之迷途羔羊的时间嘛。
何况，观赏狗咬狗这事儿，也是消磨时间之小恶趣，无伤大雅不是？
大概率的另一戏码是：逻辑经常捉襟见肘的打手、习惯于自扇耳光的被打者，两方都会矢口否认公某的乐观其成——阿Q之徒的必然戏份哪能少呢？
可问题是，使出浑身解数臭嘴狡辩一番，就能否认“客观上”这类事实级别的理据吗？
嘿嘿，备不住，这又是一出不乏笑点的好戏，有木有？拭目以待。
3】这个主帖开篇部分问题明显
开篇部分的这段话有必要摘出来：
【多年来美国最高法院一直用各种案例来编织掩饰延续着这个谎言，这些谎言影响着美国人看待和行使言论自由权利的方式
下面的十个与言论自由和宪法第一修正案有关最具影响力的案例，这些案例可以证明，美国并没有绝对的言论自由和新闻自由，和某些国家一样操蛋。但是没有绝对言论自由还可以探究言论自由有多少，而有的国家，没有言论自由】
公平地讲，该大作正文，无论内容组织，还是文字水平，堪称不俗。但是，令人遗憾的是，其开篇两个自然段（除了第一句），与其它部分显得格格不入。两个自然段末尾均没有句号，显然是不主流的习惯。
从内容看，开篇立场突兀、缺乏思辨水平；遣词造句上也瑕疵不少。一句话，与该文其它部分差了不止一个数量级。
该部分出自不主流之手，倒是不会错。
懒得进行过于繁琐的条分缕析。碰巧看到跪舔美国头牌高隐同学，向情感节目主持人知音抱怨式解释：
【说明没有“绝对的言论自由和新闻自由”的主帖，这种正确的废话有什么好辩驳的？】
在公某《有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例》主帖中，只是明确“任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的‘新闻自由’”，压根儿就没提A、B、C、D国是否有，更没跟美国比高下。逻辑和理解力跟不上其大嘴的高隐，经公某点明，才意识到自己的一番蠢言多么不堪……
不过，公平地讲，在自抽之暇，高隐同学偶尔也能说明白问题的症结。对不主流主帖（准确说是开篇部分）“正确的废话”这个评语还是在理的。
另外，只提高隐，不提不主流在公某那帖后的出丑，也不公平。同时，也来回答知音那300多跟帖究竟争论出啥结果：
——不主流一人跟帖90多个，却没弄明白一个问题（包括柳二）：公某给出的前两个重要例证，不仅意味着BBC和美国几位新闻工作者的新闻自由早就被剥夺，他们私下的言论自由竟然也被剥夺！这是比失去新闻自由更进一步、更恶劣的案例。
——不主流使出浑身解数，拙劣地反驳那帖的主旨，结局恰恰相反：他的某国“没有新闻”蠢言，纯属无赖逻辑，反而把他自己证明成非人类！
——他客观上在努力论证：美国也【必须按老板的意图发表新闻】，【新闻机构体现的是老板的政治倾向性】，【媒体体现的是媒体老板的言论自由，不是别人的】！
他的结论也就很明显：在这一点上，美国所谓的“新闻自由”，与C国一样一样滴！
你要说，他这是贬低美国的“新闻自由”，打自己嘴巴的同时，也狠抽高隐之流的嘴脸。恭喜你，答对了。
草草
====================
附：给不主流一回复也放这里吧，作为主帖的补充。
不主流回帖【你觉得帖子后面写得好，我写不出来？】
本来懒得具体分析，但你这货就是不见棺材不落泪。看看开篇你加的那些烂文。总共3句话，一堆问题。
【多年来美国最高法院一直用各种案例来编织掩饰延续着这个谎言，这些谎言影响着美国人看待和行使言论自由权利的方式
下面的十个与言论自由和宪法第一修正案有关最具影响力的案例，这些案例可以证明，美国并没有绝对的言论自由和新闻自由，和某些国家一样操蛋。但是没有绝对言论自由还可以探究言论自由有多少，而有的国家，没有言论自由】
——既然是最高法院的案例，就不会是“来编织掩饰延续着”什么谎言，道理不通。
——“下面的十个与言论自由和宪法第一修正案有关最具影响力的案例，这些案例可以证明，……”
这是个明显的病句：“这些案例”是主语，前面那一长串是啥？一个孤零零的名词词组。只有删除重复的“这些案例”，才没语病。
—— “一样操蛋”，这类粗俗的遣词与原文的正论严谨风格明显不符。
——“但是没有绝对言论自由还可以探究言论自由有多少”，这明显属于文字能力不老练者的造句，其中需要俩逗号都意识不到。
正是从这些很差的表述，我才意识到，这肯定不是出自一位作者之手，只能是抄袭！
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 00:25
我那帖很严肃地考虑了你这脑残的智商，你无法就内容提出什么正面反驳
那十个案例肯定不是我写的，如果你不傻，应该能看出那些句子是从英语翻译过来的
你帖里的“没有限制的新闻自由”，就是我帖里说的“绝对新闻自由”，如果这一点你都理解不了，你的智商也只能够刷盘子用
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 00:42
本帖最后由 公理力 于 2023-10-27 01:00 编辑
涉及是否抄袭，先别这么理直气壮。请说清楚，只有那10个案例不是你写的？
后面篇幅不少的解读，以及结尾，我感觉也都不是你那臭水平能写出来的。
如果90%以上是别人的文章，你自己只是改了或加了几句大煞风景的话，能不能算你的文章？能澄清一下吗？
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 00:57
本帖最后由 公理力 于 2023-10-27 01:22 编辑
别搞小动作断章取义！
我的原话很明确：“任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的‘新闻自由’”。
你为啥去掉“井蛙们理解的”这个关键特指的限定词？！
井蛙们理解的没有限制的‘新闻自由’，你有脸说，与你表述成没有任何限定的“绝对言论自由和新闻自由”是一回事吗？？
你这臭嘴杠精又来展览你的拙劣。
作者: 知音 时间: 2023-10-27 08:47
你俩说的其实是一回事，
有没有“井蛙们理解的”这个定语不影响结论，没有这个定语更好。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 08:54
公理力 发表于 2023-10-27 00:42
涉及是否抄袭，先别这么理直气壮。请说清楚，只有那10个案例不是你写的？
后面篇幅不少的解读，以及结尾， ...
你觉得帖子后面写得好，我写不出来？
哈哈哈，你先讲讲好在哪，然后我就告诉你帖子的来历以及如何照顾了你的智商
作者: 知音 时间: 2023-10-27 08:56
你咋孤军奋战了呢，你的战友螃蟹去哪儿了?
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 09:02
知音 发表于 2023-10-27 08:47
你俩说的其实是一回事，
有没有“井蛙们理解的”这个定语不影响结论，没有这个定语更好。
这是他可怜的语言表达能力导致的语义含混
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 09:03
知音 发表于 2023-10-27 08:56
你咋孤军奋战了呢，你的战友螃蟹去哪儿了?
啥时候螃蟹成我战友了
作者: 投入 时间: 2023-10-27 09:42
啥时候螃蟹成我战友了
---------------
哈哈哈
炮友、也是友。----哈哈哈
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 10:42
本帖最后由 公理力 于 2023-10-27 10:43 编辑
我的主帖给你机会，跟帖继续给你机会。你这货，事到如今，竟然还是鸭子死了嘴硬，想继续蒙混下去！
国内，至少半年前就出现了这篇文章，原标题《美国10个有关言论自由的高法案例，如何塑造美国言论自由的边界！》， 署名为海外的“蔡子博士说美国”。具体的原始出处，懒得去探究。但你不主流属抄袭，完全可以定案。
除了开篇那两个拙劣的段落——破坏原文统一性，还有语病，其余部分包括后面的评论和结尾，全部是抄袭人家的文章。
你还想咋狡辩？{:4_134:}
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-10-27 10:52
“这是我第一次在发帖时考虑到要照顾脑残们的智商，……” 这进一步渲染一种意象：主帖是他自己所写。
发帖，指发布帖子，至于帖子内容，不一定必须就是原创，也可以是转发的。宫丽丽逻辑学估计是金月半教的，而且还是旁听的。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 11:01
公理力 发表于 2023-10-27 10:42
我的主帖给你机会，跟帖继续给你机会。你这货，事到如今，竟然还是鸭子死了嘴硬，继续想蒙混下去！
国内 ...
你能看出来老蔡那篇文章里哪部分是他自己写的么？
你知道你说的“后来那部分内容你写不出来”，是什么么？
我教教你吧，老蔡只写了最后两段内容，剩下的全是美国人写的，而最后那两段是老蔡迁就中国舆论环境所做的伪装以躲避审查，倒数第二段的总结其实是英语原文最后总结的画皮，把“捍卫言论自由的民主核心价值观”换成了“言论自由要服从和谐稳定繁荣的大局”，这就是照顾脑残智商用的官方意识形态了，最后一段则对言论自由用了“虽然但是”的辩证法，伪装出了批判姿态，还是照顾你这类脑残的手法
整个帖子，只有最后一丁点内容是老蔡的，还是伪装的内容，前面是我照顾六星脑残智商所做的伪装，而核心部分全是英语的翻译，所以根本不用署老蔡的名，能安全传播就够了
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 11:08
上回不主流说，一票否决是在5常单独开会才有效。当时，你也一再说自己明白了。
呵呵，跟上回一样，你自以为弄懂了，其实你没有。
不主流在人家的文章里乱加“美国并没有绝对的言论自由和新闻自由”，这纯属人人早就知道的正确的废话，不存在任何异议空间。就如说太阳从东边升起西边落下，谁会异议？回应一个字都是多余。
而我主贴中所说：“任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的‘新闻自由’”。这里有个限定词组：井蛙们理解的没有限制。
这是一种有各种可能性的“没有限制”，就是不同的井蛙间，理解也完全可能不相同。因此，这个判断可以讨论的空间很大！
与不主流那种非特指的“没有绝对的言论自由和新闻自由”，纯属废话，当然不是一回事。
而不主流在狡辩中故意把“井蛙们理解的”去掉，这明显改变了那句话的原意！
作者: 知音 时间: 2023-10-27 11:10
一票否决是在5常单独开会才有效
===========
这个事，不主流已经跟你道歉了，我也明白了。
作者: 知音 时间: 2023-10-27 11:12
我只知道一个事儿就够了：当今世界，没有绝对的言论自由，原始社会可能有。
但是，有相对的。
作者: 知音 时间: 2023-10-27 11:14
那么，你就举例说明一下什么是：井蛙们理解的没有限制的新闻自由
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 11:14
你扯这一堆废话，就能掩盖你抄袭他人文章又不加说明这一剽窃行为的事实？？
我没进一步查原始出处，就怀疑这位蔡某是原作者，这无需你废话。
作者: 知音 时间: 2023-10-27 11:20
14、15楼重复我删了一个，没删错吧
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 11:21
转载他人文章不需要说明吗？你柳儿连抄袭、剽窃可耻的是非观念都没有吗？？
你再乱改公某ID，你今后就是“柳儿”！
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 11:21
公理力 发表于 2023-10-27 11:08
上回不主流说，一票否决是在5常单独开会才有效。当时，你也一再说自己明白了。
呵呵，跟上回一样，你 ...
“美国没有绝对的言论自由新闻自由”，你和高隐两个文盲都称之为“正确的废话”，蠢到了一块，当你们判断这句话正确时，这句话其实是你们从“没有什么是绝对的”前提做出的演绎推理结论，不是废话。高隐比你更蠢一点，因为他一辈子都在推销“永恒绝对的道德真理”，却又从“没有什么是绝对的”展开推理
只有逻辑重言才是“正确的废话”，本质是“有句子的形式，却不能提供主项以外任何语义”，看着是句子其实只是一个单词，所以是废话
刷盘子的宫里立，你听得懂么？
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 11:23
没错，18/19楼还是重复，请也删掉一个吧
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 11:25
公理力 发表于 2023-10-27 11:14
你扯这一堆废话，就能掩盖你抄袭他人文章又不加说明这一剽窃行为的事实？？
我没进一步查原始出处，就 ...
老蔡那文章90%多内容都是别人写的，他都没标原作者，是因为他不想让国内的脑残们发现那是外来思想而去撕咬
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 11:28
你这臭嘴杠精的这类狡辩令人作呕，知道不？
老子懒得给你废话，跟柳儿一样，你他么再乱改公某ID，今后你的名字就是“绝对下流”！
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 11:29
公理力 发表于 2023-10-27 11:28
你这臭嘴杠精的这类狡辩令人作呕，知道不？
老子懒得给你废话，跟柳儿一样，你他么再乱改公某ID，今后 ...
脑残，记住，你说的每一句话都是指证你智商学识的呈堂证供
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 11:33
本帖最后由 公理力 于 2023-10-27 11:35 编辑
沙发楼还特意强调，误导读者你是原创！这是明摆着的不地道。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 11:37
公理力 发表于 2023-10-27 11:33
不清楚原作者，就不用注明转贴啦？你就有理由抄袭、剽窃了？
沙发楼还特意强调，误导读者你是原创！这是 ...
你让原作者来找我吧，或者你也可以证明自己继承了原作者的版权
我的本意就是不想让脑残们知道这是个被伪装成官方意识形态的扫盲帖，我称之为“照顾脑残们的智商”
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 11:43
民族主义脑残们就像人体里的白细胞，帖子里要是没有“美国的言论自由谎言”，“为了和谐稳定繁荣的大局”之类的伪装，白细胞们就会撕咬关于言论自由的扫盲帖
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 11:44
公理力 发表于 2023-10-27 11:33
沙发楼还特意强调，误导读者你是原创！这是明摆着的不地道。
你应该从照顾了你们智商的良好角度来看
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 11:57
【你觉得帖子后面写得好，我写不出来？】
本来懒得具体分析，但你这货就是不见棺材不落泪。看看开篇你加的那些烂文。总共3句话，一堆问题。
【多年来美国最高法院一直用各种案例来编织掩饰延续着这个谎言，这些谎言影响着美国人看待和行使言论自由权利的方式
下面的十个与言论自由和宪法第一修正案有关最具影响力的案例，这些案例可以证明，美国并没有绝对的言论自由和新闻自由，和某些国家一样操蛋。但是没有绝对言论自由还可以探究言论自由有多少，而有的国家，没有言论自由】
——既然是最高法院的案例，就不会是“来编织掩饰延续着”什么谎言，道理不通。
——“下面的十个与言论自由和宪法第一修正案有关最具影响力的案例，这些案例可以证明，……”
这是个明显的病句：“这些案例”是主语，前面那一长串是啥？一个孤零零的名词词组。只有删除重复的“这些案例”，才没语病。
—— “一样操蛋”，这类粗俗的遣词与原文的正论严谨风格明显不符。
——“但是没有绝对言论自由还可以探究言论自由有多少”，这明显属于文字能力不好者的造句，其中需要一两个逗号都意识不到。
正是从以上这些很差的表述，我才意识到，这肯定不是出自一位作者之手，只能是抄袭。
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:00
你这货抄袭了，还这么无耻。一点没错，人不要脸鬼都害怕！
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:02
就你那可怜的遣词造句，说你小学生的语文能力，真没冤枉你
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 12:05
你这脑子下辈子都理解不了（相对）真理的绝对性。
难怪那么多人觉得你得过脑膜炎。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:08
公理力 发表于 2023-10-27 11:57
【你觉得帖子后面写得好，我写不出来？】
本来懒得具体分析，但你这货就是不见棺材不落泪 ...
你这一脑袋稀屎竟然能产生磅礴感
如果美国的言论自由是谎言，那么哪怕美国最高法院的判例是真实的，也只是掩饰谎言的手段，这点逻辑思维能力你也没有？
“没有绝对言论自由还可以探讨言论自由有多少”你都看不懂？
“没有绝对干净还可以评价你刷的盘子有多干净”，能听懂不？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:09
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-27 12:13 编辑
战斗鸡 发表于 2023-10-27 12:05
你这脑子下辈子都理解不了（相对）真理的绝对性。
难怪那么多人觉得你得过脑膜炎。
辩证法小学徒，你的愚蠢你自己不知道
椭圆相对于方而言是圆的，但永远也不要说椭圆是绝对的圆，属性特征的相对性无法从特征里剥离
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:10
我那个主帖的所有举例都是回答你这个问题的。
例如，举例日本核污水排海，美国和西方主流媒体普遍不报道，这种就超出了井蛙们的理解。
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:10
我那个主帖的所有举例都是回答你这个问题的。
例如，举例日本核污水排海，美国和西方主流媒体普遍不报道，这种就超出了井蛙们的理解。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 12:19
你懂个屁啊？真特么烦死个人，以后少提你爷爷我的名字。你只需知道在地球上任何真理都是相对真理，任何真理都是相对性和绝对性的统一就够了。
至于辩证法，源远流长，其中当然包括古代朴素的也即只要是个正常人都自然而然会有的思维方式。至于后来被弄得再怎么不堪，也不是你这种智商能割裂批判的。
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:19
本帖最后由 公理力 于 2023-10-27 12:21 编辑
这种狡辩只是继续证明你自己的文字表达能力太烂！
那篇文章给了很好的10个案例证据，来阐述言论自由的相对性。
你竟然愚蠢到仅仅片面强调“没有绝对的……”这种废话！
这不是证明你的文字表达能力太不堪，又能说明啥？{:4_134:}
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:21
战斗鸡 发表于 2023-10-27 12:19
你懂个屁啊？真特么烦死个人，以后少提你爷爷我的名字。你只需知道在地球上任何真理都是相对真理，任何真 ...
好吧，那我只告诉你一句，不像你这么啰嗦
“你的愚蠢你永远也不知道”
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 12:22
相对的言论自由就是绝对不可以动摇的公民权利。不主流这么混乱的脑子，当然理解不了这点。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 12:22
滚一边去！
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:23
公理力 发表于 2023-10-27 12:19
这种狡辩只是继续证明你自己的文字表达能力太烂！
那篇文章给了很好的10个案例证据，来阐述言论自由的 ...
讲言论自由的相对性，不就是在说没有绝对的言论自由？
你和高隐是一个师娘教的？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:24
战斗鸡 发表于 2023-10-27 12:22
滚一边去！
我在让你照镜子，永远不知道自己愚蠢的高隐体育老师
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:25
他狡辩这个问题，我半点回应兴趣都没有
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 12:26
他不是狡辩，而是真的蠢。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:27
战斗鸡 发表于 2023-10-27 12:22
相对的言论自由就是绝对不可以动摇的公民权利。不主流这么混乱的脑子，当然理解不了这点。
知识越贫乏的人，相信的东西越绝对
最蠢的人，在所有判断句里都能找到他所相信的绝对内容，比如，高隐
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:30
同一个事情，从不同的角度去表述，语感可以有很大不同。
说你表述能力不够，还不服。你自己看看你加的那几句话有多不堪，你有啥不服的？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:33
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-27 12:36 编辑
公理力 发表于 2023-10-27 12:30
同一个事情，从不同的角度去表述，语感可以有很大不同。
说你表述能力不够，还不服。你自己看看你加的那 ...
你最好先弄明白“言论自由是相对的”和“没有绝对的言论自由”是相同语义，你前面犯的就是这个毛病，包括知音和你的辩论话题也是因为你的愚蠢而产生的
你说言论自由是相对的，我说没有绝对的言论自由，你这蠢货竟然认为我在反驳你，这样的对话使我看起来就像是精神病院的医生在出诊
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:35
他不加那几句突兀别扭的话，我可能都不会去想抄袭问题。他是典型的弄巧成拙。就凭这一点说他蠢，倒也不算冤枉。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:39
公理力 发表于 2023-10-27 12:35
他不加那几句突兀别扭的话，我可能都不会去想抄袭问题。他是典型的弄巧成拙。就凭这一点说他蠢，倒也不算 ...
哪几句你觉得突兀？为什么？
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:41
你还有脸狡辩这个问题？知音是被你带沟里去的！
我特意加的“井蛙们理解的”，你引述时为啥要故意去掉？？
你不是心虚，又是啥？完全无理了，还要狡辩。你就是无药可救的杠精。
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:42
上面已经给你分析了几条，你看不见？
还有反映你文字幼稚的没全提出来呢
作者: 知音 时间: 2023-10-27 12:44
我觉得不主流说的对就是被带沟里了？
你这么能说咋没把我带沟里呢？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:46
公理力 发表于 2023-10-27 12:41
你还有脸狡辩这个问题？知音是被你带沟里去的！
我特意加的“井蛙们理解的”，你引述时为啥要故意去掉？ ...
知音没教你“井蛙们理解的”做“新闻自由”的定语是无用的冗词？
你义务教育标准都达不到
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 12:47
没错，你是百分百的蠢货，这点我绝对可以确信。就跟你绝对确信普定应该上绞架一样。不主流，当你每次咬牙切齿道德煽情的时候，都可以用你此刻这枚绝对的镜子照照自己
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:49
公理力 发表于 2023-10-27 12:42
上面已经给你分析了几条，你看不见？
还有反映你文字幼稚的没全提出来呢
我前面也给你讲了，为什么你是蠢得根本没读懂
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:49
你跟着他错误走，当然是被他带沟里去了。
跟上一帖一样，都是在我还没有来回应他的时候，你就轻信了他的错误说法。
至于你后面还不信我的提醒（上一帖），很简单，这暴露了你的倾向性。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:50
战斗鸡 发表于 2023-10-27 12:47
没错，你是百分百的蠢货，这点我绝对可以确信。就跟你绝对确信普定应该上绞架一样。不主流，当你每次咬 ...
你必须时刻喝酒才能维持“你道德煽情”的幻觉，用你的肝做代价
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 12:52
你有脸提你那些狡辩？我30楼有理有据地给你列出了好几条，哪一条你能推翻？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 12:54
你经常咬牙切齿煽道德的情。只是你蠢不自知罢了，而我懒得跟你指出罢了。我没你那么闲。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:55
公理力 发表于 2023-10-27 12:52
你有脸提你那些狡辩？我30楼有理有据地给你列出了好几条，哪一条你能推翻？
你连自己说了“言论自由是相对的”的，看我说“没有绝对的言论自由”都以为不是一个意思，“语感不一样”，你蠢成这样怎么可能看懂我的话？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 12:57
战斗鸡 发表于 2023-10-27 12:54
你经常咬牙切齿煽道德的情。只是你蠢不自知罢了，而我懒得跟你指出罢了。我没你那么闲。
这是因为你蠢得只会对任何观点做道德解读，你没有其他角度的思维能力
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 13:01
这个救命稻草你也捞不到！
我的说法是，同一事物从不同的角度表述，语感不同。从哪一点，你这杠精能推出“意思不一样”？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 13:04
这是因为你蠢得连人渣、反人类这些经常挂嘴边的都是道德词汇都不知道。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 13:09
公理力 发表于 2023-10-27 13:01
这个救命稻草你也捞不到！
我的说法是，同一事物从不同的角度表述，语感不同。从哪一点，你这杠精能推 ...
你楼文就在问“为什么你不使用我说的“井底蛙们的理解”这几个字”，其实我们说的是一个意思，你只是蠢得看不懂
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 13:12
战斗鸡 发表于 2023-10-27 13:04
这是因为你蠢得连人渣、反人类这些经常挂嘴边的都是道德词汇都不知道。
反人类是法律概念，草包，那是国际法里的刑名，不是传统道德中的内容
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 13:18
蠢货又开始割裂法律的道德内涵了。
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 13:21
看看你这无赖嘴脸，你抄袭、剽窃的事实，就因为这荒谬借口就能蒙混过去？
在标题后加“转帖”，怎么可能影响你那些愚蠢的心思？？？
你这种低劣的无理狡辩太可恶了，我的标题也改一下，没必要给你这种货色留面子。
作者: 公理力 时间: 2023-10-27 13:26
删去“井底蛙们的理解”这个限定词，意思能不变？？？
你他么已经不是一般的杠精，而是十足的耍无赖！
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 13:30
战斗鸡 发表于 2023-10-27 13:18
蠢货又开始割裂法律的道德内涵了。
你没有宗教信仰，你所有的道德观就是法律强加给你的而不是反过来，比如，法律不禁止你喝酒，你就没有喝酒不道德的道德观，但虔诚的回民有
你的问题和宫里立一样，连义务教育里那点可怜的知识性内容都没学会
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 13:35
公理力 发表于 2023-10-27 13:21
看看你这无赖嘴脸，你抄袭、剽窃的事实，就因为这荒谬借口就能蒙混过去？
在标题后加“转帖”，怎么可 ...
写上转帖，就有脑残要琢磨蔡子的公知身份了，“那个支持乌克兰支持以色列的公知，他的帖最好删了，非常时期敏感时期，安全第一”
作者: 战斗鸡 时间: 2023-10-27 13:36
蠢货你根本不懂反人类罪是基于人道主义理由。
真特么很厌烦你这个脑子一根筋的蠢货。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 13:42
战斗鸡 发表于 2023-10-27 13:36
蠢货你根本不懂反人类罪是基于人道主义理由。
真特么很厌烦你这个脑子一根筋的蠢货。
你学到的那点人道主义思想也来自于普法教育而不是你的文化环境，你所处的环境是“壮志饥餐胡虏肉笑谈渴饮匈奴血”，要“核平东京”的
你这草包分不清真假对错与善恶是不同的范畴，你只有点辩证法思维，那个搅屎棍在你脑子里制造的全是屎
作者: 投入 时间: 2023-10-27 15:36
哈哈哈
楼主、@公教授，
你这浓眉大眼的正能量，也被美加敌对势力给和平演变了呢。
要知道，
在中国这地界，比如六杂，当郑子产，危险系数太高。----随时会被、实质正义的、红n代、孔丘孔老二，给咔嚓了喔。----哈哈哈
作者: 投入 时间: 2023-10-27 15:37
当然，
民间传说，是孔子和子产、都搞民办教育。--子产办的叫新东方，孔子办的叫孔子学院。
孔子搞不过俞敏洪，结果一纸证书，把子产给咔嚓了。哈哈哈
作者: 投入 时间: 2023-10-27 15:39
蠢货你根本不懂，反人类罪，是基于人道主义理由。
---------------
赞、@老高。
果然、入木三分。
作者: 投入 时间: 2023-10-27 15:40
你没有宗教信仰，
-------------
没有宗教信仰，不代表、没有信仰。
而又信仰，本质就是宗教信仰。----懂？呵呵
作者: 投入 时间: 2023-10-27 15:41
比如，
你自己不天天叫嚣：马教徒、马教徒。呵呵
作者: 投入 时间: 2023-10-27 15:43
删去“井底蛙们的理解”这个限定词，意思能不变？？？
你他么已经不是一般的杠精，而是十足的耍无赖！
----------------
哈哈哈，问好@咔咔。
你这么高深的、辩论术。----@不主流、毛都没意识到。---更别说、懂、应对了。----哈哈哈
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 15:50
投入 发表于 2023-10-27 15:40
你没有宗教信仰，
-------------
没有宗教信仰，不代表、没有信仰。
宗教信仰才能承载道德理由，这是宗教的核心作用
与上帝签约承诺一辈子做善事，然后上帝就保证你死后上天堂，这就是犹太教旧约的本质
儒家也叫儒教，就是因为有很多道德戒条，可惜全是伪道德，因为没有严格信守的教义，全成了牌坊
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 15:51
投入 发表于 2023-10-27 15:43
删去“井底蛙们的理解”这个限定词，意思能不变？？？
文盲们总能蠢到一起
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 15:54
投入 发表于 2023-10-27 15:41
比如，
你自己不天天叫嚣：马教徒、马教徒。呵呵
马教徒哪有人道主义思想？
哪个贪官都宣过誓，但没人认为那是誓言，所以马教有道德训条却没有真正的由信仰产生的行为约束力，有宗教狂热却没有道德价值
作者: 投入 时间: 2023-10-27 15:57
哪个贪官都宣过誓，但没人认为那是誓言，所以马教有道德训条却没有真正的由信仰产生的行为约束力，有宗教狂热却没有道德价值
-------------------
罗马修士，还搞、鸡奸、同性恋呢。呵呵
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 16:06
投入 发表于 2023-10-27 15:57
哪个贪官都宣过誓，但没人认为那是誓言，所以马教有道德训条却没有真正的由信仰产生的行为约束力，有宗教狂 ...
所以连那些非虔诚信徒嘴里的道德都是十分可疑的，更何况没有宗教信仰的脑残满口仁义道德
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-10-27 17:37
丽丽，你去了加拿大多年，居然还会用儿化音？
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-10-27 17:42
入秋后，风声渐紧，吃蟹膏的多了，他避风去了。
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 19:15
就你个二比蠢货跟你爹不主流基本一个JB味
别你M天天搞的自己什么都懂的样子
你个大SB懂什么
懂哲学 懂逻辑还是知道历史
一个SB东西也不知哪里来的自信
动不动说懒的拍谁
理解不了哪些SB给你个龅牙蠢货这么大的自信心
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 19:19
一帮SB连伪自由民主的资格都没有
天天叫嚣什么
连最起码的善恶 道德 人文关怀为何物都不知道的货色
天天尼玛的谈狗屁自由民主
得多蠢会这样
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 19:31
瞎扯犊子
还宗教信仰才能承载道德
与上帝签约承诺一辈子做善事
你们这帮伪自由民主人士看过哪些宗教书籍
懂什么是宗教吗
古罗马的哲学家卢客莱修说过
一切的宗教对无知者来说是崇高的
对政治家来说是有用的
对哲学家来说是荒诞的
古罗马时期的人都能说出这样的话
你们已经进入到现代科技时期
依然还不懂装懂的谈宗教的崇高
不悲哀吗
宗教是人类之疾
也是人类乱源之一
消灭宗教人类才算是去掉了一个乱源之一
你去看看历史
人类的哪场战争没有宗教
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 19:40
千座高原 发表于 2023-10-27 19:31
瞎扯犊子
还宗教信仰才能承载道德
与上帝签约承诺一辈子做善事
你这粪包要学会分析自己的观点是对他人的反驳还是补充
当然，你最重要是要先学会控制自己的肛门扩约肌，你表现得就像一个屁股成了精
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 19:41
美国本来就没有言论自由和新闻自由
西方控制着全球的新闻
全都是假新闻
所谓的真新闻是针对自己敌对的国家
这算是真新闻
对自己不利的新闻他们敢发表吗
容易吃官司
严重了就是牢狱之灾或者人间蒸发
这次俄乌战争
推特和油管全都是假新闻
那时候我发现美国的假新闻更多
中国只是忽悠中国的百姓
美国是忽悠并洗脑全世界的人
论无耻，美国的无耻无国能敌
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 19:44
你个二笔玩意
就凭你个二B货谈你妈宗教
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 19:45
千座高原 发表于 2023-10-27 19:44
你个二笔玩意
就凭你个二B货谈你妈宗教
交给你这个屁股谈？
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 19:47
你不清楚你个二货东西也在骂
好像很清高的样子
SB东西
什么都不懂天天爬电脑上好像什么都懂的样子
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 19:49
一个SB玩意
谈尼玛的道德
一看你们这群货色谈道德谈善
都能笑死人
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 19:51
千座高原 发表于 2023-10-27 19:47
你不清楚你个二货东西也在骂
好像很清高的样子
SB东西
你觉得你这样一个屁股能装出什么都懂的样子不？
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 19:58
你好好控制一下你屁股决定大脑的思维
别尼玛一说不过就攻击人
你丫有什么资格自视很厉害的样子
这个帖里
你从头到尾在攻击反对你的人
你在告诉我你就是屁股精
你SB东西
作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-27 20:00
千座高原 发表于 2023-10-27 19:58
你好好控制一下你屁股决定大脑的思维
别尼玛一说不过就攻击人
你丫有什么资格自视很厉害的样子
你这喷粪的玩意儿就没看看自己的表现？我说你就是个屁股是攻击你？
作者: 千座高原 时间: 2023-10-27 20:09
你个二B货色竟然装的自己不骂人的样子
我算服了
正经交流我基本不骂人
装B我肯定得骂
别尼玛的装自己很文明
你丫没少骂人
是不是用你的逻辑来说你屁股
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |