北斗六星网

标题: 有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例 [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-23 22:24
标题: 有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例


算是一个善意忠告吧：别再整天标榜欧美所谓的“新闻自由”，任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的“新闻自由”！

舆论导向，是任何国家和政党取得成功的法宝之一，无论是中国，还是欧美发达国家，概莫能外！


下面随便罗列几个具体事例。

—— 曾被誉为（亦获相当认同）最客观媒体之一的BBC，日前暂停其麾下6位媒体人的工作。原因仅仅是他们在私下交流(并非在BBC的报道）中流露出同情巴勒斯坦人的倾向！

—— 美国CNN一位女记者则因报道假新闻，不得不公开向公众道歉。因为她报道的所谓哈马斯斩首以色列儿童的消息纯属子虚乌有，已被美国和以色列官方否认。据说，她提供的图片实际上是在以色列轰炸中受伤的巴勒斯坦儿童。

—— 西方大媒体上能看到大量以色列人遭哈马斯袭击的震撼性画面和文字，而对于巴勒斯坦人遭受以色列两周轰炸的血腥惨状，却基本限于冷冰冰的一些数字和简单表述。包括加沙北部那家医院遭轰炸，导致500人死亡的惨剧，也难见详细报道。

—— 一个多月前，日本公然开始将核污染水排海，这是全世界提高环保意识，包括保护海洋不受污染大背景下，人类第一次发生的大事件。但诡异的是，在日本豪掷巨款700亿日元用于国际公关后，国际主流媒体约好似的——或者就是约好的，都不怎么报道此大新闻！

以至于有媒体在美国大学校园附近随机采访，记者一连问了6位大学生模样的年轻人（属于最关心国际事件的群体），前5位都没听说日本核污染水排海的事。最后一位是韩裔留学生，是唯一知道这事儿的，从韩国媒体了解到。关于此事，记得有位版友专门发帖谈欧洲的情况，与美国的情况一样，街头采访，几乎没人听说过此事！

—— 一位在美国甚至世界主流媒体界广受尊敬，采访过10位美国总统，驻白宫采访长达半个世纪的老资格女记者（名字记不得了），早前就因为回答一个小媒体采访时说了一句：以色列人应该从占领的巴勒斯坦土地上滚出去，就丢了一辈子的饭碗。即使试图去一个小地方干本行都不成，两年后郁郁而终！

其实，欧美发达国家管控新闻的案例很多，一时想不起的，懒得再去翻找了。

最后，只说一句，正所谓管中窥豹，一叶知秋，这是中国古人就明白的道理。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 22:37
你生活在加拿大，却对新闻自由一无所知
新闻自由在法律上属于媒体的所有者，不属于工作人员，打工人员有个人言论自由，但必须按老板的意图发表新闻，否则要么自己去创办媒体爱说啥说啥，要么换一家报社

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 22:38
新闹自由的法律主体是媒体法人单位，不是自然人

---

作者: 晨风午阳    时间: 2023-10-23 22:41

绝对不主流 发表于 2023-10-23 22:37
你生活在加拿大，却对新闻自由一无所知
新闻自由在法律上属于媒体的所有者，不属于工作人员，打工人员有个 ...

---

作者: 思想者    时间: 2023-10-23 22:45
坏人也要新闻自由？

---

作者: 没有原因    时间: 2023-10-23 22:48

绝对不主流 发表于 2023-10-23 22:37
你生活在加拿大，却对新闻自由一无所知
新闻自由在法律上属于媒体的所有者，不属于工作人员，打工人员有个 ...

老板的意图是搞钱，是流量。

所以，新闻要抓住观众的眼球。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 22:54

没有原因 发表于 2023-10-23 22:48
老板的意图是搞钱，是流量。

所以，新闻要抓住观众的眼球。

你不比楼主知道的更多
新闻机构体现的是老板的政治倾向性
FOX支持特朗普，所以记者想在FOX爆特朗普的负面新闻就比较难，一但真那么干了，主编就有被辞退的风险，但CNN就愿意拿特朗普开涮

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-10-23 23:01


宫丽丽格局太小了，举例举的牛头不对马嘴，根本就不明白不允许政府开设媒体机构，搞舆论一致，才是最大的新闻自由。

---

作者: 没有原因    时间: 2023-10-23 23:02

绝对不主流 发表于 2023-10-23 22:54
你不比楼主知道的更多
新闻机构体现的是老板的政治倾向性
FOX支持特朗普，所以记者想在FOX爆特朗普的负面 ...

CNN就特朗普开涮，不是为了流量？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 23:14

没有原因 发表于 2023-10-23 23:02
CNN就特朗普开涮，不是为了流量？

FOX为什么就不要这样的流量？

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-23 23:19
美国正府想让某媒体闭嘴，要去法院起诉，还不见得赢。我大清需要么？呵呵。仅此一条就知道谁有新闻自由，谁没有了。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-23 23:22

绝对不主流 发表于 2023-10-23 22:37
你生活在加拿大，却对新闻自由一无所知
新闻自由在法律上属于媒体的所有者，不属于工作人员，打工人员有个 ...

员工为啥不能自由表达？根子在老板！

老板为啥有权力不让员工自由表达，根子又在哪儿？？？

弄清这些根子，那就是西方也没有新闻自由的答案。

你这自以为是的辩解，不但在展览了你的无知，更暴露你的理解力太肤浅！

---

作者: 没有原因    时间: 2023-10-23 23:22

绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:14
FOX为什么就不要这样的流量？

因为fox和特朗普是一条战线上的，有别的更大的利益

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-23 23:32

螃蟹 发表于 2023-10-23 23:19
美国正府想让某媒体闭嘴，要去法院起诉，还不见得赢。我大清需要么？呵呵。仅此一条就知道谁有新闻自由，谁 ...

1】我说U和W也不存在“新闻自由”，有任何肯定A、B、C、D或任何国家有“新闻自由”的意思吗？ 你有起码的逻辑吗？

2】就因为A、B、C、D中某国没有“新闻自由”，你就能说U和W有“新闻自由”？？！你有人的脑子吗？

你螃蟹愿意丢人现眼，总要转圈展览你的逻辑白痴丑态，公某不拦着 {:4_134:}

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 23:32

公理力 发表于 2023-10-23 23:22
员工为啥不能自由表达？根子在老板！

老板为啥有权力不让员工自由表达，根子又在哪儿？？？

你的自由表达权体现在你可以自己创建媒体，不是你在别人的媒体里想说啥就说啥
勒布朗詹姆斯入股ESPN后，那些曾经以羞辱他博眼球的ESPN体育记者要么闭嘴，要么换个工作
你在别人的媒体里没有什么言论自由，更谈不上新闻自由
人的言论自由体现在有办报和出版发行权，媒体的新闻自由体现在该媒体可以表达正面新闻也可以表达负面新闻

你其实就是个啥也不懂的土鳖

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-23 23:37

绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:32
你的自由表达权体现在你可以自己创建媒体，不是你在别人的媒体里想说啥就说啥
勒布朗詹姆斯入股ESPN后， ...

你除了臭嘴和无理杠精，你的理解力也是一塌糊涂！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 23:39
新闻自由的法律主体不是自然人而是媒体新闻机构
言论自由的法律主体才是个人，而正府没有言论自由，他们是侵犯言论自由的法律主体

你这种文盲能听懂么？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-23 23:39

再折长亭柳 发表于 2023-10-23 23:01
宫丽丽格局太小了，举例举的牛头不对马嘴，根本就不明白不允许政府开设媒体机构，搞舆论一致，才 ...

你少来展览你的井蛙认知，一边读小人书去！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 23:40

公理力 发表于 2023-10-23 23:37
你除了臭嘴和无理杠精，你的理解力也是一塌糊涂！

送你一面镜子，草包

---

作者: 没有原因    时间: 2023-10-23 23:41

螃蟹 发表于 2023-10-23 23:19
美国正府想让某媒体闭嘴，要去法院起诉，还不见得赢。我大清需要么？呵呵。仅此一条就知道谁有新闻自由，谁 ...

美国执政党有个反对党，在野党，而中国没有。这才是关键。

换句话说，新闻自由这个概念只有在美国的环境中才有其意义。

在中国，新闻自由是个伪概念。

没有猪皮，你谈什么猪毛？

螃蟹，你好好想想啊

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-23 23:50

绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:39
新闻自由的法律主体不是自然人而是媒体新闻机构
言论自由的法律主体才是个人，而正府没有言论自由，他们是 ...

看看你的蠢言：【必须按老板的意图发表新闻】

难道C国不也是“必须按老板的意图发表新闻”吗？你能否认吗？

按你这愚蠢理解和逻辑，你恰恰在说：在新闻自由问题上，C国和美欧属于同样规矩！

说你不主流的理解力太肤浅，冤枉你了吗？继续丢人现眼！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 23:52

没有原因 发表于 2023-10-23 23:41
美国执政党有个反对党，在野党，而中国没有。这才是关键。

换句话说，新闻自由这个概念只有在美国的 ...

美国正府和两党都无权创办媒体，言论自由是公民的私权利，特朗普离任后才能办自己的交互网站，在职期间他只能使用推特和非死不可去发言，而推特和非死不可的老板认为他的大嘴巴说了太多谎言，有权封杀他而不触犯法律

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-23 23:53

公理力 发表于 2023-10-23 23:50
看看你的蠢言：【必须按老板的意图发表新闻】

难道中国不也是“必须按老板的意图发表新闻 ...

这么蠢的话都说得出来。。。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 23:53

公理力 发表于 2023-10-23 23:50
看看你的蠢言：【必须按老板的意图发表新闻】

难道中国不也是“必须按老板的意图发表新闻 ...

中国是不允许私人办报，这叫公民没有言论自由，完全两个世界
你呀，在加拿大活成个睁眼瞎

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-23 23:54
公丽丽，愚蠢无知还厚颜无耻啊。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-23 23:55
蠢得让人反驳的兴趣都没有，公丽丽也算个人才了。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-23 23:57

绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:53
中国是不允许私人办报，这叫公民没有言论自由，完全两个世界
你呀，在加拿大活成个睁眼瞎

别他么转移你蠢话的焦点！

正面回答问题：你有脸说C国不是“必须按老板的意图发表新闻”吗？？？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-23 23:59

公理力 发表于 2023-10-23 23:57
别他么转移你蠢话的焦点！

正面回答问题：你有脸说C国不是“必须按老板的意图发表新闻[/b ...

脑残！中国老板的意图还需服从上面的意志你不懂吗？真特么蠢得讨骂的垃圾脑子。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-23 23:59

公理力 发表于 2023-10-23 23:57
别他么转移你蠢话的焦点！

正面回答问题：你有脸说C国不是“必须按老板的意图发表新闻[/b ...

中国就没有私人媒体，也就没有什么新闻自由概念，没有新闻自由也就没有新闻，只有影视作品

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 00:00

战斗鸡 发表于 2023-10-23 23:53
这么蠢的话都说得出来。。。

你的愚蠢连谁是老板都分不清！


你想替不主流的蠢言【必须按老板的意图发表新闻】狡辩，就别展览你三岁小儿骂街的丑态，先回答我给他提出的问题！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 00:01
在西方你在这个媒体老板手下没有言论自由，却可以在另一个媒体发表意见。在C国任何一个媒体你来试试？真特么蠢得讨骂！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 00:02
遍地脑残！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 00:03

公理力 发表于 2023-10-24 00:00
你的愚蠢连谁是老板都分不清！

滚蛋！

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 00:06

战斗鸡 发表于 2023-10-23 23:59
脑残！中国老板的意图还需服从上面的意志你不懂吗？真特么蠢得讨骂的垃圾脑子。

看看我30楼的话，你这两脚书橱货色还没狡辩，就知道你的症结所在：
你就是一个连C国老板是谁都不明白的废柴！

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 00:09

战斗鸡 发表于 2023-10-24 00:03
滚蛋！

你他么不懂人事，也不会说人话，这是谁的帖子？
该滚的是你这废柴，就你这种货色也配当首版？这是黄金版的悲哀！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 00:13

公理力 发表于 2023-10-24 00:09
你他么不懂人事，也不会说人话，这是谁的帖子？
该滚的是你这废柴，就你这种货色也配当首版？这是黄金版 ...

蠢得简直不可理喻。让你滚蛋意思你不配在人面前做狗叫。跟你是不是这垃圾帖主有什么关系？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 00:14
真方子说得没错，跟脑子里塞满垃圾的东西没什么好说的，就一个字：骂。因为它们听不懂任何人类的道理。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 00:20

绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:59
中国就没有私人媒体，也就没有什么新闻自由概念，没有新闻自由也就没有新闻，只有影视作品

这种认知简直蠢不可及！

按你这混账说法，既然没有新闻，根本到不了“新闻自由”的层面，你不但自己转圈出丑，更是在打螃蟹、高隐的嘴脸。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 00:23

战斗鸡 发表于 2023-10-24 00:14
真方子说得没错，跟脑子里塞满垃圾的东西没什么好说的，就一个字：骂。因为它们听不懂任何人类的道理。

你这废柴来这里，就是犯贱找骂。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 00:23

公理力 发表于 2023-10-24 00:20
这种认知简直蠢不可及！

按你这混账说法，既然没有新闻，根本到不了“新闻自由”的层面，你不但自己转 ...

“没有新闻”的主语是哪？私人不能办报的国家，也叫报禁
不是全世界都没有新闻
草包

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 00:27

战斗鸡 发表于 2023-10-24 00:01
在西方你在这个媒体老板手下没有言论自由，却可以在另一个媒体发表意见。在C国任何一个媒体你来试试？真特 ...

看看你这垃圾认知，我何时说过C国媒体如何？？？

我主帖开头就说得明白：任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的“新闻自由”！


你高隐也是理解力丢人的货色！

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 00:31

绝对不主流 发表于 2023-10-24 00:23
“没有新闻”的主语是哪？私人不能办报的国家，也叫报禁
不是全世界都没有新闻
草包

少无理狡辩！先有新闻，才会有新闻是否自由这个问题的提出！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 00:40

公理力 发表于 2023-10-24 00:31
少无理狡辩！先有新闻，才会有新闻是否自由这个问题的提出！

这是你完全不懂的话题，我怀疑你成人了蠢得不可救药了才去的加拿大
私人能自由办报，这叫公民有言论自由
私人报纸的内容无需经任何部门事先审查，发行后只需对报道真实性负责，这叫媒体有新闻自由
私人不能办报的社会，不存在新闻更没有新闻自由，因为“只允许政腐发出一种声音，那种声音就是孤证不立的谎言”，

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 00:46

绝对不主流 发表于 2023-10-24 00:40
这是你完全不懂的话题，我怀疑你成人了蠢得不可救药了才去的加拿大
私人能自由办报，这叫公民有言论自由
...

你这臭嘴杠精首先要正面回答【必须按老板的意图发表新闻】的问题！


否则，你这垃圾表现不配讨论问题。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 00:53

公理力 发表于 2023-10-24 00:46
你杠精首先要正面回答【必须按老板的意图发表新闻】的问题！
否则 ...

前面给你讲了，但你听不懂，比如勒布朗詹姆斯入股ESPN后，就开除了一个在报纸上嘲笑他的记者，媒体老板决定什么内容可发什么内容不可发，不听话的工作人员就很可能滚蛋

新闻自由是宪政民主话题，这是你几乎一点都不了解的现代政治文明知识

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 01:00

绝对不主流 发表于 2023-10-24 00:53
前面给你讲了，但你听不懂，比如勒布朗詹姆斯入股ESPN后，就开除了一个在报纸上嘲笑他的记者，媒体老板决 ...

臭嘴杠精，你还是在回避焦点问题！

你有脸说C国不是“必须按老板的意图发表新闻”吗？？？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 01:04

公理力 发表于 2023-10-24 01:00
臭嘴杠精，你还是在回避焦点问题！

你有脸说C国不是“必须按老板的意图发表新 ...

前面也给你讲了，C国没有新闻，只允许官媒存在的国度只有宣传部门制作的影视作品
关于宪政文明，你啥也听不懂，就别费神费力了，你争取下辈子别半路出家，直到投胎到加拿大

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 01:10


中国电视台记者到美国只能持外交护照因公护照，不能取得记者护照，就是因为官媒不属于新闻媒体，记者不能是为政腐工作的公务员

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-10-24 04:38

绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:53
中国是不允许私人办报，这叫公民没有言论自由，完全两个世界
你呀，在加拿大活成个睁眼瞎

你和一个洗盘子的谈论这些干啥？你应该和他谈论洗水槽和抹布。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-10-24 04:46

公理力 发表于 2023-10-23 23:39
你少来展览你的井蛙认知，一边读小人书去！

密斯特丽丽：这个话题的讨论，真的表露出了你在对新闻自由一词的认识上，太浅薄了，甚至可以说你根本就还没有弄明白。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-10-24 04:57
曾被誉为（亦获相当认同）最客观媒体之一的BBC，日前暂停其麾下6位媒体人的工作。原因仅仅是他们在私下交流(并非在BBC的报道）中流露出同情巴勒斯坦人的倾向！

既然开除原因并非公开报道，仅是私下交流，那也就是说与新闻、与新闻自由无关，仅仅是6位媒体人与媒体老板的政治倾向不同或是老板出于媒体利益考虑所为。你举此例，与新闻自由是不是有点风马牛哇？

      很同情你，被资本家剥削，洗盘子这个体力活把你累得思维混乱。打倒资本家！

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-10-24 05:04
美国CNN一位女记者则因报道假新闻，不得不公开向公众道歉。因为她报道的所谓哈马斯斩首以色列儿童的消息纯属子虚乌有，已被美国和以色列官方否认。据说，她提供的图片实际上是在以色列轰炸中受伤的巴勒斯坦儿童。

这正是在维护新闻的真实性嘛，新闻的最基本要求是真实。这个例子与新闻自由有什么关系？难道你认为可以胡扯、吹嘘、说假话才是新闻自由？

     洗盘子居然能把人累成如此逻辑混乱？

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2023-10-24 07:41
新闻的职业水平，技术力量（含人力物力），资本或实力雄厚，是基本要素。
见主题发言。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 08:26

绝对不主流 发表于 2023-10-24 01:04
前面也给你讲了，C国没有新闻，只允许官媒存在的国度只有宣传部门制作的影视作品
关于宪政文明，你啥也听 ...

如果按你可以所有无视事实，凭一张臭嘴就可以断言C国没有新闻，那就很简单了。
完全按你的逻辑，也不需要任何事实，任何就可以定义你不主流不是人！

---

作者: 知音    时间: 2023-10-24 08:34


我觉得中国不是新闻不自由，而是太自由了，自由的具体表现就是文不对题。

一看大标题吓一跳，点进去是十年前的事儿。

比如今天早上已发开百度，一个标题跃入眼球：
“我宣布，永远退出院士竞选！”放弃美籍归国科学家，负气发文”
吓得我脑袋轰一下。

点进去一看：“然而，在2011年中科院院士增选中，饶毅却与清华大学副校长施一公一同落选。这一结果引起了社会的广泛质疑和不满，也激发了饶毅的愤怒和不服。他在个人微信公众号“饶议科学”上发表了一篇长文，对中科院的评选制度进行了尖锐的批评和揭露，并宣布永远退出院士竞选。”


[attach]790397[/attach]

---

作者: 知音    时间: 2023-10-24 08:37

没有绝对的新闻自由，职业道德得讲讲吧……

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 08:57

公理力 发表于 2023-10-24 08:26
如果按你可以所有无视事实，凭一张臭嘴就可以断言C国没有新闻，那就很简单了。
完全按你的逻辑，也不需 ...

草包，你争取下辈子有能力参与宪政话题吧

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 08:58

再折长亭柳 发表于 2023-10-24 04:57
曾被誉为（亦获相当认同）最客观媒体之一的BBC，日前暂停其麾下6位媒体人的工作。原因仅仅是他们在私下交流 ...

【既然开除原因并非公开报道，仅是私下交流，那也就是说与新闻、与新闻自由无关，仅仅是6位媒体人与媒体老板的政治倾向不同或是老板出于媒体利益考虑所为。你举此例，与新闻自由是不是有点风马牛哇？】

BBC老板为啥对不是新闻内容的私下交流，也要进行如此严厉的管控？真与新闻自由无关吗？？
为啥驻白宫采访长达50多年的女记者仅仅因为回答一小媒体说了一句敏感的话就被开除？？？

也就是你等愚蠢的脑子才想不明白，那明显是老板要求属下：必须任何时候都与自己保持一致口径，包括私下！

这比只是要求制作播出的新闻符合老板自己的口味更恶劣！这不只是新闻的不自由，更是新闻工作者思想的不自由！！

前面已经提醒你柳二，别出来丢人现眼，你不听，非要展览你柳二愚蠢的理解力！
公某有人道精神，对你这种脑残要有同情心，就给你解释一下。不谢，记住在家好好看小人书，别出来丢人就行。

至于不主流那臭嘴杠精，公某只提出问题，没有跟他解释，结果就是，他一直不明白，一直在出丑，最后，他自己的逻辑把他自己定义成了非人类！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 09:00

知音 发表于 2023-10-24 08:37
没有绝对的新闻自由，职业道德得讲讲吧……

新闻自由的主体是媒体不要个人
职业道德的主体是个人不是媒体
新闻自由指的是媒体不必经公权力审查后才能发布新闻
斯诺登告诉记者某些和国家机密有关的东西，CIA一定要想方设法阻止记者发表，媒体会疯狂追踪这样的消息，发出来就是独家大新闻，事关正府的新闻通常很难触碰造谣诽谤罪，所以某记者大肆声称美国正府是炸毁北溪2号的嫌疑犯，屁事没有，不抓到真凶，美国正府无法指控他诽谤，公权力永远是社会事件的合理怀疑对象

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 09:02


　　看看你这垃圾认知，我何时说过C国媒体如何？？？

　　我主帖开头就说得明白：任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的“新闻自由”！

　　你高隐也是理解力丢人的货色！

　　----------------------------------

　　真是个彻头彻尾的逻辑盲啊。

　　什么叫“没有限制的新闻自由？拜托你在张口就来之前，先用自己愚蠢的脑袋反问一遍自己：什么叫“没有限制的新闻自由？

　　是指绝对自由吗？就跟言论自由一样，同样不存在绝对的新闻自由吗？当然不可能会有。首先造谣诽谤的假新闻就不可能是新闻自由的范畴，也绝不会是言论自由范畴。所有的自由当然都是相对的。那么，是否由此就可以证明C国新闻的不自由，跟M国无本质的不同？？于是C国的新闻不自由，就可以腰板挺直、理直气壮了是吗？？

　　C国可以全网明目张胆封锁一个消息，等于M国同样如此？？

　　C国所有媒体老板都得听有关部门的，等于M国同样如此？？

　　难道你真不知道无论言论还是新闻自由，都是公民个体跟政.府的政治关系，跟私企并不搭界？不知道M国所有私企并不需要像C国那样服从一个统一的政.府意志？

　　请问你这么明知故问有什么意义？如此混淆概念究竟是想干什么？还不照照自己那张猪八戒脸？看看究竟无知愚蠢到什么程度了？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:03

绝对不主流 发表于 2023-10-24 08:57
草包，你争取下辈子有能力参与宪政话题吧

就因为你是臭嘴杠精，论辩就可以耍无赖？

谁给你的资格定义某国有没有新闻？任何事实都可以无视吗？

你这种劣行真不是人类应有的操行！懂没？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:12

战斗鸡 发表于 2023-10-24 09:02
　　看看你这垃圾认知，我何时说过C国媒体如何？？？

　　我主帖开头就说得明白：任何国家都不存在井蛙 ...

这一堆垃圾文字，只能说明一件事：那就是进一步背书你高隐就是逻辑白痴。

一句话就可以钉死你的蠢言：你从公某主帖、回帖所有文字中，找不出一句话能证明，公某对C国新闻界与任何国家新闻自由度做过高下区分！

再说一遍，你的所有说法都在证明你高隐的愚蠢和逻辑无能。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:12
美西方的宣传机器（意识形态造型工具）甚至国家机器都由财团掌控，其国家的私有制性质决定了其所有信息的服务对象和信息指向的欺诈、利己和虚伪片面。

这个硬伤在私有制被废除之前无药可救。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 09:17

公理力 发表于 2023-10-24 09:03
就因为你是臭嘴杠精，论辩就可以耍无赖？

谁给你的资格定义某国有没有新闻？任何事实都可以无视吗？

你是蠢得无法理解“新闻自由”是一种社会权利
一个国家没有新闻自由，他们就只是在制作影视作品，不是在做新闻
某电视台希望给王朔做独家专访，王朔当场回绝“我才不做呢，你们不是直播，谁知道你们特么的最后把我的话裁成什么样”，新闻审查制度意味着能播出的只是经过筛选的，那就不叫新闻

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:18

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 09:12
美西方的宣传机器（意识形态造型工具）甚至国家机器都由财团掌控，其国家的私有制性质决定了其所有信息的服 ...

举个例子，西媒都是许家印家的白姗姗。

通俗易懂。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2023-10-24 09:19

公理力 发表于 2023-10-24 09:03
就因为你是臭嘴杠精，论辩就可以耍无赖？

谁给你的资格定义某国有没有新闻？任何事实都可以无视吗？

大家都在引导讨论。有讨论，有发散，集思广益，就是好主题。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:20
谁是西媒之金主，谁就是许家印。
西媒就是许氏表演队。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 09:21
新闻自由不是奴才们能理解的概念
尽管这四个字看起来非常简单

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 09:23

公理力 发表于 2023-10-24 09:12
这一堆垃圾文字，只能说明一件事：那就是进一步背书你高隐就是逻辑白痴。

一句话就可以钉死你的蠢言： ...

一句话就可以钉死你的蠢言：你从公某主帖、回帖所有文字中，找不出一句话能证明，公某对C国新闻界与任何国家新闻自由度做过高下区分！
-----------------------------------
如果真这样，那么你这主帖就如我上面所说，毫无意义的装腔作势。
最后再教你一点：西方国家新闻的发布和接收，只要没有行政干预，那就是自由的。懂吗蠢货？！

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:23

再折长亭柳 发表于 2023-10-24 05:04
美国CNN一位女记者则因报道假新闻，不得不公开向公众道歉。因为她报道的所谓哈马斯斩首以色列儿童的消息纯 ...

CNN这位女记者的假新闻太过明显，被戳穿了，掩盖不下去了，才不得不出来道歉。CNN制造那些故意误导公众认知的不那么明显的东西太多，才会有记者如此大胆，把观众当傻子！这回是被逮个正着，才不得不假惺惺地进行公关道歉！

开口就说蠢话，不让你出来丢人都不成！

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:24

绝对不主流 发表于 2023-10-24 09:21
新闻自由不是奴才们能理解的概念
尽管这四个字看起来非常简单

你连人的概念都不清楚，你是非人！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 09:25

公理力 发表于 2023-10-24 09:24
你连人的概念都不清楚，你是非人！

叹号用得就像你在汪汪

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 09:25
公丽丽，智商及格的话，就请告诉大家，你苦口婆心这么多废话的帖子，造谣西方没有新闻自由。发在如今这个遍地粉红的墙内，若不是为了混淆视听，那你究竟想干什么？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:27

战斗鸡 发表于 2023-10-24 09:23
一句话就可以钉死你的蠢言：你从公某主帖、回帖所有文字中，找不出一句话能证明，公某对C国新闻界与任何 ...

还他么嘴硬，你能找出我一句话比较某国新闻与美欧的吗？

你找不出来，不就证明你说的都是屁话，不就是自抽吗？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 09:27
只要没有行政干预，新闻就有自由。
公丽丽，仅这一点就足以让你这蠢话连篇的主帖连脚跟都站不稳。。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:29

绝对不主流 发表于 2023-10-24 09:25
叹号用得就像你在汪汪

你在这里的所有杠精逻辑，都是在打你自己的嘴脸，你丢不丢人？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 09:30

公理力 发表于 2023-10-24 09:29
你在这里的所有杠精逻辑，都是在打你自己的嘴脸，你丢不丢人？

你是奴才当久了，不知道怎么站直了做人

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:33

战斗鸡 发表于 2023-10-24 09:25
公丽丽，智商及格的话，就请告诉大家，你苦口婆心这么多废话的帖子，造谣西方没有新闻自由。发在如今这个遍 ...

你他么已经颠三倒四，说不出人话了！

主帖的每一条都是事实陈述，哪来的造谣？？？
你高隐这些的胡言乱语才是罔顾事实，给公某造谣！再给自己几个嘴巴子。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 09:33

公理力 发表于 2023-10-24 09:27
还他么嘴硬，你能找出我一句话比较某国新闻与美欧的吗？

你找不出来，不就证明你说的都是屁话，不就是 ...

不敢承认了吗？那你主帖岂不全是毫无意义的废话？
当然没有绝对的言论和新闻自由。这种正常人的思维还需要你来多费口舌？只有蠢货才会这么做吧？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-24 09:39

公理力 发表于 2023-10-24 09:33
你他么已经颠三倒四，说不出人话了！

主帖的每一条都是事实陈述，哪来的造谣？？？

脑残，你这些所谓的事实，有哪一条出自有关部门的行政干预？？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:39

战斗鸡 发表于 2023-10-24 09:33
不敢承认了吗？那你主帖岂不全是毫无意义的废话？
当然没有绝对的言论和新闻自由。这种正常人的思维还需 ...

进退失据的蠢货，你自己就找不出我那句话做过比较，扯啥我承认不承认，你是脑子有病吗？

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:40
我上点儿硬货~

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:40
[attach]790400[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:40
[attach]790401[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:41
[attach]790402[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:41
[attach]790403[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:41
[attach]790404[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:42
[attach]790405[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:42
美国新闻管制~

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 09:42
新闻自由的国度，是立法禁止某些言论，某些话你说岀来之后要承担责任
没有新闻自由的国度，是立法审查社会言论，某些话根本不给你机会说

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:43
讨论问题，请面对现实。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 09:43
你们继续~

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 09:53
新闻自由的国度，正府不得创办媒体，那是公民的权利，正府想说什么必须由社会媒体刊登报道，所以记者是无冕之王，他们会不放过正府的任何丑态，不用担心因为刊登了总统闭眼睛或咧嘴摔跟头的照片而丢饭碗

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-10-24 09:57

公理力 发表于 2023-10-24 09:23
CNN这位女记者的假新闻太过明显，被戳穿了，掩盖不下去了，才不得不出来道歉。CNN制造那些故意误导公众 ...

据诊断，你是因洗盘子劳累过度，导致思维混乱。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-24 09:57

战斗鸡 发表于 2023-10-24 09:39
脑残，你这些所谓的事实，有哪一条出自有关部门的行政干预？？

你有脑子吗？
私有媒体，甚至无需行政干预，就主动整治属下与美英ZF立场保持一致！甚至包括私下！！
这比那种需要行政干预才被动服从的，更进了一步。这点道理你都想不明白？？

就你高隐这种开口就丢人现眼之徒，找块豆腐撞死算了！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 09:58

再折长亭柳 发表于 2023-10-24 09:57
据诊断，你是因洗盘子劳累过度，导致思维混乱。

你真善良
他的问题是无知，休息再久也没用

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-10-24 10:04

绝对不主流 发表于 2023-10-24 09:58
你真善良
他的问题是无知，休息再久也没用

无知+劳累

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-24 10:05

公理力 发表于 2023-10-24 09:57
你有脑子吗？私有媒体，甚至无需行政干预，就主动整治属下与美国ZF立场保持一致！甚至包括私下！！
这比 ...

正府就没有媒体，哪来的“和ZF立场保持一致”？
那些你在CCTV看到的美国反ZF反战游行都是美国的媒体报道出来的

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2023-10-24 10:05
新闻也是战场的一部分，从来没有任何一个国家会允许自己的的新闻机构的枪口对准自己。

当美国社会撕裂其内部的力量相互利用新闻乃至假新闻攻击、抹黑、构陷其国内对手时，这种不同的声音非但不是什么民主进步，而是一种无知和犯罪。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2023-10-24 10:05

绝对不主流 发表于 2023-10-24 09:53
新闻自由的国度，正府不得创办媒体，那是公民的权利，正府想说什么必须由社会媒体刊登报道，所以记者是无冕 ...

我是反对。或者不尽赞同。
我举两个例子——
1、官媒体出来的皮带哥，表叔，包包姐，都曾经是那个时代反映百姓意志，追求到刨根问底的。最后一追查都是问题。还要感谢影像器材的先进，纤细无遗。这样大主流一捎带就揭露问题了。现在的形式主义一直到顶，你看电视学习玩笔都跟普京有得一比。
2、天涯的江南明月，还有谁……湖北的许身救父虽然是炒作，没有那个“女儿”，最末解决正常秩序无法解决的问题。还有邓玉娇。都是现在禁止的方式。所以国家安全首先要是百姓安全。国家安全，百姓安全，官员安全，三个词重要性的递减的。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1