北斗六星网

标题: 俄罗斯加沙地带人道主义停火草案未获安理会通过 [打印本页]
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-17 13:57
标题: 俄罗斯加沙地带人道主义停火草案未获安理会通过
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-17 14:09 编辑

美法英日四国投了反对票，俄中阿联酋加篷莫桑比克五国投了赞成票，其他二班尼亚巴西等六个轮值理事国弃权，根据安理会议事规则，没能达到九票的通过标准

俄罗斯的这份草案核心内容是：
1、联合国安理会应呼吁立即、连续和充分尊重人道主义的停火；
2、严厉谴责针对平民的暴力和敌对行动，以及一切恐怖主义行为；
3、安理会应呼吁安全释放所有人质。
4、呼吁实现不受阻碍地提供和分发人道主义援助，并为平民撤离创造条件。

我能想到的投反对票的理由，应该是缺乏实操性，比较空洞，比如第二条本身就是联合国宪章内容，却没有具体谴责对象，而联合国目前在加沙地带建立了上百个安置点，第四条正在落实，第三条更是哈巴斯发动恐袭后，联合国秘书长已经敦促过的
其实第一条才是最重要的，“要不要停火和哈马斯谈判”，这是个实际控制加沙地带的军事组织，但在联合国不具有合法身份，巴勒斯坦驻联合国观察员并不是他们

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-17 14:01
一个拒不承认联合国决议的哈马斯组织，能否由联合国呼吁其停火
作者: 知音    时间: 2023-10-17 14:45
4:5
作者: 知音    时间: 2023-10-17 14:45

是一票否决吧？
作者: 螃蟹    时间: 2023-10-17 14:48
俄罗斯真搞笑，自己还在侵略他国呢，居然呼吁啥和平。而且连哈马斯的名字都没提，根本就没诚意……
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-17 14:57
知音 发表于 2023-10-17 14:45
是一票否决吧？

五常单独投票才涉及一票否决
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-17 15:00
螃蟹 发表于 2023-10-17 14:48
俄罗斯真搞笑，自己还在侵略他国呢，居然呼吁啥和平。而且连哈马斯的名字都没提，根本就没诚意……

这并不是反对一个安理会草案的恰当理由
尽管确实显得有些荒唐
作者: 螃蟹    时间: 2023-10-17 15:14
本帖最后由 螃蟹 于 2023-10-17 15:15 编辑
绝对不主流 发表于 2023-10-17 15:00
这并不是反对一个安理会草案的恰当理由
尽管确实显得有些荒唐


谴责哈马斯袭击平民是讨论基础，没有谴责，什么结果都不会有的。你看欧盟的联合声明多清晰……

欧盟关于中东局势的共同立场声明：

今天，欧洲理事会成员通过了一项声明，确定了欧盟对中东正在发生的局势的共同立场。欧盟以最强烈的措辞谴责哈马斯及其在以色列全境不分青红皂白的野蛮恐怖袭击，并对生命损失深表遗憾。恐怖是没有任何道理的。我们强烈强调，面对这种不分青红皂白的暴力袭击，以色列有权根据人道主义法和国际法进行自卫。我们重申，必须确保在任何时候都按照国际人道主义法保护所有平民。

我们呼吁哈马斯立即无条件释放所有人质。我们重申提供紧急人道主义援助的重要性，并随时准备与合作伙伴协调，继续支持加沙最需要帮助的平民，确保这种援助不被恐怖组织滥用。防止地区局势升级至关重要。

我们仍然致力于通过重振中东和平进程的努力，在两国解决方案的基础上实现持久与可持续的和平。我们强调有必要与巴勒斯坦合法当局以及区域和国际伙伴广泛接触，它们可以在防止局势进一步升级方面发挥积极作用。

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-17 15:20
本帖最后由 螃蟹 于 2023-10-17 16:10 编辑

连哈马斯都不谴责，想让箭在弦上的以色列停火，那不是做春秋大梦么？呵呵。谴责哈马斯，以军都不见得会停火。所以，这种草案根本就没什么可操作性。

俄罗斯自己也知道无法通过，不过是拿来恶心一下支持以色列的那些“西方国家”。
作者: 投入    时间: 2023-10-17 22:04
金灿荣:   俄乌冲突俄罗斯也有责任，中国不能支持俄罗斯。---呵呵
-----------------
10.12、微博截图。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-17 22:19
投入 发表于 2023-10-17 22:04
金灿荣:   俄乌冲突俄罗斯也有责任，中国不能支持俄罗斯。---呵呵
-----------------
10.12、微博截图。

他后知后觉了一年半
作者: 投入    时间: 2023-10-17 22:21
绝对不主流 发表于 2023-10-17 22:19
他后知后觉了一年半

他后知后觉了一年半
-------------------
是风向、可能要变。呵呵


作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-17 22:39
投入 发表于 2023-10-17 22:21
他后知后觉了一年半
-------------------
是风向、可能要变。呵呵

那货最近还在打亚里士多德的假呢
丢人没够
作者: 投入    时间: 2023-10-17 22:45
绝对不主流 发表于 2023-10-17 22:39
那货最近还在打亚里士多德的假呢
丢人没够

那货最近还在打亚里士多德的假呢
丢人没够
-------------
随他。--也随他粉丝。--反正都快乐。呵呵

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-17 23:14
投入 发表于 2023-10-17 22:45
那货最近还在打亚里士多德的假呢
丢人没够
-------------

金灿荣就是一个做爱国主义生意的骗子，上骗组织下骗民族主义傻子
作者: 螃蟹    时间: 2023-10-17 23:29
本帖最后由 螃蟹 于 2023-10-17 23:30 编辑
绝对不主流 发表于 2023-10-17 23:14
金灿荣就是一个做爱国主义生意的骗子，上骗组织下骗民族主义傻子


最先扯啥古希腊文明不存在的是何新，我现在知道他们师承何处了，都是来源于俄罗斯的极端民族主义份子。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-17 23:40
螃蟹 发表于 2023-10-17 23:29
最先扯啥古希腊文明不存在的是何新，我现在知道他们师承何处了，都是来源于俄罗斯的极端民族主义份子。

他们不是以东罗马帝国的继承者自居么？
作者: 公理力    时间: 2023-10-18 06:29
绝对不主流 发表于 2023-10-17 14:57
五常单独投票才涉及一票否决

啥叫“五常单独投票才涉及一票否决”？你说话口齿不清，还是咋的？
作者: 再折长亭柳    时间: 2023-10-18 06:45
公理力 发表于 2023-10-18 06:29
啥叫“五常单独投票才涉及一票否决”？你说话口齿不清，还是咋的？

没有轮值国参加，只有五常议事时。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-18 08:48
公理力 发表于 2023-10-18 06:29
啥叫“五常单独投票才涉及一票否决”？你说话口齿不清，还是咋的？

你应该保持这样的性格，不装假，不知道就是不知道
作者: 公理力    时间: 2023-10-18 08:55
绝对不主流 发表于 2023-10-18 08:48
你应该保持这样的性格，不装假，不知道就是不知道

蠢货，你说清楚了吗？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-18 09:03
公理力 发表于 2023-10-18 08:55
蠢货，你说清楚了吗？

你应该问自己，“蠢货，为什么别人清楚？”
作者: 公理力    时间: 2023-10-18 09:06
绝对不主流 发表于 2023-10-18 09:03
你应该问自己，“蠢货，为什么别人清楚？”

蠢货，这证明你跟柳二一样狗屁不通。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-18 09:19
公理力 发表于 2023-10-18 09:06
蠢货，这证明你跟柳二一样狗屁不通。

你无法理解，“投票是群体的事，怎么能跟单独两个字扯一起”，因为你是个老文盲
“美国参议院将对某议案进行单独投票”，意思是该议案不与同期其他议案一起投票
作者: 知音    时间: 2023-10-18 09:37
公理力 发表于 2023-10-18 06:29
啥叫“五常单独投票才涉及一票否决”？你说话口齿不清，还是咋的？



我表示我当时就看懂了
作者: 知音    时间: 2023-10-18 09:38
再折长亭柳 发表于 2023-10-18 06:45
没有轮值国参加，只有五常议事时。



我是之前有一个“一票否决”的印象，不主流一说我就明白了。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-18 09:40
知音 发表于 2023-10-17 14:45
4:5

联合国安理会投票不是简单多数规则，需至少九票通过，8:0都不行，虽然八票赞同七票弃权的投票结果几乎不可能出现，近半数弃权的情况还没产生一个反对者是不可思议的，很可能议案内容被操纵成投反对票的后果极其危险
作者: 公理力    时间: 2023-10-18 09:47
知音 发表于 2023-10-18 09:38
我是之前有一个“一票否决”的印象，不主流一说我就明白了。

柳二和你都被不主流这不学无术之徒误导了！

看我新帖的解释：《不主流扯联合国安理会 弄清否决权概念了吗？》
作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-18 09:47
知音 发表于 2023-10-18 09:37
我表示我当时就看懂了

这么简单的问题公教授整不明白
你怀疑他的智商或人品都不算过分
作者: 公理力    时间: 2023-10-18 09:56
绝对不主流 发表于 2023-10-18 09:19
你无法理解，“投票是群体的事，怎么能跟单独两个字扯一起”，因为你是个老文盲
“美国参议院将对某议案 ...

【“美国参议院将对某议案进行单独投票”，意思是该议案不与同期其他议案一起投票】

牛头不对马嘴的愚蠢狡辩！

一票否决规则，与多个决议案捆绑或者单独投票有狗屁的关系！

何况你自己的原话是“五常单独投票才涉及一票否决”，这句话与决议案本身是单个还是捆绑能狡辩到一起吗？？！
作者: 投入    时间: 2023-10-18 10:17
绝对不主流 发表于 2023-10-17 23:14
金灿荣就是一个做爱国主义生意的骗子，上骗组织下骗民族主义傻子

金灿荣就是一个做爱国主义生意的骗子
-----------------、
哈哈哈





欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1