北斗六星网

标题: 【管窥中国03】攀比心理是国人特性？还是人类共性？ [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 05:28
标题: 【管窥中国03】攀比心理是国人特性？还是人类共性？

【管窥中国03】攀比心理是国人特性？还是人类共性？

文：公理力

攀比心理（英文mind of rivalry） 的一个狭义定义是：脱离自己实际收入水平而盲目攀高的消费心理。
但这个定义并不理想，攀比心理，并不仅限于消费心理范畴，而是一种更广泛的比较心理。

例如：你得了2万元年终奖，这让你高兴。可是，当你得知同事的年终奖是2.5万，你就高兴不起来了。

作为社会性人，攀比心理的基本动因是个体间差异的存在。

人类，作为高级动物，万灵之王，规模性群居是一个显著特征。这也是把人类界定为社会性动物的基本原因。

而迄今为止，人类所经历的一切社会形态，无不存在差异性，即个体差异构成阶层或等级差异。

在人类跨越自由交配（群婚）这一最显著的动物特征阶段之后，无论是一对多，还是一对一婚配，也无论是母系社会，还是父系社会，固定婚配带来家庭出现的同时，亦导致私有制的萌芽。

不言而喻，家庭、私有制的出现，意味着个体差异成为一种必然。并进一步导致阶层、等级社会的形成。

也正是这种不可避免的差异性，构成攀比心理的物理与精神双重肇因。

换句话说，任何阶层差异社会——即使较完善的公民社会不称之为“等级社会”，均构成攀比现象产生的足够外部基础。甚至可以说，大多数社会具备形成攀比现象的外部充要条件！

在这个意义上，总体而言，攀比心理乃人类的共性之一。

甚至，原始社会在严格意义上亦不例外。正如动物界存在猴王、狮王这类体现身份差异现象，原始社会人与人之间不存在差异，也是不可想象的。

有人侈谈什么：“普遍的攀比心理是等级社会的一种特征现象”，公民社会不是等级社会，法律保障人人平等，街头无家可归者与总统、富豪之间也不存在阶层差别！这等于完全否认了公民社会存在攀比现象！

法律，归根结底，只是保障社会基本架构和规范人们行为底线的东东。谁听说过，法律具有消除社会差别的普遍功能？

虽然，在足够文明的社会，法律在很多情况下可以保障公民法理地位及其权益的平等，但在任何意义上，法律都无法消除个体和阶层在经济地位、社会生活、以及精神生活等诸领域的阶层差异。相反，在很多情况下，法律反而维护阶层差异的现实存在！例如，私有财产不可侵犯，杀富济贫违法。

既然人类有史以来的所有社会都存在阶层差异，也就无法否认：攀比是人类社会的一个普遍性现象。

当然，即使同一时空的不同个体，攀比心理也不会完全相同。攀比心轻重，必然受个人成长经历等影响，包括家庭背景、教育经历、心理素养，甚至包括性格气质等。

而与其他国家相比，当代中国攀比现象更突出。上一篇仅仅从历史的角度，做了一个简单溯源。在此，再简单提一下现实原因。

老话讲，不患寡，患不均。就是攀比心理的典型写照。

一个不可忽视的史实是，在新中国前30年，实行高度计划经济，国人收入与消费同质化程度很高。由此导致国人平均主义观念也就特别强。改开后，一部分人先富起来了，收入和消费水平差距显著拉大。国人的攀比心理也就被空前激发出来……

最后，攀比心理并非都是负面的。可分为正面和负面两部分。负面攀比表现为非理性消费、嫉妒恨等，无需赘言；正面的攀比心，反而是促使自我上进的动力之一，也是抑制和克服懒惰、拖拉、消极躺平等不佳情绪的积极因素。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 07:55
竟然还整出正面的攀比心，这是被辩证法忽悠瘸了
你干脆再写一篇“嫉妒使人进步，恬淡使人退步”好了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 08:00


攀比心理（英文mind of rivalry） 的一个狭义定义是：脱离自己实际收入水平而盲目攀高的消费心理。
但这个定义并不理想，攀比心理，并不仅限于消费心理范畴，而是一种更广泛的比较心理。
———-
开篇就把贬义词“攀比”错误理解为中性词“对比”，是蹩脚的英文翻译造成的
mind of rivalry 竞争心理，攀字没翻译出来

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2023-10-9 08:03
我也觉得攀比现象有利有弊。
利，使人进步，你比我好我要努力比你更好。
弊，极端，眼红，产生仇富心理。

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2023-10-9 08:05

绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:00
攀比心理（英文mind of rivalry） 的一个狭义定义是：脱离自己实际收入水平而盲目攀高的消费心理。
但这个 ...

攀比不应该局限于贬义词吧。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 08:08

湘女妃儿 发表于 2023-10-9 08:05
攀比不应该局限于贬义词吧。

“不切实际”

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2023-10-9 08:16

绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:08
“不切实际”

这其实是一个现实普遍存在的问题。
弊大于利。
比如某个小孩子明知家里条件不好，非得要买苹果手机。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 08:17


别人年薪百万，你月薪不到一万，你看了着急，努力表现和争取，让领导给你涨薪到两万，这叫上进心，不叫攀比
别人年薪百万戴一金劳，你看了眼馋，月薪不过万却借钱买个绿水鬼，然后就有了“我也有”的满足，这叫攀比，并没解决实际的差距，却有了心理平衡，假装不知道自己拉了饥荒

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 08:20

湘女妃儿 发表于 2023-10-9 08:16
这其实是一个现实普遍存在的问题。
弊大于利。
比如某个小孩子明知家里条件不好，非得要买苹果手机。

对，关键在于不切实际地比较，这是负面的心理落差

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 08:27
攀比心追求的是心理平衡，是一种象征意义，这是后天习得的文化现象，不是生物本能，所以不会是人类的共性

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-10-9 08:53

绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:17
别人年薪百万，你月薪不到一万，你看了着急，努力表现和争取，让领导给你涨薪到两万，这叫上进心，不叫攀比 ...

这个定义，我还是很赞同的~~~攀比，和上进，是有本质区别的~~~

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-10-9 08:54
我在想，“大同”社会，还有没有攀比？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 08:56

金豆豆 发表于 2023-10-9 08:54
我在想，“大同”社会，还有没有攀比？

毛时代人人穷得叮当响，攀比现象就很少
谁都消费不起，攀无可攀
物资供应匮乏，分配而得，没法攀
连仇富心理都少

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-10-9 09:02

绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:56
毛时代人人穷得叮当响，攀比现象就很少
谁都消费不起，攀无可攀
物资供应匮乏，分配而得，没法攀

难道不是普遍思想单蠢的缘故？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 09:12

金豆豆 发表于 2023-10-9 09:02
难道不是普遍思想单蠢的缘故？

均贫和共富的社会，攀比现象都不严重
思想单蠢影响的是做事能力

---

作者: 知音    时间: 2023-10-9 09:13

找对象是不是也攀比？
尤其是好朋友之间，你媳妇漂亮，我要找个更漂亮的

---

作者: 知音    时间: 2023-10-9 09:16


攀比心理乃人类的共性之一。
具体表现有差异
有的是理性攀比，知道自己几斤几两、能摆正自己的位置。
有的是非理性攀比，死要面子活受罪。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-10-9 09:17

绝对不主流 发表于 2023-10-9 09:12
均贫和共富的社会，攀比现象都不严重
思想单蠢影响的是做事能力

也影响判断能力~~~

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 09:22

知音 发表于 2023-10-9 09:16
攀比心理乃人类的共性之一。
具体表现有差异
有的是理性攀比，知道自己几斤几两、能摆正自己的位置。 ...

人类只在生理学本能层面存在共性
但凡后天习得的，全有差异
攀比是消费心理，不是进取心，不是所有人都追求物欲，所以攀比不是人的共性

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 09:28

金豆豆 发表于 2023-10-9 09:17
也影响判断能力~~~

也对，思想单纯的人少有攀比心
但毛时代的人并不单纯，干部们糟蹋了老鼻子女知青

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 09:39

知音 发表于 2023-10-9 09:13
找对象是不是也攀比？
尤其是好朋友之间，你媳妇漂亮，我要找个更漂亮的

你要是觉得找对象是一种可被他人评价的消费，那就是你存在攀比心理
这取决于你如何看待婚姻和爱情

---

作者: 投入    时间: 2023-10-9 10:28

知音 发表于 2023-10-9 09:16
攀比心理乃人类的共性之一。
具体表现有差异
有的是理性攀比，知道自己几斤几两、能摆正自己的位置。 ...

赞！

---

作者: 投入    时间: 2023-10-9 10:29
《项链》。---莫泊桑。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 10:33

投入 发表于 2023-10-9 10:29
《项链》。---莫泊桑。

我靠，《项链》可不是一个关于攀比的故事，是《真还传》

---

作者: 投入    时间: 2023-10-9 10:38
我靠，《项链》可不是一个关于攀比的故事，
-----------
？

我也要、上流生活、舞会，
我必须、项链。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 12:08

投入 发表于 2023-10-9 10:38
我靠，《项链》可不是一个关于攀比的故事，
-----------
？

这只能算虚荣心，可能诱发攀比心理，就像攀比心可能诱发嫉妒心
程度不一样

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 20:40
小抱歉，昨晚没空上来回复，家里有客（儿子带了两个朋友来过感恩节）

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 20:54

绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:00
攀比心理（英文mind of rivalry） 的一个狭义定义是：脱离自己实际收入水平而盲目攀高的消费心理。
但这个 ...

这是你对竞争的理解过于狭隘造成的

竞争也并非都是正面的，负面的竞争同样存在，也就是常说的恶性竞争。

我用了一个远比消费心理泛义的词“比较”，也是同理，你能说，比较都是正面的吗？比烂不就是具有负面意义的比较吗？

另外，英文中用mind of rivalry翻译中文的攀比没有问题，反之依然。


当然，攀比并非外来词，还有一个更好的英文成语翻译它更贴切：Keeping up with the Joneses

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:05

绝对不主流 发表于 2023-10-9 07:55
竟然还整出正面的攀比心，这是被辩证法忽悠瘸了
你干脆再写一篇“嫉妒使人进步，恬淡使人退步”好了

你这个观点还是站不住脚。

就攀比的本意，就是向高位比较。无所谓褒贬，理应是中性的。
只是在今天的语境，仅仅选择了这个词的负面含义，而成为一个贬义词。

仔细想想，竞争心理的缘起是啥？
无疑就是攀比心理，攀比在先，竞争在后，攀比是竞争的前提，后者只是前者的结果之一。

源于攀比，终于竞争，就是良性的攀比。
不想成为将军的士兵不是好军人！不想成为冠军的竞技者，不是好运动员。

物竞天择适者生存，对于早期人类社会，也是源于正面的攀比！

当然，源于攀比，终于打肿脸充胖子，就是典型的负面攀比。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:09

湘女妃儿 发表于 2023-10-9 08:03
我也觉得攀比现象有利有弊。
利，使人进步，你比我好我要努力比你更好。
弊，极端，眼红，产生仇富心理。

这是很简单明显的事实，甚至无需多么复杂的理论赘述

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:10

公理力 发表于 2023-10-9 20:54
这是你对竞争的理解过于狭隘造成的

竞争也并非都是正面的，负面的竞争同样存在，也就是常说的恶性竞争 ...

你拉倒吧，“竞争也并非都是正面的”，所以竞争是没有倾向性的中性词，你把攀比心理解为“竞争心理”，攀比也成了中性词，“不切实际”的负面定义就没了
你好好学学中文吧，少得可怜的语文知识严重影响了你的思维能力

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:16

绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:17
别人年薪百万，你月薪不到一万，你看了着急，努力表现和争取，让领导给你涨薪到两万，这叫上进心，不叫攀比 ...

你自己举的这个例子就是典型的：“源于攀比，终于竞争”模式的正面攀比。

否则，你如何解释“别人年薪百万，你月薪不到一万，你看了着急”这个心理？
这就是典型的攀比心理机制，有了这个“心路历程”，才有后面的竞争（努力表现和争取，让领导给你涨薪到两万）

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:18

公理力 发表于 2023-10-9 21:16
你自己举的这个例子就是典型的：“源于攀比，终于竞争”模式的正面攀比。

否则，你如何解释“别人年薪 ...

仅仅是因为你对攀比的错误理解

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:22
攀比是一种不切实际的消费心理，你胡乱改定义换了情境到处引申使用是学识浅薄的表现

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:28

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:10
你拉倒吧，“竞争也并非都是正面的”，所以竞争是没有倾向性的中性词，你把攀比心理解为“竞争心理”，攀 ...

你的理解错误！
绝非你理解得“把攀比心理解为‘竞争心理’”！



我说得足够明白：“攀比在先，竞争在后，攀比是竞争的前提，后者只是前者的结果之一。
源于攀比，终于竞争，就是良性的攀比。”



问你一个问题：如果没有攀比这个前提，竞争心理从何而来？？？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:31

公理力 发表于 2023-10-9 21:28
你的理解错误！
绝非你理解得“把攀比心理解为‘竞争心理’”！

你不是说得足够明白，只是说得足够错，你开篇就否定了攀比的常识定义，反常识的表现，还用了个蹩脚的英文翻译

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:33

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:18
仅仅是因为你对攀比的错误理解

回答问题！别说这种无根无据的废话

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:37

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:22
攀比是一种不切实际的消费心理，你胡乱改定义换了情境到处引申使用是学识浅薄的表现

【攀比是一种不切实际的消费心理】


主帖开篇就告诉你，这是一个错误的定义！


并且还举了这个例子：
你得了2万元年终奖，这让你高兴。可是，当你得知同事的年终奖是2.5万，你就高兴不起来了。


你能说，这种攀比是消费心理吗？？？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:38

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:31
你不是说得足够明白，只是说得足够错，你开篇就否定了攀比的常识定义，反常识的表现，还用了个蹩脚的英文 ...

你全是废话，拼凑不出一条说得通的反驳理据

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:39

公理力 发表于 2023-10-9 21:37
【攀比是一种不切实际的消费心理】

这是你陷入你自己对攀比的错误理解不能自拔
你因别人赚钱多而努力工作争取多赚钱，这叫上进心不是攀比心理

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:40

公理力 发表于 2023-10-9 21:38
你全是废话，拼凑不出一条说得通的反驳理据

你不应该叫公教授，应该叫公鸭教授

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:43

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:39
这是你陷入你自己对攀比的错误理解不能自拔
你因别人赚钱多而努力工作争取多赚钱，这叫上进心不是攀比心 ...

因为别人拿的年终奖比自己还多，高兴的心情消失，这个心理过程是典型的攀比导致嫉妒！你有脸说“这叫上进心”？！

说你理解力很丢人，一点都没冤枉你！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:46

公理力 发表于 2023-10-9 21:43
因为别人拿的年终奖比自己还多，高兴的心情消失，这个心理过程是典型的攀比导致嫉妒！你有脸说“这叫上进 ...

因为别人奖金多而不高兴，这就是气人有的嫉妒心，没有消费行为就没有进行攀比

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:47
学不明白汉语是你这辈子的痛

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:47

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:31
你不是说得足够明白，只是说得足够错，你开篇就否定了攀比的常识定义，反常识的表现，还用了个蹩脚的英文 ...

开篇举出文献中的攀比定义，就是反面教材！

但是，那位作者所采用的英文翻译，反而大意不谬。

不是小看你，就你的英文，不配讨论这个问题。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 21:51

公理力 发表于 2023-10-9 21:47
开篇举出文献中的攀比定义，就是反面教材！

但是，那位作者所采用的英文翻译，反而大意不谬。

我只是不常用英语，不是看不懂英语，而你，常用也看不懂
那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语义，结果两个人比比身高也成了攀比

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 21:55

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:40
你不应该叫公教授，应该叫公鸭教授

你这臭嘴杠精，要不了几个回合，就理屈词穷，自动展览你思辨力丢人现眼的真实嘴脸。

最后的戏码永远都是老文盲耍无赖——黄口小儿的能耐！

在公某面前，这是你不主流杠精的宿命！{:4_134:}

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 22:00

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:47
学不明白汉语是你这辈子的痛

你不主流整天价装无所不知、万事通，而你的真实嘴脸是：
总是回答不了公某问题的半瓶子醋，自相矛盾比比皆是，思辨力永远跟不上趟！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 22:01

公理力 发表于 2023-10-9 21:55
你这臭嘴杠精，要不了几个回合，就理屈词穷，自动展览你思辨力丢人现眼的真实嘴脸。

最后的戏码永远都 ...

你就像个猛捶自己胸口的大猩猩
来，捶完再转两圈

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 22:08

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:51
我只是不常用英语，不是看不懂英语，而你，常用也看不懂
那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语 ...

【那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语义，结果两个人比比身高也成了攀比】

那个英文rivalry的本意就是“竞争”，竞争当然也包括“不切实际”的，恶性竞争中就存在不切实际的成分，你这杠精能否认？


“两个人比比身高也成了攀比”，这又是你的歪曲——一惯性的臭毛病。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 22:08

绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:51
我只是不常用英语，不是看不懂英语，而你，常用也看不懂
那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语 ...

【那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语义，结果两个人比比身高也成了攀比】

那个英文rivalry的本意就是“竞争”，竞争当然也包括“不切实际”的，恶性竞争中就存在不切实际的成分，你这杠精能否认？


“两个人比比身高也成了攀比”，这又是你的歪曲——一惯性的臭毛病。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 22:11

公理力 发表于 2023-10-9 22:08
【那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语义，结果两个人比比身高也成了攀比】

那 ...

竞争还有不切实际的语义？丰田和本田是竞争对手，他们谁不切实际？
你到底能准确把握几个汉字啊？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 22:17

绝对不主流 发表于 2023-10-9 22:11
竞争还有不切实际的语义？丰田和本田是竞争对手，他们谁不切实际？
你到底能准确把握几个汉字啊？

只要说竞争不全是切合实际的，就意味着所有竞争都如此？？

只要说有恶性竞争，就是所有竞争都是恶性的？？

继续展览你这种丢人现眼的低能儿狡辩！{:4_134:}

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 22:23

公理力 发表于 2023-10-9 22:17
只要说竞争不全是切合实际的，就意味着所有竞争都如此？？

只要说有恶性竞争，就是所有竞争都是恶性的 ...

竞争和恶性竞争不是一个词，它们是种属关系
恶性竞争和攀比不是同义词，恶性竞争是经营行为，攀比是消费行为，范畴不一样，别混用
公教授，你多看书，少说话，书看得少，说多错多

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 22:38

绝对不主流 发表于 2023-10-9 22:23
竞争和恶性竞争不是一个词，它们是种属关系
恶性竞争和攀比不是同义词，恶性竞争是经营行为，攀比是消费 ...

全是废话！

谁不知道“竞争和恶性竞争不是一个词”？
问题在于，你有脸否认：后者属于前者的一部分，恶性竞争是竞争的一个子集？！你提种属关系，就是自打嘴巴。


谁不知道“恶性竞争和攀比不是同义词”？你真是小学肄业，才会重复这等除了文盲，人人都100%清楚的废话？？

问题在于，你为啥不敢回答我前面的任何一个问题？你敢诚实回答，就是打你自己嘴巴。{:4_134:}

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 22:48

公理力 发表于 2023-10-9 22:38
全是废话！

谁不知道“竞争和恶性竞争不是一个词”？

你不能把竞争理解为恶性竞争或良性竞争，竞争是中性词，“竞争心理”即不是“恶性竞争心理”，也不是“良性竞争心理”，可能性不能表达为实然性，而且恶性竞争也没有不切实际的语义
用词准确，对你来说是个高标准严要求，面对这个现实吧
少壮不努力的结果

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 22:48

绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:27
攀比心追求的是心理平衡，是一种象征意义，这是后天习得的文化现象，不是生物本能，所以不会是人类的共性

再看你这句蠢话。

你有脸说，只有生物本能才能成为人类共性？？？

你们长期嚷嚷的“普世价值”，不是一直标榜是人类共性认知吗？那是生物本能吗？？？

千万别停，继续丢人现眼！{:4_134:}

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 22:55

绝对不主流 发表于 2023-10-9 22:48
你不能把竞争理解为恶性竞争或良性竞争，竞争是中性词，“竞争心理”即不是“恶性竞争心理”，也不是“良 ...

【你不能把竞争理解为恶性竞争或良性竞争，竞争是中性词】

你以为这句不是蠢话？

恶性竞争和良性竞争不只是概念意义，而是客观现实的反映！


你一个“不能”，就能否认现实中存在的恶性竞争和良心竞争？？？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 22:57

公理力 发表于 2023-10-9 22:48
再看你这句蠢话。

你有脸说，只有生物本能才能成为人类共性？？？

我从来没说过普世价值是什么人类的共性，那是你和高隐这类文盲们犯的错误
人类的共性只存在于生物学层面，这是科学哲学的观点，是对社会学的审慎态度
这话题超出了你的受教育范围

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 22:59

公理力 发表于 2023-10-9 22:55
【你不能把竞争理解为恶性竞争或良性竞争，竞争是中性词】

你以为这句不是蠢话？

我没否认存在恶性竞争良性竞争，我说的是“竞争概念既不表示良性也不表示恶性，是中性词”
中性词与其褒贬属概念是或然关系

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 23:04
丰田汽车公司与本田汽车公司是竞争对手
你不能从这句话里判断出他们之间的竞争是恶性的还是良性的，能听懂么？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 23:04

绝对不主流 发表于 2023-10-9 22:57
我从来没说过普世价值是什么人类的共性，那是你和高隐这类文盲们犯的错误
人类的共性只存在于生物学层面 ...

你这是狗屁不通的呓语。

人类作为高级动物，有太多超越生物本能的共性心理机制，绝不限于攀比心理，自尊、荣誉感、自我实现心理……，你有脸否认哪一个？

继续转圈丢人吧 {:4_134:}

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 23:08

公理力 发表于 2023-10-9 23:04
你这是狗屁不通的呓语。

人类作为高级动物，有太多超越生物本能的共性心理机制，绝不限于攀比心理，自 ...

既然“人类有太多超级生物本能的共性心理机制”，你随便举个例子，我让你体验一下黑天鹅事件，教教你这种全称判断怎样被一个反例驳倒
你就是有自恋没有自尊的人，能听懂么？你没有那智慧使自己认识什么是自尊

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 23:17

绝对不主流 发表于 2023-10-9 23:08
既然“人类有太多超级生物本能的共性心理机制”，你随便举个例子，我让你体验一下黑天鹅事件，教教你这种 ...

看来你真是小学肄业啊？
上面已经给你举出了三类例子：自尊、荣誉感、自我实现心理，都是人类超级生物本能的共性心理机制！

你是真看不懂？还要举啥例子？丢人现眼！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 23:21

公理力 发表于 2023-10-9 23:17
看来真是小学肄业啊？
上面已经给你举出了三类：自尊、荣誉感、自我实现心理，都是人类超级 ...

佛教教义里，自尊、荣誉感都是执念妄念，是虚幻的，没有智慧的人才会有，不是所有人都有，你不要以己度人

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 23:26
自我实现机制是欲望，也是妄念，无我才是觉者，无欲无求才是智者

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 23:29

绝对不主流 发表于 2023-10-9 23:21
佛教教义里，自尊、荣誉感都是执念妄念，是虚幻的，没有智慧的人才会有，不是所有人都有，你不要以己度人

哈哈哈哈~，按你自己的说法，原来你不主流是个没有自尊的物种！！！


就是大字不识的文盲，就是露宿街头的流浪汉，你敢侮辱人家，人家也会捍卫自己的自尊。

如果你敢否认上面的结论，就等同于承认：你不主流就是一个没有智慧的货！{:4_134:}

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 23:35

公理力 发表于 2023-10-9 23:29
哈哈哈哈~，按你自己的说法，原来你不主流是个没有自尊的物种！！！就是大字不识的文盲，就是露宿街头的 ...

你的自尊只是活给别人看的心态，小市侩而已
你的思想境界根本无法理解佛教无我的教义，却自以为和他们拥有共性心理

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 23:38

绝对不主流 发表于 2023-10-9 23:35
你的自尊只是活给别人看的心态，小市侩而已
你的思想境界根本无法理解佛教无我的教义，却自以为和他们拥 ...

哈哈~，这是承认你是个没有自尊的货，很好。

再加把劲儿，多来几条，公某再免费给你出个专帖——不主流蠢言录之二 {:4_134:}

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-9 23:38

绝对不主流 发表于 2023-10-9 23:35
你的自尊只是活给别人看的心态，小市侩而已
你的思想境界根本无法理解佛教无我的教义，却自以为和他们拥 ...

哈哈~，这是承认你是个没有自尊的货，很好。

再加把劲儿，多来几条，公某再免费给你出个专帖——不主流蠢言录之二 {:4_134:}

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 23:39

公理力 发表于 2023-10-9 23:38
哈哈~，这是承认你是个没有自尊的货，很好。

再加把劲儿，多来几条，公某再免费给你出个专帖——不主 ...

蠢如高隐，他也喜欢收集那些他听不懂的我的所谓语录

你俩可以互相借鉴参考

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-9 23:50
攀比不能理解为“竞争心理”，竞争是个博弈概念，双方预判对方的策略以制定自己的策略，并根据对方的行动对策略加以调整，而攀比是单方的心理

听得懂么，公教授？

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-10 06:23

绝对不主流 发表于 2023-10-9 23:50
攀比不能理解为“竞争心理”，竞争是个博弈概念，双方预判对方的策略以制定自己的策略，并根据对方的行动对 ...

你到现在还在呓语【攀比不能理解为“竞争心理”】， 之前将两者混淆不清的是你不主流！

我在32楼、35楼已经给你讲解的很清楚：
“攀比在先，竞争在后，攀比是竞争的前提，后者只是前者的结果之一。”


是谁混淆了攀比与竞争心理？，你我之间，只能是你混淆了。

35楼还问你一个问题：“如果没有攀比这个前提，竞争心理从何而来？？？”


你到现在也不敢正面回答这个问题，足以说明你的理屈！

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-10 08:28

投入 发表于 2023-10-9 10:38
我靠，《项链》可不是一个关于攀比的故事，
-----------
？

举例《项链》这个故事很贴切。
如果没有攀比心理，也就不会去借项链充胖子，整个故事也就不会发生。

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-10 08:30

知音 发表于 2023-10-9 09:16
攀比心理乃人类的共性之一。
具体表现有差异
有的是理性攀比，知道自己几斤几两、能摆正自己的位置。 ...

这个理解完全正确

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1