北斗六星网

标题: 特朗普打爆中国啥也不是派 [打印本页]

---

作者: 论金    时间: 2023-9-30 21:00
标题: 特朗普打爆中国啥也不是派

【英语学习特朗普如何看华为新手机和中国的崛起】https://mr.baidu.com/r/173VpIHhOZa?f=cp&u=6863c6ac6ecd838b

---

作者: 论金    时间: 2023-9-30 21:01
特朗普说，中国除了足球不行，其他想做什么，没有做不成功的。

地球上没有人比中国人更勤奋的，而且体量还这么大。

可怜的中国足球。

---

作者: 公理力    时间: 2023-9-30 21:51

论金 发表于 2023-9-30 21:01
特朗普说，中国除了足球不行，其他想做什么，没有做不成功的。

地球上没有人比中国人更勤奋的，而且体量 ...

美国真正跟中国过不去，也是从这家伙开始的

---

作者: 论金    时间: 2023-9-30 22:10

公理力 发表于 2023-9-30 21:51
美国真正跟中国过不去，也是从这家伙开始的

他身后有很多战略家。
认为特朗普是傻子的人才是傻子。
他是成功的生意人，认知和手段是两件事。
战略遏制中国，是没有办法的事情。他没得选择。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 07:42
看不了。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-10-1 08:02

论金 发表于 2023-10-1 07:42
看不了。

什么看不了？链接能打开的啊！

---

作者: 知音    时间: 2023-10-1 08:40

还真得感谢特朗普，他要是不下台，现在局面不知道啥样儿了

---

作者: 公理力    时间: 2023-10-1 10:02

论金 发表于 2023-9-30 22:10
他身后有很多战略家。
认为特朗普是傻子的人才是傻子。
他是成功的生意人，认知和手段是两件事。

这个事儿，我再发个帖子吧

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 10:09
八戒：你说我长的丑，高小姐和蜘蛛精咋夸我长得俊？
悟空：高小姐说你俊是怕你，蜘蛛精说你俊是要害你。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 10:16


如果去采访日本右翼，日本右翼也会鼓吹中国强大，强大才有威胁，才方便宣扬反华言论。当年是谁挑起的中美贸易战？恰恰是特朗普。所以，“爱国者”们和所谓“西方反华势力”们不仅言论一致，步调上也是紧密配合的。呵呵。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 10:26


为啥爱国者们和他们的敌人如此相似呢？因为他们本来就是一类人——极右翼民族／国家主义者。所以，中国不输出价值观还好，越是玩价值观输出，价值观输出得越成功，敌人会越多……

因为他们那套低级的猴群价值系统，是相对主义的，无法跨越族群和国别，无法普世，不能建立啥世界文明秩序，只会导致地域族群之间，持续不断的冲突和战争。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 10:33
人类从古至今一切大规模人道灾难，都是极右翼民族／国家主义者干的。他们就是邪恶本身。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 10:42

螃蟹 发表于 2023-10-1 10:26
为啥爱国者们和他们的敌人如此相似呢？因为他们本来就是一类人——极右翼民族／国家主义者。所以，中国不输 ...

极右冀民族主义，极端原教旨主义，都和你一样，持有绝对观念，他们并不是“你我各自不同各自安好”相对主义，而是“我是对的，你是错的”

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-10-1 10:50

螃蟹 发表于 2023-10-1 10:33
人类从古至今一切大规模人道灾难，都是极右翼民族／国家主义者干的。他们就是邪恶本身。

普通法法系里面的“Rule of law”（法治）里面，有几大原则，其中一条就是“反对剥夺公权力原则”。

这一条“法治原则”，就是反对“无政府主义”的态度的。

“国家主义者“，这是个政治学名词而不是法律名词。

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 10:53

螃蟹 发表于 2023-10-1 10:09
八戒：你说我长的丑，高小姐和蜘蛛精咋夸我长得俊？
悟空：高小姐说你俊是怕你，蜘蛛精说你俊是要害你。

诤友啊、川普。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 10:55

螃蟹 发表于 2023-10-1 10:26
为啥爱国者们和他们的敌人如此相似呢？因为他们本来就是一类人——极右翼民族／国家主义者。所以，中国不输 ...

等会儿、等会儿。

民族主义，可是法国大革命，老左、搞出来的哈。----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 10:57

螃蟹 发表于 2023-10-1 10:33
人类从古至今一切大规模人道灾难，都是极右翼民族／国家主义者干的。他们就是邪恶本身。

嗯，
乌克兰灾荒，是斯大林干的。

可内战，
是列宁、托洛斯基、搞出来的。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 10:58

绝对不主流 发表于 2023-10-1 10:42
极右冀民族主义，极端原教旨主义，都和你一样，持有绝对观念，他们并不是“你我各自不同各自安好”相对主 ...

赞，

极端主义的锅。

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 11:01

卖真方子的 发表于 2023-10-1 10:50
普通法法系里面的“Rule of law”（法治）里面，有几大原则，其中一条就是“反对剥夺公权力原则”。

...

普通法法系里面的“Rule of law”（法治）里面，有几大原则，其中一条就是“反对剥夺公权力原则”。
------------------
感觉，论述层次不对。

底层逻辑应该是：
公权力、是个***利让渡形成。--公权力不能侵害个人基本权利。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-10-1 11:03

投入 发表于 2023-10-1 11:01
普通法法系里面的“Rule of law”（法治）里面，有几大原则，其中一条就是“反对剥夺公权力原则”。
--- ...

Rule of Law
法治
法治——与强权统治相对立，其古老的政治理念下面包含着两种不同但却相关的含义。首先，法律应该主要由具有普遍适用性的一般法组成，而不是君主或政F所下的特别命令或法令。如果政F必须主要通过颁布一般法实现其目标，那么，对特定个人或团体实施不公平对待的机会就会减少很多，这些人可能是某个名声不好或者遭受蔑视缺乏有效政治补救方式的人。普遍性保障了平等性：同等问题应该同等对待。

其次，法律不仅仅是政治权力的反映，与此相对，它应当以理性为基础。法治通过使被统治者免于遭受统治者强行意志的行使来保障个人自由，通过能够提供恰当依据的一般法或原则使其免受强迫。这两种含义显然有关系：政治权力的行使必须依据普通法进行，其主旨自然因有利于公众利益而被支持，这种情况下所有的公民，皆免受独断专权之残害。法治的本质，与专权或强权正好相对立，这由美国最高法院作了清楚的表述：法律不仅仅是如同权力行为一样被实施了的意志，它也不应该是针对某个特别人物或特别案件的特别规则，专权……不是法律，无论其表现为某个帝王本人的命令还是非个人的多数人的命令（Hurtado诉California，536)。

我们不应将推理等同于根据既定法则进行的演绎，在发生某个案件之前预先列明几项相关条件然后作出判决。普通法中的司法推理是归纳式的：由判例推断出一些原则，法官的职责只是对类似的案件同样对待。就单纯的演绎推理而言，合法性提高了确定性和可预测性，但是不应等同于法治。公平是与此相伴随的一个概念，它将某个案件的所有相关因素全部考虑进去，同时忽略无关因素，因而更为合理。

法治包含了两种理念：首先，当政F官员——法官和行政官——的决议不完全合乎确已公布的法律时，他们必须受公平原则或合理原则的调整。其次，他们的决议应该“公开面对人民及官员本身，按照作为任何社会存在都不可缺少的前提的人类的理性和共同价值观念而进行的理性评价和批判”（路卡斯（Lucas)，1966:107]。

法治观念包含了许多紧密相关的理论和原则：权力分立原则，反对剥夺公权原则，程序正当合法原则，平等相称原则，他们一起构成了反对通过专权来剥夺个人自由权利的坚强壁垒。总的来说，法治就是一个复杂的立宪主义理论，它在自由主义的政治理论中居于核心地位。尽管，法治经常受政治理论家不同解释的影响，他们对这一问题的看法往往仁者见仁，智者见智，但是法治还是被公认“为立宪政体尤其是代议民主制的基本要素”〔西可拉（Shk-lar)，1987:16]。

立宪政体与权力分立法治的基础是国家机构之间在宪法上的权力分立：通过一般法，把国家权力和职责明确分配给立法机关、行政机关和司法机关，这在政体学说中是自然而然的。约翰·洛克(John Lxke)认为立法机关的成员必须遵守自己制定的法律。立法机关和行政机关在各自领域应该独立自主，前者限于制定一般法：“他们通过颁布确定的法律进行管理。这些法律不因特定案例而有所改变，对任何人应坚持同一尺度，无论贫富……”（洛克，（1690）1924:1897]。行政管理也应遵守普通法。尽管立法机关负责制定具有预期效果的一般法，行政机关只是负责政策的实施和特定案件法律的执行，但仍然要受现行法规的制约。
洛克认为一部“确认的，固定的，众所皆知的并且被公众接受并成为判断是非标准的法律”（同上：180)，对保护个人财产权而言，是必不可少的。

与此相应，在一个著名的审判中，法官坎登（Canden)先生认为，私有财产的“神圣权利”只能因“某些保护全体人民利益的公法”而被剥夺，否认政F可以借口国家需要以某人涉嫌犯罪而没收其财产。如果没有明确的法律提供依据，这样的没收无论是在普通法还是成文法中都是一种非法的侵权行为：“如果不能发现或提出这样的理由，法无明文就是对抗被告的权威依据。”（Entick 诉Carrington，1066）。

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 11:25
读书、还得、思考。

学而不思、思而不学。。。得融会贯通。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 11:30
啥也不是派快捂住特朗普的大嘴巴，告诉他中国啥也不是。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 11:33
啥也不是派的愚蠢是天荒地老的，掩耳盗铃，不到黄河不死心，不见棺材不掉泪的。
赶紧给自己找多点阴谋论特朗普的认知，否定美国认知，否定美国对华政策。
看你们别扭的样子，充满了喜感。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 11:35
中国特产啥也不是派，指着特朗普说:你看那个美国前总统，那个亿万富翁，说了一堆堆的谎言。中国人根本不努力，中国人根本一事无成，中国的小孩根本没学英文。。。。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 11:36
肯定是阴谋。。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 11:44

绝对不主流 发表于 2023-10-1 10:42
极右冀民族主义，极端原教旨主义，都和你一样，持有绝对观念，他们并不是“你我各自不同各自安好”相对主 ...

你觉得自己上面这段话是对的，还是错的？呵呵。

可怜的呆子，不仅普遍主义和绝对主义区别不了，还把绝对（无条件）VS 相对（有条件），理解为认为自己对VS认为无对错。

真可谓是无知愚蠢得令人发指了……

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 11:47

论金 发表于 2023-10-1 11:33
啥也不是派的愚蠢是天荒地老的，掩耳盗铃，不到黄河不死心，不见棺材不掉泪的。
赶紧给自己找多点阴谋论特 ...

小金子也和特朗普一样，觉得华为的表现体现了美国精神，华为的精神之父是美国么？哈哈。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 11:49

螃蟹 发表于 2023-10-1 11:47
小金子也和特朗普一样，觉得华为的表现体现了美国精神，华为的精神之父是美国么？哈哈。

这重要吗？

---

作者: 知音    时间: 2023-10-1 11:56

论金 发表于 2023-10-1 11:49
这重要吗？

重要的是川普一直没有说过中国不行啊，一直说中国是个劲敌吧？

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 12:00

投入 发表于 2023-10-1 10:55
等会儿、等会儿。

民族主义，可是法国大革命，老左、搞出来的哈。----哈哈哈

民族主义是右翼。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 12:02

论金 发表于 2023-10-1 11:49
这重要吗？

有洋大人夸你很重要，不然你就没法自信了。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 12:03

知音 发表于 2023-10-1 11:56
重要的是川普一直没有说过中国不行啊，一直说中国是个劲敌吧？

特朗普对中国的认知，是不是对的，这才是重要的。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 12:04

螃蟹 发表于 2023-10-1 12:02
有洋大人夸你很重要，不然你就没法自信了。

你继续扭捏，继续稻草人。
他夸不夸也不重要，重要的是不是事实。
他是不是对的？哈哈。

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 12:06

螃蟹 发表于 2023-10-1 12:02
有洋大人夸你很重要，不然你就没法自信了。

多好的小朋友啊。

你咋就不会给人家、贴上2朵小红花呢？---关爱留守儿童！哈哈哈

---

作者: 晨风午阳    时间: 2023-10-1 12:09

螃蟹 发表于 2023-10-1 10:26
为啥爱国者们和他们的敌人如此相似呢？因为他们本来就是一类人——极右翼民族／国家主义者。所以，中国不输 ...

毛时代确实输出价值观，当今中国对外只谈合作共发展，哪里有输出价值观了？输出价值观的只有欧美，然而，欧美在中东地区输出的价值观成功了么？西方强行送去的价值观的结果是导致地域族群之间，持续不断的冲突和战争。

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 12:13

晨风午阳 发表于 2023-10-1 12:09
毛时代确实输出价值观，当今中国对外只谈合作共发展，哪里有输出价值观了？输出价值观的只有欧美，然而， ...

当今中国对外只谈合作共发展，哪里有输出价值观了？
输出价值观的只有欧美，
---------------
靠，

红左大大的功绩、孔子学院。---让你一张嘴、没了。

人家咋报账啊？-----哈哈哈

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 12:16
说来说去，还是像学龄前大班一样，只爱听赞美。
也不管对方是出于什么心里这样说……

---

作者: 晨风午阳    时间: 2023-10-1 12:18

投入 发表于 2023-10-1 12:13
当今中国对外只谈合作共发展，哪里有输出价值观了？
输出价值观的只有欧美，
---------------

孔子学院教汉语，中国文化。你认为是罪过的话，岂不是日本人在中国开日语学校也是罪过了？

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 12:21

螃蟹 发表于 2023-10-1 12:16
说来说去，还是像学龄前大班一样，只爱听赞美。
也不管对方是出于什么心里这样说……

说来说去，还是像学龄前大班一样，只爱听赞美。
也不管对方是出于什么心里这样说……
----------------
听说，
学《少数派报告》，整了些女巫，未罪先封，提前打击犯罪罪犯？----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 12:23
孔子学院教汉语，中国文化。
你认为是罪过的话，岂不是日本人在中国开日语学校也是罪过了？
----------------------
思路好清奇？
日本小电影、看多了？----哈哈哈

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 12:24

螃蟹 发表于 2023-10-1 12:16
说来说去，还是像学龄前大班一样，只爱听赞美。
也不管对方是出于什么心里这样说……

继续扭捏，继续掩耳盗铃，继续阴谋论。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 12:25
中国特产啥也不是派的脸，无论被扇得多肿，都能挺着，摸着肿脸说:中国是真不行，不仅仅足球不行，是啥也不行。

---

作者: 晨风午阳    时间: 2023-10-1 12:28

螃蟹 发表于 2023-10-1 10:26
为啥爱国者们和他们的敌人如此相似呢？因为他们本来就是一类人——极右翼民族／国家主义者。所以，中国不输 ...

谈什么战争，世界上近几十年发生了多少战争？这些与中国没有一毛钱关系，这些战争恰恰都与西方或多或少有关系。可以这样说，世界上哪里有战争哪里就有西方人的影子。他们是维护和平的力量还是挑动战争的罪魁祸首？

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 12:39
对楼主各种嘲讽，能说明特朗普说得不对吗？
哈哈。

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 12:41
中国啥也不是派，果然是智商有问题。这么多年，逐渐暴露了。
被现实一路打脸，还要继续被抽下去，太惨无人道了。
但这些人并不懂得羞耻。。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 13:05

论金 发表于 2023-10-1 12:25
中国特产啥也不是派的脸，无论被扇得多肿，都能挺着，摸着肿脸说:中国是真不行，不仅仅足球不行，是啥也不 ...

自己行不行，还得靠一个前美国总统的承认……还是刚搞完你的总统。呵呵。这得多自卑？

有人打了小金子一巴掌，给他扔了个甜枣，小金子赶忙把枣捡起来，也不洗就直接塞嘴里，一边逢人就讲“枣真甜”，一边到处炫耀“你看我多行”。哈哈。

---

作者: 晨风午阳    时间: 2023-10-1 13:09

投入 发表于 2023-10-1 12:23
孔子学院教汉语，中国文化。
你认为是罪过的话，岂不是日本人在中国开日语学校也是罪过了？
------------ ...

你不知道日本人在中国开了很多日语学校？

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 13:12

螃蟹 发表于 2023-10-1 13:05
自己行不行，还得靠一个前美国总统的承认……还是刚搞完你的总统。呵呵。这得多自卑？

有人打了小金 ...

拧巴吧。中国行不行当然不需要川大爷盖个章。
但中国无论取得多大成绩，我国的啥也不是派还是睁眼瞎“中国连一条抹布都做不好”。
川大爷不过是扇了你一耳光。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 13:25

论金 发表于 2023-10-1 13:12
拧巴吧。中国行不行当然不需要川大爷盖个章。
但中国无论取得多大成绩，我国的啥也不是派还是睁眼瞎“中 ...

没觉得不吹牛B有多拧巴，呵呵。
不吹牛B 就拧巴的是天生牛B匠。

---

作者: 没有原因    时间: 2023-10-1 13:31

螃蟹 发表于 2023-10-1 13:25
没觉得不吹牛B有多拧巴，呵呵。
不吹牛B 就拧巴的是天生牛B匠。

吹牛B，和吃多巴豆要放屁一样，我觉得都是身体的一种自然现象。
人家吃多了巴豆，你叫人憋着，可行吗？

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 13:31


也没觉得那美国红脖子偶像川普怎么大爷，就是一热爱顺嘴胡说，哗众取宠的小丑嘛。：）

---

作者: 论金    时间: 2023-10-1 15:01

螃蟹 发表于 2023-10-1 13:31
也没觉得那美国红脖子偶像川普怎么大爷，就是一热爱顺嘴胡说，哗众取宠的小丑嘛。：）

川大爷一巴掌扇在你脸上:你得有多蠢才会觉得中国造不出3NM的芯片？

你只要反对特朗普的观点就行了，东拉西扯，掩耳盗铃，胡搅蛮缠有什么用？能掩饰你的虚弱吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 15:19

螃蟹 发表于 2023-10-1 11:44
你觉得自己上面这段话是对的，还是错的？呵呵。

可怜的呆子，不仅普遍主义和绝对主义区别不了，还把 ...

别给自己整各种画皮，涉及普遍主义和绝对主义的区分时，连伯林的多元主义都既是相对主义又是可怜的绝对主义，因为他主张价值多元的同时，又主张自由是一种终极价值，对价值的排序不基于情境而是绝对的

普遍主义其实就是一种绝对主义，只是自以为是经验主义的而不是绝对主义那样基于理性主义，其实他们都对价值排序进行“对或错”的思考，认为“爱情和自由”排序有或经验的或理性的标准答案

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 15:47

螃蟹 发表于 2023-10-1 13:31
也没觉得那美国红脖子偶像川普怎么大爷，就是一热爱顺嘴胡说，哗众取宠的小丑嘛。：）

川普大肆宣扬外来移民抢走了美国白人们的受教育机会和体面饭碗，导致红脖子们只好受苦受累
这话极具煽动性，尤其对那些受教育程度只有高中水平的美国白人，他们一边埋怨给黑人的降分录取政策不公平，另一边又埋怨给亚裔的加分录取政策加的还不够多

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 18:58

论金 发表于 2023-10-1 15:01
川大爷一巴掌扇在你脸上:你得有多蠢才会觉得中国造不出3NM的芯片？

你只要反对特朗普的观点就行了，东 ...

我进帖子只是为嘲笑你，没看特朗普说啥。关于芯片，本人的观点可不需要一个一贯喜欢发表反智言论，连“温室效应”都否定的科盲，大嘴巴脱口秀演员来背书。我也没讲过啥中国未来能否造出3nm芯片……

在一个“亩产万斤”的国度，哪怕一老农民说自己能骑着助动车登月，我都不会觉得有多奇怪。

本人最多是觉得既然有先进成熟的3nm制程在先，能山寨别人已经淘汰的7nm制造技术没啥牛B可吹罢了。最多是在装有3nm芯片的苹果 iphone 15 和装有7nm芯片的华为Mate 60 Pro之间，选择苹果而已……

本人也不认为芯片有什么民族性或国别。稍微接受过一点现代教育，了解一点芯片相关资讯的人都知道，芯片的设计和制造是最典型全球化合作的结果。

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 19:06

螃蟹 发表于 2023-10-1 12:00
民族主义是右翼。

民族主义是右翼。
----------------
嘿嘿，

竖着分的民族，vs，横着分的阶级，----按xx理论，当然是右翼。
一战枪一响，工人阶级纷纷各自保家卫国、xx国际解散。---气得导师直骂娘。

那为啥、首先在法革？呵呵

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 19:08

晨风午阳 发表于 2023-10-1 13:09
你不知道日本人在中国开了很多日语学校？

咋的？

你是想说，
中国政府忘了审批、还是审批错了？

或者，不是政府，是工部局批的？

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 19:13
别给自己整各种画皮，涉及普遍主义和绝对主义的区分时，连伯林的多元主义都既是相对主义又是可怜的绝对主义，
因为他主张价值多元的同时，又主张自由是一种终极价值，对价值的排序不基于情境而是绝对的

普遍主义其实就是一种绝对主义，只是自以为是经验主义的而不是绝对主义那样基于理性主义，
其实他们都对价值排序进行“对或错”的思考，认为“爱情和自由”排序有或经验的或理性的标准答案
---------------
二分的一塌糊涂。呵呵

---

作者: 知音    时间: 2023-10-1 19:14

投入 发表于 2023-10-1 19:08
咋的？

你是想说，

真敢问，哈哈

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 19:15
运动是绝对的、静止是相对的。

最底层是、运动。
再上层是、运动、静止。

字一样，范畴、定义，大不一样。呵呵

---

作者: 晨风午阳    时间: 2023-10-1 19:16

投入 发表于 2023-10-1 19:08
咋的？

你是想说，

你看不懂我回帖？我回应你孔子学院一说。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 19:20

绝对不主流 发表于 2023-10-1 15:19
别给自己整各种画皮，涉及普遍主义和绝对主义的区分时，连伯林的多元主义都既是相对主义又是可怜的绝对主 ...

普遍主义是讲“有原则”，认为存在超越民族，地域和文化的价值项或道德律。绝对主义讲的是“无条件”，认为有些价值项或道德率是无条件存在的，不需要前提。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 19:29


一个国家如果想成为美国那样的全球领袖，必须要输出“有原则”的，能超越地域民族国家的价值系统或道德哲学。“非我族群类其心必异”这种显然不行。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 19:38

投入 发表于 2023-10-1 19:06
民族主义是右翼。
----------------
嘿嘿，

法革主要还是第三阶层和保皇派之间的事，口号是自由平等博爱。只是恰逢欧洲民族国家的形成阶段吧。

民国的大革命也是如此，章斌麟们主要是反对王权，算民主革命，但同时他们也排满。不排满，不妖魔化我大清没法发动愚民起来造反。：）

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 20:47

螃蟹 发表于 2023-10-1 19:20
普遍主义是讲“有原则”，认为存在超越民族，地域和文化的价值项或道德律。绝对主义讲的是“无条件”， ...

“有原则”就是超验的理性主义而不是普遍主义所标榜的经验主义了
绝对主义的“无条件”，就是规模或机率中表示总体性的概念，特殊性被忽略而使得陈述没有边界条件，论金常年犯的错误

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 20:57

螃蟹 发表于 2023-10-1 19:29
一个国家如果想成为美国那样的全球领袖，必须要输出“有原则”的，能超越地域民族国家的价值系统或道德哲学 ...

这其实就是霸权主义思维了
原则不能被灌输，世界各国要协商和博弈出共同原则做为国际公约，不能是某个国家独有的意识形态
美国的世界领袖地位并不存在，欧洲各国尤其是英国，对美国的暴发户文化并不感冒，特朗普当选美国总统后加深了英欧对美国的警惕

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 21:00

知音 发表于 2023-10-1 19:14
真敢问，哈哈

哈哈哈，就是。---天天赢麻的主。呵呵

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 21:06

投入 发表于 2023-10-1 19:15
运动是绝对的、静止是相对的。

最底层是、运动。

马粪纸上的蛆，辩证法小学徒
运动和静止全是相对的，相对于人类预设的时空观

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-10-1 21:17

绝对不主流 发表于 2023-10-1 20:57
这其实就是霸权主义思维了
原则不能被灌输，世界各国要协商和博弈出共同原则做为国际公约，不能是某个国 ...

共同原则，国际公约，背后就是超越地域民族国家的价值系统和道德哲学。这就是普遍主义的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 21:24

螃蟹 发表于 2023-10-1 21:17
共同原则，国际公约，背后就是超越地域民族国家的价值系统和道德哲学。这就是普遍主义的。

这就是你无法区分道德和法律的表现，你未必有不偷盗的道德，却以为不偷盗的法律就是你的道德观
中国鼓吹的是劳动人民要“苦干实干加巧干”，为了加入WTO才接受了双休制，还不肯全面彻底落实
也是你缺乏独立思考的表现

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 21:42

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:06
马粪纸上的蛆，辩证法小学徒
运动和静止全是相对的，相对于人类预设的时空观

运动和静止全是相对的，相对于人类预设的时空观
---------------
这句是对的。
为了迁就人，所以分了、运动、静止。---古典物理世界。

更底层呢？---量子世界，全是运动。

现在能懂，我说的什么了么？----你把古典物理、量子物理，混一块说。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 21:50

投入 发表于 2023-10-1 21:42
运动和静止全是相对的，相对于人类预设的时空观
---------------
这句是对的。

我不打算迁就你的无知
运动只能是相对概念，人类的语言陈述不了绝对运动，怎么说都是逻辑错误

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 21:50
这其实就是霸权主义思维了
原则不能被灌输，世界各国要协商和博弈出共同原则做为国际公约，不能是某个国家独有的意识形态
---------------
族长决定，未必需要、每个家族成员同意。--但，每个成员、都需遵守。


共同原则，国际公约，背后就是超越地域民族国家的价值系统和道德哲学。这就是普遍主义的。
----------------
族长，不能干涉家族成员、内部一切事物。----不是不能干涉哦。


其实就是，普遍规律、特殊规律。
---通俗说，求同存异。
--同，可能是约的，理性协商。也可能是强制的，不能一致时。

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 21:54

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:50
我不打算迁就你的无知
运动只能是相对概念，人类的语言陈述不了绝对运动，怎么说都是逻辑错误

我不打算迁就你的无知
---------------
随你。

你有你坚持，我有我心得。

与你辩论讨论，在我，主要是用你来锻打我。--所以，你若受教，我也不会收钱学费。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 21:55
何况，你出的，还是、恒大的票子。哈哈哈

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 21:55
族长，不能干涉家族成员、内部一切事物。----不是不能干涉哦。


其实就是，普遍规律、特殊规律。
---通俗说，求同存异。
--同，可能是约的，理性协商。也可能是强制的，不能一致时。
———
投哈哈，能区分规则和规律么？
前者是可以随便改的人为规定
后者是无法被违背没有发现有反例的自然现象

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 21:59

螃蟹 发表于 2023-10-1 19:38
法革主要还是第三阶层和保皇派之间的事，口号是自由平等博爱。只是恰逢欧洲民族国家的形成阶段吧。

...

法革主要还是第三阶层和保皇派之间的事，口号是自由平等博爱。
----------------
自由平等博爱之民族主义。---对内、对外。



只是恰逢欧洲民族国家的形成阶段吧。
------------
正是！----新事物，就包含了、矛盾的。--二分对立、且统一。----缺一不可。呵呵

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 22:01
族长，不能干涉家族成员、内部一切事物。----不是不能干涉哦。
———-
可怜的语言表达能力，你其实是想说族长忙不过来干预一切族内事物，对吧？

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 22:04

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:55
族长，不能干涉家族成员、内部一切事物。----不是不能干涉哦。

投哈哈，能区分规则和规律么？

前者是可以随便改的人为规定
后者是无法被违背没有发现有反例的自然现象
----------------
机械主义。

质变量变，存在于物理化学，也存在于社会学。----甚至，你和你女朋友之关系。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2023-10-1 22:05

绝对不主流 发表于 2023-10-1 22:01
族长，不能干涉家族成员、内部一切事物。----不是不能干涉哦。
———-
可怜的语言表达能力，你其实是想说 ...

可怜的语言表达能力，你其实是想说族长忙不过来干预一切族内事物，对吧？
----------------
通俗讲，是主权、人--权、之关系。呵呵

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-1 22:19
机械主义。

质变量变，存在于物理化学，也存在于社会学。----甚至，你和你女朋友之关系。呵呵
———-
说你就是个马粪纸上的蛆、辩证法小学徒
你又补充了自己还有社达主义的脑残观点，用自然规律类比人类社会行为

---

作者: 天干物燥    时间: 2023-10-2 00:18

螃蟹 发表于 2023-10-1 13:05
自己行不行，还得靠一个前美国总统的承认……还是刚搞完你的总统。呵呵。这得多自卑？

有人打了小金 ...

这个比喻太精准了，特朗普是对中国打压最狠的，也是最愚蠢的一届美国总统，无非是因为其奸商身份有几个钱，同时又说了几句“中国很强大”，就被很多二逼当偶像了，完全忘了他给中国完成了多大损失

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:08

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:24
这就是你无法区分道德和法律的表现，你未必有不偷盗的道德，却以为不偷盗的法律就是你的道德观
中国鼓吹 ...

你这脑子已经陷入死循环，没救了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-2 08:10

战斗鸡 发表于 2023-10-2 08:08
你这脑子已经陷入死循环，没救了。

仅仅因为你们几个都是非黑即白的脑残绝对主义者
你们只会用对错去看世界

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:12

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:06
马粪纸上的蛆，辩证法小学徒
运动和静止全是相对的，相对于人类预设的时空观

马恩辩证唯物主义，也不是一无是处。很多东西，都是直接继承（其实就是抄袭）前人的经验学说而来的，有些只要是正常人都不可能不会有的见识。只不过冠名到辩证唯物主义名下而已。因此它们既是马恩的，又不是马恩的，不全是你眼里的粪纸。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:14

绝对不主流 发表于 2023-10-2 08:10
仅仅因为你们几个都是非黑即白的脑残绝对主义者
你们只会用对错去看世界

再教导你这一遍：非黑非白不可能适用这世上的一切。有些原则性的、底线意义上的事情，只能非黑即白懂吗？？
绝对主义也没说过这世上每一样事物都只能是绝对确定的、非黑即白的懂吗？？
说你脑子陷入死循环不可救药，一点不会冤枉你的。毕竟你有限的智力摆在那儿。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-2 08:15

战斗鸡 发表于 2023-10-2 08:12
马恩辩证唯物主义，也不是一无是处。很多东西，都是直接继承（其实就是抄袭）前人的经验学说而来的，有些 ...

“人类历史上从未有过把某个哲学主张（马克思主义）当做真理进行实践而导致的巨大灾难”
波普尔

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:15
连这么基本的正常人的逻辑思维都不能健全。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:18

绝对不主流 发表于 2023-10-2 08:15
“人类历史上从未有过把某个哲学主张（马克思主义）当做真理进行实践而导致的巨大灾难”
波普尔

”把某个哲学主张（马克思主义）当做真理进行实践而导致的巨大灾难“，我也同意。但这并不等于马克思主义内部所有构成内容，全都是错的。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:20
因为马克思主义实践造成巨大灾难，然后就因言废言，一概认定马克思主义全部内容都是错的。这才真正叫非黑即白懂吗不主流？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:20
你这种非黑即白才真正叫脑子一根筋（我就厚道点，不再跟以前一样说成是脑膜炎了）

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-2 08:22

战斗鸡 发表于 2023-10-2 08:14
再教导你这一遍：非黑非白不可能适用这世上的一切。有些原则性的、底线意义上的事情，只能非黑即白懂吗？ ...

这世界不会全部非黑非白，所以有些原则性底线意义上只能非黑即白？你这段话的前提和结论的范畴不一致

一个或然的偶然的世界，超出了你的智力范围和受教育水平

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-2 08:23

战斗鸡 发表于 2023-10-2 08:18
”把某个哲学主张（马克思主义）当做真理进行实践而导致的巨大灾难“，我也同意。但这并不等于马克思主义 ...

马粪纸还能引火用，也不是毫无用处

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-2 08:24

战斗鸡 发表于 2023-10-2 08:20
因为马克思主义实践造成巨大灾难，然后就因言废言，一概认定马克思主义全部内容都是错的。这才真正叫非黑即 ...

你从哪句话读出我说了“马克思主义全部内容都是错的”？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:27

螃蟹 发表于 2023-10-1 11:44
你觉得自己上面这段话是对的，还是错的？呵呵。

可怜的呆子，不仅普遍主义和绝对主义区别不了，还把 ...

绝对不主流 发表于 2023-10-1 10:42
极右冀民族主义，极端原教旨主义，都和你一样，持有绝对观念，他们并不是“你我各自不同各自安好”相对主 ...


你觉得自己上面这段话是对的，还是错的？呵呵。

可怜的呆子，不仅普遍主义和绝对主义区别不了，还把绝对（无条件）VS 相对（有条件），理解为认为自己对VS认为无对错。

真可谓是无知愚蠢得令人发指了……
-------------------------
哈哈哈，最后这句看着真可乐。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-2 08:29

战斗鸡 发表于 2023-10-2 08:27
绝对不主流 发表于 2023-10-1 10:42
极右冀民族主义，极端原教旨主义，都和你一样，持有绝对观念，他们 ...

他那最后一句话能让你开心，你一定是吃屎长大的

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:30

绝对不主流 发表于 2023-10-2 08:22
这世界不会全部非黑非白，所以有些原则性底线意义上只能非黑即白？你这段话的前提和结论的范畴不一致

一 ...

“这世界不会全部非黑非白，所以有些原则性底线意义上只能非黑即白？”
----------------------------
呵呵，这还需要特别拿出来反问？
看清楚了，前面一个是“非黑非白”，后面才是“非黑即白”。嗯？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-10-2 08:32

绝对不主流 发表于 2023-10-2 08:24
你从哪句话读出我说了“马克思主义全部内容都是错的”？

无论人家说什么，只要一提到马恩的东西，你一概就是“马粪纸”。问题是，你自己摸摸良心，你读过多少马恩原著？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-2 08:35
现象陈述用真假判断
理论陈述用对错判断
社会行为用恰当适当与否进行判断
而非黑即白的蠢人以为上面是一回事，比如高隐和螃蟹，绝对主义认识论制造出的蠢货

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-10-2 08:37

战斗鸡 发表于 2023-10-2 08:32
无论人家说什么，只要一提到马恩的东西，你一概就是“马粪纸”。问题是，你自己摸摸良心，你读过多少马恩 ...

你看到我说马粪纸就以为我说马克思主义全部错误，这个愚蠢的武断的反应，和你的无知程度是一致的

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1