北斗六星网

标题: 警惕极右 [打印本页]

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-9-23 10:00
标题: 警惕极右
——警惕极右

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-9-23 10:01
——警惕极右

宝马冰激凌事件，香港国泰航空事件，毒教材事件，以及很多大学被爆出的诸如让女生陪读外国留学生，还有给予外国留学生的种种超国民待遇等，这一桩桩一幕幕都是现今非常突出、令广大国民深恶痛绝的极右现象。

作者: 知音 时间: 2023-9-23 10:02
咋警惕呀，有什么办法吗？说说

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 10:04
这应该都是极左例子

作者: 螃蟹 时间: 2023-9-23 10:05
本帖最后由螃蟹于 2023-9-23 10:12 编辑

连左右都不分，极右是极端民族主义。你，小金子，小盗子，小晨子这都是极右……日本极右社团“在特会”，其全称就是：不允许在日外国人特权市民会。

作者: 知音 时间: 2023-9-23 10:07
哈哈哈

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-9-23 10:12

知音发表于 2023-9-23 10:02
咋警惕呀，有什么办法吗？说说

先从自己做起，至少自己从骨子里应该厌恶这种行为，而不是无所谓或认同。一个人的力量很渺小，但千千万万个人凝聚在一起的力量却是十分巨大的。

作者: 螃蟹 时间: 2023-9-23 10:24
本帖最后由螃蟹于 2023-9-23 10:30 编辑

到时候给你弄一台小面包，车身也刷上各种五颜六色的标语，车顶安一排大喇叭。把你们这些老头子脑袋剃溜光，再绑上白绷带，上书鲜红的“耻” “勇”之类大字，都塞车里，然后拉到什么在华外国人聚集区，国际学校之类的地方……

让你们用大喇叭宣传自己的思想，政治主张，如：东西洋鬼畜统统滚出大中华！

估计市民也会投诉你们扰民，搞不好也会被抓起来，以扰乱社会公共秩序，宣扬种族歧视和仇恨，罚个十万或二十万人民币……

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-9-23 10:44

螃蟹发表于 2023-9-23 10:05
连左右都不分，极右是极端民族主义。你，小金子，小盗子，小晨子这都是极右……日本极右社团“在特会”，其 ...

现今的网络上，通常将维护国家和民族的一方称为左，将亲近西方和处处对国家流露出不满情绪的一方称为右，不是吗？

作者: 论金 时间: 2023-9-23 10:49
哈哈，你过于紧张。政治力量是现实的，不是喊出来的。就这些所谓的右派，自己也是没力量的，更何况吃饱喝足的多数人。

作者: 论金 时间: 2023-9-23 10:56
现在的人，只要肯干，都饿不死。
上网嚷嚷的这些人，基本上是吃饱了没事干的，又不是没饭吃的，是一点政治力量都没有的。让他们去派出所问个话，估计浑身哆嗦。这需要警惕什么。

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-9-23 10:57
本帖最后由蓝色鬼舞于 2023-9-23 10:58 编辑

论金发表于 2023-9-23 10:49
哈哈，你过于紧张。政治力量是现实的，不是喊出来的。就这些所谓的右派，自己也是没力量的，更何况吃饱喝足 ...

话不能这么说，位于神坛宝座的北大清华一再爆出亲美媚日等有损民族尊严的丑闻，这就足以可见教育界的极右乱象有多严重，这样的畸形教育能教育出有血性有气节的下一代吗？

作者: 论金 时间: 2023-9-23 10:59

蓝色鬼舞发表于 2023-9-23 10:57
话不能这么说，位于神坛宝座的北大清华一再爆出亲美媚日等有损民族尊严的丑闻，足以可见教育界的极右现象 ...

你应该把这看作好现象。没有任何其他声音才是最可怕的。

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-9-23 11:03

论金发表于 2023-9-23 10:59
你应该把这看作好现象。没有任何其他声音才是最可怕的。

这就好比一个论坛，各种各样的声音都存在是正常的，但某一种现象倘若过于突出，那绝对是不正常的，而极右乱象恰恰是当前过于突出的畸形现象。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 11:05

论金发表于 2023-9-23 10:56
现在的人，只要肯干，都饿不死。
上网嚷嚷的这些人，基本上是吃饱了没事干的，又不是没饭吃的，是一点政治 ...

猪的生存哲学
饿不死就要歌功颂德

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 11:07
宝马冰激凌事件，跟右不右的毛线关系？
左和右只是政治理念不同。左是脑子不正常，右是正常人认知水平。只有极左，表示脑子极不正常。哪来什么极右？难道还有极度正常的说法？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 11:09

战斗鸡发表于 2023-9-23 11:07
宝马冰激凌事件，跟右不右的毛线关系？
左和右只是政治理念不同。左是脑子不正常，右是正常人认知水平。极 ...

你和蓝鬼的认知能力差不多，蠢得比较对称

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 11:11

绝对不主流发表于 2023-9-23 11:09
你和蓝鬼的认知能力差不多，蠢得比较对称

没事少来挑衅。别忘了自己那么多智商污点。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 11:12
我最近不怎么有兴趣搭理你。上次你几个跟帖没兴趣回你，是不是又阿Q般沾沾自喜了？

作者: 论金 时间: 2023-9-23 11:15

绝对不主流发表于 2023-9-23 11:05
猪的生存哲学
饿不死就要歌功颂德

猪一样的阅读理解能力。
这也算歌功颂德？

作者: 螃蟹 时间: 2023-9-23 11:45
本帖最后由螃蟹于 2023-9-23 11:58 编辑

蓝色鬼舞发表于 2023-9-23 10:44
现今的网络上，通常将维护国家和民族的一方称为左，将亲近西方和处处对国家流露出不满情绪的一方称为右， ...

【权威—底层】这个维度，越是趋向权威的越右，越是向底层靠拢的越左；【民族—世界】这个维度，越是趋向民族的越右，越是向世界靠拢的越左；

【保守—激进】这个维度，越趋向保守的越右，越向激进靠拢的越左；【传统—现代】这个维度，越是趋向传统的越右，越是向现代靠拢的越左。

把国家／民族放首位的国家／民族主义者都是右翼。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 11:50

战斗鸡发表于 2023-9-23 11:11
没事少来挑衅。别忘了自己那么多智商污点。

你又想张贴我的语录？
管用么？你一遍遍尝试吧
毕竟，你有活到老蠢到老的权利

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 11:53
本帖最后由绝对不主流于 2023-9-23 11:57 编辑

螃蟹发表于 2023-9-23 11:45
权威—底层这个维度，越是趋向权威的越右，越是向底层靠拢的越左；民族—世界这个维度，越是趋向民族的越 ...

趋向权威或底层都是右倾，偶像崇拜和民粹主义则是极右翼
民粹主义必然导致偶像崇拜，特朗普主义就是个例子

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:01
本帖最后由绝对不主流于 2023-9-23 12:02 编辑

螃蟹发表于 2023-9-23 11:45
【权威—底层】这个维度，越是趋向权威的越右，越是向底层靠拢的越左；【民族—世界】这个维度，越是趋 ...

你和高隐持有的绝对真理观是标准的极右思想，“存在着绝对正确的某些原则”，“存在着代表正确的人群”

作者: 螃蟹 时间: 2023-9-23 12:03
本帖最后由螃蟹于 2023-9-23 12:27 编辑

绝对不主流发表于 2023-9-23 11:53
趋向权威或底层都是右倾，偶像崇拜和民粹主义则是极右翼
民粹主义必然导致偶像崇拜，特朗普主义就是个例 ...

这个不是说身份，而是思想，政治倾向。比如，本人是枚国王，但支持底层利益，要求废除权威特权，那就是左翼；再比如，一个不名一文的底层白丁，但总跟着行政当局，最高领袖的屁股后摇旗呐喊，那他就是右翼。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 12:06

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:01
你和高隐持有的绝对真理观是标准的极右思想，“存在着绝对正确的某些原则”，“存在着代表正确的人群”

脑残，如果不存在绝对正确的某些原则，那么砖制就是合理的，犬决或者凌迟或者殉葬，对你这样的人@渣就是应该的。
这么清晰强力的逻辑，有本事你倒来反驳个给大家看看？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:06

螃蟹发表于 2023-9-23 12:03
这个不是说身份，而是思想，政治倾向。比如，本人是枚国王，但支持底层利益，要求废除权威特权，那就是左 ...

总体而言，科学是一套左倾的质疑思想，道德是一套右倾的保守思想
而你，是个逻辑混乱的逗逼，既不科学也不道德

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 12:07

螃蟹发表于 2023-9-23 11:45
【权威—底层】这个维度，越是趋向权威的越右，越是向底层靠拢的越左；【民族—世界】这个维度，越是趋 ...

没必要整这么复杂，蓝龟子也搞不懂这些。只需知道，中国有自己特色毛左和邓右即可。

作者: 螃蟹 时间: 2023-9-23 12:10
本帖最后由螃蟹于 2023-9-23 12:41 编辑

毛左是保皇派，算右翼，只不过保的是旧主，而北大马克思主义研究小组是左翼，所以被当局干掉了。邓时代，行政当局以自身为中分左右，才把毛派看成左，把自由派看作右。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:10

战斗鸡发表于 2023-9-23 12:06
脑残，如果不存在绝对正确的某些原则，那么砖制就是合理的，犬决或者凌迟或者殉葬，对你这样的人@渣就是 ...

谁教你的“砖制不合理”呢？
人类现代政治文明是民主和砖制的混合，全民主是民粹，全砖制是独裁，所以人类在偏好类决策中使用多数决民主，在专业性决策中使用精英砖制

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 12:12

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:10
谁教你的“砖制不合理”呢？
人类现代政治文明是民主和砖制的混合，全民主是民粹，全砖制是独裁，所以人 ...

你发明的那个砖制，好像跟我说的不在一个频道啊。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:13

螃蟹发表于 2023-9-23 12:10
毛左是保皇派，只不过保的是旧主，而北大马克思主义研究小组是左翼，所以被当局干掉了。邓时代，行政当局以 ...

服从某种绝对的意志，就是极右
毛时代是一个反智的社会，并没有在常识意义上使用各种政治概念，苟苟营黑白常颠倒

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:14

战斗鸡发表于 2023-9-23 12:12
你发明的那个砖制，好像跟我说的不在一个频道啊。

因为你知道的太少了

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 12:16

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:14
因为你知道的太少了

偷换概念的技俩，我确实没你知道得那么多。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:17

战斗鸡发表于 2023-9-23 12:16
偷换概念的技俩，我确实没你知道得那么多。

伎俩

作者: 螃蟹 时间: 2023-9-23 12:21
本帖最后由螃蟹于 2023-9-23 12:23 编辑

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:01
你和高隐持有的绝对真理观是标准的极右思想，“存在着绝对正确的某些原则”，“存在着代表正确的人群”

凡是系统的自然学科或社科都有理论的原点，锚点或立论基础。你是因为童年被真理部给吓着了，对规则规律世界有习惯性恐慌。王朔，葛优，冯小刚这代价值流浪汉，都热衷于躲避崇高。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:21
人类现代政治文明在战争时期要实施战时临时砖制，要强制实行配给制灯火管制宵禁及政审等方式，所以不要在绝对正确的意义上使用任何一个概念，人类的社会行为是基于情境的，从权的

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 12:22

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:17
伎俩

谢谢指出，真没注意。要怪就怪我电脑那独特又奇葩的输入模式。能自动生成“技俩”，却没有“伎俩”。
类似怪事还很多。网上一般说话我就不那么认真了，自己领会本意即可。毕竟不是正式写主帖。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 12:23

螃蟹发表于 2023-9-23 12:21
凡是系统的自然学科或社科都有理论的原点，锚点或立论基础。你是因为童年被真理部给吓着了，对规则规律 ...

在哲学叫绝对价值或终极价值。不主流显然没读过啥书，脑子里缺乏系统概念。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 12:26

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:21
人类现代政治文明在战争时期要实施战时临时砖制，要强制实行配给制灯火管制宵禁及政审等方式，所以不要在绝 ...

整天偷换概念也不嫌累？灯火管制宵禁这些都扯出来了？那种非常时期非常做法根本就无关政治制度的砖制。不主流你的愚蠢真的让你看不到自己思维有多低级。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:29

螃蟹发表于 2023-9-23 12:21
凡是系统的自然学科或社科都有理论的原点，锚点或立论基础。你是因为童年被真理部给吓着了，对规则规律世 ...

科学里没有绝对正确的规律，“基于人类有限的观察范围和观测手段”是所有科学理论的隐含前提

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 12:33

战斗鸡发表于 2023-9-23 12:26
整天偷换概念也不嫌累？灯火管制宵禁这些都扯出来了？那种非常时期非常做法根本就无关政治制度的砖制。不 ...

战争中人类社会要转变成砖制状态，甚至对思想都要加以管控
我这是在提醒你，不要在绝对意义上使用各种概念，免得一开口全是文盲气息

作者: 螃蟹 时间: 2023-9-23 13:29
本帖最后由螃蟹于 2023-9-23 14:05 编辑

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:29
科学里没有绝对正确的规律，“基于人类有限的观察范围和观测手段”是所有科学理论的隐含前提

《欧几》就是采用公理化的方法，而公理（Axioms）就是确定的，不需要证明的命题。也就是没有前提的绝对的命题。《欧几》对自然科学，人类思想的贡献不必讲了吧。与之相似的还有康德的三大定言命题，亚当斯密的“经济人”假设……你不会认为欧几里得，康德，亚当斯密都是文盲吧？

自然科学，社科要借助数学，借助逻辑，就是要借助真理系统。没有真理系统就不存在什么学术，知识。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 13:35

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:33
战争中人类社会要转变成砖制状态，甚至对思想都要加以管控
我这是在提醒你，不要在绝对意义上使用各种概 ...

战争非常态那是因为民主没有实行的客观条件，这并不意味着理论上砖制就是正当的。民主跟战争非常态的矛盾仅仅是实践而非本质上的冲突懂吗？你这种文盲怎么可能理解这一点呢？

作者: 螃蟹 时间: 2023-9-23 13:58
本帖最后由螃蟹于 2023-9-23 14:03 编辑

没有确切，没有绝对，没有毋容置疑，你将不知道吃饭是先咀嚼后吞咽，还是先吞咽后咀嚼；撒尿是先掏鸡鸡后撒，还是先撒后掏鸡鸡。你的生活中就有大量真理，你就活在一个真理的世界。

没有真理，你将陷入彻底混乱无序的布朗状态，不知道自己是谁，不知道在哪儿，丧失时间。很快会疯掉，然后死亡。离开真理的世界，必然陷入虚无的深渊。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 14:35

战斗鸡发表于 2023-9-23 13:35
战争非常态那是因为民主没有实行的客观条件，这并不意味着理论上砖制就是正当的。民主跟战争非常态的矛盾 ...

人类从古至今，全世界不处于战争状态的和平时间总共只有几百年，你就少讲什么正当吧，多思考一下恰当

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 14:37

螃蟹发表于 2023-9-23 13:29
《欧几》就是采用公理化的方法，而公理（Axioms）就是确定的，不需要证明的命题。也就是没有前提的绝对 ...

数学也不是绝对的，是公理体系，有欧几，也有非欧几，人为规定

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 14:40

螃蟹发表于 2023-9-23 13:58
没有确切，没有绝对，没有毋容置疑，你将不知道吃饭是先咀嚼后吞咽，还是先吞咽后咀嚼；撒尿是先掏鸡鸡后撒 ...

你吃流食不用咀嚼就可以吞咽，别把“先咀嚼后吞咽”视为绝对的，事件发生的先后顺序不是人类的正确性概念，先杀后埋不是“正确性”层面的内容

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 14:42
你俩对世界的认知只能算“一种童真”

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:20

绝对不主流发表于 2023-9-23 12:29
科学里没有绝对正确的规律，“基于人类有限的观察范围和观测手段”是所有科学理论的隐含前提

别的不说，就一个保证电话能让你真实交流外部信息的科学发明，以及支撑这一发现的科学原理，足够绝对了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:21

绝对不主流发表于 2023-9-23 14:37
数学也不是绝对的，是公理体系，有欧几，也有非欧几，人为规定

人为规定，不就是绝对的预设？你这脑子早坏得无可救药了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:24

绝对不主流发表于 2023-9-23 14:35
人类从古至今，全世界不处于战争状态的和平时间总共只有几百年，你就少讲什么正当吧，多思考一下恰当

这跟战争多少年代有毛线关系？现代文明至今也不过几百年时间，而人类文明历史跨度都是千、万年级别的。感觉你最近思维很混乱啊？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 15:39

战斗鸡发表于 2023-9-23 15:21
人为规定，不就是绝对的预设？你这脑子早坏得无可救药了。

人为规定，可以这样规定也可以那样规定，可以规定欧式平面几何，平行线永无交点，也可以规定非欧球面几何，没有永不相交的平行线
这就是你儿童认知方式的体现，把成年人的命令视为绝对真理

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:41

绝对不主流发表于 2023-9-23 15:39
人为规定，可以这样规定也可以那样规定，可以规定欧式平面几何，平行线永无交点，也可以规定非欧球面几何 ...

你只需知道，每一套公理系统，都有它自己绝对不可动摇的预设就行了。至于是不是真理，这个暂时放一放，先解决你的绝对问题就可以了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 15:42

战斗鸡发表于 2023-9-23 15:24
这跟战争多少年代有毛线关系？现代文明至今也不过几百年时间，而人类文明历史跨度都是千、万年级别的。 ...

和平状态下，民主是恰当的，战争状态下，砖制就是恰当的，而人类大部分时间处于战争状态
你看看你那点关于民主砖制的绝对看法，可笑不？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:42
一个人脑子里连绝对价值、终极价值这些概念都没用，怎么可能脑子不混乱得颠三倒四呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:44

绝对不主流发表于 2023-9-23 15:42
和平状态下，民主是恰当的，战争状态下，砖制就是恰当的，而人类大部分时间处于战争状态
你看看你那点关 ...

奴隶制和帝制的废除，也不在战争还是和平状态下吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:47

绝对不主流发表于 2023-9-23 15:42
和平状态下，民主是恰当的，战争状态下，砖制就是恰当的，而人类大部分时间处于战争状态
你看看你那点关 ...

再说一遍，你根本理解不了什么叫“实践的冲突”和“本质的冲突”，什么叫有条件的实然和无条件的应然。归根到底还是阅读范围太有限，总以为自己那种非常态来偷换常态的低级思维有多高明。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 15:47

战斗鸡发表于 2023-9-23 15:41
你只需知道，每一套公理系统，都有它自己绝对不可动摇的预设就行了。至于是不是真理，这个暂时放一放，先 ...

“不同的公理体系可以有不同的预设”，也就没有哪个预设是绝对的真理
你一辈子也理解不了绝对概念，无条件的，全局的
你也不可能看懂任何一本哲学书
你能理解的绝对，只能是“绝对值”里的绝对或辩证法里的“绝对就是相对于相对的绝对”

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 15:50

战斗鸡发表于 2023-9-23 15:47
再说一遍，你根本理解不了什么叫“实践的冲突”和“本质的冲突”，什么叫有条件的实然和无条件的应然。归 ...

辩证法小学徒，是你嘴里的理论与实践冲突了
是你不能正确掌握概念造成的，因为你只有一些似是而非的非黑即白的世界观

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:56
本帖最后由战斗鸡于 2023-9-23 15:59 编辑

绝对不主流发表于 2023-9-23 15:47
“不同的公理体系可以有不同的预设”，也就没有哪个预设是绝对的真理
你一辈子也理解不了绝对概念，无条 ...

你确实这辈子都理解不了绝对概念，无条件的，全局的。这些话题我早就反复讲过多少遍了，只不过你天资有限，理解不了罢了。
明明是绝对不可侵犯的基本人全，到你这里也变成相对的、局部的、有条件的真理了。嗯嗯，其实真理都不是。看看，就如牛顿力学不适用于微观世界一样，所以像重力规律就不叫普遍必然的对吧？无论平地还是高山，无论太平洋还是北冰洋，无论古代还是今天。你自己说说，你能讲得情你嘴里那个含混不清的普遍（或全局）概念，什么意思，怎么理解吗？
同样，人全也是如此啊。你看看，人全它就不可能涵盖猫狗这世上所有动物不是？这不？人全不也是非全局，非普遍的不是？我没理解错吧不主流？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 15:58

绝对不主流发表于 2023-9-23 15:50
辩证法小学徒，是你嘴里的理论与实践冲突了
是你不能正确掌握概念造成的，因为你只有一些似是而非的非黑 ...

这跟辩证法有什么关系？你其实根本就不懂辩证法，装什么装？更何况，著名的、堂堂的世界法学和哲学大师德沃金，他这个分析，跟马克思主义信徒有关系吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:01

战斗鸡发表于 2023-9-23 15:56
你确实这辈子都理解不了绝对概念，无条件的，全局的。这些话题我早就反复讲过多少遍了，只不过你天资有限 ...

谁告诉你基本人全绝对不可侵犯？你装什么废死主义者？死刑就剥夺了犯人的基本人全生存权，一种有条件地剥夺

你因为蠢得斩钉截铁，所以脑子里才会有各种绝对观念，你根本无法理解一个偶然的世界

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:02

战斗鸡发表于 2023-9-23 15:58
这跟辩证法有什么关系？你其实根本就不懂辩证法，装什么装？更何况，著名的、堂堂的世界法学和哲学大师德 ...

小鹦鹉，你就别学舌了，你根本无法正确引用任何一个哲学观点

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:02
按照不主流的奇葩逻辑，这世上能称得上绝对真理的，唯有超越一切领域、一切界限，既适用宏观也适用微观，既适用人界也适用兽界，同时还要适用于神界，这样无所不能无所不包的真理才叫绝对真理。然后不主流轻蔑地拿起自己扎的稻草人嘲笑你说：这世上哪有你这种脑残深信不疑的绝对真理？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:04

绝对不主流发表于 2023-9-23 16:02
小鹦鹉，你就别学舌了，你根本无法正确引用任何一个哲学观点

被驳得没词儿了，闭嘴才是最正确的姿态懂吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:05

绝对不主流发表于 2023-9-23 16:01
谁告诉你基本人全绝对不可侵犯？你装什么废死主义者？死刑就剥夺了犯人的基本人全生存权，一种有条件地剥 ...

又开始蠢得拿特殊的、极端个例来混淆普遍的常态了？
你的愚蠢你确实自己看不到。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:08

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:02
按照不主流的奇葩逻辑，这世上能称得上绝对真理的，唯有超越一切领域、一切界限，既适用宏观也适用微观，既 ...

你看，你压根看不懂主体性哲学，“这个世界所展现的只是人类眼中的样子”
人的视角不是绝对视角，所有的所谓真理或正确认识正当认知，隐含着“人类”这个相对的主体
你别思考这类问题了，常识性知识少得可怜

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:09
难怪人家金盾说他最不愿意对话的，就是那位不主流仁兄了。蠢得如此斩钉截铁，确实败坏任何人胃口。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:11

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:05
又开始蠢得拿特殊的、极端个例来混淆普遍的常态了？
你的愚蠢你确实自己看不到。

你在绝对正确意义上阐述自己的观点，任何一个反例都是对你有效的嘲讽

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:13

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:09
难怪人家金盾说他最不愿意对话的，就是那位不主流仁兄了。蠢得如此斩钉截铁，确实败坏任何人胃口。

我是脑残们的克星，所以你还可以举更多不愿意和我对话的例子

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:13

绝对不主流发表于 2023-9-23 16:08
你看，你压根看不懂主体性哲学，“这个世界所展现的只是人类眼中的样子”
人的视角不是绝对视角，所有的 ...

哟哟，你终于知道人所认知到的真理，是相对于人这个主体的啊？那么问题来了，相对于人这个主体，其内部系统形成的正确认知，到底是相对条件下具有无条件绝对性？还是绝对的无条件之下的绝对性？读起来是稍微有点拗口，对你这种资质极差的大脑来说，确实很难理解。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:15

绝对不主流发表于 2023-9-23 16:11
你在绝对正确意义上阐述自己的观点，任何一个反例都是对你有效的嘲讽

我说的恰恰就是普遍常态的条件下的绝对真理。你拿非常态的极端个例跟我有毛线关系？笑话。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:15

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:04
被驳得没词儿了，闭嘴才是最正确的姿态懂吗？

你可以继续学舌，只是我提醒你，你无法做正确的引用
你可以像以前一样，只是别点名了，直接引用他们的观点

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:18

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:15
我说的恰恰就是普遍常态的条件下的绝对真理。你拿非常态的极端个例跟我有毛线关系？笑话。

有“普通常态”这前提条件就不是绝对的，辩证法小学徒，百分之九十九的正确也是错误

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:21

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:13
哟哟，你终于知道人所认知到的真理，是相对于人这个主体的啊？那么问题来了，相对于人这个主体，其内部系 ...

辩证法小爬虫，“相对于人类的绝对真理”，连青春期都没有的悲催人生，一脑子绝对观念

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:24
本帖最后由战斗鸡于 2023-9-23 16:27 编辑

绝对不主流发表于 2023-9-23 16:18
有“普通常态”这前提条件就不是绝对的，辩证法小学徒，百分之九十九的正确也是错误

非常态极端个例，再说一遍，那只是实践性的冲突而不是逻辑上的本质上的冲突。能听懂么？？去读读德沃金批判伯林的某篇文章吧？或者读读周枫博士的《辩驳闲言》也行。你这种井底之蛙实在让人看着可怜。

作者: 遇见未来 时间: 2023-9-23 16:24
本帖最后由遇见未来于 2023-9-23 16:27 编辑

中国崛起。很多人不爽。明明这是好事，为何招了他们的痛处。

答案是这样写的。他们的痛处被中国崛起压住了。其实，想通了也没什么玄机。

中国崛起势不可挡之趋势而已，东方是人类的新起点。西方只是一个过程就衰退了。

连普京都向东看。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:27

绝对不主流发表于 2023-9-23 16:21
辩证法小爬虫，“相对于人类的绝对真理”，连青春期都没有的悲催人生，一脑子绝对观念

正因为你没有绝对概念，所以你一大把年纪了还这么左右自抽，前后矛盾，整个儿跟个精神分裂症患者似的，此刻这个观点，一转身就倒过来另一张面孔，根本没有自己系统的三观以及逻辑起点。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:29

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:24
非常态极端个例，再说一遍，那只是实践性的冲突而不是逻辑上的本质上的冲突。能听懂么？？去读读德沃金批 ...

小鹦鹉，别给自己纹身也别报人名，你不是黑社会
这世界的事并不是逻辑地发生，你知道火有危险也还会玩火，你知道喝酒会让你变得更蠢，你还是要喝

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:29

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:27
正因为你没有绝对概念，所以你一大把年纪了还这么左右自抽，前后矛盾，整个儿跟个精神分裂症患者似的，此 ...

我哪些观点自相矛盾了？你举个例子吧

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:33

绝对不主流发表于 2023-9-23 16:29
我哪些观点自相矛盾了？你举个例子吧

十几年前在枯荷的群里早就开导过你了：支持普世价值，跟反对道德真理之间，十几年后仍然要问你，如何摆平这两者之间的逻辑啊？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 16:39

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:33
十几年前在枯荷的群里早就开导过你了：支持普世价值，跟反对道德真理之间，十几年后仍然要问你，如何摆平 ...

这是因为你这小鹦鹉要用真理来定性某种价值观，这不是我的自相矛盾，我认可某种价值观，但并不会认为那是真理，我可不是你这种弱智儿童，常识都没多少，却以为自己掌握了某些真理
枯荷没和我聊过这个话题，她知道自己肚子里有多少墨水

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 16:47

绝对不主流发表于 2023-9-23 16:39
这是因为你这小鹦鹉要用真理来定性某种价值观，这不是我的自相矛盾，我认可某种价值观，但并不会认为那是 ...

　　所以说你脑力不行、理解力不够了吧？

　　普世价值跟道德真理，尽管很明显民主自由人全的普世价值就是一种道德真理；而只要是道德真理，也必然就是一种普世价值。但我仍很乐意承认，这俩的确不同的两个概念。

　　然而问题怎么可能仅仅到处就结束了呢？

　　问题在于，无论普世价值还是道德真理，两者都是标准的普遍主义，逻辑上是同质同构的明白吗？承认普世价值，就是承认这世上存在普遍适用一切人的某种价值标准（提醒下，道德也是价值和价值标准的一种）。而你反对道德真理，就是坚决不承认这世上同样存在普遍适用任何人的道德法则。而道德法则实际上也正是一种价值和价值标准。

　　那么，你支持前者，反对同一性质的后者，你自己说说，你这叫什么鬼话？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 18:07

战斗鸡发表于 2023-9-23 16:47
　　所以说你脑力不行、理解力不够了吧？

　　普世价值跟道德真理，尽管很明显民主自由人全的普世价值 ...

啥玩意儿就普遍主义？依据呢？
某种价值观你根据什么说那是普遍的？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 18:17

绝对不主流发表于 2023-9-23 18:07
啥玩意儿就普遍主义？依据呢？
某种价值观你根据什么说那是普遍的？

这种基础问题，我就不管了。你自己求上进解决去吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 18:22

战斗鸡发表于 2023-9-23 18:17
这种基础问题，我就不管了。你自己求上进解决去吧。

你观点的核心部分你压根就说不明白，一天天喊个毛的空口号

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-23 18:23

绝对不主流发表于 2023-9-23 18:22
你观点的核心部分你压根就说不明白，一天天喊个毛的空口号

那是你自己理解力问题。

作者: 遥望江南 时间: 2023-9-23 18:23

绝对不主流发表于 2023-9-23 18:22
你观点的核心部分你压根就说不明白，一天天喊个毛的空口号

战斗鸡最近不太会来了。他去规划黄金崛起的蓝图了

作者: 遥望江南 时间: 2023-9-23 18:24

战斗鸡发表于 2023-9-23 18:23
那是你自己理解力问题。

晕，我刚说你不来了。我赶紧羞愧溜走

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 18:26
你把普适价值诉诸普遍认同，这是乌合之众的群体无意识，是一种民粹思想，也说明你高隐没有独立思考能力

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-23 18:27

战斗鸡发表于 2023-9-23 18:23
那是你自己理解力问题。

我清楚你肚子里那点草

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)