北斗六星网

标题: 论坛何为 [打印本页]

作者: 论金 时间: 2023-9-14 09:40
标题: 论坛何为
我喜欢看书，但作者不语，曾记得读《平凡的世界》，读罢就想给路遥写信，可是伊人已逝，又知偶像时代的文人，收到的信件都是批发一样的，偶像们不可能和每位粉丝详谈，唯一的答案，就是你单向的阅读他们的书！

有了网络论坛，始感心中所发有所去处，盼望能遇上同好，彼此交换看法，人生一大乐事。可那传统的“人生得一知己足矣”乐事，在网络上变了味，“知己”变轻了，而非“知己”像那漫天的雨丝，你的那点看法或者迷惘，没得到知己细心的指点，而是得到了粗暴的羞辱。

网络沉浮，终究需要在确定性的真理哪里找到定海神针，不至于沦落红尘，书架上的圣贤之书，就像大海里的锚点，不论遇到什么风浪，不要忘记初心，学问在书中，交流在论坛，不断的辨析，就等于不断地厘清概念。

如此而行，岂不快哉！

作者: 有花 时间: 2023-9-14 09:53
哈哈。。。你的岂不快哉的感觉太理想化了。

作者: 榆园书话 时间: 2023-9-14 09:55

我喜欢看书，但作者不语，曾记得读《平凡的世界》，读罢就想给路遥写信，
===========================================

这个想法蛮有意思。

我从中学开始读大量伤痕文学，甚至十七年文学，怎么从来没有过给作者写信的想法？

作者: 有花 时间: 2023-9-14 10:08

榆园书话发表于 2023-9-14 09:55
我喜欢看书，但作者不语，曾记得读《平凡的世界》，读罢就想给路遥写信，
============================ ...

你读出了思考的快感，他读出了交流的冲动

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:09

有花发表于 2023-9-14 09:53
哈哈。。。你的岂不快哉的感觉太理想化了。

自己的快乐自己懂啊。

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:10

榆园书话发表于 2023-9-14 09:55
我喜欢看书，但作者不语，曾记得读《平凡的世界》，读罢就想给路遥写信，
============================ ...

那时候是高中，开始思考人生了。想找一位智者指点人生。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 10:15

论金发表于 2023-9-14 10:09
自己的快乐自己懂啊。

知己是具有相同三观的人。
三观不同的人只有争论，没有共识。更难产生快感

作者: 有花 时间: 2023-9-14 10:16

论金发表于 2023-9-14 10:10
那时候是高中，开始思考人生了。想找一位智者指点人生。

还是太理想化了。
能指点自己人生的人几乎没有

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:25

有花发表于 2023-9-14 10:15
知己是具有相同三观的人。
三观不同的人只有争论，没有共识。更难产生快感

争论挺好的。诤友。但要遇上懂得争论的人，就不容易。

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:26

有花发表于 2023-9-14 10:16
还是太理想化了。
能指点自己人生的人几乎没有

农村的中学生，通过书本了解世界。
现实是不允许的，所以自然有向往智者的心情。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 10:27

论金发表于 2023-9-14 10:25
争论挺好的。诤友。但要遇上懂得争论的人，就不容易。

懂争论的人，你遇上几个啦

作者: 榆园书话 时间: 2023-9-14 10:39

有花发表于 2023-9-14 10:15
知己是具有相同三观的人。
三观不同的人只有争论，没有共识。更难产生快感

争论也蛮好，但不应该有贬低，鄙视和人身攻击。

大学里我们一个寝室的同学，经常为一个概念，一个人物，争论得面红耳赤。

比如路遥的小说《人生》里的高加林。农村来的同学普遍比较理解高加林，城市来的同学认为高加林背叛了爱情。

虽然三观不同，但大家都在一个层面上。

论坛环境比较复杂。

作者: 榆园书话 时间: 2023-9-14 10:41

论金发表于 2023-9-14 10:25
争论挺好的。诤友。但要遇上懂得争论的人，就不容易。

益者三友：友直，友谅，友多闻。

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:42

有花发表于 2023-9-14 10:27
懂争论的人，你遇上几个啦

在天涯关天有两三个吧。啊哩不错。徐公，无蕊都可以的。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 10:43

榆园书话发表于 2023-9-14 10:39
争论也蛮好，但不应该有贬低，鄙视和人身攻击。

大学里我们一个寝室的同学，经常为一个概念，一个人物 ...

所以论坛环境很重要。
关天茶舍在环境建设上很重视，而且取得了效果。
不怕三观不同，只怕语言暴力。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 10:45

论金发表于 2023-9-14 10:42
在天涯关天有两三个吧。啊哩不错。徐公，无蕊都可以的。

挺好挺好，还有那么三两个，这么多年的坛生也不算完全荒废

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:45

榆园书话发表于 2023-9-14 10:41
益者三友：友直，友谅，友多闻。

友谅弥足珍贵

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:48

有花发表于 2023-9-14 10:45
挺好挺好，还有那么三两个，这么多年的坛生也不算完全荒废

我写过一个贴叫《人与神的对话》，和一个写了一本书的基督徒对话，那贴七嘴八舌谈了三千楼。

作者: 榆园书话 时间: 2023-9-14 10:49

论金发表于 2023-9-14 10:45
友谅弥足珍贵

谅：诚实，诚信。不欺骗。
小时候有几个发小性质的朋友，真的是肝胆相照。

现在没有了。

现代社会，国人的价值观发生了巨大的变化。从Z府到商人到百姓，信用缺失。

世人眼中，诚实不再是优点，是缺心眼。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 10:52

论金发表于 2023-9-14 10:48
我写过一个贴叫《人与神的对话》，和一个写了一本书的基督徒对话，那贴七嘴八舌谈了三千楼。

意气风发，舌占众神

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:54

榆园书话发表于 2023-9-14 10:49
谅：诚实，诚信。不欺骗。
小时候有几个发小性质的朋友，真的是肝胆相照。

求己不求人。求己的人多了。这种风气就回来了。求人不求己。那这种风气永远都会缺失。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 10:56

榆园书话发表于 2023-9-14 10:49
谅：诚实，诚信。不欺骗。
小时候有几个发小性质的朋友，真的是肝胆相照。

还是要努力做个诚实的人。
努力保证说过的话都是诚实的。至少在论坛上，我已经做到了。

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:56

有花发表于 2023-9-14 10:52
意气风发，舌占众神

我把他的书读了两遍，把圣经读了一遍，还做了笔记，再和他大战三千回合。两个月就理解了基督教的一些基本架构和精神。

作者: 论金 时间: 2023-9-14 10:58
他那本书的题目叫《在永生的大门前发现天书—圣经》

作者: 有花 时间: 2023-9-14 11:02

论金发表于 2023-9-14 10:56
我把他的书读了两遍，把圣经读了一遍，还做了笔记，再和他大战三千回合。两个月就理解了基督教的一些基本 ...

你厉害，读书我不如你。
辩论，可以比试比试

作者: 论金 时间: 2023-9-14 11:07

有花发表于 2023-9-14 11:02
你厉害，读书我不如你。
辩论，可以比试比试

如果观点相近，也只是相对无语。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 11:13

论金发表于 2023-9-14 11:07
如果观点相近，也只是相对无语。

或许可以通过无论你说啥，我都反对你，让人感受到辩论其实是可以无休无止，没正经结论的

作者: 论金 时间: 2023-9-14 11:18

有花发表于 2023-9-14 11:13
或许可以通过无论你说啥，我都反对你，让人感受到辩论其实是可以无休无止，没正经结论的

感觉缺一场辩论赛的节奏

作者: 有花 时间: 2023-9-14 11:24

论金发表于 2023-9-14 11:18
感觉缺一场辩论赛的节奏

辩论就是对同一事件，设定不同的环境和前提，可以得出各种不同的甚至完全相反的结论。设置环境和前提很重要。

作者: 论金 时间: 2023-9-14 11:26

有花发表于 2023-9-14 11:24
辩论就是对同一事件，设定不同的环境和前提，可以得出各种不同的甚至完全相反的结论。设置环境和前提很重 ...

是的，很难的。
我那篇《人与神的对话》，做了很多限制。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 11:30

论金发表于 2023-9-14 11:26
是的，很难的。
我那篇《人与神的对话》，做了很多限制。

在诸多的限制里，寻到新的前提，设置新的环境参数，是搅局的关键

作者: 论金 时间: 2023-9-14 11:31

有花发表于 2023-9-14 11:30
在诸多的限制里，寻到新的前提，设置新的环境参数，是搅局的关键

大型对话，一定要设置规则。否则谈不下去。很容易跑偏。本于真诚交流的，不是为了狡辩。

作者: 论金 时间: 2023-9-14 11:33
人家拿着自己的信仰和你对话，不能狡辩。
我也是很真诚的。做足功课的。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 11:35

论金发表于 2023-9-14 11:31
大型对话，一定要设置规则。否则谈不下去。很容易跑偏。

规则都是人定的，也有局限，在规则中找到不规则，是辩论者必备的能力

作者: 论金 时间: 2023-9-14 11:46

有花发表于 2023-9-14 11:35
规则都是人定的，也有局限，在规则中找到不规则，是辩论者必备的能力

这个限定是得到他确认才开始的。不是我单方面提出就成了。对方不承认没意义。他也可以增加修改意见。为的是对话能有序进行。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 11:48

论金发表于 2023-9-14 11:46
这个限定是得到他确认才开始的。不是我单方面提出就成了。对方不承认没意义。他也可以增加修改意见。为 ...

规则是用语言表达的，语言表达的解释应该是有歧义的，语言的歧义，是辩论的毒药，所以辩论的最终结果，大多是不可知的

作者: 论金 时间: 2023-9-14 11:50

有花发表于 2023-9-14 11:48
规则是用语言表达的，语言表达的解释应该是有歧义的，语言的歧义，是辩论的毒药，所以辩论的最终结果，大 ...

各取所需，无需求同。

作者: 有花 时间: 2023-9-14 11:52

论金发表于 2023-9-14 11:50
各取所需，无需求同。

赞，辩论的结果正是如此

作者: 有花 时间: 2023-9-14 12:01

论金发表于 2023-9-14 11:33
人家拿着自己的信仰和你对话，不能狡辩。
我也是很真诚的。做足功课的。

不是狡辩，我也从不狡辩，是正大光明的辩论，信仰之辩。

作者: 薄荷味 时间: 2023-9-14 13:42
我觉得我就是来玩儿的。能学一点自己不知道的，当然是最好的。

作者: 薄荷味 时间: 2023-9-15 06:16
论坛是用来解闷的

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)