北斗六星网

标题: 啥叫“人祸”？大善人公某最人道打脸螃蟹们 [打印本页]
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 21:53
标题: 啥叫“人祸”？大善人公某最人道打脸螃蟹们
本帖最后由 公理力 于 2023-9-3 22:34 编辑

公某《【图解】福岛核灾难属天灾？还是人祸？》帖的结论都已摆在那儿了（见沙发楼）。不幸的是，知识结构丢人不堪、思辨力捉襟见肘的螃蟹，还在纠结“人祸”这个小儿科概念。


螃蟹丢人现眼的理解是：“犯错误并不叫人祸”！

与妇孺皆知之人类朋友——哈日犬柳二的跪舔思维如出一辙，螃蟹——这只人类餐桌朋友，竟然举出日本东京一裁判所对东电公司事故责任案的判决作为其愚蠢依据！哈日哈到看不到如下基本事实了吗？

——按日本裁判所无数臭名昭著的判决，中、韩等国劳工、慰安妇等，都没资格获得日本国家赔偿！
——按日本镇府近80年来之顽固、无耻结论，日本侵华是“进入”！无需道歉！！
——按日本右翼立场——有庞大的日人群体支持，血债累累的日本战犯就该供奉在神社，且必须年年参拜敬仰！！！

假如公某再不给这只哈日洗地螃蟹N个“公理牌”嘴巴子，那就对善良的国人太不人道啦！

现在就让哈日类们看看，啥叫“放之四海而皆准的”人祸判定标准。

百度：
人祸，意思是人为造成的祸害，与天灾相对。
人祸，指人在表现其社会属性的时候的行为造成的祸害，与天灾相对。如斗殴、车祸、跟踪、抢劫等行为都属于人祸。

知乎：
人祸是指人为产生的对个人、社会不积极的影响。包括有意为之和无意两种形式。

人祸的破坏力和影响力角度。根据有关数据显示，一年中死于地震4000人左右，受伤24000人，直接损失近8亿美元。车祸的死亡人数一年120万，直接经济损失51800亿美元。


螃蟹，朗诵公某教诲99遍：
灾难之祸害通过抢险救灾减少的部分，是功劳。
灾难之祸害通过抢险救灾增大的部分，就是人祸！
------------------------

考虑到螃蟹的脑容量，还要照顾柳二这等只会看小人书之哈日犬类的理解力，再罗列几个人祸的现实例子——均来自新闻与文字最权威媒体新华网。

《美国的这场天灾背后：人祸可不少！》：
—— 夏威夷毛伊岛这场大火已导致100多人遇难，1300多人失联，超过2200栋建筑被毁，成为美国上百年来“最致命”的野火。然而，刺痛受灾民众的不止大火带来的伤害。没有鸣响警报，没有及时切断电力，ZF应对不力，官方救援迟缓……

《灾难背后更多是人祸 2019年的悲伤“定格”》：
—— 1月25日，全球最大铁矿石开采商巴西淡水河谷公司在巴西南部布鲁马迪纽市一座矿坝溃坝，红色废料泥浆形成“河流”，吞没大量居民区，超过250人死亡，数十人失踪。

—— 3月10日，埃塞俄比亚航空公司一架搭载157人的波音737 MAX 8型客机失事，无人生还。这是去年10月以来涉及这一机型的第二起空难，触发全球警觉和停飞潮，美国国会开始介入空难调查。

—— 4月15日傍晚，正处于维修施工中的巴黎圣母院突发大火。大约400名消防员动用数十辆消防车彻夜救火，却无法救回建筑屋顶和尖塔，最终仅主体建筑幸存。

—— 10月31日凌晨，2000年列入《世界遗产名录》的琉球王国都城遗址首里城失火，木质结构为主的7栋主要建筑尽毁。
经历去年巴西国家博物馆大火后，今年两场火灾进一步敲响文化遗产保护的警钟，也触发“相见要趁早”的网络共鸣。




作者: 公理力    时间: 2023-9-3 21:54
本帖最后由 公理力 于 2023-9-3 22:26 编辑

先看螃蟹丢人现眼的无知蠢言：
“人家这是第一面对这种情况，面对的天灾级别超出了安全设计上限。不是啥“百年一遇”“千年一遇”那种玩意。”

公某通过展示、梳理无数事实得出的基本结论：

1】史上未见的9级超强地震、高达15米的海啸，都没有对福岛第一核电站6个反应堆（也包括不远处的第二核电站的4个反应堆）造成任何堆芯结构、安全壳和主体建筑的损坏。

这意味着，核电站的抗震设计是合格的，甚至可以说是优秀的。

2】但是，将紧急预案中的备用发电机组和蓄电池这两种重要设备，均设置于地下室，是一个重大设计错误！
由于日本列岛处于大型板块地质构造带上，该岛国属全世界地震，及其伴随海啸，最多发国家！建筑抗震、防海啸设计，理应处于全球领先水平。
而在福岛核电站的设计中，有足以抵抗史上未见超强地震的结构，却忽视海啸这一并不罕见的伴随灾害，足以导致海水倒灌地下室这一并不难预见的恶果，是不可原谅的重大失误！这也是导致后续最严重核泄漏灾难的间接原因。

3】优秀的抗震设计，本来足以将该核电站所遭遇的麻烦控制在IAEA（国际原子能机构）标准中的3级“事件”水平。5种供电来源全部失败这一设计失误，亦并非必然导致核泄漏灾难。

而不远处的福岛第二核电站没有发生任何事故，尤其是距离震源更近的东北电力公司属下的一家核电站亦安然无恙——还成为灾民避难所，都足以说明，3·11大地震的破坏力不足以损害核电站主体！

4】福岛第一核电站总共6个反应堆，最终全部被废弃，特别是1~4号反应堆均发生爆炸事故——2号反应堆发生灾难性的安全壳爆裂事故，将一场3级核电事件一步步演变为IAEA最高级别的7级特大核灾难，主要原因是东京电力公司高层（私利驱使）、日本ZF（外行瞎指挥）做出的一系列错误决策所致！

一句话，福岛核灾难并非地震和海啸等天灾所致，而是一场人为错误决策导致的人祸！！！
----------------------------

用你螃蟹自己的话掌嘴：
你“有啥脑子，有啥智商，有啥判断力” ？
你螃蟹，还有哈日犬柳二、励志投胎美国的高鸡，这是自我展览你们崇洋媚外“那可怜的，瘦骨嶙峋的，红屁股”！懂没？{:4_134:}
作者: 黑龙门    时间: 2023-9-3 22:25
占个位，等反方入场~
作者: 东方安澜-    时间: 2023-9-3 22:33
我跑个堂，先给这几头吖摆上几瓶东电ALPS处理净化水，咳咳!滋润滋润他们嗓子。

哈哈!
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 22:34
傻子，赈灾救灾是正府部门本职工作，没有啥功劳可言。

商家为了服务消费者，努力工作，谁给他们开表彰会了？
本人给客户做方案，做设计，这算功劳？

未受灾群众因个人道德去帮助受灾群众，更不能自我表扬，因为没人逼着你去，破皮包子事件，不是讲的很清楚了？道德是关于自己的。被帮助的人，可以心存感激，但助人者不能有施恩，示恩心态。
作者: 东方安澜-    时间: 2023-9-3 22:35
螃蟹 发表于 2023-9-3 22:34
傻子，赈灾救灾是正府部门本职工作，没有啥功劳可言。

商家为了服务消费者，努力工作，谁给他们开表彰会 ...

有话慢慢说。来!ALPS处理水，请。
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 22:36
东方安澜- 发表于 2023-9-3 22:33
我跑个堂，先给这几头吖摆上几瓶东电ALPS处理净化水，咳咳!滋润滋润他们嗓子。

哈哈!

看到你在那个帖子里收拾螃蟹和高鸡俩蠢货，我都无需插嘴了
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 22:39
螃蟹 发表于 2023-9-3 22:34
傻子，赈灾救灾是正府部门本职工作，没有啥功劳可言。

商家为了服务消费者，努力工作，谁给他们开表彰会 ...

哈哈~，你螃蟹咋不继续犟嘴“人祸”的概念呢？

咋不继续洗地福岛核灾难没有人祸呢？？{:4_134:}
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 22:41
【灾难之祸害通过抢险救灾增大的部分，就是人祸！】

——这个更是瞎扯淡，按这种说法，就没人去救灾了，因为不去救还没责任，去救反而承担风险。
类似于街头救助，应该引入的是《好撒马利亚人法》让救助者无责。
而且，日本法院早都宣判了，无论东电还是日本正府，在这件事上都无责。
日本法院说的也很清楚：无论是东电还是日本正府，都无法预料此事故中地震和海啸的规模。
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 22:52
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-3 23:17 编辑
公理力 发表于 2023-9-3 21:54
先看螃蟹丢人现眼的无知蠢言：
“人家这是第一面对这种情况，面对的天灾级别超出了安全设计上限。不是啥“ ...

你梳理事实有屁用呀？人家的核电站本来就按照应对8级地震设计的。

2002年3月，东京电力利用日本土木工程师学会2002年开发的评估方法，结合历史地震文献和断层模型，计算了福岛第一核电站预计发生的海啸高度。当时假定的海啸高度被设定为平均海平面以上 5.7 m。随后，在2006年9月，为了响应日本核安全委员会抗震设计审查指南的修订 ，东电利用日本土木工程学会的计算方法将海啸假设提高到6.1 m。

2002年7月，日本正府地震研究委员会公布了评估结果，指出日本海沟附近从三陆海岸到房总海岸的任何地方都可能发生8级地震，对此，东京电力在2008年假设福岛县近海将发生与明治三陆地震同等震级的地震，海水取水口附近海啸的高度为8.4～10.2m……

而福岛这次地震是9级，日本历史上前所有未有，你也知道，高达15米的海啸。
应急柴油发电机不放到地下室，放地上也淹了，放15米以上么？
假如来的是10级地震，20米高的海啸呢？呵呵。
真是蠢得令人发指……

你准备把柴油发电机放多高？放月球上去么？



作者: 公理力    时间: 2023-9-3 22:54
螃蟹 发表于 2023-9-3 22:34
傻子，赈灾救灾是正府部门本职工作，没有啥功劳可言。

商家为了服务消费者，努力工作，谁给他们开表彰会 ...
避开你无知的非人祸论，来扯救灾功劳，就能找补你那不堪的脸面啦？

这还是在展览你四处漏风的筛子脑壳！

赈灾救灾，只有镇府参与？？！
你清楚自己有多愚蠢吗？
非镇府部门有多少参与者，你一点概念都没有？他们也没有功劳可言吗？！


就以你妄想拿来垫背的汶川地震为例。
—— 四川当地民众主动参与救灾的有多少？
—— 全国各地的志愿者又有多少？
—— 还有来自世界许多国家的物资、捐款、专业救灾者、志愿者等。

你螃蟹有脸说，这些人都没有功劳吗？？？

别停，继续出来转圈展览你欠费的智商！{:4_134:}

作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 22:56
公理力 发表于 2023-9-3 22:54
避开你无知的非人祸论，来扯救灾功劳，就能找补你那不堪的脸面啦？

这还是在展览你四处漏风的筛子脑壳！ ...

对不起，没有任何功劳。
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 22:58
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-3 23:00 编辑

本人年轻时候，加班熬夜工作，为啥没有国家给颁发的啥功劳？

你在体制内工作，比较拼命就有功劳？凭啥呢？

救灾是你正负部门的本职工作，是你应该干的，不干，是渎职。



作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:04
医生救人有功劳？
老师教学生有功劳？
那农民工在工地干活那么辛苦，怎么没功劳？

你有个屁功劳呀？

作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:04
你有个屁吧
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:05
螃蟹 发表于 2023-9-3 22:41
【灾难之祸害通过抢险救灾增大的部分，就是人祸！】

——这个更是瞎扯淡，按这种说法，就没人去救灾了， ...

【按这种说法，就没人去救灾了，因为不去救还没责任，去救反而承担风险。】

这还是思辨力不达标的蠢论！

按你这丢人的逻辑，救灾是高风险行为？？！

救灾最大众化的方式是捐款，捐款的责任和风险有多大？？

竟然还能愚蠢到“就没人去救灾了”的推论都出来了！！

你自己一再自证的结论是：智商欠费，思辨无能，逻辑是筛网材质！{:4_134:}
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:06
你干一分活，拿一份钱，如此而已，懂了没？
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:08
螃蟹 发表于 2023-9-3 22:56
对不起，没有任何功劳。

这是不学好，学哈日犬柳二那混混的节奏——开始不讲理，耍无赖啦！{:4_134:}
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:10
公理力 发表于 2023-9-3 23:05
【按这种说法，就没人去救灾了，因为不去救还没责任，去救反而承担风险。】

这还是思辨力 ...

呆子，是你自己说【通过抢险救灾增大的部分，就是人祸】
作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-3 23:11
定语让你用得这个啰嗦，通篇吐沫横飞的样子
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:11
公理力 发表于 2023-9-3 23:08
这是不学好，学哈日犬柳二那混混的节奏——开始不讲理，耍无赖啦！

那你觉得干好自己本职工作有啥功劳可言呢？
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:17
螃蟹 发表于 2023-9-3 23:04
医生救人有功劳？
老师教学生有功劳？
那农民工在工地干活那么辛苦，怎么没功劳？

就你这嘴脸，已经与满地打滚的无赖没有任何实质区别了！

楼上提到的志愿者、捐款者，也包括海外镇府赈灾，他们的功劳你一只可怜的螃蟹就能抹杀？？？

你螃蟹，跟柳二之流没两样，在公某面前，什么时候，都只能是个笑话，这是你等的宿命！{:4_134:}
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:19
绝对不主流 发表于 2023-9-3 23:11
定语让你用得这个啰嗦，通篇吐沫横飞的样子

你不主流也对号入座来了？

我这随手一个破帖子，竟然有这等感召力，太不可思议啦！
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:21
螃蟹 发表于 2023-9-3 23:11
那你觉得干好自己本职工作有啥功劳可言呢？

少来转移话题！这等低劣伎俩太幼齿，明白没？
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:26
螃蟹 发表于 2023-9-3 23:10
呆子，是你自己说【通过抢险救灾增大的部分，就是人祸】

我的原话是：灾难之祸害通过抢险救灾增大的部分，就是人祸！

你螃蟹真的无耻到这种程度了？对一句话的明确表述，都敢不要脸到断章取义？！！！{:4_132:}

作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:27
公理力 发表于 2023-9-3 23:17
就你这嘴脸，已经与满地打滚的无赖没有任何实质区别了！

楼上提到的志愿者、捐款者，也包括海外镇府赈 ...

有人逼着你去当志愿者，有人逼着你捐款么？

你当志愿者，捐款不过是完善你自己的品德，与他人无关。

无蕊网友没教育过你：施不求报，受不忘报？



作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:30
螃蟹 发表于 2023-9-3 23:06
你干一分活，拿一份钱，如此而已，懂了没？

你螃蟹千万别停，继续这种耍无赖展览吧！我都不需要驳斥了 {:4_134:}
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:30
连一条狗，看到同伴受伤，都会试图去救助，你作为人类，去救助面临危险的人，有啥功劳可谈？

见死不救，在很多文明国家，是被判刑的。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-3 23:30
公理力 发表于 2023-9-3 23:19
你不主流也对号入座来了？

我这随手一个破帖子，竟然有这等感召力，太不可思议啦！

精神状态也成问题
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:31
不要觉得自己干了点本职工作，自己做了一个人应该做的事，就有很大功劳。
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:37
螃蟹 发表于 2023-9-3 23:27
有人逼着你去当志愿者，有人逼着你捐款么？

你当志愿者，捐款不过是完善你自己的品德，与他人无关。

哈哈哈哈~， 是不是以为终于拼凑了一句不暴露智商的话？

很不幸，这还是错觉！

“你当志愿者，捐款不过是完善你自己的品德，与他人无关。”

不提这句话的毛病——志愿行为100%与他人有关！

无论你如何挖空心思去解读，客观上，志愿者的善行，对受助方和社会文明，那都是一种功劳！

你螃蟹还是在展览你漏风的小脑瓜！{:4_134:}
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:43
螃蟹 发表于 2023-9-3 23:31
不要觉得自己干了点本职工作，自己做了一个人应该做的事，就有很大功劳。

你脑子已经凌乱不堪了！

志愿行动、捐助行为跟“本职工作”是一回事吗？？？！

你愚蠢的极限是啥，你自己知道吗？你的小学老师都没提醒你一句？{:4_134:}
作者: 螃蟹    时间: 2023-9-3 23:45
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-3 23:59 编辑

功劳问题，已经说清楚了。来，看看本人关于人祸的定义，你能反驳不……

谁也不是上帝，不可能不犯错误，犯错误并不叫人祸。面对紧急情况犯错误是正常现象。反复在同一个问题上犯错误，那才叫人祸。因为这种反复发生的错误是可预见，本来是可以避免的。

所以汶川地震是人祸。因为学校建筑质量不合格，不防震，地震时导致大量学生死亡是可预见的。而且就在20多年前，同等级的唐山地震就已经发生过一次了，也是因为建筑质量不合格，房倒屋塌导致大量人员伤亡。

有此血泪教训，为什么不提高建筑——尤其是学校建筑的防灾防震等级呢？这就是完全不负责的正府。

日本福岛核事故则是天灾，因为这种程度的地震在日本历史上从来没发生过，这是日本历史上最强等级地震。已经超出了核电站安全设计上限（预防8级地震及8.4～10.2m海啸）。日本法院在几起相关诉讼中说的很清楚：无论东电，还是日本正府，都无法预料此事故中地震和海啸的规模（9级地震，15m高海啸）。所以，东电高管无罪，正府无责，此次事故无国家赔偿。

2011年4月21日，针对此次事故，东电宣布将其核电站安装海拔15m的海堤，计划于2013年6月完工。
作者: 黑龙门    时间: 2023-9-3 23:46
公理力 发表于 2023-9-3 23:19
你不主流也对号入座来了？

我这随手一个破帖子，竟然有这等感召力，太不可思议啦！

人家本来想帮你一把，结果被你当作对手气跑了
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:47
绝对不主流 发表于 2023-9-3 23:30
精神状态也成问题

哈哈哈哈~，对号入座挺自觉，这点该表扬。
不幸的是，在公某面前，你也只有展览三岁小儿吐口水的能耐 {:4_134:}

作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:48
黑龙门 发表于 2023-9-3 23:46
人家本来想帮你一把，结果被你当作对手气跑了

东郭先生你好！请用茶
作者: 公理力    时间: 2023-9-3 23:56
本帖最后由 公理力 于 2023-9-4 00:00 编辑
螃蟹 发表于 2023-9-3 23:45
功劳问题，已经说清楚了。来，看看本人关于人祸的定义，你能反驳不……

谁也不是上帝，不可能不犯错误， ...
哈哈~，眼睛一闭，“功劳问题，已经说清楚了” ？你是咋说清的？转移话题、耍无赖吗？

你比阿Q有喜感多了！这点必须肯定。{:4_134:}

你关于“人祸”概念继续喋喋不休的呓语，没有一个字的新意！主帖本来就是对你这些呓语的回答。

至于是否继续驳斥你，看你能否拼凑点有新意的东东吧，当然也要看我的兴致。

不过，别会错意，千万别停止狡辩！我的意思是，最后一定会给你个结论。


作者: 黑龙门    时间: 2023-9-3 23:56
公理力 发表于 2023-9-3 23:48
东郭先生你好！请用茶

你，你啥意思？你说我善恶不分？我心里明镜似的，为你的精神和善良点个赞哈哈
作者: 公理力    时间: 2023-9-4 00:01
黑龙门 发表于 2023-9-3 23:56
你，你啥意思？你说我善恶不分？我心里明镜似的，为你的精神和善良点个赞哈哈

没别的意思，就是你太善良了
作者: 黑龙门    时间: 2023-9-4 00:40
本帖最后由 黑龙门 于 2023-9-4 00:46 编辑

人心向善是做人的基本前提哈，我不太参与时政讨论，对你们的执着认真只能内心钦佩。
对六星论坛而言我只是一个过客，走马观花欣赏一下独特风景。通过形形色色的人之言行看到了人性不同的美，
同时也看到了人性的丑。我只是收尽眼底过滤一遍，不管是谁即便不完美或有错，甚至错的离谱、龌龊，
我不会去纠正，因为让每个人完美不是我的责任，也扛不起。随他去吧！
善不一定有回报，恶必有回报。

前面乱码了
作者: 黑龙门    时间: 2023-9-4 00:46
公理力 发表于 2023-9-4 00:01
没别的意思，就是你太善良了

网络不好
作者: 公理力    时间: 2023-9-4 00:51
黑龙门 发表于 2023-9-4 00:40
人心向善是做人的基本前提哈，我不太参与时政讨论，对你们的执着认真只能内心钦佩。
对六星论坛而言我只是 ...

嗯，嗯，理解。
作者: 黑龙门    时间: 2023-9-4 01:03
公理力 发表于 2023-9-4 00:51
嗯，嗯，理解。

但若有人主动挑衅本人，另当别论哈
作者: 公理力    时间: 2023-9-4 21:00
本帖最后由 公理力 于 2023-9-4 21:32 编辑
螃蟹 发表于 2023-9-3 22:52
你梳理事实有屁用呀？人家的核电站本来就按照应对8级地震设计的。

2002年3月，东京电力利用日本土木工 ...
才看到这个修改过的跟帖，跟之前的理解一样愚蠢。

我沙发楼说得很明白：
史上未见的9级超强地震、高达15米的海啸，都没有对福岛第一核电站6个反应堆（也包括不远处的第二核电站的4个反应堆）造成任何堆芯结构、安全壳和主体建筑的损坏。

福岛第一核电站1~4号反应堆均发生爆炸事故——2号反应堆发生灾难性的安全壳爆裂事故，将一场3级核电事件一步步演变为IAEA最高级别的7级特大核灾难，主要原因是东京电力公司高层（私利驱使）、日本ZF（外行瞎指挥）做出的一系列错误决策所致！

你纠结防波堤的高度有啥用？展览你的无知而已！

你对15米高海啸的理解也是错误的！与台风形成的巨浪是持续的不同，海啸导致的巨浪就是第一波而已。
重点是，一旦遇到防波堤或建筑物阻挡，涌浪当即减弱，水头高度大减。

抵达1号反应堆时的水头高度不可能很大，除了外围的防波堤。该建筑物地面比海平面也高出不少，见这个地形截面图。
[attach]782247[/attach]


也就是说，根本不是你螃蟹的愚蠢理解（需要放15米高），只要备用发电机不是在地下室，就是建筑地面高度（比海平面高出不少），即使进去一些海水，只要不超过发电机基座太多，就不会影响发电机正常工作！

另一个重要依据是：不远处的福岛第二核电站没有发生任何事故，尤其是距离震源更近的东北电力公司属下的一家核电站亦安然无恙——还成为灾民避难所，都足以说明，福岛第一核电站核灾难，就是东京电力公司高层（私利驱使）、日本ZF（外行瞎指挥）做出的一系列错误决策带来的人祸！

结论就是，你螃蟹这是继续展览你丢人现眼的理解力和智商！{:4_134:}
作者: 公理力    时间: 2023-9-4 21:08
本帖最后由 公理力 于 2023-9-4 21:34 编辑
螃蟹 发表于 2023-9-3 23:45
功劳问题，已经说清楚了。来，看看本人关于人祸的定义，你能反驳不……

谁也不是上帝，不可能不犯错误， ...
你螃蟹这个观点就更荒谬。你理屈词穷了，就梦想可以修改“人祸”这个公认概念的定义？？！

按你这愚蠢的逻辑，日本人第一次发生车祸，就不是人祸，第二次才叫人祸，是吗，是吗，是吗？？？{:4_134:}
作者: 知音    时间: 2023-9-4 21:14
公理力 发表于 2023-9-4 21:08
你螃蟹这个观点就更荒谬。你理屈词穷了，就梦想可以修改“人祸”这个公认概念的定义？？！

按你这愚蠢 ...



按你这愚蠢的逻辑，你第一次发生车祸，就不是人祸，第二次才是人祸，是吗，是吗，是吗？？？
==========
建议修改人称……




作者: 知音    时间: 2023-9-4 21:15
公理力 发表于 2023-9-4 21:08
你螃蟹这个观点就更荒谬。你理屈词穷了，就梦想可以修改“人祸”这个公认概念的定义？？！

按你这愚蠢 ...



你们辩论比较多我不能保证全看见，今天看见了就不能不说，
车祸那个举例，还是举个日本人吧。
作者: 公理力    时间: 2023-9-4 21:34
知音 发表于 2023-9-4 21:15
你们辩论比较多我不能保证全看见，今天看见了就不能不说，
车祸那个举例，还是举个日本人吧。

行，就改成日本人
作者: 知音    时间: 2023-9-4 21:38
公理力 发表于 2023-9-4 21:34
行，就改成日本人


谢谢，螃蟹本人不一定介意，主要是我看不得这样的字眼，感觉不吉利似得。

日本这个核事故，没有官方的事故调查报告吗？
作者: 公理力    时间: 2023-9-4 21:45
知音 发表于 2023-9-4 21:38
谢谢，螃蟹本人不一定介意，主要是我看不得这样的字眼，感觉不吉利似得。

日本这个核事故，没有官方 ...

很多具体细节和人为错误，都是事故后很多年才被披露出来，其中，就包括镇府的错误，日本官方调查报告没有可信度。
作者: 再折长亭柳    时间: 2023-9-4 23:28
公理力 发表于 2023-9-3 22:39
哈哈~，你螃蟹咋不继续犟嘴“人祸”的概念呢？

咋不继续洗地福岛核灾难没有人祸呢？？

按你的逻辑涿州水灾算什么？




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1