北斗六星网

标题: 原老三问，老子会登泰山吗 [打印本页]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-2 19:20
标题: 原老三问，老子会登泰山吗
本帖最后由春水秋霜伊人于 2023-9-2 19:38 编辑

原老三问，老子会登泰山吗
文字/春水秋霜

曰探原，追根溯源老子，是因为文化文明有根的，是生根发芽生长的，是因为中华文化传统“儒释道”老子是正源。
其三问是——

1）老子会登泰山吗？
答案是不会。或者登了泰山，也不会做诗文张扬、宣传，标榜自志的。
老子是尚卑、走低、务小的。理想极致是“小国寡民”，是“鸡犬相闻老死不相往来”。
不会如孔丘“仰高山、行大道”，招摇过市。不会如李白跋山涉水“蜀道难”。不会如杜甫“会当凌绝顶，一览众山小”。他不需要。
他是“智者乐水”，是主张谦恭卑柔，如水居下的。
也许陈国在河南，老子无暇也无旅行爱好登山吧。

2）老子会修诗书吗？
老子是周的“守藏史”，是应该有条件修诗书的。
但志趣所在，他一定不做。
传说孔子师老，老子是没有讲课的。到孔子修成，辞行讲礼，老子也还是行“不言之教”，指指自己的牙齿、舌头。这话是讲故事，我也信。
所以老子不会读《易》“韦编三绝”；也不会搜罗拣选，存亡继绝。即使留世五千字，也是要出关关大人不放行强留下的。

3）老子会考科举吗？
为什么会有这个问题呢。比较孔子不够，还可以比较庄子列子，比较李白杜甫，尤其比较蒲松龄和聊斋。
庄子看似汪洋恣肆，其实内心和外在有不偕，庄子梦蝶、庄子试妻、庄子居“无何有之乡”，都是有理想、有疑惑、有精神高指和失落的。老子不会。
至于李白的致君尧舜上，应该是老子不为。老子也不会冲进长安城保驾圣上自己落入虎口，他怎么也不会。至于像蒲松龄终生举业不晋，寄情狐鬼花妖做聊斋，老子绝对不会。
所以主意的事，宿志的事，立言立业立德的事，老子不是不做，是不屑。

兼及有三——
其一，老子不是后来的道士。即使道教尊其为主，大家也要看到他的恢弘玄远，跟道士们弄玄术做道场不同。
其二，司马迁为什么放他和韩非子一起。《史记》有“老子韩非列传”。因为他俩都富于智慧，深谙人性吧。只是老子做的是江河入海，韩非子是挖坑坑人（也坑了自己）。
其三，老子不做晋凉公。老子要的小国寡民真的跟晋凉公“20年给你个强大的俄罗斯”不同。老子要是复活还真看不起夸大话放豪言的晋凉公。老子更说“轻诺必寡信”。

这后三个问题，更愿意听听网友的话，听听大方之家的意见。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-2 21:53
沙发灭零。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-3 01:46

晨风午阳发表于 2023-9-2 21:53
沙发灭零。

谢谢朋友。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-3 02:30
老子的语言、精神还是很诗性的。
老子“诗金句”选——
1）
天得一以清，地得一以宁，神得一以灵。
2）
道之为物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信。
3）
明道若昧，进道若退，夷道若类。

小结，语言的诗性，音乐性，总是上乘。但老子不刻意为之。这和孔子不同。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-3 05:49
本帖最后由春水秋霜伊人于 2023-9-3 05:51 编辑

继续。
反之因为孔子的诗教，孔子主打语言的诗性、音乐性、文学性，儒家后来居上，“儒释道”儒第一，应该有这个原因。
孔子的诗教、诗礼，编诗书，促进了中华文化的风雅颂，是没有错的。弟子子游、子夏、子张优秀，都是孔子夸奖有文学的。

作者: 徐公孰 时间: 2023-9-3 08:17

六星有好几个爱中国传统哲学的
不知会不会看到这儿来

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-3 10:24

徐公孰发表于 2023-9-3 08:17
六星有好几个爱中国传统哲学的
不知会不会看到这儿来

走好传统，生生新新，是我自己的想法。高处也是这样号召。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-3 14:22

子曰发表于 2023-9-3 13:48
感觉老庄尤其老子对生活过于疏离，我喜欢拥抱热气腾腾的现实生活，同时保持一份老庄的清醒。所谓以出世心行 ...

那朋友是我知道的“子曰”。谢谢老朋友光临。

作者: 风吹锦衣印梨花 时间: 2023-9-4 05:18
这篇文章耐读
……^_^
老子的形象刻画细致
才知道楼主是天涯论坛关闭前的关天版首版
想起当时一起众友对一字联的欢乐时光
真是往前如烟啊
早上

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-4 05:50

风吹锦衣印梨花发表于 2023-9-4 05:18
这篇文章耐读
……^_^
老子的形象刻画细致

是的，是的。往事如烟，不胜变化，感慨唏嘘。

作者: 徐公孰 时间: 2023-9-4 07:07

春水秋霜伊人发表于 2023-9-3 10:24
走好传统，生生新新，是我自己的想法。高处也是这样号召。

中国传统文化是活化石
从中能获得很多美感与知性

作者: 徐公孰 时间: 2023-9-4 07:10

记得林深先生原来的文风都是一字一营，一句一垒，字字句句都是踏踏实实

现在读到的帖子又都是清丽可喜

林深先生文章多面目

挥洒自如

赞
美

作者: 论金 时间: 2023-9-4 07:50
看法有些不同。
我以为的中华文明的根是《易经》。
至于本文把老子道德经化了，老子不俗，则不会做这些俗事，也可以讲得过去。
小国寡民，老死不相往来。王东岳的看法，就是老子主张越低级的事物生存能力越强。听起来有点道理，但人类从没实践过。

作者: 论金 时间: 2023-9-4 07:52

风吹锦衣印梨花发表于 2023-9-4 05:18
这篇文章耐读
……^_^
老子的形象刻画细致

关天最后换了首版吗？我记得最后的印象是草鱼子？还有风破洞，忘记了。

作者: 风吹锦衣印梨花 时间: 2023-9-4 08:02

论金发表于 2023-9-4 07:52
关天最后换了首版吗？我记得最后的印象是草鱼子？还有风破洞，忘记了。

以前的我不太知道，最后一段是深林友……^_^
……^_^
论金早上

作者: 论金 时间: 2023-9-4 08:04

风吹锦衣印梨花发表于 2023-9-4 08:02
以前的我不太知道，最后一段是深林友……^_^
……^_^
论金早上

好的，早！

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-4 10:24

风吹锦衣印梨花发表于 2023-9-4 08:02
以前的我不太知道，最后一段是深林友……^_^
……^_^
论金早上

婆屋的、娘屋的，说话不同。谢谢朋友。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-4 10:25

徐公孰发表于 2023-9-4 07:10
记得林深先生原来的文风都是一字一营，一句一垒，字字句句都是踏踏实实

现在读到的帖子又都是清 ...

我这不是做“伪娘”、做李玉刚吗。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-4 10:26

论金发表于 2023-9-4 08:04
好的，早！

谢谢。

作者: 徐公孰 时间: 2023-9-4 11:17

春水秋霜伊人发表于 2023-9-4 10:25
我这不是做“伪娘”、做李玉刚吗。

很妖娆哈～

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-4 11:48

徐公孰发表于 2023-9-4 11:17
很妖娆哈～

谢谢老大。

作者: 徐公孰 时间: 2023-9-4 11:52

春水秋霜伊人发表于 2023-9-4 11:48
谢谢老大。

不谢

原来我也常去老关天的

有几个人印象很好

你的帖子也细细拜读

有一个写思维方式的帖子印象深刻，却已记不清题目

你坐版时我不在关天

作者: 有花 时间: 2023-9-5 12:05
我的看法与主楼恰好相反。
老子的文，表面是无为，实质是有为。
无为是不逐末，有为是不舍本。

作者: 有花 时间: 2023-9-5 12:09
小国寡民是看透了人性的理想，20年还你一个强大的俄罗斯是看透人性的现实。
老子的理想注定无法实现，20年还你一个强大的俄罗斯或有可能。
智者多理想，强者奔现实。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-5 12:38

有花发表于 2023-9-5 12:09
小国寡民是看透了人性的理想，20年还你一个强大的俄罗斯是看透人性的现实。
老子的理想注定无法实现，20年 ...

谢谢你的意见。

作者: 薄荷味 时间: 2023-9-6 12:47
问好伊人，俺不是老子，俺不知道。不过，你说他能上，俺就说能上。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-6 13:02

薄荷味发表于 2023-9-6 12:47
问好伊人，俺不是老子，俺不知道。不过，你说他能上，俺就说能上。

嗯嗯嗯。

作者: 薄荷味 时间: 2023-9-6 13:48
道之为物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信。

写文字也这样，就经典了

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-6 15:06

薄荷味发表于 2023-9-6 13:48
道之为物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信。 ...

是的啊。

作者: 薄荷味 时间: 2023-9-7 17:02
老子是好人，伊人是好人。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-7 17:22

薄荷味发表于 2023-9-7 17:02
老子是好人，伊人是好人。

谢谢。谢谢。错爱呀，没有可比性。

作者: 道路 时间: 2023-9-7 17:47

薄荷味发表于 2023-9-6 13:48
道之为物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信。 ...

这句话是用来练气功，是文学，不是哲学，也不是科学

作者: 道路 时间: 2023-9-7 17:48
不要无限抬高古人，神化古人

作者: 道路 时间: 2023-9-7 17:51
如果老子什么都懂，则不是人。也是不可能的。三千年前的人不可能比现代人有知识

作者: 论金 时间: 2023-9-7 18:06

道路发表于 2023-9-7 17:51
如果老子什么都懂，则不是人。也是不可能的。三千年前的人不可能比现代人有知识

知识应该不多，智慧高深。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-7 18:19

道路发表于 2023-9-7 17:51
如果老子什么都懂，则不是人。也是不可能的。三千年前的人不可能比现代人有知识

我引用这个句子，是说老子语言的诗性，音乐性。无他。

作者: 道路 时间: 2023-9-7 18:36

春水秋霜伊人发表于 2023-9-7 18:19
我引用这个句子，是说老子语言的诗性，音乐性。无他。

如果你全信他所说，可以练气功，气功练好了可以养生，贪多，会产生幻境，会被幻境所害

作者: 道路 时间: 2023-9-7 18:37
不是什么智慧，是文学灵感，部分是哲学

作者: 孤帆瘦 时间: 2023-9-7 18:55
儒释道老子是正源
太颠覆
老子考不考科举
伪问题

作者: 薄荷味 时间: 2023-9-8 11:03
听听，学学。给大咖们上茶来了

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-9-8 11:07

孤帆瘦发表于 2023-9-7 18:55
儒释道老子是正源
太颠覆
老子考不考科举

谢谢，谢谢提点。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)