北斗六星网
标题: 关于日本核污染水排放问题汪文斌答记者问 [打印本页]
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:06
标题: 关于日本核污染水排放问题汪文斌答记者问
本帖最后由 晨风午阳 于 2023-9-1 22:09 编辑
外交部发言人汪文斌主持9月1日的例行记者会。会上有记者提问称：日本启动核污染水排海以来，日方官员一再声称排海有科学依据，完全透明。日方还多次指责中国对日实行水产品进口禁令缺乏科学依据，声称中国是唯一反对日本排海的国家，要求中方撤销进口限制。发言人对此有何评论？
“日方言论完全是颠倒黑白，混淆视听。”汪文斌对此表示，如果日方尊重科学的话，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外？为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈？如果日方尊重科学的话，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨？为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动？事实上，那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家。如果日方尊重科学的话，为什么日本国内有高达4成的民众反对排海？为什么多达8成的日本民众对此表示担忧和不满呢？
汪文斌强调，中方主管部门对原产地为日本的水产品采取紧急措施，这是维护食品安全和公众健康的正当合理必要之举。包括韩国、俄罗斯、马来西亚、泰国等在内的地区国家，也都采取了相应防范措施，难道日方可以向全球转嫁核污染风险，其他国家就不可以采取维护海洋环境和民众健康的应急保护措施吗？
“天下哪有这样的道理？”汪文斌进一步指出，目前公开的福岛核污染水监测数据都只是日方单方面提供的。国际原子能机构官网关于福岛核污染水专栏也明确标注，其资料和数据由日本东京电力公司提供，而东电公司多次曝出篡改、瞒报、虚报数据的丑闻。在长期国际监测机制缺位的情况下，本应作为被监督者的日方，却充当起唯一的核污染水数据的监测者，这样的检测谈何科学透明可信？
汪文斌说，日方声称中方是唯一反对福岛核污染水排海的国家，这纯属罔顾事实，颠倒是非。必须指出，如何处置核污染水绝不是日本一家私事，也不仅仅是个别国家之间的事，而是事关污染海洋还是保护海洋，破坏环境还是呵护环境，危害人类健康还是维护人类健康的重大问题。在这个问题上，日本需要面对的不是哪一个国家，而是整个国际社会，日本应该做的，不是以受害者的面目鸣冤叫屈，而是以加害者的身份检讨反省。我们奉劝日方，正视周边邻国和国际社会关切，立即停止向全球转嫁核污染风险，不要站在整个国际社会的对立面，否则必将为此承担长远的道义和法律责任。
https://news.sina.com.cn/o/2023-09-01/doc-imzkevme7742183.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=16&r=0&rfunc=28&tj=cxvertical_pc_hp&tr=181
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:06
这段是重点：
目前公开的福岛核污染水监测数据都只是日方单方面提供的。国际原子能机构官网关于福岛核污染水专栏也明确标注，其资料和数据由日本东京电力公司提供，而东电公司多次曝出篡改、瞒报、虚报数据的丑闻。在长期国际监测机制缺位的情况下，本应作为被监督者的日方，却充当起唯一的核污染水数据的监测者，这样的检测谈何科学透明可
作者: 金豆豆 时间: 2023-9-1 22:14
我是来看资料的。多看看或许就明朗了。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:14
日本口口声声说透明，如果真的透明那应该允许他国专家常驻日本对核污染水排放进行现场监督，并允许至存放现场采样检测。
自说自话核污染水达标可以排放，太不要脸了。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:18
按汪文斌答记者问的公开说法，核污染水的的检测数据皆为日方提供。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:20
没有多国专家参与的存放核污染水的现场随机抽样检测的数据是值得怀疑的数据。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:20
没有多国专家参与的存放核污染水的现场随机抽样检测的数据是值得怀疑的数据。
作者: 知音 时间: 2023-9-1 22:22
说这些有啥用呢？派几个潜水员去给堵上。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:23
好主意
作者: 知音 时间: 2023-9-1 22:27
晨风午阳 发表于 2023-9-1 22:23
好主意
报名：
1、晨风午阳
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:28
耿爽在联合国大会发言说：如果日本认为核污染水无害，那就不需要排入海洋，如果核污染水有害，更不应当排入大海。
作者: 公理力 时间: 2023-9-1 22:30
这就是要害！
我开始就说过，对国际原子能机构报告的数据，不用怀疑。因为那是东电自己提供的样品，即使不检测，也知道没问题！
要害就在于，那些样品能代表所谓“处理水”的真实情况吗？？
即使今天的能代表，谁能保证一年后、5年后、10年后的排海“处理水”，还跟现在的样品属于同等净化度？？？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:31
小日本干这种卑鄙龌蹉的缺德事，会遭天谴的。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:36
毋庸置疑！不经国际专家组现场检测并长期监督的排放肯定是有问题的。日本人单方面提供的数据是值得怀疑的。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:39
此水非彼水。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-1 22:41
动动脑子。岸田首相亲自直播食用海鲜。韩国尹锡月紧接着跟上，还誓言跟愚昧战斗到底。联合国秘书长古特雷斯表示各国对日本排海应理解和尊重。此种背景之下，你还以为日本是在干缺德事砸自己脚？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:49
干没干缺德事情，日本东电公司明白的很。
自证而不许他国专家的现场查证，这是不是心虚表现？
至于食用海鲜不过是政客玩都把戏而已。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-1 22:54
食用海鲜，意味着自断退路不懂吗？你当人家都跟你们蠢红一样深井冰？
作者: 论金 时间: 2023-9-1 22:55
战斗鸡 发表于 2023-9-1 22:41
动动脑子。岸田首相亲自直播食用海鲜。韩国尹锡月紧接着跟上，还誓言跟愚昧战斗到底。联合国秘书长古特雷 ...
你就信日本zf就成了。
我国zf说的别信。
哈哈，
作者: 论金 时间: 2023-9-1 22:55
战斗鸡 发表于 2023-9-1 22:54
食用海鲜，意味着自断退路不懂吗？你当人家都跟你们蠢红一样深井冰？
你也买点吃。可惜买不到了。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:58
你的智商停留在幼稚园阶段。你怎么知道他们食用的是现在的海鲜而不是排放核水前的海鲜？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 22:59
他可以去日本一趟吃一次海鲜啊。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-1 23:05
瞧这智商？人家以首相、总统身份当众食用海鲜，那是压上了国家信用。你以为人家跟你们一样深井冰去弄虚作假？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-1 23:06
本帖最后由 战斗鸡 于 2023-9-1 23:07 编辑
就这种死蠢死蠢的脑子，还整天爱国排外呢？少添乱就不错了
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:09
你的智商高得好吓人！
我来问你一个基本常识，一个人有犯罪嫌疑，然后只要自证清白就行了？日本排放核水是不是就是玩的自证清白？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:12
这里还有比你更蠢的？没有基本分析问题的能力，也不懂基本常识，只有想当然的无限的信任日本单方面的自证。
作者: 论金 时间: 2023-9-1 23:14
战斗鸡 发表于 2023-9-1 23:06
就这种死蠢死蠢的脑子，还整天爱国排外呢？少添乱就不错了
哈哈，真不能给日本人添乱。尤其是汪文斌，添啥乱子，日本人太难了，还给人家添乱。。。
哦，不对，好像你说的是给中国添乱了，这汪文斌也真是的，咋给自己国家添乱呢，整天胡说八道干什么。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:14
你只信自证，幸亏你的职业不是法官，不然不知道会判错多少案子。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-1 23:14
你这种蠢货总是蠢得让人懒得搭理。这么明白清晰的道理都听不懂。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:18
蠢货不要回避，请你回答，自证是不是可以证明自己的清白？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:20
他这种人不是蠢的要死就是坏的要命。没有第三种可能。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-1 23:24
本帖最后由 战斗鸡 于 2023-9-1 23:40 编辑
六杂不过是个愚民集散地，你当是什么好地方？人家把国家信用都压上了，不光韩国总统也信了，联合国秘书长也信了，国际原子能机构的专家们也信了。怎么，难道我不信他们，反倒该信你们这些两眼一摸黑啥底细都不了解的科盲和左棍神经病？？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:29
人家说啥你就信啥？这回你不独立思考了？还要我重复多少遍？自证可以证明自己的清白？
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-1 23:30
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-2 00:24 编辑
1，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外？
不存在啥评估限定问题，决策主体本来就是日本企业正府，因为谁是责任主体，自然谁是决策主体。国际原子能机构（IAEA）作为第三方，是审查方，审查日本正府和企业的方案，是否符合国际安全标准。IAEA不可能越俎代庖，去做决策，因为福岛事故不是他们的责任。你选择其他方案，你去承担当年福岛事故的责任？真是笑死个人。
2，为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象？
当然是为了消除公众对氚的恐慌咯，氚本来就是自然界中普遍存在的一种化学元素，按世卫组织（WHO）的标准，饮用水中每公升都可以含10000贝克氚，而福岛排放水中氚浓度还不足饮用水中氚含量的六分之一（1500贝克），为啥不能设计成无害形象呢？
3，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈？
明明是有些人用出身论逻辑，混淆了ALPS处理水和核污染水嘛。怎么还倒打一耙呢？
4，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨？
为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动？
IAEA成员国有117个，如果IAEA支持不能代表国际社会的话，谁能代表？中国么？扯淡。
英国BBC的标题是：中国表达愤怒恐是“意在沛公”
法国RFI的标题是：北京为何对日本核废水如此过敏？
美国NYT的标题是：中国就福岛核废水传播误导信息，加剧民众愤怒和恐惧
德国DW的标题是：政治或科学？中国核废水氚含量被指更胜福岛
美国驻日大使不是去福岛吃海鲜了么？
5，那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家？
这个问题本身就不存在，因为出口国的出口额升降并不能说明进口国进口政策变化。日本水产品出口额的升降根本就不说明任何问题。2011年福岛核事故后，日本水产品出口额连续十年刷新历史最高值，2022年同比增长14.3%，达到1.4148万亿日元。这能说明啥？据日本农业水产省统计，2023年上半年（1～6月）日本出口额增加最大的地区是中国和韩国。这又能说明啥？
6，如果日方尊重科学的话，为什么日本国内有高达4成的民众反对排海？
为什么多达8成的日本民众对此表示担忧和不满呢？
真理掌握在少数人手里，科学本就不以多数人意志为转移。不在乎愚民的反应，恰恰说明尊重科学。
——这些问题，本人都能回答。这点水平也就是忽悠忽悠国内愚民……
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:33
日本单方面提供的数据就肯定是真实的？自证可以证明自己的清白？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:38
煤是洗不白的，要想证明白就要允许他国专家现场随机抽样检测，并长期现场监督排放。否则就等同于犯罪嫌疑人的自证。
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-1 23:42
国际原子能机构本来就承诺长期监测的。
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-1 23:45
哪个数据是日本单方面提供的？
IAEA的数据是11个国家派遣的专业人士，在本国或第三方实验室得出来的，
明明中国的实验室也参与了嘛……
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:46
德国DW的新闻标题是：政治或科学？中国核废水氚含量被指更胜福岛
=====================================================
这个纯属偷梁换柱，造谣污蔑。中国核电站木有发生过核泄漏事故，也就没有所谓的核废水。核电站的冷却水没有核污染，是无害的，和日本核泄漏后产生的核污染水，是两个概念。
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-1 23:46
去看看其他国家的媒体是怎么评价的吧，不要总看国内媒体。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:47
人家提供的现成数据叫长期监测？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:48
你没看主贴耿爽的发言？
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-1 23:50
耿爽答记者的提问：目前公开的福岛核污染水监测数据都只是日方单方面提供的。国际原子能机构官网关于福岛核污染水专栏也明确标注，其资料和数据由日本东京电力公司提供，而东电公司多次曝出篡改、瞒报、虚报数据的丑闻。在长期国际监测机制缺位的情况下，本应作为被监督者的日方，却充当起唯一的核污染水数据的监测者，这样的检测谈何科学透明？
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-2 00:02
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-2 06:13 编辑
7，“天下哪有这样的道理？”汪文斌进一步指出，目前公开的福岛核污染水监测数据都只是日方单方面提供的。国际原子能机构官网关于福岛核污染水专栏也明确标注，其资料和数据由日本东京电力公司提供，而东电公司多次曝出篡改、瞒报、虚报数据的丑闻。在长期国际监测机制缺位的情况下，本应作为被监督者的日方，却充当起唯一的核污染水数据的监测者，这样的检测谈何科学透明可信？
ALPS处理水的检测数据当然只能是进行ALPS处理的事故负责单位提供，然后第三方机构（国际原子能机构）监督。这是标准事故后续操作程序，也只能是这样的程序。你不具体进行ALPS处理，怎么提供数据？
中国的事故和灾难数据不是中国相关机构提供，还能是外国机构来提供？请问哪次是外国机构提供的？这才是“天下哪有这样的道理”。有国际原子能机构监督怎么能说是监测机制缺位呢？完全是睁着眼睛胡说。
国际原子能机构的《执行概要》上不是写的很清楚么？
“2021年7月，原子能机构和日本正府签署了《国际原子能机构协助日本审查东京 电力控股公司福岛第一核电站先进液体处理系统处理水的安全方面的工作范围》。 原子能机构在这方面的活动包括进行一项技术审查，内容是评估东京电力公司和日本正府在未来几十年排放先进液体处理系统处理水的行动是否符合国际安全标准。
原子能机构还正在进行一切必要的活动，以确证东京电力公司和日本正府在排放之前、期间和之后的源监测计划和环境监测计划。原子能机构的审查分为以下三个主要部分：1）防护和安全评估；2）监管活动和过程；3）独立取样、数据确证和分析。”
一句话概括：就是幼稚而荒唐的无理取闹。
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-2 00:14
如果国际原子能机构没有承担起监督职责，中国作为国际原子能机构指定理事国之一，才恰恰是有责任的。
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-2 00:28
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-2 00:31 编辑
晨风午阳 发表于 2023-9-1 23:33
日本单方面提供的数据就肯定是真实的？自证可以证明自己的清白？
根本就无需自证清白，平等主体，谁主张谁举证。你说别人有问题，你来提供证据。除非是不平等主体，比如质疑者是给日本正府纳税的日本公民。这时才会举证责任倒置。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-2 00:31
什么叫监管？就是核水处理以及排放的全程参与监督。做到了，耿爽会那样公开场合说？
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-2 00:35
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-2 00:37 编辑
晨风午阳 发表于 2023-9-2 00:31
什么叫监管？就是核水处理以及排放的全程参与监督。做到了，耿爽会那样公开场合说？
IAEA的执行概要不是写的很清楚么？
“原子能机构的审查分为以下三个主要部：1）防护和安全评估；2）监管活动和过程；3）独立取样、数据确证和分析。” 这就是技术审查监督的工作范围。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-2 00:36
如果日本人心里无鬼，那应该让中国***派出专家全过程参与核水处理后的每次现场采样检测，以及未来每次排放的监督。而并不是日本单方面拿出水样让人检测，单方面的不良操作空间多了去，这是基本常识。我们不能想当然的无条件的相信对方。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-9-2 00:37
如果真的有他国专家参与了独立取样耿爽会那样说？
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-2 00:51
晨风午阳 发表于 2023-9-2 00:36
如果日本人心里无鬼，那应该让中国***派出专家全过程参与核水处理后的每次现场采样检测，以及未来每次排 ...
排放前，证明排放水安全的水样是原子能机构自己独立提取的，然后独立实验室得出的。排放过程中的水样即时数据，是东电自己有个自动系统提供。然后原子能机构定期抽查。
中国派专家是瞎扯淡，中国一个国家又代表不了独立第三方的国际原子能机构。别人的先进核污水处理系统也不可能完全对你开放。难道有个国家质疑中国核电站的排放水不符合国际标准，中国就会把核电站完全开放给对方，让对方随时来采样么？呵呵。
向国际原子能机构开放，就是向国际社会开放，就是心里没鬼。中国排放水向国际原子能机构开放了没？
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-2 00:57
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-2 01:02 编辑
晨风午阳 发表于 2023-9-2 00:37
如果真的有他国专家参与了独立取样耿爽会那样说？
中国战狼们一贯胡说。当然，他们胡说的比较巧妙，比如混淆污染水和处理水；比如混淆国际原子能机构的审查取样和东电水处理系统的检测取样；再比如混淆第三方（IAEA）监督和他国（中国）监督。
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-2 01:19
本帖最后由 螃蟹 于 2023-9-2 01:23 编辑
[attach]781639[/attach]
注意看照片下面的小字，有图有真相……
原子能机构当天发布的报告聚焦于“独立取样与分析”工作，这是其特别工作组对日本福岛第一核电站处理水排放计划全面安全审查的一部分。
“重要里程碑”
原子能机构核安全和安保部门负责人、特别工作组组长古斯塔沃·卡鲁索（Gustavo Caruso）说：“这份报告及其包含的分析结果是原子能机构安全审查工作的一个重要里程碑。这些数据表明，东电是通过一个透明且严谨的科学流程来开展分析工作。”
具体来说，报告的主要结论包括：
东电在测量与技术能力方面表现出了高度的准确性。
东电的样本采集程序遵循了适当的方法标准，这种标准对于获取有代表性的样本必不可缺。
东电为不同的放射性核素选择了适当的分析方法，且这些方法符合分析的目的。
原子能机构和参与分析的第三方实验室都没有检测到任何有显著含量的额外放射性核素。
实验室间比对分析
根据原子能机构的相关国际安全标准，东电必须监测处理水的特性与活性，以便准确评估排放对公众造成的任何辐射影响，并保证符合由日本原子力规制委员会做出的监管核准。与此同时，原子能机构正在独立核查经先进液体处理系统（ALPS）处理后的储存水中所含有的放射性核素的种类及数量。
原子能机构表示，此次报告中分析的处理水样本于2022年3月由该机构从福岛第一核电站储罐中采集，属于第一批拟排放入海的处理水。样本的确证工作则是基于一种实验室间比对的方法，即不同的实验室分别检测和分析样本，之后对相应的结果与程序进行比照，以判定其可靠性及准确性。
据介绍，分析这批样本的机构包括东电、原子能机构位于摩纳哥和奥地利赛伯尔斯多夫及维也纳的三家实验室，以及来自于法国、韩国、瑞士和美国的多家第三方实验室，这些实验室均为“环境放射性测量分析实验室”（ALMERA）网络的成员。
原子能机构表示，还有更多的样本已从其他批次的拟排放处理水中提取，并正在接受类似的分析，这是更广泛审查流程的一部分。
作者: 螃蟹 时间: 2023-9-2 01:33
[attach]781640[/attach]
[attach]781641[/attach]
[attach]781642[/attach]
国内专业网站都有关于国际原子能机构采集水样的新闻。
作者: 黑龙门 时间: 2023-9-2 05:39
想跟别人辩论就拿出点真材实料来，好好学学螃蟹和不主流，至少让观众赏心悦目。
你这水平就别在这丢人现眼了！肚里没货就东扯西扯，急眼了竟然开始攻击六杂版块了。
有骨气别来，太低级的玩法，只让人笑话。
还是那句话送给你，聪明人怕就怕猪一样的队友。六星最大逗比非你莫属！
作者: 遥望江南 时间: 2023-9-2 06:06
我靠，你是说别人，还是说自己是愚民啊
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-2 07:56
怎么？我这话很难理解吗？
说六杂是愚民集散地，又不等于说六杂全是愚民。至少还有像我这样跟愚民战斗的人。再说哪有抽象的、一成不变的六杂啊？愚民少了，六杂就又是个好地方了不是？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-2 08:10
真是笑话，我的真材实料就体现在我给你们讲的所有道理中。真材实料有两种。一种就是道理，或者最深层的核心思想和认知逻辑，俗称见地。这是学不来的天赋懂吗？
另一种就是螃蟹那样的资料、数据和图片。只有你这种脑子不清不楚、肚里没货又啥分辨力都没有的愚民，才会被唬得一愣一愣的。实际上只要稍微懂点外文，并且敢于翻墙的人，都能搬来这些现成的东西。
至于不主流那么多狗屁不通的胡扯八道，你这种人的水平压根就看不出任何破绽。
再看看你自己，你肚子里又拿得出点什么真材实料来支持你如此反智的言论？每次被我驳得理屈词穷了，然后千篇一律就是一句”你是这里最大的逗逼“。你这话这相当于什么呢？相当于我不服我不服，我就是不服；你不对你不对，你就是不对。除了活脱脱展现自己蛮不讲理的撒泼形象，一颗油盐不进的花岗岩脑袋，其他的你自己说说还能有点啥信息量？
作者: 天干物燥 时间: 2023-9-2 10:12
大海已经污染了，反对排海的各位要注意饮食安全，千万不要实用海产品及海鲜制品，让愚蠢的赞同者吃海鲜去吧，包括日本人和韩国人，等他们都吃死了，你们就再也不用憋气窝火了，这样多好啊？反对排海是不是要保护日本人啊？因为怎么看，浓度最大的都是日本韩国海域，等洋流转一圈流到中国时，浓度早就降低很多了，注意：是浓度降低，而不是没有，所以海鲜还是不要吃，我们只要等着日本人都吃海鲜死光了就行，不战自胜，这才是最智慧的选择啊？昨天看见老汉奸反咬一口，说我孝忠日本人，这不是黑白颠倒吗？明明是他在为日本人操心，反而诬陷别人，这也太可耻了！
作者: 黑龙门 时间: 2023-9-2 12:41
你跟我很熟吗？辩论过啥玩意？无中生有、自吹自擂、前言不搭后语是你最强武器？人家二位呈现的是辩论技巧，你呈现的是什么？自己没币数？六星真没见你脸皮如此之厚的，
你赢了，宇宙最强逗比！
作者: 黑龙门 时间: 2023-9-2 12:59
本帖最后由 黑龙门 于 2023-9-2 13:02 编辑
“真是笑话，我的真材实料就体现在我给你们讲的所有道理中。真材实料有两种。一种就是道理，或者最深层的核心思想和认知逻辑，俗称见地。这是学不来的天赋懂吗？
另一种就是螃蟹那样的资料、数据和图片。只有你这种脑子不清不楚、肚里没货又啥分辨力都没有的愚民，才会被唬得一愣一愣的。实际上只要稍微懂点外文，并且敢于翻墙的人，都能搬来这些现成的东西。
至于不主流那么多狗屁不通的胡扯八道，你这种人的水平压根就看不出任何破绽。”
以上这些话是你的原话吧？你永远都是贬低他人，抬高自己。话越多越显愚蠢，德性也暴露了。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-2 13:12
本帖最后由 战斗鸡 于 2023-9-2 13:13 编辑
笑话！我需要靠贬低你们来抬高我自己吗？
如果我在你眼里只是个不足挂齿的水货，你根本就无需把我对你的贬低放心上。相反，如果你对我的贬低耿耿于怀，倒反而突显出很把我当回事。
既然耿耿于怀，很当回事，那就该好好反省自己愚昧在哪里，争取早日脱愚而不是反唇相讥。
比如至少我这里没对螃蟹有什么贬低。而对不主流，你要争取脱愚，不妨就从分析不主流的蠢话开始。你要能找出他一句那不明显的蠢话，或者你实在没那水平去找，我可以提供你一个。然后只要你通过自己的分析水平指出蠢在何处的理由，我都可以高看你一眼。
如果做不到，那就不要怪人家贬低你。这世界是无情的，大千世界，芸芸众生，你说谁认识谁啊？今天即便我不贬低你，他日同样也会有别人贬低你，而且可能比我贬得还要狠。
作者: 黑龙门 时间: 2023-9-2 13:25
哈哈，是你太在意别人的看法吧？我确实嘴笨，所以不太参与这些话题的讨论。
这点着实不如你，上至天文下至地理你啥都懂。你想去研究别人自个儿去，
好言劝你一句，人要有自知之明。
作者: 黑龙门 时间: 2023-9-2 15:22
另外再警告你，以后别再乱扣帽子，有关核污水我从没有过任何立场言论，俄乌战争更是只字未提，
你把天天在家把捏的便便屎盆子扣到我头上，恶心不？你不但毫无逻辑，
还不讲武德，是否太下作？屎盆子留给你自己用，别再到处恶心人！
以此得出结论，你只凭自己的喜好攻击人，你这种宵小一旦掌权不知要死多少无辜者。
自由民主只是你的幌子。你和法西斯毒菜墨索里尼、希特勒没啥区别，唯一智商不在一个段位。
好自为之吧！
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |