8月29日晚，河南鲁山县发布“牛郎织女爱情主题雕塑”事件情况通报。
通报称，鲁山县当地已成立联合调查组，在初步调查的基础上，决定依规依纪对负有直接责任的县住建局党组书记、局长党某某予以免职，对县住建局工作人员李某某言辞不当的行为给予政务记大过处分，对社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题进行全面审查。此外，通报还对鲁山县因工作中出现的问题所造成的不良社会影响、对个别工作人员在与媒体人士沟通过程中言辞不当致歉。
看了这则处理，觉得如鲠在喉，还是想说两句。
第一，从最基本的常识角度，这样一个所谓的地标性雕塑，是一个县住建局一把手所能决定的？坦率的说，不可信。
第二，就这么个玩意儿花出去七百一十九万，这笔大支出鲁山县主要领导能不知情吗？不是他们决定的批准的，谁敢这么做？
第三，实话实说吧，为了平息舆论，把住建局一把手弄成背锅侠，是不是这样？
现在我们继续延伸这个话题，看资料鲁山县是2020年摘了国家级贫困县的帽子了，这就是说该县的财政已经脱贫致富了，这很好。之前我引用的资料有误。
这个雕塑几个主要问题如下：
第一，到底值不值719（715）万，这价值是如何算出来的？
第二，七八月招标工作刚开始，；六月地基建设已经如火如荼了，是不是基本肯定，县里早已经把一切安排好了，所谓的招投标就是走形式？早已经内定暗标？！
第三，一并提供三个不同地方的雕塑供参考比较。
这三个地方第一最早的是西安昆明池的雕塑《牛郎织女》：
[attach]781049[/attach]
[attach]781050[/attach]
我不认为它如何好，但是起码符合这个美丽动人的神话传说的基本元素，至少，在这个雕塑上，读不出来嫦娥的影子。请注意这个造型。
第二个来自于长沙湘江边的主体雕塑《湘江神女》：
[attach]781051[/attach]
[attach]781052[/attach]
这个雕塑来源自于屈原诗作里的元素，客观的说，也很优美，景观效果也是很好的。
上面这两尊不同地方的雕塑，据说造价都没有超过二十万。
现在让我们仔细的看看鲁山县的：
[attach]781053[/attach]
[attach]781054[/attach]
就这么个雕塑，719万不说，而且是和前面的二组雕塑似乎有血缘关系。实在太像了。当然，鲁山也做了突破和“创新”，鹊桥变成了鸽桥，织女让位刚给了嫦娥。这版的故事新编，不仅仅出位还努力接轨当代了。
现在请设计方出来走两步，说说你这个雕塑创意到底来自哪里？
当然最需要说的是鲁山县的青天大老爷们，你们免了一个县的住建局长，你们就没了干系？就清白了？
我这里替那个倒霉的住建局长一把手喊一声冤。
建设项目审批部门有:规划部门、发改委、土地部门、环保部门、建设主管部门、招投标管理部门、资金管理部门等。这岂是一个住建局长的权限所能协调的？这叫投石问路，先推一个替死鬼出来试水，拖延时间，降低舆论热度，然后等凉了，再不了了之。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) | Powered by Discuz! X3.1 |